Εφαρμογές Δημοσίου, Γεραπετρίτης - Γιαννακόπουλος κόμματα η δυνατότητα αρχίζει να υφίσταται από την στιγμή που θα ανακοινωθούν επίσημα οι συνδυασμοί από τον ΑΠ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ (Α) Οργάνωση της Δικαιοσύνης :Σ93§4, Σ95, Σ87§2 (Β) Ένταση και έκταση του δικαστικού ελέγχου (Α) Δύο δικαιοδοσίες (πολιτική + διοικητική) Διάκριση διαφορών σε ακυρωτικές και ουσίας Σ95 Αρμόδιο το ΣτΕ ή τα Τακτικά Διοικητικά Δικαστήρια ΣτΕ έχει τεκμήριο αρμοδιότητας των ακυρωτικών διαφορών σε α’ βαθμό, εκτός αν ο νομοθέτης υπαγάγει με τυπικό νόμο στα τακτικά διοικητικά (ανατροπή του τεκμηρίου).
6η Εβδομαδα Τρίτη
16ο Μάθημα
2/4/2019
ΣτΕ141/2010 (Επιτ.Αναστολών)- Υπόθεση για εκτροπή του ποταμού Αχελώου Γενικά για τη διενέργεια ενός δημοσίου έργου απαιτούνται: 1) ΠΕΠΟ: Πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων 2) Δημόσια σύμβαση για ανάθεση της εκτέλεσης του έργου (α) Απευθείας ανάθεση (β) Κατόπιν δημοπρασίας Τι συνέβη στην υπόθεση εδώ; Αντίδραση περιβαλλοντικών οργανώσεων (αίτηση αναστολής εκτέλεσης πράξης για την κατασκευή και λειτουργία έργων μερικής εκτροπής του ποταμού Αχελώου) Φιλοπεριβαλλοντική- δημιουργική νομολογία από τα τέλη του 1980 (νομολογιακός ακτιβισμός του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ) Νομοθετικά ερείσματα: Σ24 και αντίστοιχο ενωσιακό δίκαιο (η αρχή της αποτελεσματικότητας της ένδικης προστασίας επιβάλλουν τα εθνικά δικαστήρια να εξασφαλίζουν την ένδικη προστασία δικαιωμάτων εκ του ενωσιακού δικαίου διατάσσοντας τα κατάλληλα προσωρινά μέτρα). Με βάση το Ενωσιακό Δίκαιο θα έπρεπε να γίνει δεκτή η αίτηση αναστολής, γιατί η Ελλάδα δεν διέθετε άλλο ένδικο μέσο για να ελεγχθεί η συμβατότητα προς την Οδηγία. Μέχρι το 2006 τι συνέβαινε; Ακύρωση διοικητικής πράξης (συνήθως οικοδομικής άδειας) υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος – αντίδραση της πολιτικής εξουσίας Τι επινόησε ο νομοθέτης το 2006 για να αποφύγει τον ακυρωτικό έλεγχο του δικαστή; Θέσπισε έναν ατομικό νόμο, δηλαδή έναν τυπικό νόμο μεν, που όμως εκφεύγει του άμεσου ακυρωτικού Επιμέλεια: Αιμιλία Γανταδάκη
