Εφαρμογές Δημοσίου, Γεραπετρίτης - Γιαννακόπουλος Ερώτηση2η – Έννομο συμφέρον: Πρέπει να είναι ενεστώς, πραγματικό και άμεσο. Ο ΟΛΠ και εργαζόμενος δεν έχουν έννομο συμφέρον. Για τον δεύτερο εκλείπει, γιατί δεν μεταβάλλεται η σύμβαση εργασίας του με τον ΟΛΠ, δεν μεταβάλλεται το πραγματικό και νομικό καθεστώς. ΠΡΟΣΟΧΗ! Αν άλλαζε η ιδιοκτησία τότε θα προσβάλλαμε την απόφαση του ΤΑΙΠΕΔ και όχι την απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής. Φυσικά, ο επιβάτης δεν έχει έννομο συμφέρον. Όλες οι υποθέσεις σχεδόν κρίθηκαν στο παραδεκτό.
ΣτΕ 1906/2014 Μόνο στην υπόθεση της ΕΥΔΑΠ μπήκε το δικαστήριο στην ουσία Η ΔΕΠΑ (Δημόσια Επιχείρηση Αερίου): δεν έχει άμεσο, ενεστώς έννομο συμφέρον και επίσης ως καταναλωτής μπορείς να πας αλλού (λόγω του ανταγωνιστικού περιβάλλοντος→ δεν αποδεικνυόταν ο άμεσος δεσμός). Αντιθέτως, στην υπόθεση της ΕΥΔΑΠ (δικαίωμα στην υγεία και στα ύδατα) δεν υπήρχε ανταγωνιστικό περιβάλλον, αλλά μονοπώλιο, οπότε μόνο εκεί πέρασε τον σκόπελο του παραδεκτού και η υπόθεση μπήκε στην ουσία. Το παραδεκτό ετεροπροσδιορίζεται από το βάσιμο. Κάποιες φορές λύνει την υπόθεση το δικαστήριο στο παραδεκτό. Άλλες φορές υπάρχουν λόγοι απαραδέκτου και παρακάμπτονται για να μπει ο δικαστής στην ουσία. SOS ΣτΕ2186/2014 για το Ελληνικό: Προσέφυγαν οι κάτοικοι της περιοχής- έθεσαν ζητήματα προστασίας του περιβάλλοντος. Είπε το δικαστήριο ότι δεν υπάρχει έννομο συμφέρον γιατί ΔΕΝ είναι ενεστώς. Θα γεννηθεί στο μέλλον οπότε να προσφύγουν τότε! Δύσκολο να προσβάλλεις την οικοδομική άδεια αφότου έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία και επίσης από τη στιγμή που κάθε οικοδομική άδεια θα προσβάλλεται ξεχωριστά (εν συνόλω είναι τόσες πολλές)! ΣτΕ1906/2014: ΕΥΔΑΠ → Πάλι η επενέργεια δεν είναι άμεση SOS ΚΡΙΤΉΡΙΟ ΓΙΑ ΣτΕ: μονοπωλειακό ή ανταγωνιστικό περιβάλλον; Κρίσιμη η σκέψη 22 της απόφασης: δεν εξασφαλίζεται ότι το αγαθό της υγείας θα παρέχεται κατά προσήκοντα και προσιτό σε όλους τρόπο («αβέβαιη η συνέχεια της παροχής προσιτών..») Κατά τη δεκαετία του 80’: Ευνοϊκή πολιτική υπέρ των αποκρατικοποιήσεων επί της ΝΔ (Το ΠΑΣΟΚ ήτο πιο συντηρητικό ως προς αυτό). Σε τομείς ζωτικής σημασίας για το κοινωνικό σύνολο(π.χ. το νερό συνδέεται με το δικαίωμα στην υγεία) δεν επιτρέπεται. Κράτησε ένα ποσοστό μετοχής το κράτος. Υπήρξαν εντάσεις με το δίκαιο της Ένωσης. Ιδρύθηκε μια Ρυθμιστική Αρχή Υδάτων για να διασφαλισθεί ο κίνδυνος να μεταπέσει σε ιδιώτες η παροχή των υδάτων («Το νερό είναι πιο ζωτικό κι από τα ζωτικά»).
Επιμέλεια: Αιμιλία Γανταδάκη
