Εφαρμογές Δημοσίου, Γεραπετρίτης - Γιαννακόπουλος πολλές φορές εκφέρει κρίση χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις ιδιαιτερότητες κάθε εθνικής έννομης τάξης). Άρα, γεννάται ανασφάλεια δικαίου. Δρόσος: Υπάρχει άμεση εξάρτηση της χώρας από τους ευρωπαίους εταίρους (αυτοί κατ’ ουσίαν ασκούν την κρατική πολιτική). Αν είναι έτσι γιατί ψηφίζουμε; ➢
Υπόθεση Pringle, C-370/2012: είναι νόμιμη η χρηματοδότηση κράτους
μέλους της ΕΕ από τον ESM ή παραβιάζεται το “no bail out”; Ο κανόνας είναι το άρ.125ΣΛΕΕ περί απαγόρευσης της εξαγοράς χρέους κράτους μέλους από την ΕΕ. Όμως, λόγω της οικονομικής κρίσης άρχισαν οι ενισχύσεις προς κράτη οικονομικά ασθενέστερα για να μην καταρρεύσει τελείως το οικονομικό σύστημα. Η βοήθεια πραγματοποιήθηκε βάει όρων δανειακής σύμβασης (άρ.122ΣΛΕΕ).Επομένως, επιτρέπεται η χρηματοδότηση από τον ESM, υπό την προϋπόθεση ότι τα κράτη εφαρμόζουν υγιή οικονομική-δημοσιονομική πολιτική. Τελικώς, παρακάμπτουμε το 125 ΣΛΕΕ (μόνο αυτή η απόφαση είναι εντός ύλης όσον αφορά το κεφάλαιο της κρίσης) ➢ Υπόθεση Gauweiler, C-62/2014: νομιμότητα των OMT (outright monetary transanctions) που είχε αποφασίσει το συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) σχετικά με το 123 ΣΛΕΕ (απαγόρευση στις εθνικές τράπεζες για υπερανάληψη ή κάθε άλλου είδους πιστωτικής διευκόλυνσης από την ΕΚΤ και συγχρόνως απαγόρευση απευθείας αγοράς εθνικών ομολόγων από ΕΚΤ, διότι αυτό θα συνιστούσε μη επιτρεπτή πιστωτική διευκόλυνση). Συμφωνήθηκε από ΕΚΤ και Μάριο Ντράγκι ότι πρώτα θα αγόραζαν τα ομόλογα άλλα κράτη μέλη πρωτογενώς και στη συνέχεια η ΕΚΤ στην δευτερογενή αγορά. Έτσι, ξεπεράστηκε ο νομικός κίνδυνος για αθέμιτες πιστωτικές ενισχύσεις από την ΕΚΤ. Αυτά είπε το ΔΕΕ απαντώντας σε προδικαστικό ερώτημα του γερμανικού συνταγματικού δικαστηρίου (το πρώτο που απέστειλε). Γιατί ελήφθησαν αυτές οι αποφάσεις υπέρ της Ελλάδος; Όχι επειδή ΕΕ τρέφει αγάπη για την Ελλάδα αλλά γιατί διακυβευόταν και η νομισματική σταθερότητα της Ένωσης εν συνόλω, όπως αυτό αποτυπώνεται στις αποφάσεις των δικαστηρίων με την φράση “To safeguard the stability of Euro area as a whole”! Η εξυγίανση της οικονομίας μέχρι πόσο μπορεί να θίξει το ατομικό μου δικαίωμα; (Αντοχή συντάγματος) Αφού υπάρχει η αρχή της υπεροχής του Ενωσιακού Δικαίου, γιατί να έχουμε Σύνταγμα; → προβληματισμός Πλέον τα παραδοσιακά εργαλεία ερμηνείας των πηγών του Δικαίου δεν επαρκούν (κελσενικό μοντέλο). Έχουμε και ευθεία εισαγωγή της οικονομίας στο δίκαιο. Γιαννακόπουλος: Επιτακτικό είναι το αίτημα ασφάλειας δικαίου (τόσο ως προς τη διασφάλιση δικαιωμάτων των ευρωπαίων πολιτών όσο και σε οικονομικό επίπεδο). Άπαξ και μια χώρα χάραξε τον δρόμο της προς την ευρωπαϊκή ενοποίηση δεν έχει επιστροφή. Χώρες που επεδίωξαν την έξοδο από την ΕΕ, γίνεται αντιληπτό ότι δεν επετράπη, δεν είναι μια απλή διαδικασία (Grexit, Brexit και οι αντίρροπες τάσεις προς την ΕΕ). Πάντως, η Ελλάδα παραμένει στην ΕΕ χωρίς να μπορεί να ασκήσει το πρωταρχικό δικαίωμα της ΕΕ που είναι η ελευθερία κίνησης κεφαλαίων (φαντάζει σαν να βρίσκεται κανείς σε κλαμπ γευσιγνωσίας και να μην του επιτρέπεται η δοκιμή φαγητού). Επιμέλεια: Αιμιλία Γανταδάκη
