Εφαρμογές Δημοσίου Δικαίου, Νομική Αθηνών (Applications of Public Law, Law School of Athens), 2019

Page 122

Εφαρμογές Δημοσίου, Γεραπετρίτης - Γιαννακόπουλος 1ο ΖΗΤΗΜΑ: ΈΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΈΡΟΝ

ΣτΕ 470/2018 -Αποτελεί προϋπόθεση του παραδεκτού - Ορισμός: όταν ο διοικούμενος υφίσταται κάποια ζημία/ βλάβη, όταν θίγεται κάποιο δικαίωμα του (είναι σχετικό και θα εξεταστεί adhoc) Αν έχω ΑΔΠ: εξαρτάται από την οπτική γωνία από την οποία θα δούμε την πράξη Αν έχω ΚΔΠ: πρόκειται για μια ιδιότητα του διοικουμένου που τον οδηγεί σε σύνδεσμο με την ΚΔΠ (αυτό χρήζει ανάλυσης των πραγματολογικών συνθηκών). Αργότερα η νομολογία ήρθε να προσθέσει κι άλλα στοιχεία στον ορισμό αυτό: • • •

Άμεσο Προσωπικό Ενεστώς (δηλαδή να υφίσταται στο χρόνο και όχι στιγμιαία. Αν απολεσθεί μέχρι τη συζήτηση καταργείται η δίκη βάσει αρ.32§1 πδ18/1989)

ΠΡΟΣΟΧΗ! Το έννομο συμφέρον έχει μία δυναμική (γεννώνται συνεχώς ερωτήματα ύπαρξης του ή όχι). Η νομολογία άλλοτε το διευρύνει (πχ. στο περιβάλλον: και σε κατοίκους λεκανοπεδίου Αττικής- όχι μόνο αποδέκτης της οικοδομικής άδειας ή ο γείτονας) και άλλοτε το συρρικνώνει (όταν γίνει επίκληση της ιδιότητας του πολίτη→ όχι λαϊκή αγωγή). Τι παρατηρείται στην πολιτική του ΣτΕ: -

-

-

Διευρυμένο έννομο συμφέρον έχει αναγνωρίσει στις υποθέσεις που σχετίζονται με βλάβη του περιβάλλοντος, πχ για προσβολή ΑΕΠΟ έργου Αθήνας έχει αναγνωριστεί έννομο συμφέρον σε κάτοικο ΛΕΚΑΝΟΠΕΔΙΟΥ Αττικής (διαστολή εννόμου συμφέροντος) Σταματά στο παραδεκτό μολονότι υπάρχει έννομο συμφέρον για να αποφύγει να αποφανθεί επί μιας υποθέσεως με έντονη πολιτική χροιά (συστολή εννόμου συμφέροντος) Άλλες φορές μολονότι ελλείπει το έννομο συμφέρον, ξεπερνά το παραδεκτό και μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης

SOS:Μερικές φορές για να αποφανθώ επί του εννόμου συμφέροντος μπορεί να χρειαστεί να κάνω μια «βουτιά» στο βάσιμο και να επανέλθω. Χαρακτηριστικές αποφάσεις που συνδέθηκαν με έλεγχο ύπαρξης εννόμου συμφέροντος και το ΣτΕ απάντησε αρνητικά: 1) ΣτΕ 2003/2018 :για τα ομόφυλα ζευγάρια: δεν έχει ΚΑΝ έννομο συμφέρον η Ιερά Μητρόπολη Πειραιώς (BraDeFer στις σχέσεις Κράτους- Εκκλησίας), ενώ στην απόφαση για τις ταυτότητες το ΣτΕ δεν «τόλμησε» να απορρίψει για έλλειψη εννόμου συμφέροντος μολονότι επρόκειτο πάλι για διοικητικό έγγραφο 2) ΣτΕ 470/ 2018: Για Προσφυγική κρίση: Πραγματικά Περιστατικά: Επιμέλεια: Αιμιλία Γανταδάκη


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.
Εφαρμογές Δημοσίου Δικαίου, Νομική Αθηνών (Applications of Public Law, Law School of Athens), 2019 by Aimilia S. Gantadaki - Issuu