Synpunkter från fältet ”Vår vardag skulle säkert se ganska likadan ut som idag, även om man plattade till organisationen.” (Ungdomsförening i Nyland) ”För tillfället vet vi mycket lite om fsu.” (Ungdomsförening på Åland) ”Undrar hur de [fsu] kan hjälpa oss med vår verksamhet.” (Ungdomsförening i Österbotten) ”fsu skulle kunna komma ner på marknivå och hjälpa till där det behövs och också hålla det som lovas, komma ut till de olika föreningarna i förbunden och inte ha det mesta Helsingforscentrerat.” (Ungdomsförening i Åboland) Landskapsförbundens synpunkter på relationerna förening–förbund Enligt fsu:s bedömning är förbundets primära uppgift att med hjälp av intressebevakning, information och service skapa goda förutsättningar för de fyra landskapsförbunden att bedriva sin egen verksamhet samt möjliggöra effektiv användning av gemensamma resurser. Däremot ansvarar landskapsförbunden självständigt t.ex. för samarbetet medlemsföreningarna emellan på landskapsnivå. På fältet tycker man i alla fall att centralförbundets verksamhet i praktiken kommit att begränsa sig till fördelandet av statsunderstöd (mellan landskapsförbunden) samt av likaså statliga renoveringsbidrag (enligt ansökan som föreningarna själva inlämnar årligen). Enligt Nylands svenska ungdomsförbund har fsu länge kritiserats bl.a. för låg profil, viss ineffektivitet och brist på kännedom om förbundets medlemskår, medan man på fältet har efterlyst bättre strukturuppbyggnad, klara visioner och långtidsstrategi. fsu upplevs inte heller fungera särskilt bra som bollplank eller rådgivande organisation. Snarare vänder sig t.ex. landskapsförbunden till varandra eller till den egna förbundsstyrelsen. Även på Svenska Österbottens ungdomsförbund uppger man att förbundet vid olika tillfällen har påpekat att fsu gärna kunde bli en bättre intressebevakare och i högre grad bevaka nya lagar och förordningar i ärenden som berör lokalföreningarna samt besöka landskapsförbunden åtminstone ett par gånger per år. På söu upplever man att informationen i viss mån ”går åt fel håll” vad gäller t.ex. nya bestämmelser om avloppssystem eller ordningsvakter. En orsak är troligtvis att landskapsförbunden har mer kontakt med ungdomsföreningarna än fsu har, men faktum är att fsu uppfattas följa dåligt med dylika ärenden, trots att man väntar sig att ”det är de som ska veta”. Eller: ifall det finns info om denna typ av ärenden inom fsu når denna info inte landskaps-
–
37 –
