Binnentreden door de politie zonder machtiging “Hallo, ik heb een dagvaarding ontvangen en moet verschijnen ter terechtzitting van de meervoudige kamer van de rechtbank. Ik ben tijdens mijn vakantie gepakt met de teelt van 114 hennepplanten en de diefstal van stroom. Ik heb ook een vordering strekkende tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ontvangen. Ik heb volgens justitie zo’n € 10.000 verdiend met de teelt van wiet en moet dat terugbetalen. Kunt u mij helpen?” Deze zaak leek op het eerste oog een strafzaak zoals vele anderen. Mijn cliënt had een volledige bekentenis afgelegd bij de politie. Hij had verklaard een keer eerder te hebben geoogst en zijn – deels mislukte – oogst te hebben verkocht voor een bedrag van € 1.750. Wat kun je als advocaat dan nog doen zou je denken. Soms meer dan je denkt!
voorgedaan was het betreden van de woning in mijn ogen onrechtmatig. Ik stelde dat sprake was van onrechtmatige bewijsgaring en dat het aangetroffen bewijs terzijde moest worden geschoven. De politie had de woning niet direct hoeven te betreden. Ze wisten niet of er sprake was van een noodsituatie.
Verweer Toen ik met mijn cliënt dit voorhield, zei
Bij het lezen van het proces-verbaal viel
grond van art. 2 Politiewet. Dat artikel luidt:
hij: “Ja maar luister eens goed, ik heb wel
mij op dat het politiedossier van start ging
“De politie heeft tot taak in ondergeschikt-
bekend. Mijn verklaring staat toch zeker als
met een inleiding en een aanleiding. In de
heid aan het bevoegde gezag en in overeen-
een huis? Wat zeg ik tegen de rechters als
inleiding was vermeld dat de regio waar
stemming met de geldende rechtsregels te
ze vragen of mijn verklaring juist is?”. Ik
de kwekerij werd aangetroffen, bekend
zorgen voor de daadwerkelijke handhaving
hield hem voor dat hij niet verplicht was
staat als een plaats waar op grote schaal
van de rechtsorde en het verlenen van hulp
om zelf te verschijnen. Hij was bevoegd mij
in woningen hennep wordt geteeld. Zo, dus
aan hen die deze behoeven.”
te machtigen om namens hem de verdediging te voeren. Hij maakte van die moge-
iedere woning in die regio is op voorhand verdacht in de ogen van de politie? Dat is iets om rekening mee te houden, dacht ik
Noodsituatie?
direct. Ik las in het dossier dat de verba-
Maar mocht op basis daarvan wel worden
lisanten via de meldkamer van de politie
binnengetreden? Ik meende van niet, om-
lijkheid gebruik, zodat ik zonder hem bij de rechtbank mijn verhaal kon doen. Tijdens de rechtszaak voerde ik het verweer zoals besproken. De Of¿cier van
Tijdens de rechtszaak voerde ik het verweer zoals besproken. De Officier van Justitie was het er niet mee eens.
Justitie was het er niet mee eens. Hij was van mening dat de politie de woning mocht betreden, omdat de deur van de garage openstond en de buren de bewoners al een paar dagen niet meer hadden gezien. De rechtbank dacht daar anders
de opdracht hadden gekregen om naar een
dat uit de wetsgeschiedenis van de Alge-
over en volgde mijn verweer. Mijn cliënt
woning te gaan waar:
mene wet op het binnentreden blijkt dat
werd tot zijn stomme verbazing vrijge-
het slechts onder bepaalde uitzonderlijke
sproken. De Of¿cier van Justitie bleek bij
de garage(poort) open zou staan;
omstandigheden gerechtvaardigd kan zijn
nader inzien de fout van de politie wel
de rolluiken van de woning gesloten
om een woning zonder schriftelijke mach-
in te kunnen zien. Hij stelde geen hoger
tiging te betreden. Daarbij valt te denken
beroep in, zodat de zaak met deze vrij-
aan situaties waarbij ernstig en onmiddel-
spraak is afgedaan. De moraal van het
lijk gevaar voor de veiligheid van perso-
verhaal? De politie heeft niet altijd het
nen of goederen dreigt. Dan is onmiddel-
recht om je woning te betreden.
zouden zijn en de bewoners al enkele dagen niet meer zouden zijn gezien. Bij aankomst bleek deze melding op juist-
lijk optreden van de politie geboden en is
heid te berusten. Niemand was in de be-
het niet redelijk om een vooraf afgegeven
wuste woning aanwezig. De woning werd
schriftelijke machtiging tot binnentreden
door de politie ter plaatse direct betreden op
te eisen. Nu die situatie zich hier niet had
8
Mr drs. André Beckers Advocaat te Maastricht www.beckersbergmans.nl
