Nicole Maalsté

Column

‘Squares’ willen No Nonsense model

Het nieuwe jaar is alweer goed begonnen voor coffeeshops. Politiek Den Haag heeft besloten dat coffeeshops tenminste 350 meter van scholen verwijderd moeten liggen. Volgens een grove berekening van verslaggevers van de NRC zal ongeveer 60% van de coffeeshops dan dicht moeten. Binnenkort maakt het kabinet bekend of het bij die 350 meter om loopafstand of de hemelsbrede meters gaat en of het het afstandscriterium ook voor basisscholen geldt. Dan zal duidelijk worden voor welke coffeeshops het doek valt.

Onderzoek in Rotterdam heeft uitgewezen dat het sluiten van coffeeshops in de buurt van scholen geen enkel effect heeft op het blowgedrag van jongeren. Deskundigen hadden dat al ruimschoots van tevoren voorspeld, maar daar werd niet naar geluisterd. Opstelten, die toen nog burgemeester van Rotterdam was, zette zonder blikken of blozen zijn plan door. Nu hij minister van Veiligheid is, wil hij diezelfde zinloze maatregel in heel Nederland gaan invoeren. Dat de maatregel niet het gewenste effect heeft, interesseert hem niet. Wat zijn exacte beweegredenen zijn om coffeeshops te willen sluiten is vooralsnog niet duidelijk. Maar dat hij een verbeten strijd voert om coffeeshops volledig uit Nederland landschap te verbannen, staat nu wel vast.

Rutte: joint is troep

Premier Rutte heeft zich trouwens onlangs nog uitgelaten over het gebruik van wiet. Volgens hem is de joint ‘troep’ en ‘een romantisch beeld uit de jaren zestig’. Als ik niet beter zou weten – ik kom de man namelijk regelmatig tegen in mijn eigen stamkroeg – zou ik denken dat hij geen idee heeft hoe het uitgaanscircuit er tegenwoordig uit ziet. In een coffeeshop heb ik hem echter nooit kunnen betrappen. Dat zou wel een verruiming van zijn blikveld kunnen opleveren, want kennelijk leeft hij in de veronderstelling dat wiet alleen maar door Koos Koetsen wordt gebruikt… Vreemd argument trouwens. Blowen is tegenwoordig immers totaal iets anders dan in de jaren zestig. Niet alleen omdat er nu vooral nederwiet wordt gerookt en toen vooral hasj, maar het heeft voor de meeste mensen ook een andere functie. Toen had blowen veel meer een speciale betekenis, was het een vorm van verzet, terwijl het nu een ´gewoon´ genotmiddel is. Dat komt ook omdat wiet allang niet meer alleen is voorbehouden aan hippies en andere wereldverbeteraars. Rutte zou in de jaren zestig waarschijnlijk als een ‘square’ worden beschouwd. Zo noemden de toenmalige blowers iedereen die de geneugten van een jointje nog niet had genoten en daardoor alleen maar rechtlijnig kon denken. Het idee dat jongeren door druggebruik hun geest verruimden vonden ‘squares’ zeer beangstigend. Maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat Rutte’s afwijzende houding tegenover de romantiek van de jaren zestig voortkomt uit angst….

Verzet uit onverwachte hoek

Minstens zo opmerkelijk is zijn opvatting dat een joint ‘troep’ is. Voor een deel kan ik me nog wel vinden in die opmerking. Maar ik zeg er dan meteen bij dat dit natuurlijk helemaal afhankelijk is van de manier waarop de wiet is gekweekt. Wanneer er nu sprake is van troep dan komt dat omdat het telen nog steeds illegaal moet gebeuren. Dus ik zou zeggen, doe er wat aan en reguleer die handel!

In tegenstelling tot in de jaren zestig komt het verzet tegen dit rechtlijnige uitsterfbeleid van coffeeshops op dit moment uit een onverwachte hoek. Onder het motto ´voorop lopen mag´ lanceerden de CDA-jongeren net voor de kerst met veel bombarie een naar eigen zeggen visionair en vernieuwend model: het No Nonsense Model! Hiermee roepen ze het kabinet op de softdrugsproblematiek aan te pakken door de ´achterdeur´ te regelen en controle uit te oefenen op de kwaliteit van de wiet. Zo zie je maar dat moderne ‘squares’ best ruimdenkend kunnen zijn… Of zijn ook hun geesten licht verruimd?