Hyviä ja huonoja ”sivuvirtoja” tuottajayhteisörintamalla Eri toimialoja edustavat tuottajayhteisöt alkoivat vähitellen kokea tarpeelliseksi kokoontua yhteen jakamaan kokemuksia, kertomaan näkemyksiä ja keskustelemaan kaikkia tuottajayhteisöjä koskevista asioista. Ensimmäinen yhteinen tapaaminen järjestettiin 1. helmikuuta 2011. Paikalla oli 15:n eri tuottajayhteisön edustajat, ja kokouksesta puuttui vain kolmen tuottajayhteisön edustus. Sertyä edusti toiminnanjohtaja Arto Puumalainen. Yhteisiä keskustelunaiheita oli valtavasti, kokouspöytäkirjan mukaan ainakin uusi jätelaki ja lainsäädäntö ylipäänsä, edunvalvonnan monet kohteet, kuten vapaamatkustajat, kuntien ja kuntayhtymien rooli, harmaa talous ja kierrätys.info -nettisivusto. Viestintä ja kustannustehokkuus nousivat myös tärkeään rooliin, ja lopputulemana tuottajayhteisöt totesivat, että yhteisiä kokouksia tulisi järjestää kerran tai kaksi vuodessa. Kokouksessa valittiin ensimmäinen työryhmä, jossa myös Arto Puumalainen istui. Muita olivat Suomen Autokierrätyksen Arto Silvennoinen, Pakkausalan ympäristörekisteri PYR:n (nyk. RINKI) Annukka Leppänen-Turkula, Paperinkeräyksen Kyösti Pöyry, Suomen Rengaskierrätyksen Risto Tuominen ja Suomen Kuitukierrätyksen Juha-Pekka Salmi. Tuottajayhteisöjen neuvottelukunta (Tynk) perustettiin virallisesti tammikuussa 2012. SER-puolelta neuvottelukuntaan on osallistuttu varsin ahkerasti, ja Sertylle osallisuus näyttää olleen itsestäänselvyys. Useissa tuottajayhteisöissä on käytännössä vain yksi tai kaksi työntekijää, joten yhteinen foorumi voi olla myös henkinen voimavara. Se tuo tehokkuutta keskusteluun. ”Otan esimerkiksi direktiiviuudistuksen. Aiemmin ministeriön virkamiehet tapasivat meidät yksittäin tuottajayhteisö kerrallaan. Nyt voimme tavata kaikki yhdellä kertaa, samassa pöydässä. Keskustelu kaikkien näkemyksistä käydään siinä ja voi esittää kysymyksiä.” Jopa ratkaisuehdotus voidaan saada yhdessä tapaamisessa aikaiseksi, kun näkemykset saadaan kerralle esille, loputtoman viestittelyn sijaan. Samalla voidaan välttyä vääriltä tulkinnoilta, joiden seurauksena saman asian ympärille tulee useita eri toteutusmalleja.
150 2010–2020
