Perspektiv och politisk korrekthet Språkbruket förändras ständigt, och speglar det samhälle vi lever i. Under den senaste tiden har samhällsdebatten gått het gällande teman som minoriteter, strukturell rasism, politiskt korrekt språk och cancelkultur. Allt detta speglar den tid vi lever i och samtidigt speglas denna tid också i ett förändrat, mer inkluderande språk.
Maria Swanljung arbetar sedan hösten 2021 som justitieminister AnnaMaja Henrikssons specialmedarbetare med ansvar för kommunikation. Före det arbetade Swanljung som kommunikationschef på diskrimineringsombudsmannens byrå. Ett av hennes specialområden var hur minoriteter porträtteras i medier, vilket innebär att hon på nära håll har sett hur språkbruket används för att antingen inkludera eller förtrycka olika minoriteter i samhället.
Ett inkluderande språkbruk Enligt Swanljung är det viktigaste då man granskar hur minoriteter behandlas och omtalas att fundera på ur vems perspektiv något beskrivs och ur vems perspektiv man talar. 20 ARENA
I sitt arbete med kommunikation har Maria Swanljung sett hur språket används som maktmedel.
– Det handlar inte bara om att använda vissa termer och ord, utan att verkligen kritiskt granska vems perspektiv som får höras och framför allt vems perspektiv som inte syns i olika typer av texter, menar Swanljung. Att tänka på sina ord och försöka tala eller skriva på ett sådant sätt att man inte kränker någon är ingalunda något nytt. Man har redan länge talat om detta fenomen och kallat det för att vara politiskt korrekt. Begreppet politiskt korrekt, eller PK, väcker numera även en del negativa associationer, och Swanljung menar att man hellre kunde kalla det för att använda ett inkluderande eller respekterande språk.
Hur skulle du beskriva de förändringar i språkbruket som du har märkt i och med ditt arbete? – Överlag har människor blivit mer medvetna om hur språket används som en maktfaktor, menar Swanljung. Det förs stora diskussioner kring termer och det är en del av människorättsdiskussioner. Swanljung påpekar att det dock finns en risk att diskussionen blir förenklad. Om man endast diskuterar vilka ord som får och inte får användas, utan att reflektera kring varför man bör använda vissa termer framom andra och varifrån den förändringen härstammar, missar man en central del av orsaken till att språket förändras.