Szembenézés
A mesterséges intelligencia és az ügyvédi hivatás A mesterséges intelligencia, vagy legalábbis az annak nevezett, de jelen leg helyesebben mesterséges intelligencia elérésére törekvő, digitali zált-automatizált megoldások térnyerésével egyre több szakma és hiva tás kapcsán vetődik fel a kérdés: vajon a technológia fejlődésével van-e, lesz-e létjogosultsága a jövőben? Nem jelent kivételt ebben a körben az ügyvédi hivatás sem. Már csak azért sem, mert úgy tűnhet, a társadalom ban él egy olyan mítosz, miszerint az ügyvédség – jellegénél fogva – ellenáll a technológiai fejlődésnek. Dr. Klenanc Miklós LL.M. ügyvéd, Budapest
Nemegy olyan cikket olvashatunk, amely összefoglalja, miért „problémásak” az ügyvédek: azt gondoljuk magunkról, hogy bennünket nem lehet lecserélni, próbáljon meg csak a mesterséges intelligencia levizsgázni egy-egy híresen szigorú tanárnál, vagy zöld ágra vergődni egyegy nehezebben kezelhető ügyféllel. Különben is, mondják, mi, ügyvédek, nem akarunk már annyi tanulás után még töb-
Ügyvédek Lapja 2021 | 2
bet tanulni, nem akarunk új megoldásokat megismerni. Egyébként is, a magyar nyelv meglehetősen sajátos, a digitalizált-automatizált megoldások angol nyelvterületre és pláne angolszász jogrendszerben tevékenykedő kollégák számára készülnek, kicsi a magyar jogi piac ahhoz, hogy valamely szolgáltató a hazai ügyvédi kar számára is lefejlessze az angolszász megoldásokat.
Az ügyvéd mindig tanul és továbbtanul
Én a fentieket árnyaltabban közelítem meg. Arról, hogy ki mennyit szeretne „még” tanulni, mindenkinek lehet elképzelése, de az tényként rögzítendő, hogy a jogszabályok folyamatos változása okán egy ügyvéd szükségszerűen mindig tanul és továbbtanul. A joghallgató a záróvizsgák során az egyetemen elsajátított tudásról tesz tanúbizonyságot, az ügyvédjelölt a szakvizsgákkor a tételes jogi szabályok mellett a gyakorlati ismeretek elsajátításáról kell hogy számot adjon, az ügyvéd pedig nap mint nap alkalmazkodik a változó, alakuló és átalakuló jogszabályokhoz, piaci gyakorlathoz, környezeti feltételekhez. A „lecserélhetetlenség” képzete a mindennapokban inkább pragmatikus hozzáállás: mi, ügyvédek tudjuk, hogy hivatásunk nem a paragrafusok gépies alkalmazását jelenti, hanem ügyfeleink megértését, valódi igényeik felmérését, a velük való bizalmi kapcsolat kiépítését és fenntartását, empátiát és számos olyan, érzelmi intelligenciát szükségeltető mozzanat összességét foglalja magában, amelyet a technológia valószínűleg egyhamar nem fog tudni kiváltani, hiszen még maga a mesterséges értelmi intelligencia sincs – enyhén szólva sem – karnyújtásnyi távolságra, az érzelmi intelligencia pedig a kanyarban sem. A nyelvi és jogrendszerbeli hivatkozások is csak addig foghatnak helyet, amíg egyegy kolléga nem tapasztalja meg, hogy a különböző, a piacon elérhető digitali-
41
