12
aktuelt lb # 5 /6-20
Vil ha likebehandling David Løvbræk, leder i Norsk Lektorlag Oslo, mener skolebyråd Inga Marte Thorkildsen sprer feilinformasjon.
– PÅSTANDEN TIL THORKILDSEN om
at hun endret prosedyre vedrørende administrative lønnstillegg i samråd med fagforeningene i skolen, stemmer ikke. Så vidt jeg kan se, har hun bare snakket med én fagforening, nemlig Utdanningsforbundet, uttalte han til Dagbladet 27. november. Løvbræk synes det er ekstra provoserende å se hvor tette båndene er mellom Utdanningsforbundet og skoleledelsen i Oslo. Da Thorkildsen og utdanningsdirektør Marte Gerhardsen fryktet lærerstreik på grunn av direktørenes lønnsfest hadde de tett dialog med Utdanningsforbundets leder i Oslo. Sammen ble de enige om et «klokt budskap» i møte med kritikken.
Avtalen finnes ikke – Den avtalen hun snakker om finnes ikke, annet som en eventuell uformell enighet på bakrommet mellom Utdanningsforbundet og byråden. Formelt finnes den ikke, sier Løvbræk. Verken Norsk Lektorlag, Skolenes Landsforbund, Creo, Econa eller Tekna er tatt med inn i diskusjonen Derfor provoserer det lektorlagslederen i Oslo at hun stadig gjentar at hun har inngått en avtale med fagforbundene i skolen. – Thorkildsen tar oss til inntekt for noe vi ikke har vært med på. Dermed skaper hun et inntrykk av at hun har en samlet front i fagbevegelsen bak seg.
Avdekker en ukultur Løvbræk mener saken avdekker en ukultur. – I lang tid har vi hatt et avtaleverk i Oslo som diskriminerer fagforeninger som ikke er like store som Utdanningsforbundet. Nå legitimeres den forskjellsbehandlingen av byråden. Når de sier at
fagbevegelsen skal inkluderes bedre i lønnspolitikken i utdanningsetaten, er det altså mange foreninger som organiserer oslolærerne som ikke har hørt et eneste ord om saken, sier han. At det skal opp i medbestemmelsesutvalget i Oslo (MBU) hjelper fint lite, for her har ikke Norsk Lektorlag rett til å møte. Det er en særregel i Oslo som sier at man må organisere minst 20 prosent av de ansatte i en etat for å få plass ved bordet. I andre kommuner er det nok at man har to medlemmer på en skole, så har man medbestemmelse.
Svarer Løvbræk Inga Marte Torkildsen har svart på Løvbræks kritikk gjennom Dagbladet: – Jeg har ikke gjort avtaler med fagforeninger om lønnsfastsettelser i utdanningsetaten. Initiativet kom fra Utdanningsforbundet, som sammen med ledelsen i utdanningsetaten ble enige om å gjøre om på systemet med lønnsfastsettelser, og de forankret dette i medbestemmelsesutvalget, hvor også andre fagforeninger er representert. Jeg er kjent med at utdanningsetaten i neste uke vil innkalle organisasjonene til et møte om denne saken. Der vil de ulike fagforeningene få mulighet til å komme med sine synspunkter, sier Thorkildsen.
Må følges opp – Vi har jobbet tett opp mot Oslo-politikere i denne saken. Nå ligger det et forslag om å likebehandle ansatte til behandling i Oslo bystyre. Det er svært viktig at bystyret som øverste arbeidsgiver gir Oslo kommunes forhandlere tydelig marsjordre i denne saken, sier forhandlingssjef i Norsk Lektorlag Tonje Leborg.
Dagbladets føljetong om Oslo-skolen Dagbladet skriver i september om det store, og økende, antallet direktører i Utdanningsetaten i Oslo. Saken eskalerte da Dagbladet kunne fortelle om store lønnsøkninger blant direktørene samtidig med at lærerstanden bare fikk 1,7 prosent i lønnsøkning. Avisen dokumenterte også millionbruk på konsulenter, hodejegere og amerikansk ledercoaching i etaten. Utdanningsetaten sier de vil samarbeide tettere med tillitsvalgte. Medbestemmelsesutvalget (MBU) skal få direktørens innstillinger til vedtak fortløpende inkludert administrative lønnsplasseringer. Inga Marte Thorkildsens har sagt at hun endret prosedyre i samråd med fagforeningene i skolen. Dette har blant annet Norsk Lektorlag protestert på – siden det bare er Utdanningsforbundet som har blitt konsultert i saken. Som et tilleggsmoment har det blitt avslørt at i flere SMS-er har Utdanningsforbundets leder i Oslo vært i tett kontakt med skoletoppene med å planlegge mediestrategi etter Dagbladets første saker. Utdanningsforbundet omtalte lønnsfesten som «lite nennsomt».
