10 Kustannus-hyötytarkastelu Ensimmäisessä tarkastelussa arvioimme teknisten paloturvallisuuslaitteiden nettohyötyä investointina koko tarkastelujoukkoon eli aineiston sisältämään 63 316 asuinhuoneistoon. Tarkasteluasetelma on arvioida nettohyötyä investoinneissa, jotka kohdentuisivat koko asuinhuoneistokantaan. Paloturvallisuusriski vaihtelee asuinhuoneistoissa asuvan väestön sisällä ja huomioimme vain karkealla tasolla luvun 9 mukaisesti kaksi eri riskiryhmää: ei-erityisryhmä ja erityisryhmä. Tarkasteluun koottiin ja laadittiin estimaatteja parhaan tietämyksen ja saatavilla olevan tiedon perusteella, jotta olisi mahdollista sisältää kaikki mahdolliset ratkaisut samassa kehikossa. Tässä lähestymistapa ja asetelma sisältävät omat selkeät kompromissit. Tuloksia tarkasteltaessa huomiota ei tulisi kiinnittää absoluuttisiin nettohyödyn arvoihin vaan erityisesti vaihtoehtojen keskinäiseen järjestykseen ja tasoon suhteessa muihin vaihtoehtoihin. Skenaariossa 1 arvioimme nykytilaa ja skenaariossa 2 pyrimme tarkastelemaan mahdollista tulevaisuuden skenaariota, joka pyrkii havainnollistamaan kansallista väestökehitystä. Asetelman skenaario 1 on joillakin apuoletuksilla yleistettävissä myös koko vuokra-asuntokantaan. Kun tarkastelu kohdistuu koko asuntokantaan, kuvataan investointitilannetta, jossa kaikkia asuinhuoneistoja käsitellään tasavertaisesti eli investointi kohdistetaan myös alempiriskisiin asuinhuoneistoihin iästä ja toimintakyvystä riippumatta. Vertailu eri investointivaihtoehtojen välillä pyrkii vastaamaan kysymykseen: mitkä tekniset paloturvallisuuslaitteet tuottaisivat nettohyödyltään parhaimmat tulokset. Kuviossa 1 havainnollistetaan, mitä tämä muutos tarkoittaisi kustannushyötykehikossa. Laitteet, jotka lähestyvät positiivista nettohyötyä kymmenen vuoden aikahorisontilla edustavat kustannuksiltaan edullisimpia vaihtoehtoja: Liesihälytin, käsisammutin, palovaroittimet sekä liesivahti. Heikoimmin tarkastelussa pärjäävät investoinneiltaan suuret ratkaisut, kuten automaattiset sammutuslaitteistot, palo-ovet ja paloilmoittimet. Syytä heikkoon hyötyyn voidaan selittää korkeilla investointikustannuksilla, mutta myös verrattain matalalla
57
