Isten hangja vagy karikatĂșrĂĄja? Az igehirdetĂ©s akkor jĂł, ha hat. De hogyan lehet az emberi szĂł Isten ĂŒzenetĂ©vĂ©? Ăs mikĂ©nt kerĂŒlheti el az igehirdetĆ, hogy manipulĂĄlja hallgatĂłsĂĄgĂĄt? HorvĂĄth
Levente
reformĂĄtus
lelkész
szĂł
Ă©s tett egysĂ©gĂ©rĆl Ă©s a kegyelem erkölcsi következmĂ©nyeirĆl is beszĂ©lt megkeresĂ©sĂŒnkre.
IgehirdetĂ©sre a meghasadt vilĂĄgban van szĂŒksĂ©g. A szĂł Ă©s a tett hasadtsĂĄga ez, a kettĆ mĂ©g az Ă©denkertben vĂĄlt le egymĂĄsrĂłl. Az IstentĆl elszakadt ember kĂvĂŒl kerĂŒlt önmagĂĄn, de ez a kĂŒlsĆ nĂ©zĆpont nem IstenĂ©. NĂ©lkĂŒle nem tudja megĂtĂ©lni, mi a jĂł Ă©s mi a rossz. Ahogy mi megkĂŒlönböztetjĂŒk a jĂłt a rossztĂłl â mondhatnĂĄm kicsit szarkasztikusan â, az mĂĄr eleve rossz. Amikor a gazdag ifjĂș hĂzelegni prĂłbĂĄl JĂ©zusnak, Ć olyan kegyetlenĂŒl visszakĂ©rdez: miĂ©rt mondasz engem jĂłnak? Senki sem jĂł, csak az Isten. JĂ©zus rĂĄkĂ©rdez, hogy vajon tisztĂĄban vagy-e azzal, miĂ©rt nevezel engem jĂłnak. Azaz, mondhatunk JĂ©zusrĂłl teolĂłgiailag teljesen korrekt mondatot, de Ćt a teolĂłgiailag kompakt mondat mögött lĂ©vĆ ember Ă©rdekli, Ă©s az, hogy neki mik az indĂtĂ©kai. Azt ĂĄllĂtja, hogy a teolĂłgiailag korrekt mondatok nem ĂĄllĂtjĂĄk helyre, ami elromlott: az emberi szĂvet? A bƱneset elĆtt az ember ismerte a jĂłt, szemĂ©lykĂ©nt ismerte. A jĂłval tehĂĄt kapcsolata volt. Nem Ășgy volt kapcsolata, hogy tudott volna
a rosszrĂłl, ez tĂ©ny, ezĂ©rt volt önfeledt. De nem is tudott a jĂłrĂłl, hanem ismerte a jĂłt. ĂnmagĂĄĂ©rt szerette a TeremtĆt, Ă©s a TeremtĆ is önmagĂĄĂ©rt szerette az embert. Az, hogy kĂŒlönböznek, nem tette aszimmetrikussĂĄ a kapcsolatot. Az ember az Ć Istene oldalĂĄn önmaga lehetett. Isten is Ă©pp erre vĂĄgyott, mielĆtt megteremtette az embert, Ăgy vĂĄgyott a viszontszeretetĂ©re. Az Isten kĂ©pmĂĄsĂĄt hordozĂł emberhez kĂ©pest az Univerzum mĂĄsodlagos, mert Isten nem az Univerzummal ĂĄpol ilyen közeli kapcsolatot, hanem a fiaival. Ăn mindennap hĂĄlĂĄt adhatok, hogy köszönöm, Uram, hogy a vilĂĄgot Ă©rtem teremtetted, engem pedig önmagadĂ©rt. A jĂłnak ebbĆl az ismeretĂ©bĆl esett ki az ember a bƱnesettel. Most pedig ettĆl a jĂłtĂłl fĂŒggetlenĂŒl akarja ezt a jĂłt megismerni. Ez szĂ©tvĂĄlasztĂĄsi aktus, amely a teremtĂ©sben is megjelenik. Mikor Isten elvĂĄlasztja a vilĂĄgossĂĄgot a sötĂ©tsĂ©gtĆl, a vizeket a földtĆl, a mennyet a föld fölött Ă©s a föld alatt levĆktĆl, akkor minden jĂł. Ezt utĂĄnozza ördögi mĂłdon a
bƱneset következtĂ©ben fellĂ©pĆ vĂĄgy, hogy a jĂł Ă©s a gonosz tudĂłja legyek. JĂ©zus Ă©pp az ellentĂ©te ennek, hiszen azt mondja: a FiĂș nem cselekszik semmit, csak ha lĂĄtja, hogy mit tesz az Atya. A FiĂș az egyetlen az Istenfiak közt, aki nem vĂĄgyik fĂŒggetlenedni, hanem önmagĂĄt önkĂ©nt fĂŒggĆvĂ© teszi az AtyĂĄtĂłl. Ha megtennĂ©, se volna bƱn, mĂg az ember tudja, hogy bƱn, mĂ©gis megteszi. Az ember azzal a cĂ©llal fĂŒggetlenedik az AtyĂĄtĂłl, hogy meg tudja kĂŒlönböztetni a jĂłt a rossztĂłl, Ă©s amit ennek Ă©rdekĂ©ben tesz, azt rosszkĂ©nt ismeri föl, de mĂĄr nem tudja meg nem törtĂ©nttĂ© tenni. Vagyis azt remĂ©lem, ha IstentĆl fĂŒggetlenĂŒl el tudom vĂĄlasztani a jĂłt a rossztĂłl, az majd visszakapcsol Istenhez. EttĆl mĂ©g tragikusabb, ami törtĂ©nik. VoltakĂ©ppen ez kiĂĄlt megvĂĄltĂĄs utĂĄn. Mikor âtörtĂ©nik megâ a szĂł az igehirdetĂ©sben, Ă©s mi akadĂĄlyozhatja, hogy az valĂłban cselekvĆ legyen? Ha a prĂ©dikĂĄciĂłra valĂł kĂ©szĂŒlĂ©s közben mĂĄr azelĆtt kommentĂĄrĂ©rt nyĂșlok, mielĆtt elcsendesednĂ©k, akkor
Karakter âą parokia.hu âą 47