Transactions croisées : un miroir dysfonctionnel
Les stimuli n'activent pas l'ego-state visé. La communication est biaisée et impossible. Si on y regarde les mécanismes de projections et introjections, la situation est particulièrement complexe, au moindre échange de communication. On pourrait parler ici de miroirs déformants : ils modifient l'image de soi-même , activent de nouveaux ego-states, réveillent des parts introjectées, etc. → La communication est déformée par des jeux de niveaux de langage, d'interprétations et de projections. Exemple/Décryptage du Type 1 ci-dessus ex :
A - « Peux-tu faire la vaisselle ce soir ? « B - « Oh mais j'en ai marre que tu me traites comme un gosse !! » A - « ??? »
1-A
est dans un ES Adult et communique en projetant sur B un ES Adult.
2-B
reçoit la communication de A
3-B
projette sur A une figure introjectée ES Parent , qui lui est propre (propre à B)
4-B
reçoit donc subjectivement de A un ES Parent , qui active chez lui un ego-state Child
5-B
va répondre en communication en plaçant l'autre en surface projective de l'ES Parent introjecté qui s'est activé chez lui, externalisé, et lui a activé son ES Enfant correspondant.
6-B
répond dans cet ES Enfant, et s'adresse réellement à l'ES Parent introjecté, et non plus à A , encore moins à A sous une forme d'ES Adulte.
7-A
est toutefois jusqu'ici dans un ES Adult.
8-A
ne peut pas interpréter la réponse comme une réponse d'ES Enfant vers ES Parent. Confusion.
→ La communication s' est rompue en une unique transaction (en un seul échange)
ARCHE Hypnologie, Cycle 2015-2016
124
