Transactions croisées : un miroir dysfonctionnel

Transactions croisées : un miroir dysfonctionnel

Les stimuli n'activent pas l'ego-state visé. La communication est biaisée et impossible.

Si on y regarde les mécanismes de projections et introjections, la situation est particulièrement complexe, au moindre échange de communication.

On pourrait parler ici de miroirs déformants : ils modifient l'image de soi-même , activent de nouveaux ego-states, réveillent des parts introjectées, etc.

→ La communication est déformée par des jeux de niveaux de langage, d'interprétations et de projections.

Exemple/Décryptage du Type 1 ci-dessus

ex : A - « Peux-tu faire la vaisselle ce soir ? « B - « Oh mais j'en ai marre que tu me traites comme un gosse !! » A - « ??? »

1 - A

2 - B est dans un ES Adult et communique en projetant sur B un ES Adult.

reçoit la communication de A

3 - B projette sur A une figure introjectée ES Parent , qui lui est propre (propre à B)

4 - B

5 - B

6 - B reçoit donc subjectivement de A un ES Parent , qui active chez lui un ego-state Child

va répondre en communication en plaçant l'autre en surface projective de l'ES Parent introjecté qui s'est activé chez lui, externalisé, et lui a activé son ES Enfant correspondant.

répond dans cet ES Enfant, et s'adresse réellement à l'ES Parent introjecté, et non plus à A , encore moins à A sous une forme d'ES Adulte.

7 - A

8 - A est toutefois jusqu'ici dans un ES Adult.

ne peut pas interpréter la réponse comme une réponse d'ES Enfant vers ES Parent. Confusion.

→ La communication s' est rompue en une unique transaction (en un seul échange)