PRRS-sagen – sidste nyt
Hatting A/S søger konflikt
Af Per Bardrum
håndtere mange samtidige sager med små differencer og samtidig have talent for at kunne kommunikere med modparten. Da Landsforeningen jo er en kamporganisation for svineproducenterne, og da Hatting A/S er ejet af landmænd (dog ikke længere udelukkende svineproducenter - desværre) var det vores erklærede mål at finde en løsning på denne ulykkelige sag – skabt af Hattings manglende omtanke på god smittebeskyttelse og rettidig omhu med kommunikation og blodprøvetest. Derfor kontaktede vi Hattings advokat for at aftale en møderække, der kunne afdække omfang og tab, herunder Hattings produktansvar og forsikringsforhold.
PRRS-sagen fra sommeren 2019 er ikke så kompliceret, som Hatting A/S vil gøre det til. Det er indiskutabelt, at en lang række sobesætninger er blevet inficeret med PRRS-virus af varianten, som først blev kaldt Hattingvarianten, men som senere belejligt er omdøbt til Horsensvarianten. Kært barn har mange navne, men det er et faktum, at Hatting A/S har leveret sæd med PRRS-virus. Det skyldes, at der , Per Nyby Pedersen, revet af Hattings direktør rsk de un st tek af g dra Ud er tappet sæd fra orner, hos et LaDS-medlem atalog , som er modtaget i virksomhedens salgsk som havde viræmi – sætninger, der er ikke i dialog med de be er g ttin Ha . 20 20 rts den 4. ma altså PRRS i udbrud. . repræsenteret af LaDS Gentagne gange og senest den 4. marts 2020 forsøger Hatting at give indtryk af, at man er interesseret i at finde en mindelig løsning, som det fremgår af boksen her på siden. At Hatting skulle være interesseret i en mindelig løsning, er dog – desværre - ingenlunde tilfældet.
Sagens forløb Straks den ulykkelige situation med smitten via sæd fra Hatting blev kendt i sensommeren, gik Landsforeningen ind med støtte til dem af vores medlemmer, der blev ramt af det, der kunne være en økonomisk katastrofe. Umiddelbart efter kontaktede vi på vegne af 24 medlemmer en af landets bedste advokater i denne kategori af sager. Advokaten har tidligere opnået gode resultater. Blandt andet har han vundet en stor sag for minkproducenterne. Ud over at være skarp er det nødvendigt at kunne 6
SVINEPRODUCENTEN NR 2 2020
Fra forhandling til stævning
Den første date fik mildest talt en skidt fortsættelse. Vi fik vel en god gammeldags ”kurv”. Hatting A/S fik god tid til at drøfte rammerne for en forligsmæssig løsning, men vendte tilbage med et underbud af dimensioner. Ingen af de 24 svineproducenter, Landsforeningen repræsenterer, kunne se sig selv i dette såkaldte ”tilbud”, som de modtog med vantro øjne. Og så rejste der sig en begyndende kampgejst frem for den pragmatisme, alle indtil da havde formået at udvise. Vores advokat måtte konstatere, at der ikke var mulighed for at forlige sagen på det foreliggende grundlag, og han blev anmodet om at udtage stævning i sagen. Nogle af vores 24 svineproducenter var indstillede på, at der blev indgået en suspensionsaftale, som ville kunne udsætte forældelsesfristen. Derfor spurgte vi Hatting, om de var indforståede med det. En suspensionsaftale ville være ressourcebesparende og dermed en fordel for begge parter, idet man til at begynde med kunne nøjes med at føre en håndfuld sager. Eftersom de andre sager ikke ville blive forældede i mellemtiden, har
