identidad periférica
Figura 1.1. Grá co demográ co comparativo (1900-2021) Elaboración propia basada en datos del INE. [https://www.ine. es/]
El producto del este pensamiento crítico cuali cado se traduce en el espacio concebido y nos da una idea de la identidad que desde la administración y las distintas profesiones relacionadas con el diseño del espacio, se le ha asignado a este territorio, más bien por la ausencia de intención, que entendida como una prioridad.
Como otras ciudades europeas, en materia de ordenación del territorio, Madrid tuvo que dar el salto de estar centrado en crear su ciudad a tener que preocuparse de la integración del área metropolitana en sus planes urbanísticos a partir de la segunda mitad del siglo XX. Las poblaciones periféricas, en su mayoría rurales, adendas a Madrid, no se regían por ningún programa, puesto que no tenían previsto el crecimiento desbordado con el que nalmente se encontraron. Así, como París y la Île-de-France o Londres y Great London, Madrid pasaría a ser una ciudad con una inseparable y potente área metropolitana, donde los desplazamientos serían continuos y centro y periferias mantendrían una relación bidireccional. Por ello, hubo varios intentos de entender el territorio de manera holística y tratar de ordenarlo para que funcionase como un conjunto. Sin embargo, bien por la inconsistencia de la historia regional madrileña o por las desavenencias entre las administraciones locales y los planes territoriales, los resultados no fueron como se esperaban, aunque si sirvieron los análisis del territorio para comprender cuáles son las particularidades que lo atraviesan. La sección norte-sur de la región ha sido un factor clave en cuanto al entendimiento del planeamiento territorial, y principio de la identidad de estos territorios. La Sierra de Guadarrama da paso al gran núcleo central (Madrid) y si continuamos nos encontramos con las vegas y zonas de cultivo del sur 22
