Trường Đại học Bà Rịa – Vũng Tàu Khoa CNKT-NNCNC
Báo cáo đề tài NCKH
0.35
Vỏ cam Vỏ chanh Vỏ bưởi Than hoạt tính
Csau (mg/l)
Hiệu suất (%)
75’
6.50 21.91 2.14 0.50
93.5 78.1 98.05 99.5
105 90
ƠN
75 60 45 30 15
0
Vỏ chanh Vỏ bưởi Nồng độ ban đầu (mg/l)
Than hoạt tính
QU Y
Vỏ cam
NH
Hiệu suất (%)
Tải lượng hấp phụ qe (mg/g) 13.36 11.16 15.41 14.21
FI CI A
Mẫu(mg/l)
Thời gian
OF
Liều lượng (g)
L
Bảng 3. 8 Bảng kết quả hấp phụ metylen xanh của các loại vật liệu khác nhau
Hình 3. 20 Đồ thị biểu diễn hiệu suất hấp phụ theo các loại vật liệu hấp phụ khác nhau Nhận xét: Ở 4 mẫu hấp phụ trên thì ta thấy nồng độ hấp phụ của vỏ bưởi tương đối cao đạt 98.05% chỉ sau than hoạt tính là 99,5%. Vỏ bưởi là vật liệu rắn có chất xốp nhẹ,
M
có các lỗ hổng nên hấp phụ tốt, vỏ cam và vỏ chanh có ít cùi nên suy ra vật liệu có ít lỗ
KÈ
xốp vì vậy hấp phụ không tốt bằng vỏ bưởi. Từ đó, ta thấy vỏ bưởi cũng là chất hấp phụ tốt chỉ sau than hoạt tính. 3.2.4. Các mô hình hấp phụ đẳng nhiệt
Y
Để xây dựng mô hình hấp phụ đẳng nhiệt cho quá trình hấp phụ metylen xanh, đồ
DẠ
án này tôi thực hiện áp dụng trên hai mô hình hấp phụ đẳng nhiệt gồm Langmuir,
Freundlich.
TS. Tống Thị Minh Thu
Trang 58
