VNG congres stemt over regulering cannabis Maar wat hebben we daaraan? Tekst & Fotografie: Derrick Bergman / G0NZ0 Media
Op 8 juni stemt het jaarlijkse congres van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) over een advies om de cannabisteelt ten behoeve van coffeeshops te reguleren. Een echte doorbraak valt niet te verwachten, maar er is toch reden voor enig optimisme.
De VNG, opgericht in 1912, is een belangrijke speler in de Hollandse polder. Alle gemeenten van ons land zijn verplicht lid en de organisatie mengt zich nadrukkelijk in het maatschappelijke en politieke debat. In juni vorig jaar volgde de Utrechtse burgemeester Jan van
werkgroep had Schneiders alle kans om te pleiten voor regulering. Steun zou hij in elk geval krijgen van twee andere werkgroepleden: Paul Depla, burgemeester van Breda en Victor Everhardt, wethouder in Utrecht. Depla en Everhardt zijn uitgesproken voorstanders van regulering en waren samen met hun collega Rob van Gijzel initiatiefnemer van het manifest Joint Regulation.
Joint Regulation Manifest Zaanen (VVD) zijn partijgenoot Annemarie Jorritsma op, die sinds 2008 voorzitter was van de VNG. Met spanning werd uitgekeken naar het advies van een VNG werkgroep over modernisering van het cannabisbeleid. De werkgroep bestond uit zeven burgemeesters en een wethouder. Burgemeester Bernt Schneiders (PvdA) van Haarlem was voorzitter.
Haarlem
Het voorzitterschap van Bernt Schneiders stemde hoopvol. In Haarlem ontwikkelde hij in samenwerking met de lokale coffeeshopbond, de stichting Drugsbeleid en cannabis consumentenbond We Smoke een Keurmerk voor coffeeshops. Oorspronkelijk was gereguleerde aanvoer onderdeel van dit keurmerk, maar dit bleek politiek te gevoelig. Als voorzitter van de
22
Sinds de presentatie in januari 2014 hebben zestig gemeenten het Joint Regulation Manifest ondertekend. Dat lijkt niet veel op een totaal van vierhonderd, maar deze zestig gemeenten herbergen samen tachtig procent van alle coffeeshops in Nederland. Zij hebben rechtstreeks te maken met de ellende die het cannabisverbod nu oplevert: van zolderbranden en ripdeals tot corruptie en vervuiling en verzwaring van cannabis. Die urgentie is duidelijk terug te vinden in het manifest: “Onze oproep is kort maar krachtig: voer samen met ons een landelijk stelsel in van gecertificeerde en gereguleerde wietteelt. Alleen op deze wijze is een oplossing mogelijk.” En even verderop in de tekst: “Mocht een landelijke invoering van gereguleerde wietteelt op korte termijn niet mogelijk zijn, dan stellen wij voor om op lokale schaal te starten met gereguleerde wietteelt.”
Spagaat
Bijna twee jaar na de presentatie van het Joint Regulation Manifest, in november 2015, verscheen het advies van de VNG werkgroep modernisering cannabisbeleid. De titel was veelbelovend: 'Het failliet van het gedogen: op weg naar de cannabiswet'. Zeker vergeleken met de duidelijke taal van het manifest viel de inhoud van het 41 pagina's tellende advies echter tegen. De vele problemen die de onmogelijke spagaat van de achterdeur veroorzaakt worden degelijk maar braaf beschreven. Maar in de zes pagina's over mogelijke oplossingen en alternatieven worden de auteurs nergens echt concreet. Ze beschrijven drie scenario’s: vrijgeven, verbieden of regelen. Het ‘regelscenario’ heeft hun voorkeur. Maar hoe de regels voor de teelt er precies uit moeten zien, blijft onduidelijk: “Er zijn verschillende opties
