Wil & Ruud Oomen

betrouwbaarheid belastingdienst

Van oorsprong behoort in een rechtstaat een machtenscheiding te worden toegepast. bij een rechtstaat in de meeste pure vorm behoren de wetgeving, het bestuur en de rechterlijke macht alle drie strikt gescheiden te zijn. Degene die de wet opstelt mag bijvoorbeeld niet rechtelijke uitspraken verrichten; dit zou teveel macht betekenen voor een ambt.

De machtenscheiding is in elk democratisch land aanwezig, al is er nooit sprake van de meest pure vorm. Zo stelt de politiek (het bestuur) de rechters aan en heeft de regering zowel wetgevende als bestuurlijke bevoegdheden.

De laatste decennia mogen de bestuurlijke ambten ook steeds meer en zwaardere sancties opleggen. De rol van de strafrechter wordt ieder jaar beperkter. De bestuurlijke ambten, zoals de Belastingdienst en de NVWA (Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit), zijn bevoegd om boetes op te leggen en mogen ook strafbare feiten bestraffen. Deze ontwikkeling is vooral gekomen om de snelheid en effectiviteit te verhogen. Boeteberechting van strafbare feiten door bestuursorganen is tegenwoordig een gelijkwaardig alternatief geworden voor het strafrecht.

Heeft de Belastingdienst niet teveel bevoegdheden?

De exclusieve competentie van de rechter op het terrein van het berechten van bestrafbare feiten ligt nu voor een deel bij een bestuursorgaan, de Belastingdienst. Dit is een ernstige inbreuk in de machtenscheiding. Het bestuursorgaan krijgt hierdoor teveel macht. Een bestuursorgaan is niet onafhankelijk en onpartijdig, zij zijn heel erg bezig met het opleggen van boetes en het spekken van de schatkist.

Een rechter is een neutrale, onafhankelijke en onpartijdige instantie.

Meer en meer wordt een pleidooi gehouden om het domein van de rechter te herstellen en de boeteberechting in eerste instantie al te laten volstrekken door de rechter. De rechter is namelijk onafhankelijk en onpartijdig, en ook in het oorspronkelijke gedachtegoed van de machtenscheiding enkel belast met het spreken van recht. Nu vindt er, indien er bezwaar en beroep wordt ingesteld, toetsing plaats door de rechter. Hierbij wordt uitgegaan van de betrouwbaarheid van het bestuursorgaan. Zo wordt de Belastingdienst geacht als procespartij onbevooroordeeld en objectief te handelen en alle stukken volledig en juist in te brengen.

Misbruik van overheidsinstanties

Onlangs is een groot nieuwsbericht gewijd aan de integriteit van de rechtstaat. De Belastingdienst heeft bij de gerechtelijke instanties, het Hof en zelfs de Hoge Raad onjuiste informatie verstrekt en zelfs onder eed leugens verkondigd. Dit is natuurlijk een vorm van machtsmisbruik waarbij de Belastingdienst mogelijk denkt dat zij alles kunnen maken. Onze ervaring is ook dat de Belastingdienst veel onjuistheden vermeldt in een rapport naar aanleiding van een boekenonderzoek en andere gegevens zoals een hoorgesprek. De rechter gaat er in eerste instantie vanuit dat de Belastingdienst onbevooroordeeld is, maar in de praktijk blijkt dit niet altijd zo te zijn.

U als coffeeshophouder heeft mogelijk te maken gehad met boetes en aanslagen van de Belastingdienst. Mogelijk heeft u hierbij ook een zekere machtspositie ervaren vanuit de Belastingdienst. Doordat de bestuursorganen tegenwoordig wel erg veel macht hebben, is het verstandig om u hiertegen te beschermen. Het is ook verstandig om niet uit te gaan van de juistheid van de standpunten en onderzoeksresultaten van de Belastingdienst.

Weten is één, bewijzen is twee. Weten is één, bewijzen is twee. Een overheidsambt zoals de Belastingdienst is niet eenvoudig te overtuigen.

Oomen fiscaal onderzoek en advies. Mr. Wil Oomen www.oomenfiscaalonderzoek.nl OAK - Oomen Administratiekantoor Ing. Ruud Oomen www.oomenadministratiekantoor.nl