Gonioskopi, ikke som vi trodde … For litt siden var jeg og tok gonioskopi på Rajumas Conny på nytt igjen. Hun ble sjekket når hun var ca. 1,5 år og var fri, jeg husker godt øyelyseren sa at hun gjerne skulle hatt bilde av det hun så for det var så perfekt. Nå er Conny snart 7 år og hadde laminae på det ene øyet og occlusio på det andre. Det å ha anmerkning på gonioskopi er ingen sykdom og heldigvis har vi så vidt vi vet ikke hatt noen samojeder med galucom (grønn stær) i Norge, men det kan utvikles hvis man har alvorlig anmerkninger på gonioskpi. Får man glaucom medfører det blindhet for hunden og mye smerter så det er en sykdom vi bør jobbe hardt for å unngå mange tilfeller av. Sykdommen finnes på flere andre raser. Øyelysernes anbefalinger har vært å ta gonioskopi på første øyelysing og man har trodd at dette ikke endrer seg senere. Nå har vi sett at det kan endre seg ganske mye faktisk. To samojeder som har sjekket dette på nytt er Cabaka’s Crazy About Mary som har endret seg fra fri til laminae på 2,5 år hos samme øyelyser og Conny. Jeg kunne bare ha latt være å sjekke dette og hatt en hund med «fri» i dogweb men tror at det er viktig å
08 | Polarposten | Nr. 2-2017
finne ut fakta og føler at da må i alle fall jeg gjøre noe med det. Øyelysernes anbefalinger kommer nok til å endres til 135 år på gonioskopi også men dette er ikke avgjort enda. Jeg vil oppfordre dere som har avlsdyr til å sjekke på nytt likevel hvis dere skal pare igjen. Jeg jobber sammen med ErnstOtto Ropstad som er lederen for øyelyserne i Norge og professor på veterinærhøg skolen. Vi ønsker å sjekke om graden på gonioskopi vanligvis endrer seg og om vi kan få til en grei måte å undersøke dette på uten at det koster en formue for folk. Skal man likevel øyelyse en avlshund så oppfordrer jeg alle opprettere til å ta gonioskopi på nytt også. Det er bare Norge som har hatt gonioskopi med fri på en av foreldrene som avlskrav av raseklubbene i Norden og det tror jeg vi kan være veldig glade for. Både Danmark og Finland har nå et problem med mange hunder med anmerkning fordi de antagelig har doblet dette i generasjoner uten å være klar over det og nå har det også dukket opp hunder med glaucom. I Sverige vet man lite siden de vanligvis heller ikke sjekker dette. I Danmark er det gjort en screening av ganske mange hunder og det man
oppdaget underveis var at flere øyelysere ikke kunne ta gonioskopi. Ropstad reiste ned nå i slutten av januar og dobbelt sjekket 6 hunder sammen med lederen for øyelyserne i Danmark og alle 6 hadde fått feil diagnose av andre øyelysere. 3 av dem hadde fått fri noen få måneder før men korrekt diagnose var occlusio. Dette er nå tatt opp med DKK via raseklubben og så får vi se hva som kommer ut av det. I følge Ropstad er utdannelsen i våre to land ganske lik så jeg vil bli overrasket om det ikke er hunder med feil resultat her også. Det hadde vært fint om dere som tar gonioskopi på nytt på avlsdyr også gjør dette hos en annen øyelyser enn sist og aller helst hos Ropstad så vi kan få bekreftet om øyelysere her i Norge også gir feil resultat. Oppdrettere bruker mange penger på å undersøke dette og vi har vel følt oss trygge på at resultatene vi får er riktige. Jeg tror ikke at det er tilfelle lenger men trenger hjelp fra dere andre også for å finne ut fakta. Litt pussig at mange som jeg har sjekket fra mine linjer hos Ropstad har anmerkning mens de av mine som nå har sjekket hos andre alle har diagnosen fri, tilfeldig ??, det tror jeg ikke noe på. Jeg ønsker at vi får til
