Obszar Wspólnoty Niepodległych Państw jako priorytetowy kierunek polityki...
209
stującej rosyjski wpływ Gruzji. Bez względu na te różnice Rosja zdecydowanie zmierzała do narzucenia regionowi swej obecności, sugerując, niekiedy nie bez pewnej racji, że jest ona gwarancją stabilności i bezpieczeństwa. Bez obecności sił rosyjskich, jak twierdzą niektóre opracowania z kręgu resortów siłowych, „ludzie na Kaukazie by się pozabijali”427. Jednocześnie jednak wydaje się, że zaangażowanie strony rosyjskiej w regionie kaukaskim nie cechuje się aż tak głęboką determinacją jak w przypadku partnerów wschodnioeuropejskich.
5.1.3. Ofensywa wschodnioeuropejska Gdyby spróbować w maksymalnym skrócie ocenić skutki rosyjskich wysiłków integracyjnych w Europie Wschodniej, trudno nie odnieść się do ducha wypowiedzi Margwelaszwilego. Determinacja Moskwy w zbliżaniu do siebie tych obszarów stała się bowiem przyczyną odwrócenia się od niej zarówno większości Ukraińców, jak i Mołdawian. Wbrew argumentacji kremlowskich propagandzistów wydarzenia Euromajdanu, a następnie wyniki wyborów parlamentarnych i prezydenckich na Ukrainie pokazały, że przede wszystkim samo społeczeństwo nie życzyło już sobie pozostawania w kręgu oddziaływań cywilizacyjnych, które niosą korupcję, autorytaryzm władzy połączony z samowolą polityków i organów siłowych, militaryzm i pogróżki związane z ciągłym liczeniem się z interesami obcego mocarstwa. Rosja zdecydowała się co prawda na zajęcie Krymu i zakamuflowaną pomoc dla separatystów w Donieckiej i Ługańskiej Republice Ludowej, ponios ła jednak przy okazji dwie porażki. Pierwszą była dyskredytacja na arenie międzynarodowej, którą wzmocniła emisja filmu Droga do ojczyzny (Путь на родину). Można było się z niego dowiedzieć, iż rosyjskie władze, obawiając się działań władz kijowskich przeciwko ludności Krymu, starannie przygotowały scenariusz przejęcia półwyspu428. Druga porażka związana była z przywróceniem Rosji znacznej części ludności rosyjskiej lub przynajmniej z odcięciem jej od wpływu Kijowa. Sukces ten okupiony został jednak pozbawieniem się sporej części piątej kolumny na Ukrainie, co skutkowało określonym wynikiem wyborów parlamentarnych i prezydenckich w tym kraju. Te pierwsze, które odbyły się 26 października 2016 roku, przyniosły zdecydowane zwycięstwo obozowi Euromajdanu, głównie partiom: Front Ludowy Arsenija Jaceniuka, która zdobyła 22,14% głosów, oraz Blok Petra Poroszenki, który osiągnął wynik 21,81%. Nacjonalistyczna Swoboda uzyskała
Захаров В.А., Арешев А.Г., op. cit., s. 19. Путь на родину, фильм Андрея Кондрашова, Россия 1, http://russia.tv/brand/show/ brand_id/59195 (dostęp: 19.08.2015). 427 428
