MR-SIKKERHET
MR farligere enn folk tror
MR blir fremstilt som trygt til sammenligning med andre modaliteter. Men mye kan som kjent gå galt. Nå ønsker NRF å bevisstgjøre avdelingene som tilbyr MR og ansvarlige myndigheter, for å bedre sikkerheten. TEKST: TONE RISE FOTO: ANNE ELISABETH NÆSS MR blir ansett som en trygg modalitet
til sammenligning med modaliteter der man bruker ioniserende stråling. I 2020 opprettet NRF en referansegruppe som skulle dykke inn i hvordan det står til med MR-sikkerheten ved avdelingene som tilbyr MR-undersøkelser rundt om i landet. Som del av arbeidet sendte de
4
ut en spørreundersøkelse til alle enheter som tilbyr MR, og fikk 410 svar. – Det må være et stort flertall av de som jobber med MR, sier NRF-fagsjef Håkon Hjemly til Hold Pusten. Han har ledet arbeidet med referansegruppen sammen med forbundsleder i NRF Bent R. Mikalsen og universitetslektor Christine
Eikefet, som er radiograf med mastergrad i helsevitenskap, og som har skrevet masteroppgave om MR-sikkerhet. – Vårt inntrykk gjennom de mange henvendelsene vi får på området, er at det finnes mange lokale retningslinjer. Og at det i varierende grad er klart hvem som har ansvaret med tanke på MR-sikkerhet, sa Hjemly til Hold Pusten da referansegruppen var i startgropen av arbeidet. I juni i år kom konklusjonen etter spørreundersøkelsen og referansegruppens arbeid. Rapporten ble presentert for NRFs styre og representantskap. – Det er skremmende hvor lite ledelsen i virksomhetene ofte vet om
Hold Pusten 4/2022
