Actualidad
11 de diciembre de 2013
LA LUZ DE MELILLA
9
Coalición Canaria está contra la obligación de presentar el certificado de residencia en los viajes El senador canario Narvay Quintero anuncia en Cablemel TV que seguirá insistiendo para que se quite esta media “absurda” Redacción La semana pasada en el Senado, anunciaba la periodista Sara Sanz en el programa “La noche es clave” de Cablemel televisión, se rechazó una moción que pretendía eliminar la obligación de los residentes de Melilla, Ceuta, Baleares y Canarias de presentar el certificado de residencia a la hora de viajar. La moción fue defendida y presentada por el senador de Coalición Canaria por el Hierro, Narvay Quintero, quien en una entrevista contestó a algunas preguntas. ¿Qué medidas concretas incluía esa moción que presentó usted en la Comisión de Fomento del Senado? Incluía dos medidas básicas, una la retirada automática de la obligación de la presentación del certificado de residencia, tanto para Ceuta, como para Melilla, como para Baleares, como para Canarias, así como la persecución de otras distintas maneras del posible fraude que se hubiera constatado por la subvención del 50% que el Estado da, llamamos, o llaman ellos, yo no evidentemente, a extrapeninsulares. Pero, evidentemente, estas dos medidas vienen fundamentadas por varios motivos. El primero es que en el año 2012, el 1 de septiembre, cuando entró esta medida, la Ministra de Fomento se comprometió a que a finales del 2012, las hemerotecas están en el Senado, en el diario de sesiones, sería de manera telemática para todo el mundo y los ciu-
“Es todo lo contrario, debería perseguirse el fraude pero a quien lo comete” dadanos de estas comunidades y las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, cosa que no ha sido así y todavía, hoy en día, hay algunas compañías que sí lo tienen, otras no y muchas agencias de viaje que no lo tienen instaurado con lo cual los ciudadanos de estas comunidades y estas ciudades autónomas pues siguen padeciendo el trámite burocrático que muchas veces pasan de tener que pedir el certificado. Y, a veces, es costoso, por ejemplo aquí, en Canarias, en muchos ayuntamientos cuesta dinero el certificado de residencia.
En la actualidad tienen que presentar de forma obligado el certificado los residentes de Melilla, Ceuta, Baleares y Canarias Al final, en esa comisión de Fomento del Senado la moción fue rechazada por quince votos en contra, ocho votos a favor y ninguna abstención, ¿qué argumentos se dieron para descartar esta moción? Los únicos argumentos que se dieron, en este caso por parte del Partido Popular, que es el único partido que votó en contra de esta moción, los únicos argumentos fueron que combatir el fraude y, claro, evidentemente hemos repetido y seguimos diciendo que estamos a favor de combatir el fraude con dinero público pero, evidentemente no de esta manera. Hay miles de maneras de combatir el fraude y hay una cosa paradójica: los ciudadanos de Ceuta y de Melilla son culpables hasta que se demuestre que son inocentes, es decir, ninguno es de Ceuta ni de Melilla hasta que demuestre que lo son. Es todo lo contrario, debería perseguirse el fraude pero a quien lo comete. Y hay una cosa muy clara, el ministerio todavía no ha dado ninguna cifra, después de un año y cinco meses, ninguna cifra de ese posible fraude: cómo se ha hecho, qué cantidad se ha defraudado, con los cual, este argumento se cae por su propio peso. ¿Creen que es más una excusa que una justificación? Evidentemente es una excusa y esta excusa parte desde aquel momento en el que el ministerio, cuando entran a gobernar,
Narvay Quintero, senador de CC intenta modificar lo que es la subvención del 50%. Yo entiendo que esta es una de las partes que intentaban modificar y , evidentemente, el rechazo social, mediático y político cuando se planteó el quitarnos el 50%, a lo que tenemos derecho todos los ciudadanos de estas comunidades y ciudades autónomas, por una parte venía lo de exigir el certificado de residencia, lo otro no se ha podido hacer; pero esto lo han seguido llevando y la ministra se comprometió hace seis meses, otra vez, en decir que aquellos ciudadanos que no lo llevaran encima, pero que tuvieran derecho al descuento, articularía una medida para que les devolvieran esa parte económica del 50%, cosa que tampoco ha hecho en este caso el ministerio
con lo cual ha incumplido. Yo no sé si ahí les pasa pero aquí han pasado casos de pérdida de certificados de residencia cuando estás en otras islas, por ejemplo, o en otro lugar o cuando estás en el aeropuerto y vas a viajar y no poder salir, no poder volar, por causas médicas o causas de estudios o actividades deportivas o económicas…y no poder volar, con lo cual es un perjuicio en tiempo, en dinero y a veces que te quedas sin poder viajar por un papel, que parece que vamos a otro país, a otro continente. Mire, yo siempre cuento un ejemplo para ir a Estados Unidos con el pasaporte y el pasaje tenemos y nosotros tenemos que presentar el DNI y un papelito, que yo creo que es, en el siglo XXI y en la era de las nuevas tecnologías y de las telecomunicaciones, la verdad es que es un poco arcaico. Tenemos un DNI con un chip que no vale absolutamente para nada sino para pagar 14 euros cuando lo sacamos; pero, supuestamente hay tenemos toda nuestra identificación, de dónde somos, de dónde procedemos, dónde estamos empadronados , etc. Lo cual me parece un absurdo. Señor Quintero, la moción que presentó fue rechazada pero, ¿van a tirar la toalla o van a continuar con esta lucha? Bueno, vamos a seguir con la lucha porque llevo ya con esto desde casi que empezó, en el
Cablemel TV
2012, el uno de septiembre, casi un año, insistiendo en el ministerio que esto es una medida absurda que lo que hace es, mira, poner trabas. Yo diría que es de caciquismo contra los ciudadanos que vivimos en estos lugares porque también somos españoles igual. A mí no se me ocurre que por coger el Ave de Madrid a Segovia, que también está subvencionado y es público, del Estado, le piden una residencia al que coge el Ave desde Madrid o vine des-
“Vamos a seguir proponiendo medidas y esperemos que este gobierno reaccione” de Segovia a Madrid. No se me ocurriría y, encima, eso es público, del Estado, que pagamos todos. En cambio no entiendo por qué a nosotros, para movernos en nuestro propio país, nos piden un certificado de residencia. Solo y exclusivamente a unos ciudadanos. Vamos a seguir luchando, evidentemente, vamos a seguir proponiendo medidas y esperemos que este gobierno reaccione y entienda, de una vez por todas, que esto es una medida contra los ciudadanos de estas comunidades autónomas y estas ciudades autónomas.