CONCLUSION Ainsi, mon approche de lâarchitecture se caractĂ©rise donc par une pensĂ©e intĂ©grĂ©e, portant une rĂ©flexion conjointement sur les trois dimensions de lâĂ©cologie interdĂ©pendantes et indispensables Ă une rĂ©solution globale des problĂšmes sociaux et environnementaux. En imaginant une architecture Ă la fois Ă©cologique, collective et culturelle, elle se tourne vers la rĂ©solution de problĂ©matiques actuelles, dans un acte politique engagĂ©. A lâimage dâun Ă©cosystĂšme, lâarchitecture vers laquelle je me tourne est une architecture qui rassemble et connecte, que ce soit lâhomme Ă la nature, les hommes entre eux ou lâhomme Ă lui mĂȘme. Avec la volontĂ© de recrĂ©er une symbiose et une harmonie, elle intervient de maniĂšre simultanĂ©e Ă toutes les Ă©chelles dâexistence de lâhomme et cherche, dans lâintĂ©rĂȘt de tous, Ă rĂ©concilier les diffĂ©rentes composantes du vivant. Par le respect de lâenvironnement et de la nature, par lâinvitation au partage et Ă la solidaritĂ© et par la promotion de lâart et de la culture pour tous, elle sâinscrit ainsi dans une attitude Ă la fois responsable, humaine et sensible. OrientĂ©e aussi bien vers les sciences humaines, que la pratique artistique et la question de lâarchitecture Ă©cologique, câest en partie lâENSAG qui mâas permis, durant ces trois annĂ©es, dâaffirmer ce discours architectural riche et holistique. Je nâai aujourdâhui pas dâintentions particuliĂšres concernant ma future pratique mais simplement des inspirations. Jâen retiens notamment deux, celle de mon maĂźtre de stage lors de mon stage de premiĂšre pratique et celle plus gĂ©nĂ©rale des collectifs dâarchitectes. DĂ©jĂ intĂ©ressĂ©e par la scĂ©nographie mais Ă©galement par lâarchitecture responsable et durable en deuxiĂšme annĂ©e de licence, mon choix de stage sâest portĂ© sur un Architecte/ScĂ©nographe lyonnais, sensible Ă la question de lâĂ©co-construction, travaillant seul dans 48