dans la méta-analyse

En ce qui concerne les conditions de mise en œuvre, la couverture géographique de l’étude est illustrée par la carte 6.1. Parmi les programmes FBP examinés, 82 % se trouvent en Afrique subsaharienne, contre 40 % pour les programmes de vouchers et 35 % pour les programmes TMC. La répartition est plus équilibrée entre les groupes de revenu des pays, puisque 55 % des programmes FBP, 70 % des programmes de vouchers et 50 % des programmes TMC se trouvent dans des pays à faible revenu. Avec 2011 comme année médiane de première mise en œuvre, les programmes FBP sont un peu plus récents que les programmes de voucher et de TMC, où l’année médiane est 2009.

Les principales caractéristiques des programmes sont résumées dans Neelsen et al. (2021, tableau 21). Trois programmes FBP, cinq programmes TMC et, par définition, les dix programmes de vouchers associent des incitations financières liées à la demande et à l’offre, au lieu d’encourager uniquement l’offre ou la demande2 .

Effets globaux des incitations financières L’encadré 6.4 décrit en détail les méthodes statistiques utilisées pour calculer les tailles d’effet globales et analyser les sous-groupes. La figure 6.2

Carte 6.1 Couverture géographique des études incluses dans la méta-analyse

FBP et TMC FBP et vouchers FBP uniquement TMC et vouchers TMC uniquement Vouchers uniquement Pas de données

Source : Banque mondiale. Note : TMC = transferts monétaires conditionnels ; FBP = financement basé sur la performance.

BIRD 46457 | MARS 2022