Вісник Екологічної Безпеки 7-2013 by Viktoriya Malyarchuk

ВЕБ

Зміст №7 ‘2013 2 НОВИНИ

ДЕІ

Вісник екологічної безпеки

Тема номера 10 «Рейтинг екологічної (не)безпеки регіонів»

Екопортрет

Порядок денний 4 « Колегія ДЕІ: Акцент на відходи, водні ресурси та захист тварин»

16 «Кримський світ в мініатюрі» 18 «Поки не зрозуміємо, що несемо відповідальність за довкілля, симбіозу між людиною й природою бути не може»

Пряма мова 20 «Крістіна Турілова: У великих гравців є великий потенціал перетворити відходи у доходи»

АПК Екобізнес 23 «Як заробити на екології?»

26 Актуально

Правила гри 28 «У правовому полі зору»

36 Новини

Мінприроди

32 «Що ми їмо, або Україна модифікує світ»

44 Альтернативні

новини

Тенденції 40 «На шляху до покращення якості атмосферного повітря»

Читайте новини ВЕБу онлайн у мережі Фейсбук: https://www.facebook.com/ VisnikEkologichnoiBezpeki З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

На Тернопільщині незаконною порубкою дерев зловмисники завдали збитків майже на 750 тис. грн

135 тис. 308 грн, однак претензія була залишена без розгляду.

Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області під час планової перевірки лісонасаджень Тернопільської дільниці Відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ДГТО «Львівська залізниця» було виявлено незаконні порубки 358 дерев. Керівнику Відокремленого підрозділу працівниками інспекції було видано припис щодо забезпечення охорони лісових насаджень від незаконних рубок, ліквідації захаращеності порубковими залишками лісосік та ліквідації засмічення земель захисних лісонасаджень. Порушення вимог природоохоронного законодавства нанесло збитків навколишньому природному середовищу на суму 748 тис. 102 грн. У зв'язку з тим, що у вчиненому порушенні вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, матеріали перевірки направлені до прокуратури Тернопільської області для вжиття заходів прокурорського реагування.

На Черкащині виявлено незаконну рубку дерев на загальну суму збитків 217 тис. 860 грн

Найбільший в Україні виробник концентратів для соку сплатить 95 тис. грн за добування води без відповідного дозволу ТзОВ «Яблуневий Дар», яке вважається найбільшим в Україні та третім за об'ємами в Європі виробником концентратів для соків, за рішенням Господарського суду Львівської області доведеться сплатити 95 тис. 46 грн збитків, нанесених навколишньому природному середовищу. Порушення вимог природоохоронного законодавства ТзОВ «Яблуневий Дар» виявлені в ході планової перевірки Держекоінспекцією у Львівській області. Підприємство здійснювало самовільний забір підземних прісних вод без дозволу на спеціальне водокористування, за що отримало претензію на добровільне відшкодування збитків.

Держекоінспекцією у Черкаській області в результаті перевірки по факту вирубки дерев на території колишнього «Кам'янського цукрового заводу» у Кам'янці виявлено знесення 161 одиниці зелених насаджень. Сума збитків, завданих навколишньому середовищу в результаті рубки дерев породи клен, акація, липа та береза (всього 120 дерев), становить 125 тис. 960 грн, за рубку дерев цінної породи горіх (всього 41 дерево) – 91 тис. 900 грн. Сума збитків склала 217 тис. 860 грн. Особи, що провели знесення зелених насаджень, не встановлені. Матеріали перевірки направлені до Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області для встановлення та притягнення осіб, винних у скоєні злочину.

Надзвичайна ситуація у Калуші вирішується на державному рівні 20 липня 2013 року відбулась виїзна нарада представників центральних органів виконавчої влади та Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо розгляду ситуації, яка склалась на північному борті Домбровського кар'єру Калуського промислового району. Домбровський кар'єр – єдиний у світі гірничий об'єкт, де видобуток солі здійснювали відкритим способом. Об'єм виробленого простору – 52,5 млн м3. Домбровський кар'єр введений в експлуатацію у 1967 р. Кар'єр затоплюється атмосферними та ґрунтовими водами. Тут накопичено більше 16 млн м3 розсолів. Борти кар'єру і зовнішні відвали руйнуються соляним

За рішенням суду підприємець сплатить 135 тисяч гривень за самовільне зняття родючого ґрунту Господарський суд Львівської області задовольнив у повному обсязі позовні вимоги до ПП «Закторгсервіс» про стягнення збитків у розмірі 135 тис. 308 грн за самовільне зняття родючого ґрунту. Апеляційна та касаційна скарга підприємця залишені без задоволення відповідних судів. Державна екологічна інспекція у Львівській області виявила порушення природоохоронного законодавства ПП «Закторгсервіс» ще у травні 2012 року під час позапланової перевірки підприємства. ПП «Закторгсервіс» здійснювало зняття родючого шару ґрунту без відповідного дозволу, в результаті чого на адресу підприємства було скеровано претензію про добровільне відшкодування нанесених збитків у сумі

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com

карстом. Внаслідок зміни русла р. Сівка стався прорив і річкова вода стала надходити до кар'єру, що призводить до додаткового навантаження. Комісією вирішено ситуацію, яка склалась на Домбровському кар'єрі і прилеглих до нього територій, вважати такою, що може призвести до надзвичайної ситуації державного рівня і потребує негайного втручання органів влади усіх рівнів. Для її ліквідації необхідні матеріальні і технічні ресурси в обсязі, що перевищують можливості області. З метою запобігання виникненню надзвичайної ситуації в зоні дії кар'єру та мінімізації негативного транскордонного впливу, голові Івано-Франківської обласної державної адміністрації М. Вишиванюку доручено затвердити План невідкладних заходів щодо локалізації надзвичайної ситуації в зоні Домбровського кар'єру та звернутись до Кабінету Міністрів України щодо виділення необхідних коштів для забезпечення його виконання. Планом передбачено ряд заходів, зокрема: - терміново залучити науковців ДП «Науково-дослідний інститут галургії» та Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу для проведення геофізичних досліджень північного борту Домбровського кар'єру для визначення просторового розміщення, розміру та характеру аномалій, що призвели до потрапляння вод р. Сівка у кар'єр; - за результатами геофізичних досліджень провести проектування та виконання робіт по ліквідації прориву вод р. Сівка у кар'єр; - негайно розпочати роботи щодо вивезення та знешкодження залишків токсичних речовин, що знаходяться в зоні потенційного затоплення на внутрікар'єрному полі та солевідвалах Домбровського кар'єру; - провести рекультивацію шляхом влаштування водонепроникного екрану місць видалення відходів на внутрікар'єрному полі Домбровського кар'єру. Планом невідкладних заходів щодо локалізації надзвичайної ситуації в зоні Домбровського кар'єру також передбачено внесення змін до генеральних планів забудови Калуша та прилеглих сіл Кропивник та Сівка-Калуська Калуського району щодо визначення земельних ділянок з підведенням необхідної інфраструктури для можливого відселення населення у разі просідання земної поверхні над шахтними виробками.

Держекоінспекцією у Чернівецькій області в ході планової перевірки на території Шепітського лісництва ДП «Путильське лісове господарство» виявлено незаконну порубку 183 дерев загальним об'ємом деревини 146 м3, яка була здійснена у червні поточного року працівниками вищевказаного лісництва. Сума збитків, нанесених навколишньому середовищу, становить 510 тис. 125 грн. Матеріали для подальшого реагування направлені до прокуратури Чернівецької області. По факту незаконної рубки дерев відкрито кримінальне провадження. Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області виставлено претензію з пропозицією ДП «Путильське лісове господарство» добровільно відшкодувати завдані збитки.

НОВИНИ ДЕІ

У Чернівецькій області за незаконну рубку дерев лісництву доведеться сплатити півмільйона гривень

У Первомайському районі незаконно утримуються кабани Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства при утриманні диких тварин у неволі ФГ «Золотая Рыбка», що знаходиться в Первомайському районі. Було встановлено, що на території, орендованій фермерським господарством, у напіввільних умовах утримуються дикі кабани. Тварини утримуються на території господарства без відповідного дозволу. За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.3 КУпАП. Матеріали перевірки направлено до Первомайського міжрайонного суду.

За рішенням суду ДП «Укрспирт» сплатить понад 3 мільйона гривень за самовільне використання водних ресурсів За результатами перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області у березні 2012 року, за самовільне використання поверхневих та підземних вод Хоростківському МПД ДП «Укрспирт» були нараховані збитки на суму понад 3 мільйона гривень. За ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України, відносно службових осіб підприємства 7 травня 2013 року порушено кримінальну справу. У травні 2013 року прокуратурою Тернопільської області було направлено позовну заяву до господарського суду Київської області за місцем розташування ДП «Укрспирт» про стягнення з державного підприємства «Укрспирт» збитків за самовільне водокористування у розмірі 3 млн 35 тис. 968 грн. Господарським судом Київської області позов задоволено: порушник повинен сплатити на користь держави збитки у повному обсязі.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Колегія ДЕІ:

Акцент на відходи, водні ресурси та захист тварин Автор: Вікторія Малярчук

У Держекоінспекції підвели підсумки роботи у першому півріччі. Головні теми – відходи, водні ресурси та захист червонокнижних видів тварин і рослин

19 липня 2013 року члени колегії зібралися для підведення підсумків роботи Державної екологічної інспекції України та її територіальних органів за І півріччя 2013 року та обговорення найбільш важливих питань для забезпечення ефективної роботи інспекції. Засідання колегії відкрив перший заступник голови Держекоінспекції Ігор Кошелєв. Ігор Ігорович привітав членів колегії, зокрема народного депутата України, голову підкомітету з питань запобігання та ліквідації наслідків природних та техногенних катастроф, відновлення екологічної рівноваги постраждалих територій Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Ольгу Сікору, представників центральних органів виконавчої влади та громадськості. Отже, щодо підсумків першого півріччя. Робота Дер-

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

жекоінспекції України та її територіальних органів в цілому за багатьма показниками продемонструвала вищі результати, ніж за аналогічний період 2012 року. Так, за 6 місяців 2013 року територіальними органами Держекоінспекції проведено понад 45 тисяч перевірок, з яких 28,8 тисячі планових та 16,2 тисячі позапланових, що складає 119% від кількості перевірок, проведених у І півріччі 2012 року. Кількість складених за результатами виявлених порушень протоколів збільшилась на 15% і становила 43 312 одиниці. До адміністративної відповідальності притягнуто 37 970 порушників природоохоронного законодавства. Загальна сума штрафів становила 8,6 млн грн, з них до Державного бюджету стягнуто 7,4 млн грн (86%). До органів прокуратури всього у І півріччі передано 246 матеріалів за статтею 97 Кримінально-процесуального кодексу, з них порушено 198. Сума розрахованих збитків, нанесених державні http://ecobezpeka.com

перевищень нормативів гранично допустимих скидів виявлено у Сумській, Тернопільській та Одеській областях. Найменшу – у Чернігівській області (на 18% від загальної кількості перевірених випусків). Удвічі збільшилась і кількість об’єктів, на яких відбирались проби ґрунтів (279) та, відповідно, вдвічі збільшилась кількість об’єктів, на яких встановлено перевищення гранично допустимих концентрацій або фону. На колегії окремими питаннями порядку денного стояли організація та здійснення територіальними органами ДЕІ України державного нагляду (контролю) у сфері поводження з відходами та у сфері охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів. Результати діяльності у сфері поводження з відходами підсумував директор Департаменту екологічного контролю природних ресурсів Володимир Лазарев. Так, протягом 6 місяців 2013 року Держекоінспекціями здійснено 13805 перевірок у сфері поводження з відходами. За їх результатами до адміністративної відповідальності притягнуто 13882 особи, загальна сума штрафів становила 4 млн 676 тис. грн. За фактами забруднення земельних ресурсів пред’явлено 87 претензій на загальну суму 17 млн 303 тис. грн, з яких відшкодовано 44 на суму 1 млн 865 тис. грн (1,08%). За фактами засмічення земельних ресурсів пред’явлено 197 претензій на загальну суму 82 млн 469 тис. грн, з яких відшкодовано 74 на суму 4 млн 749 тис. грн (0,58%). Питання додержання вимог законодавства у сфері охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів членам колегії представила Алла Семенець – начальник відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря Держекоінспекції України. Безпека водних ресурсів держави та забезпечення населення якісною питною водою окремо

Загальні суми накладених та стягнутих держекоінспекціями штрафів, тис. грн сума накладених штрафів

П о р я до к денни й

внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, склала 850 млн гривень, відповідачам пред’явлено претензії та позови на загальну суму 790 млн гривень. У 1065 випадках обмежувалось та призупинялось здійснення виробничої діяльності підприємств з метою припинення їх негативного впливу на навколишнє природне середовище. На 295 постах екологічного та радіологічного контролю у пунктах пропуску через державний кордон України та в зоні діяльності митниць призначення та відправлення мали місце 108 випадків попередження незаконного переміщення вантажів, також зафіксовано 61 спробу несанкціонованого перевезення через державний кордон вантажів з перевищенням встановлених радіаційних показників. За порушення вимог природоохоронного законодавства на державному кордоні та в зоні діяльності митниць призначення та відправлення до адміністративної відповідальності з вимогою оплати 1,6 млн гривень штрафів притягнуто 8,6 тисячі осіб. В результаті проведення інструментально-лабораторного контролю було виявлено 390 випадків перевищення нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин, що на 30% більше, ніж за аналогічний період 2012 року. Крім цього, виявлено 195 джерел викидів, що працювали без відповідного дозволу. Найбільша кількість перевищень гранично допустимих викидів встановлена Держекоінспекціями у Дніпропетровській (78 випадків), Донецькій (46), Запорізькій (44), Чернівецькій (45) областях та у Києві (34). Інструментально-лабораторний контроль за дотриманням нормативів скидів зворотних вод виявив перевищення гранично допустимих скидів забруднюючих речовин на 591 випуску зворотних вод, що становить 62% від загальної кількості випусків. Найбільша кількість

Діаграма 1

сума стягнутих штрафів

8645,369

7568,971

7447,222 6500,103

І півріччя 2012 року

І півріччя 2013 року

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

обговорювались на засіданні Ради національної безпеки і оборони України, яке відбулося 25 квітня 2013 року під головуванням Президента України, що підтверджує критичність питання. Так, за офіційними даними, в Україні нараховується понад 17 тисяч водокористувачів, з яких 2,9 тисячі здійснюють скиди зворотних вод у водні об’єкти. Щорічно у поверхневі водні об’єкти разом зі скидами потрапляє близько 1,5 млрд м3 забруднених стічних вод. Держекоінспекцією України та її територіальними органами у І півріччі 2013 року у сфері дотримання вимог законодавства про охорону, раціональне використан-

ня вод та відтворення водних ресурсів до адміністративної відповідальності притягнуто 7899 осіб, яким пред’явлено штрафи на загальну суму 1 млн 689 тис. грн, 1 млн 579 тис. грн. (94%) стягнуто. Пред’явлено претензій та позовів на загальну суму 490 млн 816 тис. грн, з них відшкодовано 2,5 відсотки, прийнято 107 рішень про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності.

Нормативно-правова діяльність З 1 липня вступають в дію зміни до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності – відтепер рішення про

Загальні суми розрахованих держекоінспекціями збитків, накладених та стягнутих претензій та позовів, млн грн І півріччя 2012 року

Діаграма 2

І півріччя 2013 року

1250545,372

849728,072

790274,512 687352,616

25374,998

загальна сума розрахованих збитків

сума пред`явлених претензій та позовів

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

19647,51

сума стягнутих претензій та позовів

http://ecobezpeka.com

Кількість проведених держекоінспекціями перевірок у сфері охорони навколишнього природного середовища за І півріччя 2013 року водні живі ресурси 1602

природно-заповідний фонд 1318 водні ресурси 11542

рослинний світ 2211

П о р я до к денни й

тваринний світ 754

Діаграма 3

поводження з відходами 13810 атмосферне повітря 7723

земельні ресурси 5996

обмеження, тимчасову заборону (зупинення) та припинення діяльності підприємств потребуватимуть підтвердження суду. Окремо на колегії розглянули питання щодо розроблених у І півріччі нормативно-правових актів – проекту Закону України «Про внесення змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір» у частині звільнення від сплати судового збору Держекоінспекції України та її територіальних органів. На погодження до Міжнародної фінансової корпорації направлено проект Постанови Кабінету міністрів України «Про внесення змін до критеріїв розподілу суб’єктів господарювання за ступенем ризику їх господарської діяльності для навколишнього природного середовища та періодичності здійснення заходів державного нагляду (контролю)» щодо зменшення кількості перевірок суб’єктів господарювання, проте відповідь з МФК ще не надходила. На стадії розробки зараз перебуває проект наказу Мінприроди «Про внесення змін до пункту 7 Положення про морські екологічні інспекції» про підвищення ефективності здійснення державного контролю за охороною та використанням прибережно-захисних смуг Чорного та Азовського морів, діяльність яких буде поширюватись до урізу води.

Червона книга України Тема контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства у частині охорони, використання та відтворення об’єктів рослинного і тваринного світу, занесених до Червоної книги України, підіймалась й на минулому (позачерговому) засіданні колегії Держекоінспекції України. Під час цього засідання колегії заслухали начальників Держекоінспекцій у Запорізькій, Полтав-

* цифрами викладено кількість перевірок

ській, Херсонській, Львівській та Одеській областях, які підсумували власні результати діяльності щодо проведення перевірок суб’єктів господарювання, на території яких мешкають, утримуються, ростуть чи використовуються об’єкти рослинного та тваринного світу, занесені до Червоної книги України. Крім проведення операцій «Первоцвіт» та «Нерест», Держекоінспекцією у Запорізькій області виявлено порушення вимог утримання двох бурих ведмедів на території ВСП «Запорізька дитяча залізниця» ДП «Придніпровська залізниця», проведено позапланову перевірку на прохання Асоціації зоозахисних організацій України щодо знущання над ведмедем на контрольно-випробувальній станції Лубенського ГМРП Полтавської обласної організації УТМР. У Херсонській області згідно з розробленим Планом заходів була проведена планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Поліс» у частині охорони, утримання зоологічних колекцій, в тому числі диких тварин у неволі, за результатами якої надано припис, а посадових осіб притягнуто до адміністративної відповідальності. Без відповідного дозволу та у вольєрі, розміри якого не відповідають нормам утримання, у Львівській області Держекоінспекцією виявлено бурого ведмедя на території бази відпочинку «Шепільська». Також за ініціативи Держекоінспекції у Львівській області до НПП «Синевир» передано бурого ведмедя, що належав Київському пересувному зоопарку та знаходився на виїзних показах у Рівному. За результатами обговорень та пропозицій членів колегії були підведені підсумки роботи колегії Держекоінспекції України, прийняті відповідні рішення, які затверджені наказом Держекоінспекції України.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Через відсутність дозволу на спеціальне водокористування підприємство сплатить 930 тис. грн 23 липня 2013 року постановою Вищого господарського суду України задоволено в повному обсязі касаційну скаргу першого заступника прокурора Тернопільської області, згідно якої Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства повинно сплатити державі збитки у розмірі 930 тис. 601 грн. Діяльність підприємства перевірялась у вересні минулого року Держекоінспекцією у Тернопільській області, було виявлено здійснення забору прісних поверхневих та підземних вод для виробничих та господарських потреб без дозволу на спеціальне водокористування. Збитки, нараховані за дане правопорушення, склали 930 тис. 601 грн. Матеріали були направлені до прокуратури Тернопільської області. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.03.2013 року позов задоволено. Але постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року рішення скасовано та в позові відмовлено на підставі недоведеності вини відповідача у самовільному водокористуванні. Проте касаційна скарга до Вищого господарського суду України зберегла рішення господарського суду Тернопільської області без змін й зобов'язала Чортківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства сплатити збитки у повному обсязі.

На порушника складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до статті 88-1 ч.1, ч.3. Канюк звичайний тимчасово вилучений і до рішення суду переданий спеціалізованому підприємству для обов’язкового ветеринарного огляду та надання у разі необхідності медичної допомоги.

У Чернігівській області затримано браконьєра із виловом риби, в тому числі червонокнижної, на суму майже 20 тис. грн Під час рейду на озері біля с. Новоселівка Чернігівського району Держекоінспекцією у Чернігівській області виявлено факт лову риби забороненими знаряддями – зябровими сітками. При цьому правопорушник незаконно виловив рибу цінних видів: карася сріблястого 48 шт., одного лина, 56 шт. карася золотого (риби виду, занесеного до Червоної книги України). Загальна вага вилову складала близько 8 кг.

Держекоінспекція у Севастополі вилучила незаконно утримуваного канюка На оглядовому майданчику Ласпінського перевалу Балаклавського району Севастополя Державною екологічною інспекцією у місті Севастополь був виявлений факт порушення природоохоронного законодавства в частині поводження з об'єктами тваринного світу. Житель міста незаконно придбав і утримував птицю сімейства яструбиних - канюка звичайного. Дикий птах використовувався для фото та відеозйомки з мешканцями та гостями міста. Птах був прив'язаний до металевих поручнів і постійно перебував на пекучому сонці.

Розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову риби, склав 19 тис. 415 грн. На порушника складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. ІV ст. 85, ст. 90 КУпАП, та оформлено відповідні матеріали. Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області дані матеріали направлено до Чернігівського районного суду для відкриття кримінального провадження або притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а також вирішення питання про відшкодування збитків, нанесених ним внаслідок незаконного вилову риби.

За скид недостатньо очищених вод МКП “Миколаївводоканал” сплатив 64 тис. гривень Під час проведення планової перевірки цеху водогону “Дніпро – Миколаїв” (с. Микільське

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com

Знищення дельфіна у с. Веселе (АР Крим): відкрито кримінальне провадження, а винуватці мають сплатити 100 тис. грн збитків Держекоінспекція в АР Крим відреагувала на аматорське відео, викладене у соціальній мережі, щодо жорстокого поводження з дельфіном. До перевірки факту жорстокого поводження з дельфіном було також залучено фахівців Рескомприроди Криму, ветеринарної служби та прокуратури. В результаті перевірки достеменно встановлено, що 24 липня 2013 року на пляжі пансіонату «Маріаніда», що знаходиться у с. Веселе поблизу Судака, відпочиваючі знайшли живого чорноморського дельфіна-афаліну. Посадовою особою пансіонату було прийняте рішення про вивезення дельфіну з пляжу на звалище твердих побутових відходів поблизу с. Веселе. Посадових осіб, які транспортували тварину до звалища, на наступний день було звільнено, зв’язку з ними встановити не вдалось. Держекоінспекцією в АР Крим розраховано збитки за знищення дельфіна-афаліни, які склали 100 тис. грн. Матеріали перевірки з розрахунком збитків передано до прокуратури. Прокуратурою Судака відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 299 Кримінального кодексу України, триває слідство.

Івано-Франківщина: у Ворохті виявлено незаконну рубку на території лісового господарства на суму понад півтора мільйона гривень Держекоінспекція в Івано-Франківській області провела позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території лісового фонду ДП «Ворохтянське ЛГ». В ході перевірки виявлено незаконну рубку лісу обсягом 384,9 м 3. Сума збитків, нанесених навколишньому природному середовищу, склала 1 млн 435 тис. грн. Матеріали перевірки передано в ІваноФранківську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері.

На полігоні твердих побутових відходів поблизу с. Углове Бахчисарайського району ліквідовано пожежу 1 серпня 2013 року на адресу Азово-Чорноморської інспекції надійшло повідомлення від відпочиваючих про загоряння полігону твердих побутових відходів поблизу сіл Углове та Вільїно. Представники Азово-Чорноморської інспекції констатували загоряння площею близько 300 м2, висотою від 0,5 до 1,5 м. На місце відразу були викликані працівники пожежної охорони і МНС. Спільними зусиллями співробітників АзовоЧорноморської екологічної інспекції та МНС пожежу було ліквідовано до 2.30 ночі.

НОВИНИ ДЕІ

Білозерського району) МКП “Миколаївводоканал” Держекоінспекцією у Херсонській області встановлено, що підприємство здійснювало скид недостатньо очищених зворотних вод у р. Дніпро та р. Інгулка. За результатами лабораторних досліджень зафіксовано перевищення гранично допустимих концентрацій по показнику заліза та хімічному споживанню кисню. Загальна сума шкоди, заподіяної водним ресурсам, склала близько 64 тис. гривень. Господарським судом Миколаївської області зобов’язано МКП “Миколаївводоканал” відшкодувати завдані державі збитки, які порушник сплатив у повному обсязі.

Встановлено, що загоряння мало невипадковий характер. На місці затримано двох підозрюваних у підпалі, причетність яких з'ясовується правоохоронними органами. Азово-Чорноморською екологічною інспекцією ініціюється питання про проведення комплексної перевірки КП Вільїнської селищної ради, якій належить полігон, на дотримання природоохоронного законодавства, в тому числі і на причетність його керівництва до навмисного підпалу полігону.

За скидання баластних вод з теплохода доведеться заплатити $27 720 Інспекторами Азово-Чорноморської екологічної інспекції розрахована сума збитків навколишньому природному середовищу, яка була нанесена теплоходом "VISHVA PREETI" (порт приписки - MUMBAI, прапор - INDIA) скидом забруднених баластних вод в акваторії Севастопольського морського торгового порту. Судновласнику пред'явлено претензію про відшкодування збитків, заподіяних державі. Порушник визнав свою провину і обіцяв сплатити збиток в найкоротші терміни.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Рейтинг екологічної (не)безпеки регіонів Автор: Вікторія Малярчук

Вісник Екологічної Безпеки вперше представляє рейтинг еконебезпеки регіонів, який відображає реальний стан охорони довкілля у областях України. Екологічні проблеми, пов’язані із надмірними викидами підприємств, відсутністю місць для безпечного захоронення відходів чи жорстокого поводження з тваринами не раз здіймати тисячні мітинги у різних регіонах України. Ми вирішили порахувати, в яких регіонах країни «точка екологічного кипіння» підходить до критичної межі. Загальний індекс екобезпеки регіонів включає дані про стан поводження з відходами в регіоні, доступ до води та санітарії, рівень зношеності водопровідних мереж та очисних споруд, викиди небезпечних речовин в атмосферне повітря, настрої населення щодо екологічної ситуації в регіоні. Максимальна сума балів у загальному індексі, яку міг набрати кожен регіон, – 1500. Коли ми розпочинали збір статистичних даних, не було сумніву щодо першості східних областей, які навряд чи можуть похизуватися гарним екологічним становищем. Поява Івано-Франківську у п’ятірці екологічно небезпечних регіонів нас не здивувала. Представники вищих органів державної влади все частіше підіймають питання визнання стану екологічного лиха міжнародного рівня у Калуші у зв’язку з аварійним становищем на Домбровському кар’єрі. Але не тільки можливість появи другого Чорнобиля у області вивів її у ТОП-5 екологічно небезпечних регіонів країни – там просто не дають дихати регіональні підприємства, частка викидів у атмосферне повітря яких досягає 80% від загальної. Загалом по Україні більша частина викидів забруднюючих речовин у повітря припадає на автотранспорт. Найбільше забруднюють атмосферне повітря в Івано-Франківській області Бурштинська ТЕС, ЗАТ «Карпатнафтохім», ПАТ Фірма «Барва», ПАТ «Івано-Франківськцемент», ТОВ «Кроно-Україна», ТОВ «ЛК Інтерплин-Надвірна» та пта-

хофабрика «Свинятинська нова». Ситуація у Донецькій, Луганській, Дніпропетровській та Харківській областях зрозуміла: від найбільших промислових регіонів варто очікувати забруднення водойм, повітря та великої кількості відходів, яку нікуди подіти. У Донецькій області чи не найбільший перелік екологічного небезпечних об’єктів – їх там нараховують 190. Тому не дивно, що у Донецькій області спостерігаються значні протестні настрої населення. Минулого року там було зафіксовано 15 протестів екологічного характеру (дані моніторингу «Центру дослідження суспільства»). Люди страйкували проти будівництва сміттєспалювального заводу, вимагали менше забруднювати воду і повітря, пікетували «копанки» та свиноферму «АПК-Інвест», а багатотисячний страйк у Маріуполі у газових масках таки змусив «АзовСталь» встановити нове очисне обладнання. У Дніпропетровській області свій вагомий внесок у забруднення довкілля роблять металургійні підприємства загальнодержавного значення, гірничо-збагачувальні комбінати та хімічні підприємства (ВАТ «ДніпроАзот», ВАТ «Павлоградський хімічний завод» та ін.). Луганська область теж багата на підприємства, що своєю діяльністю забруднюють одночасно і атмосферне повітря, і водні ресурси, і утворюють небезпечні відходи. Це ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», Луган-

Складові індексу

Відходи

Вода

Викиди

Протестні настрої

● Частка захоронення на полігонах ● Охоплення населення послугами із вивезення ТПВ ● Кількість відходів на душу населення ● Частка полігонів, що не відповідають нормам екологічної безпеки

● Доступ до централізованого водопостачання ● Доступ до санітарії ● Потреба у реконструкції очисних споруд ● Потреба у реконструкції водопровідних мереж ● Скиди забруднюючих речовин без очищення

● Кількість викидів небезпечних речовин на душу населення ● Частка викидів від стаціонарних джерел ● Викиди оксиду вуглецю ● Викиди оксидів сірки ● Викиди оксидів азоту

● Мітинги, флешмоби, страйки та протести на екологічну тематику

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com

×åðí³ã³â

Ëóöüê Ð³âíå

Ñóìè

Æèòîìèð Êè¿â Ëüâ³â Õìåëüíèöüêèé

²âàíîÔðàíê³âñüê

Ïîëòàâà

Õàðê³â

Ëóãàíñüê

×åðêàñè

Â³ííèöÿ

Óæãîðîä Ê³ðîâîãðàä

×åðí³âö³

Äîíåöüê Äí³ïðîïåòðîâñüê Ìèêîëà¿â

Çàïîð³ææÿ

Îäåñà

Õåðñîí

ÀÐ Êðèì

Т е м а но м е р а

Òåðíîï³ëü

Результати по загальному індексу: Полтавська

Херсонська

Житомирська

Тернопільська

Хмельницька

481,5

499,4

501,3

511,6

534,0

Рівненська

Сумська

Черкаська

Закарпатська

Кіровоградська

537,5

547,4

553,3

555,9

564,8

Львівська

Волинська

АР Крим

Чернівецька

Одеська

569,7

571,1

575,0

589,7

614,0

Вінницька

Київська

Миколаївська

Чернігівська

Запорізька

626,1

636,5

640,8

642,7

670,2

Івано-Франківська

Харківська

Дніпропетровська

Луганська

Донецька

698,8

724,7

749,7

777,1

861,0

ська ТЕС, ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», ЗАТ «Севєродонецьке об’єднання «Азот», ВАТ «Лисичанська сода». Від діяльності підприємств особливо потерпає річка Сіверський Донець, екологічний стан якої визнано як незадовільний. У області відмічають, що найбільшу кількість екологічних проблем викликає забруднення води при фактичній відсутності впорядкованої системи зливової каналізації та очищення зливних вод, а також велика засміченість та замулювання річок та водних об’єктів. У Харківській області більше проблем викликає дуже слабка організація поводження з відходами. Сільське населення регіону практично не охоплене централізованим збором відходів, а по області максимальний показник охоплення населення послугами із збирання ТПВ – 75%. Забруднення повітря йде в основному зі сторони великих промислових об’єктів, ТЕС та підприємств з добування нафти і газу, у яких фонди очисЗ питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

×åðí³ã³â

Ëóöüê Ð³âíå

Ñóìè

Æèòîìèð Êè¿â Ëüâ³â Òåðíîï³ëü

Õìåëüíèöüêèé

²âàíîÔðàíê³âñüê

Ïîëòàâà

Õàðê³â

Ëóãàíñüê

×åðêàñè

Â³ííèöÿ

Óæãîðîä Ê³ðîâîãðàä

×åðí³âö³

Äîíåöüê Äí³ïðîïåòðîâñüê Ìèêîëà¿â

Çàïîð³ææÿ

Îäåñà

Õåðñîí

ÀÐ Êðèì

Чернівецька

АР Крим

Житомирська

Херсонська

Рівненська

179,1

192,5

199,4

206,4

Кіровоградська

Сумська

Тернопільська

Львівська

Черкаська

213,0

219,0

220,3

221,0

222,6

Чернігівська

Вінницька

Полтавська

Закарпатська

Хмельницька

233,2

236,4

241,6

242,8

243,2

Івано-Франківська

Запорізька

Дніпропетровська

Київська

Одеська

248,2

252,3

260,4

262,4

263,7

Луганська

Харківська

Миколаївська

Волинська

Донецька

268,5

276,0

278,4

281,3

308,0

Сміттєвий колапс

ного обладнання востаннє оновлювались близько 30 років тому. Найбільший «внесок» у забруднення повітря робить Зміївська ТЕС. Іншою проблемою у регіоні є відсутність очисних споруд на випусках стічних вод до річок Харкова.

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

Україна потерпає від відходів. Звалища вже нікуди розширювати, інвестори, які мали намір будувати сміттєсортувальні лінії, тікають до країн з більш сприятливим бізнес-середовищем, населення в гонитві за матеріальними благами генерує все більше відходів. У рейтингу найбільш небезпечних регіонів з точки зору поводження з відходами лідирують Донецька, Волинська, Миколаївська, Харківська та Луганська області. Максимальний індекс для цього рейтингу – 400 балів. Донецька область не даремно й тут займає ключове перше місце у ТОП-5 найбільш екологічно небезпечних регіонів. Так, у Донецькій області на кожного жителя регіону генерується майже 600 кг відходів у рік! І майже усі відходи йдуть на полігони, третина яких не відповідає нормам екологічної безпеки або взагалі перевантажена й потребує закриття. У Волинській області темпи утворення відходів на душу населення дещо кращі – там їх на http://ecobezpeka.com

×åðí³ã³â

Ëóöüê Ð³âíå

Ñóìè

Æèòîìèð Êè¿â Ëüâ³â Õìåëüíèöüêèé

²âàíîÔðàíê³âñüê

Ïîëòàâà

Õàðê³â

Ëóãàíñüê

×åðêàñè

Â³ííèöÿ

Óæãîðîä Ê³ðîâîãðàä

×åðí³âö³

Äîíåöüê Äí³ïðîïåòðîâñüê Ìèêîëà¿â

Çàïîð³ææÿ

Îäåñà

Õåðñîí

ÀÐ Êðèì

Чернівецька

Херсонська

Волинська

Закарпатська

Житомирська

103,8

106,4

106,7

106,9

111,5

Одеська

Тернопільська

Хмельницька

Миколаївська

Кіровоградська

113,1

114,0

115,9

116,0

119,6

Рівненська

АР Крим

Сумська

Львівська

Полтавська

121,9

123,2

127,2

138,4

138,7

Черкаська

Чернігівська

Київська

Вінницька

Запорізька

140,8

140,9

165,1

191,3

200,3

Харківська

Луганська

Івано-Франківська

Дніпропетровська

Донецька

202,1

205,9

209,0

247,4

252,7

одного жителя регіону припадає 240 кг (середній показник по Україні – 246 кг на душу населення). Проте, 100% відходів потрапляють на полігони, з яких тільки один з чотирьох відповідає нормам екологічної безпеки та ще має трохи місця для захоронення. У Миколаївській області ситуація із відходами близька до Донецької – відходів на душу населення утворюється чимало (417 кг), усі відходи їдуть на полігони, проте місця на обласних полігонах ще багато, й нормативам не відповідає тільки 34 полігони із 276.

Т е м а но м е р а

Òåðíîï³ëü

користовуються мартенівські печі) тільки примножують негативний вплив на довкілля та здоров’я людей. Крім цього, екологічні проблеми були далекими від пріоритетних останніми десятиріччями, в результаті чого ре-

Нема чим дихати Екологічні проблеми у Донецькій області акумулюються вже довгий час. Можливо, деякі види забруднення вже дійшли до точки неповернення. Переважна частина підприємств вугільної, металургійної, коксо-хімічної та хімічної галузей у області, на яких використовується застаріле обладнання (так, є ще підприємства, де виЗ питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

×åðí³ã³â

Ëóöüê Ð³âíå

Ñóìè

Æèòîìèð Êè¿â Ëüâ³â Òåðíîï³ëü

Õìåëüíèöüêèé

²âàíîÔðàíê³âñüê

Ïîëòàâà

Õàðê³â

Ëóãàíñüê

×åðêàñè

Â³ííèöÿ

Óæãîðîä Ê³ðîâîãðàä

×åðí³âö³

Äîíåöüê Äí³ïðîïåòðîâñüê Ìèêîëà¿â

Çàïîð³ææÿ

Îäåñà

Õåðñîí

ÀÐ Êðèì

Полтавська

Київська

Тернопільська

Львівська

Хмельницька

95,6

109,0

143,9

154,7

163,8

Житомирська

Волинська

Черкаська

Херсонська

Вінницька

173,6

177,6

178,8

186,6

187,3

Рівненська

Закарпатська

Запорізька

Сумська

Одеська

198,0

200,6

200,9

201,2

203,9

Харківська

Миколаївська

Івано-Франківська

Донецька

Кіровоградська

207,7

213,0

213,9

217,0

221,1

АР Крим

Дніпропетровська

Чернігівська

Луганська

Чернівецька

231,6

236,3

263,1

297,2

306,7

сурси безмірно експлуатувались, а викиди фактично не контролювались. У Дніпропетровській області, як і в Донецькій, значна доля викидів небезпечних речовин в атмосферу припадає на промислові об’єкти. На забруднення атмосфер-

ного повітря величезний вплив мають викиди пилу та газу у кар’єрах Кривбасу. Велика частка викидів в атмосферне повітря потрапляє також від стаціонарних об’єктів (близько 80%). На одного жителя області припадає 355 кг викидів забруднюючих речовин, що тільки на 40 кг менше, ніж у Донецькій області. А от у Одеській області, що претендує на звання регіону з найбільш «привітним» повітрям, на кожного жителя регіону припадає втричі менше забруднюючих речовин – 70 кг в рік.

Краще не пити Забруднення водних ресурсів має системний характер. Зношеність очисних споруд, неконтрольоване підключення до мережі та скиди води у водойми без очистки, відсутність фінансів на встановлення більш ефективного очисного обладнання – больові точки у цій сфері. «Водний» рейтинг дещо змістив позиції основних небезпечних регіонів. Але проти статистичних даних не

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com

Замість підсумку Значний тиск на навколишнє природне середовище в Україні викликано низкою факторів, спільних для усіх регіонів. Ресурсо-орієнтована економіка країни направлена у першу чергу на використання та максимальне добування, а потім вже на можливі екологічні наслідки. Технологічна криза потребує значних фінансових внесків як зі сторони держави, так і зі сторони власників. На жаль, законодавство України не стимулює запровадження на підприємствах кращих технологій, тож власники продовжують сплачувати мізерні штрафи і не вносять у витрати екологічну складову. Сподіваємося, що вже найближчим часом питання збереження довкілля буде не тільки примхою екологів-активістів, а й питанням самого ставлення до довкілля не як до джерела збагачення, а як до інвестиції у здоров’я та майбутнє наших дітей.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Т е м а но м е р а

підеш: Чернівецька область зайняла першість серед найбільш небезпечних регіонів за рівнем збереження чистоти води та безпеки її вживання. Тут нараховується тільки п’ять екологічно небезпечних об’єктів, але два з них прямо загрожують безпеці водних ресурсів регіону – це Дністровське водосховище, на якому виробляється електроенергія, та ДКП «Чернівціводоканал». Не виключено, що немалу кількість особливо небезпечних відходів вносить у підземні води полігон твердих побутових відходів Чернівців. В Дністер великий обсяг скидів забруднюючих речовин здійснює Новодністровський «Тепловодоканал». В області очисні споруди застарілі та не забезпечують належної очистки, значна частина забруднених вод потрапляє транзитом і з інших областей – Івано-Франківської, Львівської та Тернопільської. Також в середньому тільки третина населення області має належний доступ до централізованого водопостачання та санітарії. На Чернігівщині термінового оздоровлення потребує річка Стрижень – в неї з Чернігова потрапляють зливові води взагалі без очищення. Найбільші забруднювачі водних ресурсів в області – комунальні підприємства та підприємства молочної промисловості (серед них КП «Чернігівводокнал», ПрАТ «Комунальник», ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», КП «Бахмач-Водсервіс»). На півострові причиною забруднення водних ресурсів, як і в більшості регіонів країни, є зношення систем водовідведення та, як наслідок, недоочищення скидів. Загальна частка скидів, які потрапляють у водні об’єкти без очистки, складає 45%. Половина водопровідних мереж та 80% каналізаційних очисних споруд потребують оновлення. Найбільше з усіх підприємств водні об’єкти забруднює ВПВКГ Сімферополя.

Кримський світ в мініатюрі Автор: Марія Бровінська

Кримський півострів нерідко називають світом у мініатюрі або музеєм під відкритим небом. І це не перебільшення. Унікальне поєднання різноманітних форм рельєфу та кліматичних умов на порівняно малій території додають Криму особливої неповторності. Однак й цю чарівну землю не обминули антропогенний вплив та екологічні негаразди, про які розповідає ВЕБ Кримська екологія в цифрах У першому півріччі 2013 р. інспекцією проведено 980 перевірок: 349 планових та 650 позапланових. За порушення чинного законодавства у сфері охорони довкілля інспекторами складено 916 адмінпротоколів та притягнуто до відповідальності 650 осіб. Загальна сума накладених адміністративних штрафів склала 229 тис. грн. Стягнуто 133 тис. грн, що становить 58 відсотків від загальної суми. Загальна сума розрахованих збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, становить майже 153 млн грн. З метою відшкодування збитків відповідачам пред`явлено 116 претензій на загальну суму 143 млн грн. По 48 (або 41,4%) претензіям стягнуто 229,0 тис. грн.

Відходи біля моря За 6 місяців 2013 року проведено 476 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині поводження з відходами. За результатами проведених перевірок до адміністративної відповідальності притягнуто 284 посадових осіб та громадян, загальна сума накладених стягнень у вигляді штрафів склала 162 тис. грн. Винесено 10 рішень про тимчасову заборону виробничої діяльності. Державними інспекторами проводиться робота по виявленню несанкціонованих звалищ відходів на території АР Крим, направлена на скорочення зростаючої кількості таких звалищ у населених пунктах і

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

за їх межами. Також проводяться перевірки стану діючих полігонів твердих побутових відходів, санітарного стану вздовж смуг відводу автомобільних доріг, залізничних магістралей. Окремо стоїть питання санітарного стану приміських зелених насаджень, місць, де розташовані культурні об'єкти та об’єкти туристичної інфраструктури. У рамках безстрокової акції "Зробимо Крим чистим" у 2013 році Держекоінспекцією в АР Крим виявлено 193 несанкціоновані звалища відходів, що знаходяться у Великій Ялті (112), Сакському районі і м. Євпаторії (23), Ленінському районі та Керчі (13), м. Феодосії (3), Джанкойському (7), Нижньогірському (6), Бахчисарайському (6), Красногвардійському (5), Сімферопольському (13), Раздольненському (2), Красноперекопському (2) та Советському (1) районах. Загальна площа виявлених звалищ склала 152,5 тис.м2, до адміністративної відповідальності притягнуто 21 посадова особа та 32 громадянина. Загальна сума накладених стягнень у вигляді штрафів склала 36, 2 тис. грн. Начальник відділу екологічного контролю Південно-Кримського регіону ДЕІ в АР Крим Юлія Бобарева розповіла ВЕБ про те, що поширеного характеру набули факти здійснення відвалів ґрунту і будівельних відходів у непристосованих для цього місцях на території Південного берегу Криму. “З початку 2013 року виявлено 57 місць несанкціонованих відвалів

http://ecobezpeka.com

Кримська вода За звітний період проведено 233 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів. За результатами проведених перевірок до адміністративної відповідальності притягнуто 49 посадових осіб та громадян, загальна сума накладених стягнень склала 12,5 тис. грн. Сума завданих державі збитків склала 33 млн грн. Винесено 5 рішень про тимчасову заборону виробничої діяльності.

протоколів передано на розгляд до районних судів області. За збитки, завдані навколишньому природному середовищу, пред’явлено 70 претензій на суму 1,6 млн грн. Основними порушеннями були: незаконне видалення зелених насаджень; незаконні порубки; порушення пожежної безпеки в лісах; незаконна торгівля об'єктами рослинного світу; засмічення лісу побутовими відходами; незаконне використання земель державного лісового фонду.

Унікальну фауну бережуть, як зіницю ока

Проведено 217 перевірок дотримання вимог законодавства в частині охорони атмосферного повітря. За фактами виявлених порушень до адміністративної відповідальності притягнуто 65 посадових осіб та громадян, загальна сума штрафів становить 9,3 тис. грн., винесено 46 рішень про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності.

За 6 місяців 2013 року інспекцією проведено 15 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірок складено 4 протоколи про адміністративні правопорушення, 4 порушників притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено та стягнуто штрафів на суму 1,36 тис. грн. При здійснені державного контролю за охороною водних живих ресурсів протягом 6 місяців 2013 року проведено 79 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства, складено 144 протоколи про адміністративні правопорушення, 136 порушників притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів на суму 11 тис. грн, 5 матеріалів направлено до судових органів.

За землю «зняли» більше 100 млн грн

Турбота та повага заповідним зонам

За підсумками роботи державного контролю з охорони навколишнього природного середовища за 6 місяців 2013 р. держінспекторами проведено 256 перевірок дотримання вимог земельного законодавства України. За фактами виявлених порушень 22 посадові особи притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів на суму 11,1 тис. грн., за збитки завдані навколишньому природному середовищу виставлено 20 претензій на суму 108,4 млн грн, винесено 2 рішення про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності.

На територіях та об'єктах природно-заповідного фонду інспекцією було проведено 59 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірок складено 16 протоколів про адміністративні правопорушення, 13 матеріалів направлено до судових органів. Начальник відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу ДЕІ в АР Крим Василь Воронов найбільш проблемним питанням вважає незаконне виділення земельних ділянок та самовільну забудову заповідних територій та об’єктів. У більшості випадків межі об’єктів природно-заповідного фонду не встановлені, що розв’язує руки чиновникам органів місцевого самоврядування та нечистим на руку ділкам. Інспекторами у межах компетенції вживаються вичерпні заходи щодо попередження таких випадків, притягнення винних до відповідальності та звільнення незаконно зайнятих заповідних територій.

Забруднювачів морського повітря активно карають

Субтропічна флора під пильним наглядом Протягом півроку проведено 237 перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірок складено 123 протоколи про адміністративні правопорушення, 89 порушників притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на загальну суму 21,7 тис. грн., 39

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Е к опо р т р ет

будівельних відходів, вилученого ґрунту. Вказані відходи незаконно розміщуються та призводять до псування земель, незаконного використання територій рекреаційного призначення та природно-заповідного фонду”, - констатує спеціаліст.

Поки не зрозуміємо, що несемо відповідальність за довкілля, симбіозу між людиною й природою бути не може Голова Державної екологічної інспекції в Автономній республіці Крим Петро Снегірьов розповів ВЕБ про досягнення екологічних інспекторів у боротьбі за чистоту довкілля регіону - Петре Валерійовичу, як ви оцінюєте роботу інспекції за перше півріччя року? Чи усі завдання, що ставили перед собою, виконали? - Плани заходів з виконання покладених на Державну екологічну інспекцію в Автономній республіці Крим завдань на перше півріччя 2013 року виконані, про що до ДЕІ надано звіти. - Діяльність підприємств доводилося призупиняти? - Так, у 58 випадках діяльність підприємств обмежувалася та призупинялася до усунення та виявлення недоліків та порушень. Також ми розглянули 231 звернення громадян і громадських організацій з питань порушення природоохоронного законодавства, за фактами яких проведені перевірки та надані належні відповіді. За півроку передано до правоохоронних органів 62 матеріали для вжиття заходів впливу відповідно чинного законодавства. - Кримінальні справи порушувались? - За наданими до органів прокуратури матеріалами розпочато кримінальне провадження за 6 фактами недотримання вимог чинного законодавства суб’єктами господарювання, а саме: стосовно посадових осіб обслуговуючого кооперативу «Бакси», ДП МОУ «Кримвоєнбуд», КП Челядинської сільської ради Ленінського району, ТОВ «БМУ «Хмарочос», ПАТ «Санаторій «Карасан», а також за фактом

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

пошкодження відвалами будівельного сміття території Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника площею 0,55 га, чим завдано шкоду у розмірі 1,15 млн грн. Які проблеми наразі є нагальними для регіону? Чи є щось невідкладне, що потребує негайного усунення? З якими проблемами найчастіше стикаються екоінспектори області? Варто передусім говорити про поводження з відходами на території Великої Ялти та Алушти. Протягом 2013 року на території міст Ялти, Алушти та селищних рад вказаного регіону було зафіксовано випадки здійснення незаконних відвалів ґрунту та будівельних відходів у непристосованих для цього місцях. Це питання потребує вжиття додаткових узгоджених заходів. Під головуванням заступника прокурора АР Крим Марача В.Ю. у липні проведено міжвідомчу нараду. За її результатами ДЄІ в АР Крим доручено у взаємодії із інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю, Республіканським комітетом АР Крим по земельних ресурсах та його територіальними органами, ГУ МВС України в АР Крим вжити додаткових заходів із запобігання незаконному поводженню з відходами, зокрема при здійснені незаконних відвалів ґрунту та будівельних відходів на території міст Великої Ялти та Алушти. Крим – регіон тісно пов'язаний з морем. Чи спіткають інспекторів певні труднощі у зв`язку з цим? А як щодо рекреаційного сезону, ситуація загострюється у його розпалі? Чи дбайливо туристи ставляться до довкілля? Крим - регіон морський, у відповідності із Положенням про Державну Азово-Чорноморську екологічну інспекцію, саме до її компетенції входять перевірки об`єктів у межах прибережних захисних смуг уздовж Чорного та Азовського морів Влітку у зв`язку з напливом відпочиваючих ситуація загострюється, навантаження на водопостачальні комунікації збільшується, кількість стихійних звалищ зростає. Також з настанням курортного сезону http://ecobezpeka.com

активізуються «недобросовісні фотографи», які у своїй діяльності використовують птахів та тварин. Вигляд тварин викликає жалість. Ми закликаємо відпочиваючих не фотографуватися! Багато залежить від гостей та жителів Криму, якщо не буде бажаючих, то і не буде сенсу таким «бізнесменам» цим займатися! Інспекцією ще на початку року спільно з правоохоронними органами було розроблено план взаємодії та оперативного реагування по зазначених випадках. Великим, на мою думку, досягненням проведеної роботи є 55 врятованих від живодерів диких тварин, яких передано до зоопарків та зоокуточків - Якщо говорити про спекторальний контроль, які ресурси є найбільш забрудненими й чому? Що, на вашу думку, може стати панацеєю для довкілля області? - За результатами аналізу збитків, завданих навколишньому природному середовищу, найбільшу питому вагу у загальній сумі збитків по АР Крим складають матеріальні втрати, завдані навколишньому природному середовищу у сфері земельних ресурсів – 77%, у сфері водних ресурсів (підземні води) - 22% та у сфері охорони, захисту, використання, відтворення рослинних ресурсів та лісів – 1%. Щодо питання панацеї для довкілля, на нашу думку, панацеєю може стати підвищення громадської свідомості щодо охорони навколишнього природного середовища. Адже екологічна свідомість нерозривно пов'язана з екологічною культурою особистості. Екологічну свідомість (розуміння екологічної ситуації) і поведінку потрібно формувати, прививати та виховувати з дитинства. - Хто з підприємців зараз завдає найбільшої шкоди екології регіону? Як ви з ними боретесь? - За результатами проведених заходів у І півріччі поточного року найбільш злісним порушником екологічного законодавства, на думку Державної екологічної інспекції у Криму, визначено ТОВ «Техноспецбуд». Так, при проведені позапланової перевірки в селищі Восход (смт. Масандра, м. Ялта) виявлено факт засмічення земель відходами. Несанкціоноване складування відходів встановлено на території земельної ділянки, яка знаходиться в оренді ТОВ «Техноспецбуд». Земельна ділянка площею 1,3 га передана в оренду вищевказаному підприємству для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу. Фактично замість рекре-

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Е к опо р т р ет

аційного комплексу на ділянці розташовуються гори сміття. Екологічна свідомість населення регіону полегшує роботу екологів? Якими методами ви можете її стимулювати? На жаль, сьогодні треба констатувати, що екологічна свідомість населення регіону знаходиться на низькому рівні! Ми намагаємося стимулювати свідомість населення в даному напрямі, зокрема, за допомогою проведення прес-конференцій, розміщення тематичних статей, в яких піднімаємо питання щодо наслідків необачного ставлення населення до довкілля тощо. Також ми активно співпрацюємо з екологічною громадськістю. Завдяки участі екологічних організацій у природоохоронній роботі, інспекція має можливість виявляти найбільш актуальні регіональні проблеми, а також вчасно вирішувати їх. Громадські інспектори разом з держінспекторами проводять рейдові перевірки, виявляють і притягують до адміністративної відповідальності порушників природоохоронного законодавства. Що б ви могли побажати кримчанам та жителям усієї України для досягнення екологічного спокою? Задля досягнення екологічного спокою хочу побажати кримчанам та жителям усієї України замислюватися про стан навколишнього природного середовища, адже екологічний спокій довкілля залежить насамперед від кожної людини! Якщо кожен не зрозуміє, що несе особисту відповідальність за раціональне використання природних ресурсів свого регіону, та не почне дбайливо ставитися до довкілля взагалі, природа постраждає настільки, що наслідки будуть незворотними.

Крістіна Турілова:

У великих гравців є великий потенціал перетворити відходи у доходи Проекти із використання чистих технологій та збереження ресурсів вже не марево екологів–фантастів – реальність та перспектива для бізнесу не тільки зекономити на збереженні довкілля, а й заробити на цьому. За оцінкою Міжнародної Фінансової Корпорації, пакети ресурсоефективних проектів агрохолдингів в Україні можуть приносити до 1 млн доларів економії в рік та окупатися за 2,5 – 3 роки. Про те, як працює Програма інвестицій у ресурсозбереження IFC в Україні та Росії, в яких секторах більше потенціалу для збереження ресурсів та потенціальних додаткових доходів та як стати клієнтом Програми, розповіла в інтерв’ю ВЕБу Крістіна Турілова, керівник Програми інвестицій у ресурсозбереження IFC в Україні та Росії. – Крістіно, розкажіть, будь ласка, з чого й де розпочалась програма? – Ми почали з Росії. Чому? У нас (Міжнародної Фінансової Корпорації, – ред.) був дуже великий досвід фінансування енергоефективності за допомогою банків та було багато партнерів. У 2004 році ми вирішили додати до енергоефективності такі напрями, як відходи та вода. Взагалі у IFC є спеціальні стандарти роботи, що формулюють стратегічну вірність корпорації принципам сталого розвитку. В перелік цих стандартів входять і екологічні вимоги, які серед інших включають операційний стандарт «ресурсоефективність та попередження забруднення». Його суть полягає в тому, що ми намагаємося стимулювати наших клієнтів не вирішувати проблему «на кінці труби», а раніше, в процесі виробництва, або ж взагалі не допускати її появи. Екологічна складова є дуже важливою у забезпеченні сталого економічного розвитку усього світу, тому при розробці програми ми додали до енергії відходи, воду, збереження ресурсів на різних етапах виробництва. В сільському господарстві це може бути добриво, в машинобудуванні – метал та все інше. У 2008 році в Росії ми запустили програму «Стимулювання інвестицій у ресурсоефективність». Вона дуже гарно стартувала, й ми стали дивитися, чи можемо розширити нашу практику. У 2010 році ми запустили програму в Україні, а потім зробили її регіональною платформою. Зараз IFC працює у 26 країнах регіону – Росії, Україні, інших країнах колишнього СРСР, а також Турції та на Балканах. – На таких регіональних платформах легше запроваджувати програми?

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

– Це дуже цікавий момент. Ми проводили велике дослідження по регіону та з’ясували, що поки власники дуже консервативно підходять до ідеї реалізувати себе у сфері ресурсоефективності. Тут є ряд бар’єрів, нестача знань про чисті технології і, можливо, нестача розуміння, які саме проекти можна реалізувати. Дослідження показало, що в середньому підприємства недооцінюють свій потенціал. Тобто вони, наприклад, вважають, що у сфері енергоефективності можна зберегти 10%, а насправді потенціал становить 50%. Зрозуміло, що власника 10-відсоткова економія не дуже цікавить, але 3050% - це вже достатній стимул для того, щоб подивитися детальніше. І саме на цьому наша програма акцентує увагу. – Тобто робота починається з оцінки потенціалу? – Так, спочатку потрібно допомогти оцінити потенціал. Для підприємств великим стимулом є порівняння, рейтинг. Тож ми використовуємо спеціальний інструментарій – benchmarking. Він дає змогу позиціонувати підприємства з енергоефективності по відношенню до конкурентів всередині країни, а також у порівнянні з Європою. Один із найбільш стимулюючих моментів для будь-якого власника – підрахунок вартості економії. Гасла на кшталт «Давайте врятуємо світ!», на жаль, не стимул для приватного сектору. – Програма працюватиме в Україні до 2015 року. Розкажіть про проміжні результати. – Взагалі в регіоні програма діє до червня 2015 року. IFC працює так, щоб досягнути результатів, показати кращі практики і йти далі. Ми намагаємося зрушити ринок з місця, дати поштовх до змін. Можливо, коли ми наберемо багато практичних прикладів http://ecobezpeka.com

–

– –

цює з 1993 року, ми почали з впровадження консультативної програми з малої приватизації. В принципі, ми добре знаємо усі сектори економіки, і нас добре знають. Клієнти приходять самі, ми також активно їх інформуємо. – Якщо вже розглядати проекти в розрізі секторів, де більша ефективність фінансування у відношенні до отриманих результатів? – Зараз фокус саме на сільське господарство – це один з локомотивів розвитку економіки України. Портфель дуже великий, є яскраві проекти. Наприклад, з нашим інвестиційним клієнтом – компанією «Мрія» - ми працювали також у напрямку ресурсоефективності. Кредит на цю програму становив $5 млн, а вся програма коштувала 12,5 млн доларів. Вже зараз, наскільки я знаю, 80% з цих коштів реалізовано на обладнання, отримані вагомі результати. – Це ж не тільки в одному секторі? – Так, ми працюємо в різних секторах і з різними партнерами, наприклад, з Європейським банком реконструкції і розвитку (ЄБРР). Взагалі великий потенціал підвищення ресурсоефективності процесу виробництва є в сегменті сільського господарства, у переробці відходів. Відходи можна «конвертувати» в енергію, наприклад, той же біогаз й отримати «зелений» тариф. Також є можливість переробляти їх у продукти з більшою доданою вартістю. Нещодавно ми проводили дослідження: солому, яка залишається після збору врожаю, можна спалити і отримати теплову енергію, а можна переробити у целюлозу і отримати від продажу прибуток. Отже потенціал вироблення продуктів з сільгоспвідходів вважається у світі дуже перспективним. Ми бачимо цей напрямок і в Україні. У великих гравців є великий потенціал перетворити відходи у доходи. – А з якими партнерами працюєте, окрім ЄБРР? – IFC – член групи Всесвітнього Банку. Крім того, ми активно співпрацюємо з іншими міжнародними програмами. Наприклад, ЮНІДО, програми ЮНЕП, USAID, активно запроваджуємо двосторонні програми, зокрема з посольством Нідерландів. Ми намагаємося координувати роботу, щоб не допустити дублювання, і дуже часто робимо спільні проекти. Зараз підписано договір з Центром ресурсоефективного та чистого виробництва ЮНІДО. В Україні ми активно працюємо з НКРЕ, Державним агентством з енергоефективності – підтримуємо їх роботу з поширення інформації та підвищення обізнаності з енергоефективності в сільському господарстві. – Які фактори гальмують проекти? – Перш за все – недосконалість законодавства. Як в Україні, так і в Росії. Воно не є стимулюючим – ти можеш платити штрафи й працювати далі. Це потрібно змінювати, і ми намагаємося зараз показати плюси ресурсоефективності. Підтримка правильної політики у сфері екології та її розвитку буде дуже великим стимулом для підприємств. – Щодо законодавства: чи є пропозиції змін, що з’явилися у результаті вашої роботи в Україні? – Ми зараз вирішили сфокусуватися на двох моментах: «зеленому» тарифі, де у нас вже є порозуміння, і відходах. Але ця тема потребує комплексного під-

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

П р я м а м ов а

– –

ефективного використання відходів та води (а в регіоні по цим напрямам дуже великий потенціал для покращення), то протягом кількох наступних років вони вийдуть на перший план у багатьох країнах. В Україні питання водозабезпечення дуже сильно впливає на сільське господарство, особливо у південних регіонах. Щодо відходів – відомі випадки, коли люди виходять на мітинги. І з цими проблемами потрібно щось робити. Проблема є загальною для цілого регіону? Так, проте кожна країна має свою специфіку. Бізнес-середовище різне, але усюди приватні власники недооцінюють реальний потенціал, не знайомі з кращими технологіями. Бізнес-середовище буде дуже сильно впливати на те, які проекти йтимуть краще чи гірше. В Україні дуже гарний досвід застосування «зеленого» тарифу - найсильніше законодавство на всьому пострадянському просторі, а тариф на сонячну енергію навіть вищий, ніж в Германії. Наприклад, ми працюємо з підприємством в агросекторі, і ця компанія хоче реалізувати можливість отримати «зелений» тариф. Власники мають досвід роботи в агросекторі, хочуть впроваджувати нові ресурсоефективні проекти (це можуть бути дуже великі проекти – від 7 до 20 млн доларів), але вони ніколи не займалися енергетикою! І не знають, що робити. Для підтримки підприємств, які хотіли б зрозуміти, як ефективно працювати по «зеленому» тарифу, у співпраці з Національною комісією регулювання електроенергії ми створили інформаційну карту. Зараз намагаємося на сайті зробити її інтерактивною, покроковою, з постійним оновленням. Тому що кожного місяця приймають щось нове – це раз, та й процедура не настільки проста. Програма працює не тільки з приватниками, а й з муніципалітетами. З ким легше працювати, де більше проектів? Приватний власник більш гнучкий. З іншої точки зору, звичайно, його бажання – отримати прибуток. Муніципальні проекти частіше направлені на вирішення інфраструктурних завдань. Я думаю, що інвестиційна частина тут висока, але є аспекти, які сильно гальмують розвиток таких проектів. Перше – це загальний цикл, пов'язаний з муніципалітетами: кожні декілька років команда може змінюватись. Наші рекомендації – створення довгострокових планів стратегічного розвитку. Крім того, у муніципалітетів не дуже проста ситуація з отримання позик. Але активні клієнти є. Ми працювали з Миколаєвом, у Львівській області. У серпні у нас виходить велике дослідження по відходах в Україні, й багато регіонів вже висловили свою зацікавленість. Хоча програма за форматом більше направлена на приватний сектор, ми маємо хороший досвід роботи з муніципалітетами в різних країнах. З державними органами переважно працює Всесвітній Банк. Ми тут дуже гарно один одного доповнюємо: у Всесвітнього Банку є велика програма в Україні – Urban Development (Міський розвиток, – ред.), у рамках якої йде активна співпраця з водоканалами та тепломережами. Приватні клієнти зазвичай самі приходять чи й ви їх шукаєте? Це рух назустріч. Взагалі IFC в Україні активно пра-

ходу, потрібно спочатку провести ряд консультацій, щоб зрозуміти, де саме ми можемо допомогти. Робота IFC націлена на приватний сектор, і ми зажди намагаємося робити наш внесок у реформи цільовими та сфокусованими. – Є приклади таких реформ? Як краще стимулювати підприємства до ресурсозбереження? – Найкращий стимулюючий фактор – це технології чистого виробництва або підтримка виробництва цих технологій в країні. У цьому напрямку зазвичай ми показуємо, які технології доступні, якими інструментами користуватися. Зараз ми сконцентрувалися на двох точках – «зеленому» тарифі та ТПВ. По ТПВ у нас є SWOT-рекомендації. А з точки зору реформування законодавства відносно поводження з твердими побутовими відходами, я вважаю, в Україні спостерігається великий прогрес, нам подобається ряд моментів, які були прийняті, особливо по забороні захоронення таких фракцій як скло, папір. Якщо порівняти Україну та Росію, Україна в питанні ТПВ набагато попереду, тут дуже багато запозичених гарних практик, і в цілому рамкове законодавство краще. Це сектор, в якому проводиться значна робота, впроваджуються інвестиційні проекти, в яких можуть бути задіяні цілі компанії та організації. – З практичної точки зору, хто попереду – Україна чи Росія? – На практиці, мені здається, у обох країн попереду дуже великий шлях розвитку. В Росії повертається в обіг всього лише 5% відходів, а 95% залишаються на звалищах та полігонах, в Україні ця цифра більша – 7-9%. Але я вважаю, що обидві країни після розпаду Радянського Союзу мали однаковий шлях, тому сектору не приділялось багато уваги, тарифи не індексувались. – З чого збираєтеся починати вирішувати ці проблеми: з будівництва сортувальних ліній, сміттєпереробних заводів чи з напрямку роботи з користувачами? – Ми збираємось комунікувати з різними гравцями ринку, будемо працювати з приватними операто-

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

–

– –

рами, які можуть брати в оренду та управляти полігонами та цілим ланцюгом, починаючи від збору та транспортування комунальних відходів. Це може бути фінансування проектів. Також ми можемо допомагати муніципалітетам вибудовувати стратегії роботи з ТПВ на 10-15-річну перспективу – дивитись на те, яких цільових показників по відходах вони хотіли б досягнути і який набір заходів і проектів допоможуть їм до цього підійти. Звичайно, з повним переходом діючих полігонів на санітарні умови. Потім, якщо є можливість залучення механізмів державно-приватного партнерства, ми можемо допомагати муніципалітетам у фінансуванні таких проектів - у IFC є великий досвід в цьому напрямку. Я хотіла б зазначити, що ця тема настільки велика, що, звичайно, IFC не може вирішити усі проблеми, і коли ми будемо випускати наш звіт, то намагатимемося стимулювати всіх гравців ринку працювати більш активно. Практичне питання. Який шлях проходить підприємство від формування ідеї до запровадження проекту? Це залежить від рівня компанії. У нашій практиці є різні приклади. Ось наш приклад з «Мрією» - виявили потенціал, через три місяці після заявки оформили кредит, ще 8 місяців - і проект майже реалізований. Тобто це сильна команда, потенціал виявлено великий, і тут просто був потрібен стимулюючий фактор – доступ до фінансування. Є такі компанії, яким важко одразу перейти від потенціалу до реальних проектів. Ми допомагаємо їм провести детальний аудит. Така робота може вимагати трохи більше часу – півроку, рік до переходу від ініціатив до конкретних проектів. І на останок. На якій основі надається фінансування? У корпорації є різні шляхи фінансування. Ми працюємо з кожним клієнтом індивідуально та пропонуємо ті продукти, що найбільше потрібні ринку. Ми можемо безпосередньо фінансувати проект, допомогти із залученням інших інвесторів або надати консультативну допомогу. http://ecobezpeka.com

Як заробити на екології? Автор: Вікторія Малярчук

Програма стимулювання інвестицій у ресурсоефективність в Україні була розпочата у 2010 році Міжнародною Фінансовою Корпорацією, членом Групи Світового Банку. До 2015 року програма ставить перед собою доволі амбітні цілі – підтримати інвестиції у розмірі принаймні 150 мільйонів доларів у проекти, що направлені на збереження ресурсів, заощадити близько 100 000 МВт-г енергії щорічно, зменшити обсяг відходів у обсязі 150 000 тонн щорічно, заощадити 2 мільйона літрів води та уникнути понад 230 000 тонн викидів парникових газів на рік. І все це – переведенням підприємств на більш чисті технології, використанням відходів для отримання доходів та підвищення енергоефективності. За період впровадження Програми IFC планує напряму проконсультувати та профінансувати 15-25 підприємств та більше 1500 надати детальну інформацію про можливості. У представництві IFC в Україні вважають, що українські компанії мають значний потенціал підвищення конкурентоздатності через ресурсоефективність. Так, за даними IFC, українські підприємства зазвичай не враховують повні витрати по ресурсах, які

можуть в 10 разів перевищувати їх «номінальну» вартість. Наприклад, до вартості водних ресурсів підприємства входить оплата водоканалу за транспортування, водопідготовка, інколи й витрати на підігрів чи охолодження води, плюс перекачування на очистку та видатки на роботу водоочисних споруд. Таким чином, при вартості води із свердловини в 50 копійок, вартість води для підприємства може складати 5 гривень. Ще один вагомий факт: близько третини компаній в Україні використовують майже 20% виробничих витрат на енергію, це при тому, що потенціал у енергозбереженні недооцінюється в середньому на 45%. Є над чим замислитися? Отож. IFC пропонує своїм клієнтам пряме консультування і фінансування. В рамках консультування експерти Корпорації проводять оглядові візити на об’єкти клієнта, де визначають можливий потенціал для збереження ресурсів, за необхідності на об’єкті проводиться детальний аудит чи техніко-економічне дослідження незалежними командами консультантів та надається подальша підтримка, що містить

Е к обі з не с

Збереження чистого довкілля не в тренді у тих, хто його забруднює. Проте, будьяку діяльність можна перетворити у мейнстрім, якщо кошти, вкладені у технології, що сприятимуть охороні навколишнього середовища, повертатимуться до бюджетів підприємств. Міжнародна Фінансова Корпорація допомагає українським підприємствам дізнатися та зрозуміти, як можна мінімізувати відходи та зекономити енергію з користю для бізнесу.

Фокус: сільське господарство Загальні витрати енергії на виробництво свиней 1,2 1

0,99

1,01

0,8

56% $260 000

0,7

0,6 0,443 0,4 0,2 0 2008

2009

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Потенціал продукції з додатковою вартістю: зараз

оцінку підсумків аудита, техніко-економічного дослідження та роботу із менеджментом компанії. Одним із ключових інструментів у процесі стимулювання власників підприємств IFC називає бенчмаркінг – галузеві порівняння та ринкові дослідження. Так, дані, отримані в результаті огляду об’єктів підприємства, порівнюються з аналогічним виробництвом в Україні, що має кращі показники, та з підприємством у Європі. Різницю між фактичними даними та можливим досягнутим результатом представляють у грошовому еквіваленті, що є гарним аргументом для впровадження технологічних змін у виробничому циклі підприємства клієнта. В офісі IFC у Києві нам представили яскраві приклади можливостей у ресурсозбереженні в Україні, що можуть мати більше 1 млн доларів економії в рік та окупність близько 2,5 – 3 років.

Експерти оцінюють ринок продуктів з доданою вартістю в 1 трлн доларів. Наразі IFC в Україні проводить дослідження оцінки потенціалу та економічної доцільності переробки соломи для виробництва целюлози. Звичайно, потенціал є – щороку на полях України спалюється більше 10 млн тонн соломи, яка могла б бути використана як джерело енергії (це еквівалент 5 млрд м 3 (!!!) природного газу або 14% імпорту газу в Україні). Сектор твердих побутових відходів теж привертає до себе чималу увагу. Експерти з IFC роблять чималі ставки на цей ринок. 2012

2025

Рівень переробки

5-7%

40%

Об’єм інвестицій

< 20 млн євро в рік

3+ млрд євро

Дохід від продажу вторинної сировини

< 20 млн євро

13+ млрд євро 300 млн євро

Другий важливий вектор діяльності IFC в Україні в рамках Програми – альтернативна енергетика та «зелений» тариф. «Зелений» тариф – можливість продавати оптовому енергоринку електроенергію, вироблену з відновлювальних джерел (сонце, вітер, малі ГЕС, біогаз) за дуже привабливими цінами. Так, «зелений» тариф в Україні має досить високі коефіцієнти, навіть вищі ніж у багатьох країнах Європейського Союзу, зокрема Німеччині. Для полегшення шляху отримання «зеленого» тарифу у НКРЕ, Міжнародна Фінансова Корпорація розробила «путівник» для тих, хто, можливо, вперше стикається у своєму бізнесі з енергетикою, виробленою з води, вітру, сонця, біомаси або відходів сільського господарства.

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com

Е к обі з не с

У перспективі:

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Едуард Ставицький: Неплатежі за енергоносії загрожують надійному енергозабезпеченню

є пошук реальних шляхів підвищення рівня платежів. Учасники зібрання дали належну оцінку поточного стану окремих галузей і сфер паливно-енергетичного комплексу, платежів за енергоносії, почули думку керівників компаній і підприємств. За результатами засідання прийнято відповідні рішення з метою врегулювання проблемних питань та покращення роботи галузей паливно-енергетичного комплексу.

Міненерговугілля добудує Дністровську ГАЕС

31 липня під головуванням Міністра енергетики та вугільної промисловості Едуарда Ставицького відбулось засідання колегії Міненерговугілля. У засіданні взяли участь члени колегії - народні депутати України, представники Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, Ради Національної безпеки і оборони України, а також громадських організацій, підприємств, які належать до сфери управління Міненерговугілля, керівники структурних підрозділів міністерства. Під час засідання розглянуто питання про стан розрахунків за спожиті енергоносії у І півріччі 2013 року; про стан кадрової роботи центрального апарату Міненерговугілля з урахуванням нових норм законодавства; про стан виконавчої дисципліни за підсумками роботи Міненерговугілля за І півріччя 2013 року. А також проблемні питання з укладання договорів між НАК «Нафтогаз України» та підприємствами теплоенергетики та з підписання актів приймання-передачі природного газу між НАК «Нафтогаз України» та підприємствами теплоенергетики. У вступній промові Едуард Ставицький наголосив, що проблема платежів за енергоносії була і залишається одним із найважливіших питань, яке визначає фінансовий стан галузі і безпосередньо впливає на енергетичну безпеку країни. Міністр зазначив, що протягом останніх років рівень платежів за енергоносії характеризувався відносною стабільністю, однак за I півріччя 2013 року загальний рівень платежів погіршився внаслідок незадовільної оплати різними групами споживачів. «Вкрай незадовільний стан розрахунків за спожиті енергоносії не задовольняє підприємства паливноенергетичного комплексу України в цілому, оскільки призводить до ланцюгових взаємних неплатежів на Оптовому ринку електричної енергії України, тягне за собою погіршення фінансового та технічного стану енергопостачальних і генеруючих компаній, що негативно позначається на надійності енергозабезпечення, ускладнює розрахунки за поставлене паливо, і, як наслідок, ставить під загрозу енергетичну безпеку України»,- наголосив Міністр. Очільник Міненерговугілля підкреслив, що завданнями колегії

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

13 липня в рамках робочого візиту до Чернівецької області, Міністр енергетики та вугільної промисловості України Едуард Ставицький оглянув верхню водойму Дністровської ГАЕС, шахти гідроагрегатів №2 та №3, працюючий гідроагрегат №1, головний щит управління, а також провів засідання оперативного штабу з будівництва Дністровської ГАЕС. «Будівництво Дністровської ГАЕС є одним із найбільш капіталоємних інфраструктурних об’єктів України як за масштабами будівельних робіт, так і за обсягами фінансування. Крім цього, реалізація проекту яскраво демонструє рівень технологій, які може сьогодні запропонувати наша держава», - заявив Міністр Едуард Ставицький. Під час засідання Міністр зазначив, що передбачається завершення будівництва першої черги Дністровської ГАЕС у складі трьох гідроагрегатів з введенням в експлуатацію гідроагрегату № 2 у 2014 році та гідроагрегату № 3 у 2015 році. Загальна потужність трьох гідроагрегатів Дністровської ГАЕС становитиме 972 МВт. «Міністерство енергетики та вугільної промисловості України готове і надалі докладати максимальних зусиль для завершення будівництва станції та забезпечення фінансування в повному обсязі. Компанія «Укргідроенерго» зробить все можливе, аби виконати це завдання своєчасно, а Україна отримає додаткові потужності в енергетиці», - запевнив Едуард Ставицький.

Американська Торгівельна Палата допоможе реформувати ринок газу 22 липня відбулася робоча зустріч Міністра Едуарда Ставицького з Президентом Американської Торгівельної Палати в Україні Хорхе Зукоскі. Зустріч організовано з метою продовження та зміцнення конструктивного діалогу з Американською Торгівельною Палатою в Україні для вивчення міжнародного досвіду та вдалого забезпечення розробки законодавства в контексті приєднання України до Енергетичного співтовариства та необхідності імплементації у державне законодавство країни-учасника директив ЄС у сфері функціонування енергоринку з метою гармонізації норм права і створення єдиних правових рамок. Під час зустрічі Міністр наголосив, що серед актуальних завдань у сфері енергетики є впровадження http://ecobezpeka.com

Аварія на Стиролі: екологічних загроз немає 6 серпня 2013 року на виробництві ПАТ «Концерн Стирол» у місті Горлівці Донецької області в результаті розгерметизації аміакопроводу відбулася аварія. Так, неофіційна інформація про аварію на ПАТ "Концерн Стирол" надійшла до Державної екологічної інспекції у Донецькій області 6 серпня орієнтовно о 14:40. Офіційна інформація почала надходити після 15:20, при цьому на неодноразові запити Держекоінспекції підприємство повідомляло, що аварія сталась, ліквідована, загроза для населення відсутня. Представники Держекоінспекції виїхали на місце аварії о

16:00. Однак служба безпеки підприємства на місце події їх не допустила, пояснюючи проведенням робіт по ліквідації наслідків аварії та роботою слідчих органів. Проби ґрунтів на території підприємства представники Держекоінспекції спільно з оперативнослідчою групою взяли лише о 23 годині. Підрозділами санітарно-епідеміологічної служби того ж дня здійснено відбір проб атмосферного повітря. Відповідно до оперативної інформації, перевищень концентрацій по аміаку в санітарної зоні підприємства не виявлено. Контроль за станом атмосферного повітря в Горлівці та в санітарній зоні підприємства постійно здійснюється підрозділами санітарноепідеміологічної служби. За їх результатами, станом на 9 серпня перевищень гранично допустимих концентрацій аміаку в атмосферному повітрі не встановлено. Загроза життю та здоров'ю населення міста на даний час відсутня. Прокуратурою області порушено кримінальну справу за ч. 2. ст. 272 КК України. Після отримання результатів лабораторних досліджень ґрунтів буде розраховано суму збитків за фактом забруднення земель, а матеріали передані до правоохоронних органів. Комісією з розслідування причин аварії на ПАТ "Концерн Стирол" встановлюються також і обсяги викиду аміаку в атмосферне повітря під час аварії. За наданими комісією обсягами, Держекоінспекцією буде проведено розрахунок збитків за аварійний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря. За даними Держекоінспекції, на підприємстві було виявлено порушення дотримання вимог природоохоронного законодавства ще у березні 2013 року. На джерелі викидів від печі риформінгу та пускового комплексу котла БГМ встановлено перевищення викидів по оксиду вуглецю та оксиду азоту. Загальна сума розрахованих Держекоінспекцією збитків склала 3,7 тис. грн., які підприємство сплатило в добровільному порядку.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

А к т у а л ь но

ефективних структурних реформ та модернізація існуючої енергетичної інфраструктури, практична реалізація яких потребуватиме значних інвестиційних ресурсів, нових технологічних рішень та оптимізації структури функціонування енергоринку. «Українська сторона вітатиме залучення до цього процесу досвіду та ресурсів потужних американських інвесторів», - підкреслив Міністр, а також додав, що готовий зустрітися з представниками робочої групи Палати з питань ринку газу для обговорення бачення Палатою ключових реформ, які б забезпечили створення відкритого та конкурентоспроможного ринку газу в Україні. Крім того, очільник Міненерговугілля зазначив, що створення в Україні східноєвропейського газового хабу може стати важливим фактором для входження України в Європейський газовий ринок. За результатами зустрічі домовлено про створення робочої групи із залученням представників центральних органів виконавчої влади та бізнесу для обговорення нагальних питань та спільного їх вирішення з метою подальшої лібералізації та прозорості газового ринку в Україні.

У правовому полі зору Автор: Інна Яреськовська, Асоціація правників України

Мінприроди визначилося із заходами щодо адаптації законодавства України до законодавства ЄС на 2013 рік

інших систем управління, проведення інформаційної підтримки та пропагування та ін.

Наказом Мінприроди України від 15 квітня 2013 року № 168 затверджено План заходів Мінприроди щодо виконання у 2013 році Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Зокрема, у цьому році Мінприроди планує розробити проекти законів України «Про ратифікацію Протоколу про стратегічну екологічну оцінку до Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище в транскордонному контексті» та «Про захист озонового шару», проекту Технічного регламенту щодо приймання утворюваних на суднах відходів і залишків вантажу портовими спорудами, а також низки проектів нормативноправових актів, якими будуть врегульовані питання щодо умов та вимог стосовно реалізації принципу басейнового управління; спалення відходів; процедури оцінки впливу на навколишнє середовище й залучення громадськості до прийняття рішень, що можуть мати вплив на стан довкілля; оцінки наслідків впливу деяких державних і приватних проектів на навколишнє середовище; оцінки впливу деяких планів та програм на довкілля; участі громадськості при розробці планів та програм; свободи доступу до інформації відносно стану навколишнього середовища. Планується також внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. № 554 «Про перелік видів діяльності та об'єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку». Усі документи будуть розроблятися з врахуванням положень актів ЄС.

РНБОУ дав доручення щодо стану безпеки водних ресурсів держави

Визначені заходи до впровадження систем управління якістю, екологічного управління та інших систем управління Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19 червня 2013 р. № 492-р затверджено План заходів щодо розроблення, впровадження і функціонування систем управління якістю, екологічного управління та інших систем управління. Згідно Плану має бути розроблений проект нормативно-правового акта, спрямованого на заохочення вітчизняних підприємств, установ і організацій до впровадження систем управління якістю, екологічного управління та інших систем управління відповідно до ДСТУ ISO 9001, ДСТУ ISO 14001 та інших національних (міжнародних) стандартів; прийняті національні стандарти, гармонізовані з міжнародними; розроблені настанови, методичні рекомендації, пов’язані з розробленням, впровадженням і функціонуванням систем управління якістю, екологічного управління та

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

Указом Президента України від 25 червня 2013 року № 350/2013 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 квітня 2013 року «Про стан виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 27 лютого 2009 року «Про стан безпеки водних ресурсів держави та забезпечення населення якісною питною водою в населених пунктах України». Серед заходів, запропонованих у рішенні РНБОУ до виконання Кабінету Міністрів України та органам виконавчої влади: - внесення змін до Водного кодексу України щодо впровадження басейнового принципу управління водними ресурсами, делімітації річкових басейнів, гідрографічного та водогосподарського районування (на водогосподарські дільниці) території України; - внесення змін до Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій» щодо вдосконалення процедур погодження проектів землеустрою стосовно відведення земельних ділянок з метою забезпечення додержання режиму обмежень у використанні земельних ділянок водоохоронних зон і прибережних захисних смуг водних об'єктів, зокрема малих річок; - розробка проекту закону про державне регулювання використання синтетичних миючих засобів та товарів побутової хімії, передбачивши поступове припинення використання на території України синтетичних миючих засобів на основі фосфатів; - розробка та затвердження плану заходів щодо ощадливого використання водних ресурсів (заходи, спрямовані на забезпечення ощадливого використання водних ресурсів господарюючими суб'єктами, зміни виробничих процесів (технологій) для зменшення витрат води на одиницю виготовленої продукції, використання оборотного водопостачання, багаторазового (багатоступеневого) водоочищення, реалізації природоохоронних заходів, упровадження екологічно безпечних технологій); - розробка та затвердження плану заходів щодо зменшення рівня забруднення внутрішніх морських вод і територіального моря з метою запобігання зростанню антропогенного впливу на навколишнє природне середовище та відновлення екосистем Азовського і Чорного морів; - затвердження методики розроблення проектів землеустрою з установлення меж прибережних захисних смуг водних об'єктів; http://ecobezpeka.com

Основні засади екологічної політики у військовій діяльності Указом Президента України від 5 липня 2013 року № 371/2013 затверджено Річну національну програму співробітництва Україна – НАТО на 2013 рік. На 2013 рік заплановано проведення експертних консультацій з представниками НАТО щодо проблемних питань здійснення розрахунків розміру відшкодування збитків та плати за природокористування під час провадження військової діяльності; щодо вдосконалення системи екологічного менеджменту та контролю за військовою діяльністю, обміну досвідом з питань розроблення методики впровадження системи екологічного управління у збройних силах; організувати міжнародну конференцію з питань використання пілотованих та дистанційно керованих комбінованих аеростатичних літальних апаратів для проведення моніторингу навколишнього природного середовища, екологічних і соціально-економічних наслідків військової діяльності та безпеки; започаткувати проекти з питань екологічної безпеки за консультативно-дорадчою допомогою держав Скандинавсько-Балтійської ініціативи.

Контроль за забезпеченням утилізації використаної тари та пакувальних матеріалів буде посилено Територіальні підрозділи Держекоінспекції України посилять контроль за виконанням вимог діючого законодавства в частині дотримання визначених повноважень щодо організації збирання, заготівлі та утилізації тари та пакувальних матеріалів, що імпортуються разом з продукцію (Лист Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища від 08.07.2013 № 2/18-1231). Справа в тому, що деякими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності утилізація використаної тари та пакувальних матеріалів, що імпортуються разом з продукцію, забезпечується шляхом укладання договорів з надання послуг із збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації тари та пакувальних матеріалів на умовах аутсорсингу. Договори аутсорсингу є фактично договорами «про організацію збирання, заготівлі та утилізації використаної тари і упаковки». Проте функції щодо організації збирання, заготівлі та утилізації використаної тари згідно вимог діючого законодавства покладено виключно на ДК «Укрекоресурси».

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

П р а ви л а г р и

- розробка та затвердження правил охорони підземних вод та низка інших.

Ставку збору пропонується визначати залежно від матеріалу, з якого виготовлено упаковку, і встановити у такому розмірі: Матеріал, з якого виготовлено упаковку

Ставка, гривень за кілограм матеріалу

Картон, папір

0,35

Пластмаса

0,85

Скло

0,15

Метал:

Парламентарі впроваджують збір з виробників та імпортерів упаковки та товарів в упаковці У ВР України зареєстровано проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо введення збору з виробників та імпортерів упаковки та товарів в упаковці на перероблення побутових відходів)», внесений народними депутатами України Шевченком А.В., Бурбаком М.Ю., Полочаніновим В.Г. (реєстр. № 2611а від 18.07.2013). Законопроектом впроваджується як загальнодержавний збір – збір з виробників та імпортерів упаковки та товарів в упаковці на перероблення побутових відходів та визначається коло платників збору, об'єкт та база оподаткування збором, порядок обчислення та сплати збору виробниками упаковки на території України та імпортерами упаковки, дещо змінює ставки податку за розміщення відходів й встановлює ставки збору. Зокрема, законодавці пропонують встановити такі ставки податку за розміщення відходів залежно від класу небезпеки та рівня небезпечності відходів (у порівнянні з діючими ставками змін зазнають ставки за ІV клас небезпеки): Клас небезпеки відходів

Рівень небезпечності відходів

надзвичайно небезпечні

822,52

ІІ

високонебезпечні

29,96

ІІІ

помірно небезпечні

7,52

ІV

малонебезпечні, в тому числі: тверді побутові відходи з 01.01.2014 р. з 01.01.2015 р. з 01.01.2016 р. з 01.01.2017 р. з 01.01.2018 р.

Ставка податку, гривень за 1 тонну

17,00 34,00 51,00 68,00 85,00

перероблені тверді побутові відходи

2,93

інші малонебезпечні відходи

2,93

малонебезпечні нетоксичні відходи гірничодобувної промисловості

0,29

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

жерсть

0,40

алюміній, фольга

1,10

інші

0,20

Комбінований

1,25

Натуральний (дерево, текстиль тощо)

0,20

Екологічні матеріали з періодом розкладу до трьох років

0,20

Інший

0,25

З 1 січня 2018 року такі ставки збору мають застосовуватися з коефіцієнтом 2. Згідно з проектом Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України (щодо спрямування збору з виробників та імпортерів упаковки та товарів в упаковці на перероблення побутових відходів)», внесеним народними депутатами України Шевченком А.В., Слюз Т.Я., Полочаніновим В.Г. (реєстр. № 2612а від 18.07.2013), збір зараховуватиметься до спеціального фонду Державного бюджету України та спрямовуватиметься на оплату послуг з перероблення побутових відходів, що надаються переробниками побутових відходів, які отримали ліцензії на здійснення такої діяльності.

Мінприроди України розробило форми заявок та дозволів на поводження з отруйними речовинами Мінприроди України розробило та оприлюднило проект наказу, яким затверджуються нові форми заявок на одержання (переоформлення) дозволу на виробництво, зберігання, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів; форму заявки на одержання (переоформлення) дозволу на транспортування; форму на виробництво, зберігання, використання, захоронення,

http://ecobezpeka.com

Затверджені зміни до Регламенту погодження Мінприроди України надання надр у користування Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 17.06.2013 № 266 затверджені зміни до Регламенту погодження Мінприроди України надання надр у користування. Про проект змін ми писали у травневому номері ВЕБ. У результаті змін, функції, які виконувалися держуправліннями охорони навколишнього природного середовища, перейшли до держекоінспекцій, а від суб’єктів господарювання до заяви для отримання погодження відтепер не вимагаються: - виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та - нотаріально засвідчені копії дозволу на спеціальне водокористування (для родовищ підземних вод).

Удосконалено державне регулювання укладання та виконання угод про розподіл продукції 21 липня вступили в дію зміни до Закону України «Про угоди про розподіл продукції» (Закон №331-VII від 18 червня 2013 року), якими відновлено положення Закону, що діяли до початку листопада 2012

року. Зокрема, згідно закону знову буде діяти як консультативно-дорадчий орган Кабінету Міністрів України Міжвідомча комісія з організації укладання та виконання угод про розподіл продукції у складі з представників державних органів, органів місцевого самоврядування, народних депутатів України. До Міжвідомчої комісії переходять функції, що покладалися Законом «Про угоди про розподіл продукції» на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Інформаційне, організаційне, матеріальне та інше забезпечення діяльності Міжвідомчої комісії буде здійснюватися центральним органом виконавчої влади, визначеним Кабінетом Міністрів України. Рішення про проведення конкурсу на укладення угоди про розподіл продукції приймається Кабінетом Міністрів України за поданням Міжвідомчої комісії із зазначенням переліку конкурсної документації та порядку її надання учасникам конкурсу. Проект угоди про розподіл продукції після остаточного узгодження та доопрацювання візується (погоджується) інвестором (інвесторами) та повторно реєструється робочим органом Міжвідомчої комісії, після чого проект угоди про розподіл продукції надається сторонам угоди для підписання. Державна реєстрація укладеної угоди про розподіл продукції здійснюється робочим органом Міжвідомчої комісії у визначеному ним порядку. Державний контроль за виконанням угоди про розподіл продукції здійснює Кабінет Міністрів України або уповноважений Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади. Не рідше одного разу на п’ять років Кабінет Міністрів України за участю уповноваженого центрального органу виконавчої влади повинен організувати та провести комплексну перевірку виконання умов, передбачених угодою про розподіл продукції.

П р а ви л а г р и

знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів. Із набуттям чинності даного наказу втратить чинність наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 30 липня 2002 року № 294 «Про затвердження Інструкції про порядок розгляду заявок та надання дозволів на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів».

ТОВ «ОЙЛ ІНВЕСТ» приймає на промислову переробку відпрацьовані нафтопродукти: • відпрацьовані оливи та їх суміші; • відходи сумішей масло/вода, вуглеводні/вода; • емульсії.

м. Кіровоград тел./факс (0522) 27-42-96 моб. (067) 44-22-411 моб. (066) 97-27-390 E-mail: oilinvest@ukr.net

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 екології 55 Ліцензія Міністерства та природніх ресурсів України серія АД № 041581 від 18.07.2012 р. 31 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, оброблення) ®

Що ми їмо, або Україна модифікує світ Автор: Марія Бровінська

У найближчі 5–7 років Україна може перетворитися на справжнього гіганта з виробництва генетично-модифікованої продукції у Європі, прогнозують світові вчені та аналітики Da Vinci AG. У своєму прогнозі на Ukrainian Economic Trends Forecast на третій квартал 2013 року вони зауважили, що така позиція на світовій арені дозволить Україні значно виділятися з–поміж інших, адже на сьогодні вирощують таку продукцію тільки п'ять європейських країн – Іспанія, Чехія, Словаччина, Румунія та Португалія. Ставши лідером у даному сегменті, Україна зможе збільшити експорт агропродовольчої продукції, насамперед кукурудзи, зазначають аналітики Da Vinci AG. Минулого року обсяг площ під модифікований посадковий матеріал збільшився на 11%. При цьому левова частка посівів припадає на Іспанію, яка активно нарощує виробництво модифікованої кукурудзи. Водночас автори прогнозу вважають, що в ЄС продовжуватиметься політика стримування нарощування площ під ГМ-посадковий матеріал. При цьому збережеться тренд активного поширення ГМвиробництва за рахунок декількох зазначених країн. "У даному контексті ринок України є вкрай цікавим

для ключових виробників генетично-модифікованої продукції. Фактично необмежені можливості з лобіювання, відсутність належного державного контролю, кліматичні умови та активний розвиток агроринку відкривають значні перспективи для виробництва ГМО", - йдеться в документі. Аналітики Da Vinci AG прогнозують активізацію лобістських зусиль влади щодо максимального сприяння для повномасштабного розвитку індустрії виробництва ГМ-продукції в Україні.

Генетично модифікований організм, живий змінений організм (ГМО) - це будь-який організм, у якому генетичний матеріал був змінений за допомогою штучних прийомів переносу генів, які не відбуваються у природних умовах.

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com

Чим небезпечні ГМО Небезпека сучасних ГМ-організмів може бути обумовлена декількома причинами. Справа в тому, що при «впровадженні» в рослину чужорідні гени (або трансгени) можуть як самі змінюватися, так і чинити негативний вплив на геном організму-господаря. В результаті можуть утворюватися невідомі токсичні білки, що викликають токсикози чи алергію у людини і тварин. До того ж рослини можуть акумулювати гербіциди або інсектициди, до яких вони стійкі, і разом з рослиною людина або тварини будуть поглинати отрутохімікати. Але головна небезпека - це самі способи впровадження трансгенів. Застосовувані технології ще дуже недосконалі і не гарантують безпеку рослин, створених за їх допомогою. Потрапляючи в організм з ГМ-продуктами, ГМ-вставки можуть проникати в клітини внутрішніх органів. У роботах американських вчених про зв'язок діабету та ожиріння з впровадженням ГМО в продукти харчування було відзначено, що після появи генетично модифікованих організмів рівень ожиріння в США зріс з 20-30% у 1950-1988 рр. до 70% у 1990-2010 роках. Експериментально було доведено, що ГМО призводять до безпліддя. Перші кроки влади до контролю за ГМ-бізнесом в

Державний реєстр ГМО джерел харчових продуктів та кормів - спеціалізований перелік ГМО, відносно яких на підставі міжнародних правил і критеріїв оцінки безпечності для здоров'я людини і тварин зроблено висновок про можливість їх використання в якості харчових продуктів та/або кормів, та/або їх джерел.

Реєстровані модифікації Наголошуючи на тому, що у нашій країні виробництво ГМО недоречне й якнайшвидше його треба знищити, чиновники крок за кроком створюють для виробників такої продукції легальні умови. На початку червня Генеральна прокуратура доручила Державній ветеринарній і фітосанітарній службі створити комісію по розробці реєстру продукції ГМО. Як повідомили ВЕБ у відомстві, нині діючий закон про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні ГМО вже передбачає ведення двох державних реєстрів. Зокрема, за словами прес-секретаря Держветфітослужби Анатолія Осадчого, наразі ведеться Державний реєстр ГМО - спеціалізований перелік ГМО, які пройшли реєстрацію, з визначенням їх подальшого господарського призначення та Державний реєстр ГМО джерел харчових продуктів та кормів. Проте жодного ГМО у реєстрі не зареєстровано. Зараз, за словами Осадчого, над другим реєстром працює спеціально створена комісія з розгляду питань державної реєстрації ГМО джерел.

Як реєструватимуть ГМО Відповідно до Порядку державної реєстрації генетично модифікованих організмів джерел кормів, кормових добавок та ветеринарних препаратів, що містять ГМО або отримані з їх використанням, для державної реєстрації ГМО юридична або фізична особа має подати до Держветфітослужби заяву встановленого зразка з додатком документів, зазначає Осадчий. Після цього протягом 10 днів Держветфітослужба повинна вирішити, зареєструвати ГМО чи відмовити заявникові у реєстрації. Оскільки реєстрація, згідно з нормативною базою, проводиться безоплатно строком на п'ять років, то, хвилюються аграрії, місця у реєстрі підготовані для вибраних. При цьому й приховувати ГМ-діяльність не можна – доведеться заплатити гривнею або навіть свободою. Зокрема, за приховування або перекручування інформації, що являє собою загрозу життю та здоров'ю людини чи довкіллю, за недотримання або порушення вимог стандартів, регламентів, санітарних норм і правил використання, транспортування, зберігання, реалізації ГМО, за використання незареєстрованих ГМО або продукції, отриманої з їх використанням (за винятком науково-дослідних цілей), порушення правил утилізації та знищення ГМО, невиконання законних вимог посадових осіб, які здійснюють державний нагляд і контроль, передбачена адміністративна, дисциплінарна або кримінальна відповідальність.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

АПК

Україні вже зроблені: планується створення реєстру ГМО та цілої мережі сучасних лабораторій по їх визначенню. При цьому деякі чиновники декларують відмову від модифікованих продуктів. Нагадаємо, у липні 2009 року Кабмін підвищив рівень допустимого вмісту ГМО у продуктах з 0,1% до 0,9%. Продукти, вміст ГМО в яких вище 0,9%, підлягають маркуванню.

У 2008 році канадський фермер Персі Шмайзер, який зміг виграти суд проти біотехнологічного гіганта компанії Monsanto, відвідав Москву. Він повідомив, що використання ГМ-культур призвело не тільки до погіршення здоров'я людей, а й до збільшення застосування шкідливих хімічних речовин, у наслідок чого з’явилися стійкі до них бур'яни. З подібними «супербур'янами», що вражають не тільки поля, а вже з'являються і в містах, поки не знайдено способу боротьби. Лабораторний контроль Сьогодні, відповідно до закону про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні ГМО, забороняється промислове виробництво та введення в обіг ГМО, а також продукції, виробленої із застосуванням ГМО, до їх державної реєстрації. Також заборонено ввіз модифікованих продуктів, окрім тих, що використовуються з науковою метою. На початку липня уряд зважився на рішення щодо створення в Україні мережі лабораторій для перевірки продуктів на вміст у них генно-модифікованих організмів (ГМО), повідомила прес-служба Міністерства аграрної політики та продовольства. За даними міністерства, відповідна постанова вже прийнята Кабінетом міністрів України. Постанова, вважають в Мінагрополітики, сприятиме контролю над обігом ГМО. Наразі на базі лабораторій Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Вінницькій, Запорізькій, Харківській, Тернопільській, Полтавській областях та Державного Центру сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції створена мережа випробувальних лабораторій з визначення кількісно-якісного вмісту генетично модифікованих організмів у зерні та продуктах його переробки. Щодо інших продуктів, то, за словами керівника екс-

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

пертно-аналітичного відділу Центра незалежних споживчих експертиз «Тест» Ніни Кільдій, ніяких проблем із тестуванням їх на ГМО немає. «У нас немає дефіциту лабораторій. Визначити наявність модифікатів у продукції досить просто, і це може зробити будь-яка лабораторія», - відмічає вона. Кільдій повідомила, що сертифікованих лабораторій не так багато, але витрати на мережу нових станцій аналізу продуктів на ГМО не є доцільними. Однак, на думку міжнародних вчених, мережа таких лабораторій дозволить Україні зробити крок уперед у розвитку генної інженерії.

ГМО-гігант розверне виробництво в Україні Транснаціональна компанія Monsanto, що отримала звання «ГМО-гіганта» серед екологів, збудує у Вінниці завод з виробництва насіння кукурудзи, витративши на це 140 млн доларів. Такі наміри світового лідера з виробництва модифікованого насіння викликали обурення місцевої влади - депутати облради вимагають від мера Вінниці і губернатора не виділяти землю корпорації. Слід зазначити, що Monsanto Corporation спочатку була заснована як хімічна компанія і відома як розробник смертельного гербіциду «Агент Оранж» для знищення джунглів під час В'єтнамської війни. Поступово фірма трансформувалася в концерн, що спеціалізується на високих технологіях у сільському господарстві. http://ecobezpeka.com

Перші трансгенні рослини «Монсанто» розробила у 1983 році, вже через п'ять років почалася їх висадка, а в 1993 році в продаж надійшли ГМО-продукти. Торік у пресі з'явилися відомості про результати експериментів з продукцією корпорації. Щурам давали імпортовану до Європи кукурудзу американської компанії Monsanto. У тварин були виявлені великі ракові пухлини. 25 травня увесь світ протестував проти корпорації, що годує світ модифікатами. Угорщина цього річ цілеспрямовано знищує усі насадження корпорації, оскільки ГМО в країні суворо заборонені. Після заяви, зробленої у червні міністерством сільського господарства США щодо наявності в продукції Monsanto генно-інженерної пшениці, даний сорт визнали фактором ризику. Після цього комісари Європейської комісії рекомендували 27 країнамчленам ЄС провести перевірки американської пшениці, яка потрапила до Європи по комерційних і інших каналах. Призупинила всі постачання і Японія, заклопотаність висловило керівництво інших азіатських країн. У компанії Monsanto ВЕБ повідомили, що виробництвом ГМ-продукції та ГМ-насіння в Україні не займаються, а також заперечили усі обвинувачення на свою адресу. Виконавчий директор Насіннєвої асоціації України Валерій Хаджиматов розповів ВЕБ, що зараз проблема ГМ-насіння не є значною. «Я не думаю, що це масштабна проблема. Справа в тому, що наше законодавство дозволяє використання культур з ГМО, але немає підзаконних актів, які б регулювали порядок реєстрації, використання, сертифікації насіння з ГМО», - відмічає він. Насіння з ГМО, за словами Хаджиматова, в Україну потрапляють часто через недобросовісних імпортерів. «Але необхідно враховувати й те, що насіння може міс-

тити ГМО, яке потрапило туди в процесі вирощування, але якщо сорти є в реєстрі, митниця їх пропускає», каже експерт. Хаджиматов не заперечує, що має місце проблема маркування продукції. «Інша справа, що насіння може бути одне, а етикетка та документи – інші», - каже він. Саме для уникнення таких ситуацій потрібен реєстр та державні лабораторії. У Державній інспекції сільського господарства ВЕБ запевнили, що ГМО-насіння тримають на суворому контролі. «За цим стежать фахівці Держсільгоспінспекції. Вони регулярно перевіряють насіння і зерно при переміщенні по території України, а також експортно-імпортних операціях», - підкреслили у відомстві. Голова Держсільгоспінспекції Микола Вашешніков відмічає, що на першому місці за вмістом ГМО стоїть соя, за нею ріпак і кукурудза. За даними портових територіальних органів Держсільгоспінспекції, щороку Україна експортує більше півтисячі тон сої, що містить ГМО.

Де живуть без ГМО Намагаючись захиститися від ГМ-культур, багато країн ввели маркування на продуктах з ГМкомпонентами або стали продавати їх за дуже низькою ціною, а деякі країни пішли шляхом відмови від ГМ-культур і ГМ-продуктів, створивши зони, вільні від ГМО (ЗВГМО). Зараз відомо більше 1300 територій у 35 країнах світу, де є ЗВГМО. Серед них майже всі європейські країни. А такі держави як Австрія, Швейцарія, Німеччина, Франція, Греція, Польща повністю відмовилися від ГМО. Деякі країни перед вступом до СОТ підписали документи про відмову від ГМО.

Олег Проскуряков: Техногенноекологічної небезпеки для працівників «Стіролу» та жителів Горлівки немає 7 серпня 2013 року у прес-центрі Кабінету Міністрів України відбувся брифінг за участю Міністра екології та природних ресурсів України Олега Проскурякова на тему: «Наслідки ліквідації аварії у м. Горлівка та перші підсумки роботи урядової комісії». Очільник Мінприроди наголосив, що техногенноекологічної небезпеки немає, існує тільки соціальна та психологічна проблема, у вирішенні якої повинні взяти участь як Кабінет Міністрів України, так і обласні, міські органи влади та керівництво підприємства зокрема. «За першими експрес-аналізами ніяких перевищень за рівнем аміаку ні в грунті, ні у воді, ні в повітрі в Горлівці не зафіксовано. Перші виміри були зроблені санітарно-епідеміологічною службою о 16:00 в радіусі 800-1000 метрів від епіцентру вогнища аварії. При нормі 0,2 міліграма на куб. м виміри показали 0,1-0,12. На відстані 1300-2700 метрів за показниками стаціонарних датчиків, які знаходяться у власності заводу «Стирол», рівень аміаку становить 0,0 міліграма на куб. м», - сказав Олег Проскуряков.

"Вчора на розширеному засіданні мені разом з СЕС, ДСНС, Держгірнаглядом доручили розробити регламент взаємодії всіх служб, а також створити список підприємств, які підпадають під категорію небезпечних в екологічному та техногенному плані. Також доручено розробити регламенти взаємодії цих підприємств зі службами, які контролюють їх діяльність", - зазначив О. Проскуряков. Окрім того, була створена урядова комісія з розслідування причин та ліквідації наслідків аварії під керівництвом Віце-прем‘єр-міністра Юрія Бойка. "Я думаю, що до кінця тижня будуть перші висновки комісії", - заявив Міністр. Після оприлюднення інформації буде проведено розширене спеціальне засідання уряду.

Відбулась Колегія Мінприроди 12 липня 2013 року в Міністерстві екології та природних ресурсів України відбулося чергове засідання колегії під головуванням Міністра Олега Проскурякова.

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

У засіданні колегії взяли участь члени колегії народні депутати України, представник Адміністрації Президента України, керівники центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології і природних ресурсів України, представники громадських організацій. Крім того, на засіданні Колегії були присутні керівники структурних підрозділів міністерства та запрошені гості. На засіданні колегії були розглянуті наступні питання: - стан виконання показників та фінансування Загальнодержавної програми розвитку мінерально-сировинної бази України за 2011-2012 роки та завдання щодо її реалізації на 2013 рік; - стан кадрової роботи Мінприроди України; - стан дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, використання та відтворення об’єктів тваринного та рослинного світу, занесених до Червоної книги України; - звіт про проведену роботу Міністерством екології та природних ресурсів України стосовно дотримання вимог антикорупційного законодавства у І півріччі 2013 року; - стан виконавської дисципліни за результатами роботи Міністерства екології та природних ресурсів України у ІІ кварталі 2013 року; - питання про розгляд матеріалів та прийняття рішення про відзначення державними нагородами та відзнаками Кабінету Міністрів України. За результатами засідання були прийняті відповідні рішення.

Щороку у водойми України потрапляє 1,5-2 кубокілометри забруднених стоків Щороку у водойми України вкидається 8 кубокілометрів стічних вод, з яких 1,5-2 кубокілометри забруднені. Про це на пресконференції сказав в.о. голови Державного агентства водних ресурсів України Михайло Яцюк. "Якщо говорити про скиди промислових підприємств, то у нас в державі відбувається певна стабілізація. Щорічно десь уже останні 7-10 років забираються 15-16 кубокілометрів для населення і галузей економіки. З них стічних вод вкидається в обсязі 8 кубокілометрів, з яких забруднені близько 1,5-2", - розповів М. Яцюк. За його словами, головним забруднювачами http://ecobezpeka.com

водойм є комунальні господарства, які скидають стічні води у багатьох випадках без очистки або без достатньої очистки. Крім цього, негативний вплив на водойми мають техногенні аварії. "І, звичайно, природні процеси євтрофікації, які помножені на антропогенний чинник, що пов'язаний з використанням в наших господарствах фосфатів", назвав третій чинник забруднення М.Яцюк.

Вплив діяльності компанії «Шелл» на навколишнє середовище Харківської області оцінюється державною екологічною експертизою як прийнятний

Екологічні канатні траси створено у Національному парку «Святі гори» З метою створення умов і регулювання потоку відпочиваючих та зниження рекреаційних навантажень на природні комплекси Національного природного парку «Святі Гори» (Донецька область) створений рекреаційний пункт з функціонуванням підвісних екологічних трас канатного парку та різноманітних розваг «Стрекоза», який швидко набув визнання серед відвідувачів парку та міста Святогірська. Канатний парк має три траси із загальною кількістю етапів в 33: - І траса довжиною 76 м та висотою 2 м, - ІІ траса довжиною 110 м та висотою 2.5 м, - ІІІ траса довжиною 215 м та висотою 3 м. Для екстремального відпочинку на території канатного парку є скеледром висотою 12 м. Є також розваги для малечі: батут, дитяча риболовля, смішарики, для більш дорослих - стрілянина з лука. Бажаючі можуть відпочити на гамаках та на лавках. Усі доріжки в мотузковому парку позначені. Найближчим часом планується налагодження ще 4-х трас та 2-х роликових спусків. Національний природний парк «Святі Гори», створений Указом Президента в 1997 році, займає площу більш 40 тис. гектарів, в т.ч. більш 30 тис. га – рекреаційні зони. У комфортний період тільки в Святогірській курортно-рекреаційній зоні діє більш

20 дитячих таборів, в яких співробітники відділу рекреації, пропаганди і екоосвіти парку проводять постійно еколого-освітню та природоохоронну роботу серед відпочиваючих.

В Мінприроди радилися з медиками та науковцями щодо Домбровського кар’єру 20 липня 2013 року заступник Міністра екології та природних ресурсів України Олександр Сушко провів спільну нараду представників центральних органів влади, членів комісії та обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. Перший заступник директора департаменту екології та природних ресурсів Василь Головчак детально ознайомив учасників спільної наради, серед яких були науковці, представники обласної медицини, земельники, водники, із нинішньою загрозливою ситуацію на північному борті Домбровського кар’єру, де, як відомо, наприкінці червня стався прорив розсолів. Наявність надзвичайної ситуації державного значення, яка може перерости у катастрофічну, підтвердили заступник директора ДП «Науково-дослідний інститут галургії» Юрій Садовий, голова Калуської РДА Василь Петрів, перший заступник Калуського міського голови І. Матвійчук та інші виступаючі на нараді . Василь Плавюк, голова комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій облдержадміністрації, поінформував, що область готова приступити до першочергових робіт з локалізації території витоків. Зокрема, буде виділено 100 тис. грн для проведення грунтовного моніторингу шляхом буріння цілого ряду свердловин з тим, аби, як це пропонують науковці і практики, локалізувати прорив розсолів відповідними інженерно-будівельними технологіями. На 2014 рік кошти на вирішення екологічних проблем Калуського промислового району закладені у загальнодержавну цільову програму захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на 2013-2017 рр, яка затверджена у сумі 101 млн грн. З них 51 млн грн передбачено зазначеною програмою на 2013 рік.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Н овини Мінп р и р оди

Департаментом екології та природних ресурсів Харківської облдержадміністрації проведено державну екологічну експертизу матеріалів оцінки впливу на навколишнє середовище «Доповнення до робочого проекту "Будівництво пошукової свердловини Біляївська 400 Павлівсько-Світлівської ділянки надр в Первомайському районі Харківської області на виконання робіт з випробування і інтенсифікації припливу"». Про це повідомив перший заступник голови Харківської облдержадміністрації Валентин Дулуб. Замовник експертизи – ТОВ «Шелл Юкрейн Експлорейшн енд Продакшн І». Як зазначив перший заступник губернатора, за результатами проведеної державної екологічної експертизи матеріалів ОВНС вплив запланованої діяльності оцінюється як прийнятний та видано позитивний висновок.

ЧАЕС подала на журналістів до суду та програла 8 серпня відбулося судове засідання за позовом Генерального директора ЧАЕС Ігоря Грамоткіна до журналіста Олександра Купного та власника інтернет-сайту «Агентство атомных новостей» Ілони Заєць. Рішенням Славутицького міського суду Київської області у задоволенні позову відмовлено. Нагадаємо, що ВЕБ відстежував перебіг подій, надаючи інформаційну та моральну підтримку колегам.

Керівництво ЧАЕС вимагало спростувати недостовірну, на його думку, інформацію, викладену в статті «Объект «Укрытие»: 12.02.2013 - ничего магического, просто разгильдяйство», яку було у лютому оприлюднено на сайті «Агентства атомных новостей». Згідно з позовною заявою, відповідач мав сплатити в якості судового збору 458,80 грн. Однак суд постановив стягнути з ЧАЕС суму за понесені паном Купним витрати на правову допомогу у розмірі 2 тис. грн. Як зазначила у коментарі ВЕБу Ілона Заєць, насправді витрати ДСП «ЧАЕС» куди більші: «В них входить і зарплата співробітників ЧАЕС, які витратили на підготовку до суду та власне на судове засідання щонайменше 2 робочих дні. Це ще близько трьох тисяч гривень за найскромнішими підрахунками. А Чорнобильська АЕС – державне підприємство, яке фінансується із держбюджету. Вважаю, що за такі безглузді дії, як суди із журналістами та навіть не ЗМІ, а дискусійними інтернет-майданчиками, щодо керівника ЧАЕС мають бути зроблені висновки з боку Мінприроди та Адміністрації зони відчуження». Як зазначив у своїй доповіді адвокат Олександра Купного пан Олександр Прокопенко, стаття була опублікована на підставі інформації, отриманої

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

журналістом з доступних для нього джерел (засобів масової інформації, у тому числі з Інтернету, від працівників ДСП «ЧАЕС» та ін.). У той самий час, офіційна інформація, надана ДСП «ЧАЕС» для населення, всупереч вимог Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» мала, м`яко кажучи, недостатній та неповний характер щодо подій, які могли потягнути за собою серйозні негативні наслідки як для людей, особливо працюючих на площадці ДСП «ЧАЕС», до якої входить і об`єкт «Укриття», так і для навколишнього природного середовища. Хоча одними з основних принципів державної політики у сфері використання ядерної енергії та радіаційного захисту визначено пріоритет захисту людини та навколишнього середовища від впливу іонізуючого випромінювання; відкритість і доступність інформації, пов`язаної із використанням ядерної енергії». У свою чергу, головний відповідач журналіст Олександр Купний відзначив ВЕБу, що його стаття, за яку було подано до суду, характеризувала дії керівництва ЧАЕС по відношенню до об’єкту «Укриття» як нехлюйство. Так само, за його словами, можна охарактеризувати і підготовку представників ЧАЕС до суду. Адже більшість свідчень захисту базувалася саме на документах, що були подані позивачем – такі як Звіт місії МАГАТЕ, Додаток до Контракту SIP 08-1-001 «Проектування, Будівництво, Введенння в експлуатацію Нового Безопасного Конфаймента» тощо. «Докази, досліджені у суді, свідчать про те, що дійсно є дуже серйозні проблеми з забезпеченням безпеки на об`єкті «Укриття». Підтверджено відсутність повномасштабного нагляду за технічним станом будівельних конструкцій машзалу, своєчасного реагування на цей та інші негативні фактори, що впливають на безпеку даного об`єкту, зі сторони відповідальних посадових осіб ДСП «ЧАЕС», - зазначив пан Купний. http://ecobezpeka.com

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

ЗАЯВА ПРО НАМІРИ

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

до к у м енти

ЗАЯВА ПРО ЕКОЛОГІЧНІ НАСЛІДКИ ДІЯЛЬНОСТІ

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме збирання, тимчасове зберігання до моменту остаточного захоронення, оброблення, захоронення на території полігону-сховища неутилізованих відходів, розташованого за адресою: вул. Об‘їзна, буд. 17 м. Жовті Води Україна 52201. Позитивними аспектами впровадження діяльності є створення робочих місць, забезпечення збору небезпечних відходів, забезпечення їх екологічно безпечного тимчасового зберігання до моменту остаточного захоронення, оброблення та захоронення, що дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Вплив на навколишнє середовище внаслідок здійснення діяльності оцінено як мінімальний. Безпосередні процеси збирання, тимчасового зберігання до моменту остаточного захоронення, оброблення та захоронення небезпечних відходів при дотриманні правил поводження з ними не являються джерелами впливу на повітряне середовище, тому що усі відходи тимчасово зберігаються до моменту остаточного захоронення в герметичній тарі. В процесі здійснення господарської діяльності основним джерелом забруднення атмосферного повітря буде автотранспорт для перевезення небезпечних відходів. Речовини, які забруднюють атмосферне повітря, - оксиди азоту, оксид вуглецю, а також вуглеводні граничні С12-С19. На водне середовище діяльність впливати не буде, тому що використання води у технологічних процесах не передбачено. Виробничих відходів утворюватися не буде, відходи засобів індивідуального захисту працівників будуть передаватися спеціалізованим організаціям. Відходи тимчасово зберігатимуться до моменту остаточного захоронення на полігоні-сховищі в герметичній тарі, після чого будуть захороненні на полігоні-сховищі неутилізованих відходів. Діяльність відповідає вимогам чинного природоохоронного законодавства та є екологічно допустимою.

На шляху до покращення якості атмосферного повітря У продовження теми впровадження в Україні стандартів ЄС у сфері якості атмосферного повітря в рамках проекту «Громадське лобіювання впровадження стандартів ЄС в Україні у сфері якості атмосферного повітря», що реалізується Всеукраїнською громадською організацією «Жива планета» за фінансової підтримки Європейської програми Міжнародного фонду «Відродження» слід зазначити, що нормативно-правова база України у сфері охорони атмосферного повітря має принципові відмінності від законодавства ЄС. Рівень забруднення атмосферного повітря в Україні перевищує показники країн Європи, і в промислових містах переважно зумовлений недотриманням підприємствами технологічного режиму експлуатації пилогазоочисного устаткування, низькими темпами впровадження сучасних технологій очищення викидів, відсутністю ефективного очищення викидів підприємств від домішок тощо. Як показали результати проведених у рамках реалізації проекту «Громадське лобіювання впровадження стандартів ЄС в Україні у сфері якості атмосферного повітря» протягом 23 – 25 липня цього року у деяких містах України з високим рівнем забруднення атмосферного повітря ( Дніпропетровську, Запоріжжі, Маріуполі) семінарів, органи місцевого самоврядування й виробники зацікавлені у поступовій адаптації до стандартів ЄС та у вжитті ефективних заходів щодо зниження забруднення атмосферного повітря та підвищення рівня екологічної безпеки виробництва на підприємствах. Наприклад, у Маріуполі реалізується затверджена Маріупольською міською радою «Програма охорони та оздоровлення навколишнього середовища Маріуполя до 2020 року», в основу якої закладена стратегічна мета – протягом восьми років знизити викиди шкідливих речовин в атмосферу на 45% і таким чином вийти за цими показниками на європейський нормативний рівень. ПАТ «МК «Азовсталь» - один з лідерів української металургії, високоефективне металургійне підприємство повного циклу - від виробництва коксу та агломерату до виплавки сталі та випуску високоякісного плоского прокату, сортових і фасонних профілів. Його діяльність

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

пов’язана з вагомими екологічними впливами, за останні три роки впровадило ряд заходів, що суттєво знизили техногенне навантаження на місто і його мешканців. Зокрема, були виведені з експлуатації мартенівське виробництво, половина коксохімічного виробництва (три коксових батареї) та агломераційне виробництво. На ливарних дворах доменних печей встановлено систему

http://ecobezpeka.com

Світлана Берзіна, координатор проекту «Громадське лобіювання впровадження стандартів ЄС в Україні у сфері якості атмосферного повітря», президент Всеукраїнської громадської організації «Жива планета» «Аналіз чинного законодавства України в сфері охорони атмосферного повітря свідчить про його часткову відповідність вимогам законодавства ЄС. Разом з цим положення чинного законодавства являють собою досить розгалужену систему правового регулювання охорони атмосферного повітря, яка за умови подальшого вдосконалення може розглядатися як база для створення системи, що дозволить забезпечити упровадження заходів з охорони атмосферного повітря на рівні, якого вимагає законодавство ЄС. Гармонізація законодавства України з вимогами Директив ЄС у розділі «Якість повітря» вимагає прийняття низки нормативно-правових актів, а також внесення змін до чинних нормативно-правових актів. Заміни також потребує переважна більшість стандартів у цій сфері, прийнятих за часів СРСР»

налення системи моніторингу стану дотримання вимог в частині атмосферного повітря; встановлення технічних вимог до навантажувального та розвантажувального обладнання для перевантаження палива; встановлення вимог до якості палива та інших технічних вимог у сфері охорони атмосферного повітря на рівні технічних регламентів, якими слід поступово замінити державні стандарти; запровадження розробки та реалізації планів забезпечення якості атмосферного повітря на державному та регіональному рівнях тощо.

Проект Закону України «Про внесення до деяких законодавчих актів України (щодо охорони атмосферного повітря)» У рамках реалізації проекту «Громадське лобіювання впровадження стандартів ЄС в Україні у сфері якості атмосферного повітря» підготовлені пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, які були підтримані народними депутатами України В. Головком, Л. Котеляк та взяті за основу при розробці проекту Закону України «Про внесення до деяких законодавчих актів України (щодо охорони атмосферного повітря)», що на даний час опрацьовуються у Верховній Раді України. Законопроект враховує положення Директиви 2008/50/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 року про якість атмосферного повітря та чистіше повітря для Європи Проектом закону передбачається внесення змін до законів України «Про охорону навколишнього природного середовища» та «Про охорону атмосферного повітря» зокрема щодо уточнення термінів, визначення принципів здійснення державного управління та державного

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Т енден ц і ї

подавлення пилу азотом. У конвертерному цеху ведуться роботи з ремонту аспіраційних установок. У виробничих цехах підтримується висока дисципліна експлуатації очисного обладнання. ВАТ МК «Запоріжсталь» ведеться активна модернізація виробництва, яка передбачає комплекс технологічних рішень щодо істотного зниження екологічного навантаження з урахуванням підвищення ефективності підприємства, до рівня світових виробників сталі. Найбільш вагомими проектами модернізації з урахуванням екологічної складової МК «Запоріжсталь» у 2013-2017 роках є будівництво агломашини № 1 з високоефективною газоочисткою; подальше будівництво нових газоочисних установок для агломашин № 2-6; будівництво нової травильної лінії в цеху холодної прокатки і установки регенерації відпрацьованих травильних розчинів; будівництво конверторного цеху з подальшим виведенням з експлуатації мартенівського цеху. Упровадження таких заходів дозволить у значній мірі досягнути вимог екологічних стандартів ЄС та покращити екологічну ситуацію у місті та регіоні у цілому. Одним з пріоритетних завдань Держсанепідслужби в місті Запоріжжя є здійснення контролю за якістю атмосферного повітря. Відбір проб атмосферного повітря проводиться за сімома секторами в 60-ти умовно фіксованих місцях спостереження по 28 показникам. Результати контролю аналізуються для прийняття рішень та відповідних заходів для покращення ситуації в місті та регіоні. За перше півріччя 2013 року Держсанепідслужбою м. Запоріжжя було досліджено 620 проб атмосферного повітря з яких 108, тобто 17% перевищували ПДК. За аналогічний період минулого року було досліджено 1813 проб атмосферного повітря, зареєстровано 364 відхилення від норми, що склало 20%. Але для забезпечення вживання ефективних дій щодо охорони атмосферного повітря на місцевому рівні в першу чергу мають бути впроваджені зміни на законодавчому рівні та мають бути створені відповідні базові умови: інституційні спроможності, механізми заохочення підприємств, відкритий доступ до нових технологій, доступ до фінансування тощо. Особливо корисним також є перейняття практики надання підприємствам інтегрованих дозволів, як це притаманно країнам ЄС. Чинне законодавство України для приведення його у відповідність до законодавства ЄС вимагає впровадження та визначення зон та агломерацій, диференційованих за ступенем якості атмосферного повітря; вдоско-

Олег Картавцев, екологічний аудитор, національний експерт проекту з якості атмосферного повітря «З метою подальшого наближення чинного законодавства України до проаналізованих джерел законодавства ЄС у секторі «Якість атмосферного повітря» необхідно визначити зони та агломерації, диференційовані за ступенем якості атмосферного повітря; вдосконалити систему моніторингу стану дотримання вимог в частині атмосферного повітря; встановити технічні вимоги до навантажувального та розвантажувального обладнання щодо перевантаження палива; встановити вимоги до якості палива та інші технічні вимоги у сфері охорони атмосферного повітря на рівні технічних регламентів, якими слід поступово замінити державні стандарти, якими сьогодні закріплена значна частина таких вимог; запровадити плани забезпечення якості атмосферного повітря на державному та регіональному рівнях»

контролю у сфері охорони атмосферного повітря, введення зон та агломерацій для виконання оцінки якості атмосферного повітря, інформування громадськості та ін. Однією з найважливіших змін, що пропонуються, є розширення переліку обов’язків суб’єктів господарювання щодо охорони атмосферного повітря. Зокрема, підприємства, установи, організації та громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані будуть: здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо; забезпечувати проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та розробку гранично допустимих викидів і гранично допустимих

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

нормативів шкідливого фізичного впливу на атмосферне повітря; вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів; планувати та вживати заходи з уловлювання, утилізації, знешкодження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; впроваджувати маловідходні та безвідходні технології в цілях зниження рівня забруднення атмосферного повітря; забезпечувати безперебійну ефективну роботу і підтримання у справному стані споруд, устаткування та апаратури для очищення викидів і зменшення рівнів впливу фізичних та біологічних факторів; здійснювати контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, і рівнями фізичного впливу та вести їх постійний облік; заздалегідь розробляти спеціальні заходи щодо охорони атмосферного повітря на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та аварійних ситуацій і вживати заходів для ліквідації причин, наслідків забруднення атмосферного повітря; забезпечувати здійснення інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин стаціонарних і пересувних джерел та ефективності роботи газоочисних установок; забезпечувати розроблення методик виконання вимірювань, що враховують специфічні умови викиду забруднюючих речовин; використовувати метрологічно атестовані методики виконання вимірювань і повірені засоби вимірювальної техніки для визначення параметрів газопилового потоку і концентрацій забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та викидах стаціонарних і пересувних джерел; здійснювати контроль за проектуванням, будівництвом і експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин і зниження впливу фізичних та біологічних факторів, оснащення їх засобами вимірювальної техніки, необхідними для постійного контролю за ефективністю очищення, дотриманням нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів та інших вимог законодавства в галузі охорони атмосферного повітря; погоджувати місця будівництва об'єктів господарської та іншої діяльності, що можуть негативно вплинути на

http://ecobezpeka.com

При цьому виконання заходів щодо охорони атмосферного повітря не повинно призводити до забруднення ґрунтів, вод та інших природних об'єктів. Законопроектом також пропонується заборонити розміщення та експлуатацію підприємств та інших об'єктів, які не мають установок очистки газів і засобів контролю за викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря. У проектах будівництва підприємств та інших об'єктів, які можуть негативно впливати на якість атмосферного повітря, мають передбачатися заходи по зменшенню викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та їх знешкодженню. Джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, джерела та переліки шкідливих фізичних впливів на атмосферне повітря, переліки забруднюючих речовин, що підлягають державному обліку і нормуванню встановлюються на підставі даних про результати інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, шкідливих фізичних впливів на атмосферне повітря і їх джерел. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах їх компетенції мають забезпечувати інформування громадськості про стан атмосферного повітря, плани та програми щодо охорони атмосферного повітря, випадки щодо відстрочення та звільнення від зобов’язання щодо досягнення відповідності гранично допустимого рівня, фактичні або імовірні перевищення порогів небезпеки, а також інформації про будь-який інформаційний поріг. Враховуючи значний вплив на забруднення атмосферного повітря автомобільного транспорту, з метою стимулювання до вироблення та використання екологічно безпечних видів палива розробниками пропонується впровадити для таких підприємств, установ, організацій та громадян-суб'єктів підприємницької діяльності податкових, кредитних та інших пільг.

Т енден ц і ї

атмосферне повітря, з уповноваженими на те державними органами виконавчої влади; забезпечувати дотримання режиму санітарно-захисних зон об'єктів господарської та іншої діяльності, що здійснюють негативний вплив на атмосферне повітря; забезпечувати своєчасне вивезення забруднюючих атмосферне повітря відходів з відповідної території об'єкта господарської та іншої діяльності на спеціалізовані місця складування або захоронення таких відходів, а також на інші об'єкти господарської та іншої діяльності, які використовують такі відходи в якості сировини; виконувати приписи посадових осіб спеціально уповноваженого державного органу виконавчої влади в галузі охорони атмосферного повітря та його територіальних органів, інших державних органів виконавчої влади та їх територіальних органів щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони атмосферного повітря; негайно інформувати про аварійні ситуації, що призвели до забруднення атмосферного повітря, яке може загрожувати або загрожує життю і здоров'ю людей або завдало шкоди здоров'ю людей і (або) навколишньому природному середовищу, державні органи нагляду і контролю; надавати в установленому порядку органам, що забезпечують державне управління в галузі охорони атмосферного повітря та нагляд за дотриманням законодавства, своєчасну, повну і достовірну інформацію з питань охорони атмосферного повітря; своєчасно і в повному обсязі сплачувати екологічний податок; дотримуватися інших вимог щодо охорони атмосферного повітря. Під час виробництва та експлуатації транспортних та інших пересувних засобів і установок мають забезпечуватися дотримання встановлених технічних нормативів викидів.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Міжнародне енергетичне агентство: Альтернативна енергетика до 2015 року випередить газ

ло 4860 млрд кВт-год - більше, ніж річне споживання електроенергії Китаєм.

У Європі біомаса забезпечує 15% потреб у тепловій енергії

За прогнозами Міжнародного енергетичного агентства, вироблення електроенергії з води, вітру, сонця та інших відновлюваних джерел за наступні п'ять років збільшиться на 40%. Світова енергетика у 2015 році отримає з поновлюваних джерел енергії (ВДЕ) більше електроенергії, ніж від спалювання газу, і вдвічі більше, ніж від розпаду урану. При цьому ВДЕ стануть другим по значущості джерелом електричної енергії після вугілля, прогнозує Міжнародне енергетичне агентство (МЕА). «Незважаючи на складну економічну ситуацію, політичну невизначеність і турбулентність в галузі, вироблення електроенергії з води, вітру, сонця та інших відновлюваних джерел за наступні п'ять років збільшиться на 40%. До 2018 року частка відновлюваних джерел у виробництві електроенергії зросте до 25%», - заявила виконавчий директор МЕА Марія ванн дер Ховен в ході презентації підготовленого агентством п'ятирічного прогнозу розвитку відновлюваної енергетики. Енергія сонця і вітру все частіше конкурує за вартістю з традиційною енергетикою, наголошується в пресрелізі агентства. Вітер вже зараз постає гідним суперником новим електростанціям на викопному паливі в Бразилії, Туреччини, Нової Зеландії. Електроенергія, що генерується децентралізованими фотоелектричними установками, стала дешевше, ніж роздрібні ціни на мережеву електроенергію в ряді країн, зокрема Італії, Іспанії, Данії, Австралії і південних районах Німеччини. «Ми очікуємо, що досягнення мережевого паритету стане додатковим стимулом розвитку фотовольтаїки», - сказала Ховен. МЕА прогнозує, що сукупна частка вітру, сонця, біомаси і геотермальних джерел у виробництві електроенергії у найближчі п'ять років подвоїться і досягне 8% у 2017 році порівняно з 4% у 2012 році та 2% у 2006-му. Виробництво електороенергії з поновлюваних джерел енергії в світі, за даними агентства, в 2012 році зросла більш ніж на 8% порівняно з 2011 роком і скла-

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

Одним з найбільш перспективних методів використання біомаси на сьогодні є переробка на теплову енергію. Для цього використовують найрізноманітніші види цього енергоресурсу: паливні гранули, дрова, відходи сільського господарства, побутові відходи і т.д. У країнах Європейського союзу показник використання біомаси для виробництва теплової енергії сягає 15%. Однак багато країн значно випереджають загальноєвропейські показники. Наприклад, у Швеції 61% тепла отримують з біомаси, в Австрії - 37%, у Данії - 35%, а у Фінляндії - 32%. Причому переважно для отримання теплової енергії використовують тверду біомасу. Наприклад, у Фінляндії з усього обсягу використання біомаси на тверді енергоносії припадає 94%, у Польщі - 93%, в Австрії - 89%, у Швеції - 78%. Проте в цілому ситуація щодо використання різних видів біомаси в Європі різна. Наприклад, у Фінляндії, Австрії та Швеції більшість теплової енергії отримують в результаті переробки власне біомаси. Тоді як Франція отримує тепло виключно з твердих побутових відходів та традиційних джерел. Більш пропорційний розподіл використання біомаси та побутових відходів у Данії та Нідерландах. Фахівці Єврокомісії прогнозують, що до 2020 року рівень використання відновлювальних джерел енергії для виробництва тепла зросте до 18%. 75% з них буде займати біомаса, а решта пропорційно розділиться між геотермальною та сонячною енергіями. ЄС намагається активно сприяти розвитку цієї галузі енергетики. Тут планомірно впроваджують різні механізми стимулювання: податкові пільги, інвестиційні гранти та субсидії, законодавчу підтримку, фінансування через спеціальні програми та фонди тощо

Activ Solar звертається до ісламістів Activ Solar GmbH, найбільший девелопер сонячних парків в Україні, планує залучати ісламське фінансування для виходу на ринок відновлюваної енергетики на Близькому Сході. На думку виконавчого директора Activ Solar GmbH Каве Ертефая (Kaveh Ertefai), передбачуваність і стабільність отримання доходів від будівництва сонячних електростанцій може стати привабливим фактором для фінансових інститутів Близького Сходу, що працюють за схемою ісламського банкінгу. За словами Ертефая, в Саудівській Аравії Activ Solar має намір створити спільне підприємство з місцевою компанією, яка «здатна підтримати будівництво» сонячних станцій у регіоні. Серед інших країн, на які звертає увагу девелопер - Катар, Йорданія та ОАЕ. http://ecobezpeka.com

Компанія Activ Solar побудувала більшість сонячних станцій, що працюють в Україні, скориставшись перевагами високих субсидій у регіоні. Загальна потужність реалізованих проектів компанії складає 450 МВт, з яких 150 МВт були завершені у цьому році. Експерти Activ Solar очікують, що зростання українського ринку продовжиться «принаймні» на рівні минулих років, незважаючи на складнощі з фінансуванням, зазначив пан Ертефай. Торік девелопер залучив інвестиції для фінансування нових проектів у США «з тризначною цифрою за потужністю» та «активно планує збільшувати даний показник» у зв'язку з оптимістичними прогнозами щодо «здорового» зростання американського ринку як у коротко-, так і в довгостроковій перспективі. Крім цього, як зазначив пан Ертефай, компанія зацікавлена у реалізації проектів у Мексиці.

збирається розширити цю пропозицію, давши водіям можливість протестувати нове авто і насолодитись їздою.

Шотландці вирішили робити біопаливо з віскі Стартап Celtic Renewables має намір перетворити відходи алкогольної промисловості в джерело цінного й екологічного біопалива. Почати шотландська компанія планує з віскі.

Geely почне випускати масові електромобілі

Щорічно при виробництві найвідомішого шотландського напою залишається близько 4 мільйонів галонів барди (ферментованого сусла) та 550 000 тонн опадів. Зараз виробники позбавляються від 90% рідини, що залишається в процесі вироблення віскі, через її абсолютну непридатність для пиття. У компанії Celtic Renewables цю рідину пропонують перетворити на біопаливо. З точки зору ефективності таке паливо виглядає досить непогано. Різні опади і барда, отримані в процесі виробництва, можуть бути перетворені на біобутанол, що виробляє на 25% більше енергії, ніж етанол. Більш того, дана технологія зробить паливо менш шкідливим для атмосфери. Зупинятися на міцних напоях шотландці не мають наміру - в планах переробка побічних продуктів від пива, вина, а також безалкогольних відходів деревообробної та харчової промисловості.

Архітектори розробили будинок майбутнього на біореакторах Житловий комплекс на 15 квартир, побудований в німецькому Гамбурзі, не єдиний екологічний будинок у країні. Але це перша будівля, де інженери встановили унікальні біореактори для освітлення та опалення.У будівлі встановлено 129 спеціальних панелей біореакторів, які заповнені звичайними зеленими водоростями. Під впливом сонячних променів усередині панелей відбувається процес фотосинтезу рослин, вони постійно зростають і запас зеленого палива для виробництва біогазу, яким опалюються квартири, не закінчується. Крім того, в будинку встановлені сонячні батареї, які допомагають утримувати в приміщенні комфортну для мешканців температуру, не витрачаючи на

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

А л ь те р н а тивні новини

Компанія Geely, піклуючись про збереження екології навколишнього середовища, а також впроваджуючи технологічні інновації, починає випуск серії масових електромобілів, які за прогнозами компанії обіцяють стати найбільш популярним видом транспорту вже в найближчому майбутньому. У розробці електромобілів компанія Geely зробить акцент на малолітражних авто, а також на невеликих міських електромобілях, завдяки чому найближчим часом компанія запропонує гідну і комфортну заміну міським велосипедам. Цього року в Шанхаї офіційно було презентовано електромобіль, побудований на базі серійного седана EC7. Geely EC7-EV оснащений 150-кіловатним електромотором і двома комплектами літій-іонних батарей, які дозволяють набирати швидкість понад 200 км. Ємність батарей дозволить подолати без підзарядки до 250-260 км. Вже наступного року компанія планує випустити близько 3000 таких машин, причому 200 з них направити на експорт. А в 2016 році довести обсяг випущених електрокарів цієї моделі до 30 тисяч. Крім того, компанія Geely вже готова запропонувати бажаючим електромобілі напрокат - як гідну альтернативу популярного міського велосипеда. Почавши з китайського міста Ханчжоу, де міські велосипеди користуються особливою популярністю, компанія

це природний газ чи вугілля. Все відбувається за рахунок додаткової енергії сонця. У цілому архітектори спроектували цей житловий комплекс таким чином, щоб він був абсолютно незалежний від звичайних енергоресурсів. Все в ньому обігрівається, висвітлюється і підтримується за рахунок альтернативних джерел енергії. У теплу пору року «розумні» панелі забезпечують регулювання температури в квартирах і навіть тінь, відтак кондиціонери стануть неактуальними. За них працюватимуть природні охолоджувачі на водоростях.

Устілки SolePower заряджають смартфон на ходу Черговий альтернативний спосіб збільшення терміну служби акумулятора електронних девайсів запропонували ентузіасти з Kickstarter. Цього разу, це устілка, яка забезпечить постійну підзарядку батареї. Новинка в о д о н е п р о н и к н а, розрахована більш ніж на 100 мільйонів кроків і пройшла клінічні випробування. Так, для повної зарядки акумулятора iPhone необхідно пройти відстань близько 3-4 миль. Для серійного випуску SolePower необхідно зібрати $ 50 000, а ціна за пару становитиме близько $ 100.

був виділений окремий подіум. Його організатором стала компанія-виробник натуральних косметичних засобів Lavera. На цьому подіумі особливу увагу заслуговував показ Єви Герцог (уродженки України), який викликав справжнє захоплення у присутніх. Представлені нею рішення, які в неймовірному симбіозі об'єднували натуральні тканини з природними прикрасами і дуже тонким відчуттям стилю, стали однією з головних подій Fashion Week Berlin. Експерти модного світу відзначили, що за якістю продемонстрованих колекцій екологічний подіум вигравав у інших і дуже ймовірно, що подібні заходи стануть традиційними не тільки в рамках Fashion Week Berlin, але і в рамках тижнів моди в інших містах.

Volvo представила концепт сонячної батареї для гібридного автомобіля Компанія Volvo представила концептуальну складну зарядну станцію для свого гібрида V60 plug-in. Напівпрозорий тент, покритий сонячними панелями, зберігає незвичайну форму завдяки трубкам з карбонового волокна по периметру. При цьому вся конструкція розбірна і може бути складена в багажник машини. Така станція здатна за 12 годин повністю зарядити акумулятори моделі V60 plug-in, яких вистачає на 50 км пробігу без використання бензинового двигуна. На жаль, це тільки концепт, масове виробництво «сонячного тенту» поки не планується.

Нові ультратонкі сонячні панелі вбудовуються в черепицю Голландська фірма Stafier Holland пропонує фотоелектричні модулі встановлювати замість черепиці. Таким чином вони стануть частиною конструкції даху. Нові панелі практично не виступають над покрівельним матеріалом, що робить їх непомітними. Сонячні панелі-плитки дуже просто інтегруються зі всілякими покрівельними матеріалами, що відкриває необмежені можливості для об'єднання сонячної технології з архітектурою.

Тиждень моди у Берліні пройшов з приставкою «еко» У червні в Берліні завершився XIII міжнародний тиждень моди, який цього разу проводився з приставкою «еко», передають західні ЗМІ. Вперше спеціально під колекції одягу, які виробляються на підприємствах, що мінімально забруднюють навколишнє середовище,

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

У Москві рекламні білборди переведуть на сонячну енергію У Москві на Рубльовському шосе з'являться рекламні щити, що працюють завдяки сонячним батареям. «Сонячна» технологія буде застосовна для підсвічування щитів з вініловою або паперовою рекламою. Оскільки виділення нових рекламних площ не передбачено, то в місті будуть удосконалені старі. У департаменті паливно-енергетичного господарства Москви відзначають, що переобладнати рекламні щити нескладно і при цьому економічно дуже вигідно: потрібно лише встановити акумулятор, що накопичує енергію, і підключити сонячну батарею. Завдяки цьому вдасться не лише економити на електроенергії, а й збільшити термін експлуатації батарей на рекламних щитах з нинішніх 10 до 25 років. http://ecobezpeka.com

Розробка норм, нормативів, стандартів, правил у сфері охорони навколишнього середовища ТОВ «ЕКОАУДИТЕКСПЕРТИЗА» пропонує комплекс послуг:

• у сфері охорони атмосферного повітря від шкідливих викидів технологічного устаткування підприємства;

Інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу; Контроль джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу; Розробка документів, обгрунтовуючих обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферу; Паспортизація газоочисного обладнання; Перевірка ефективності газоочисного обладнання.

• у сфері поводження з відходами;

Інвентаризація джерел утворення промислових відходів підприємств, установ та організацій; Розробка паспорта промислових відходів; Розробка реєстрових карт об’єктів утворення, обробки та утилізації відходів; Розробка паспортів місць видалення відходів.

ТОВ «ЕКОАУДИТЕКСПЕРТИЗА» надає повний супровід та консультаційні послуги: з питань розробки та отримання лімітів на утворення та розміщення небезпечних відходів; з питань комплектації пакета документів для узгодження в Мінприроди та ін.

ТОВ «ЕКОАУДИТЕКСПЕРТИЗА» здійснює комплексне екологічне обслуговування підприємств, установ, організацій. КОНТАКТНА ІФОРМАЦІЯ Головний офіс у м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 5, 3 поверх, оф. 306. тел. (056) 410-32-42, тел./факс: (056) 404-70-89. e-mail: ecoauditekspertiza@gmail.com. Офіс у м. Дніпропетровськ вул. Якова Самарського, 2, оф. 306 тел. (056) 785-67-56 тел./факс: (056) 732-47-95. e-mail: ecoauditekspertiza@gmail.com. www.ecoaudit.dp.ua З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Купон передплати Отримувач: ТОВ "Агентство сучасного інформаційного забезпечення" Адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 19 а Розрахунковий рахунок 26004000938173 в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" м. Київ МФО 322001 код ЄДРПОУ 38060773 Телефон: +38 044 360 58 55 Рахунок № ВEБ / ……….. (тут вкажіть Ваш контактний телефон)

від "___"___________2013р.

Для зарахування передплати просимо повідомити адресу для доставки видання за тел. +38 044 360 58 55 ! За відсутності поштової адреси видання доставлятися не буде! № п/п 1

Найменування видання Журнал "Вісник екологічної безпеки"

Період передплати

Кількість

Ціна без ПДВ

12 міс

1 000,00

Всього ПДВ Загальна сума з ПДВ

1 000,00 0,00 1 000,00

Загальна сума, що підлягає оплаті: Одна тисяча гривень 00 копійок (без ПДВ) *Рахунок можна оплатити у будь-якому відділенні банку або за безготівковим рахунком. **У разі необхідності передплати декількох примірників видання - замовте рахунок за телефоном: +38 044 360 58 55

Читайте новини ВЕБу онлайн у мережі Фейсбук: https://www.facebook.com/VisnikEkologichnoiBezpeki

Вісник Екологічної Безпеки № 7 '2013

http://ecobezpeka.com