ВЕБ Екопогляд 05-06 2014 by Viktoriya Malyarchuk

Зая ви та думки Андрій Мохник, Міністр екології та природних ресурсів України, про безпеку добування сланцевого газу: «Наразі, компанія «Shell», яка бере участь в угодах про спільну діяльність і в угодах про розподіл продукції не проводить жодної діяльності через те, що Юзівська площина – це територія зони АТО. Специфіка видобутку сланцевого газу Юзівського родовища відрізняється від Олеського. Ті стандарти, які є у «Shell», дозволяють говорити про певні гарантії безпеки екологічної ситуації в тому регіоні. Звісно, це не означає що ми не маємо перевіряти та втручатися в разі потреби. Насправді, на Сході є ще проблема з тим, що сама громада там доволі пасивна. Всі знаємо, як ухвалювали угоду з «Chevron», велику роль в якій відіграло місцеве населення. Як наслідок - угода з Шевроном є більш захищеною, там враховано і інтереси громади, і екологічні аспекти захисту навколишнього середовища» Олег Листопад, Експерт Центру охорони дикої природи, Наукового Центру заповідної справи, про створення Чорнобильського біосферного заповідника: «На мою думку, є дві групи людей, зацікавлених у впровадженні такого проекту. Насамперед це ті чиновники, які хочуть одним махом підвищити відсоток заповідних територій України, не докладаючи до цього особливих зусиль. Адже тут не доведеться працювати з численними місцевими громадами, які нині неохоче погоджуються на заповідання по сусідству будь-чого. Тут не треба долати спротив лісівників, які нині вважають екологів своїми чи не найбільшими ворогами. Тут не треба шукати коштів на розробку проектної документації — гроші виділяють міжнародні інституції. І якраз розробники цього міжнародного проекту й отримувачі цих грантових коштів — друга зацікавлена у «радіаційному заповіднику» (яке дике словосполучення!) група людей» (Урядовий Кур’єр, 06.08.2014) Андреа Крамер, Директор Екологічного інститут Берліну та Голова Екологічного інститут у Вашингтоні, пише у своєму блозі про енергетичну політику: «Екологічна бідність» - не тема для дебатів у Німеччині. Немає такого поняття. Якщо особа чи сім’я є бідною, то вона може бути не в змозі оплачувати оренду, телефонний зв'язок, харчування чи енергію. Вони є бідними, вони потребують допомоги. Це роль соціальної політики, не енергетичної. Все ще є певна кількість людей, яким підняття цін на енергетику дається важко. Уряд допомагає таким людям, надаючи енергетичних радників для таких домогосподарств.

Читайте новини ВЕБу онлайн у мережі Фейсбук: https://www.facebook.com/ VisnikEkologichnoiBezpeki

Е ко п о гл я д № 05–06 ‘2014

В І Д Р Е ДАКЦ І Ї

Зміст

Для того, щоб отримати сертифікат відповідності екологічним вимогам, потрібно зробити кілька кроків. Яких саме – читайте на стор. 16

Які переваги екологічної сертифікації, чим вона відрізняється від органічної і які основні вимоги до еко-продуктів – на стор. 4 Екологічний моніторинг у руці. Гаджети, що аналізують стан довкілля – стор. 42

Чи впливає атомна енергетика на клімат? Репортаж з круглого столу на РАЕС – стор. 32

Мильна екологічна опера. Екологічні стандарти у ванній кімнаті на стор. 20 Органічний ринок України процвітає, вбачаючи нові перспективи. Доказ цьому – на стор. 46

Зміни до законодавства та аналіз проектів нормативних актів – стор. 12 Важливі екологічні новини ЄС та законодавчі ініціативи країн по світу на стор. 26

Головний редактор: Видавець:

Ельдар САЛІМОВ Над випуском працювали: Вікторія Малярчук Марина Салімова Олексій Суслін

Консультанти: Олексій Хабатюк Ольга Лаврик Світлана Берзіна

ТОВ «АСІЗ» Директор: Ельдар САЛІМОВ тел./факс: (044) 360 58 55 тел.: +38 067 234 81 27 http://ecopoglyad.com

ВЕБ: Екопогляд №05–06 '2014

Новини екополітики України: рішення, зустрічі, заяви – стор. 36

http://ecopoglyad.com

Адреса редакції: 01011, Київ, вул. Рейтарська, 19а тел.: +38 067 952 24 34

Керування накладами

Адреса для кореспонденції: 03150, м. Київ, а/c 373

передплатне агентство»

Надруковано в типографії ТОВ «Вістка», 01042, Київ, пер. Новопечерський, 5

Олександра БУЛГАКОВА

«Вісника Екологічної безпеки» здійснює «Всеукраїнське

директор З питань передплати звертатись за телефоном:

(044) 360 58 55

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Вітаю, шановні колеги. Перманентно активна АТО не відміняє роботи інших державних установ, що без упину регулюють екологічні правила життя підприємств. Діючий очільник природоохоронного відомства, здається, упевнено стає черговим міністром з розподілення природних ресурсів, і тим самим все більше поглиблює прірву між собою та екологічною громадою України. Втім, незадоволеність роботою революційного міністра розповсюджується не тільки на громадськість. Експерти галузі кажуть, що найбільш вдалим рішенням міністра за перші 100 днів роботи стало перенесення планування роботи на наступні 100 днів. Проте, є у цьому і позитив: ще ніколи екологічна громадськість не була такою згуртованою. Більше про це - у нашому матеріалі. Також, вашої уваги вартий аналіз погроз Росії щодо ядерного попелу. Ми проаналізували усі можливі складові і дійшли висновку щодо їхньої правоти: більша частина території РФ вже у зоні радіоактивного лиха. І невдалий напрямок вітру, дійсно може призвести до часткового ураження нашої країни. А будівельній та порідненим галузям варто ще раз передивитися договір про Асоціацію з ЄС. Екологічні правила бізнесу в ЄС досить суворі і ті підприємства Східної Європи, що не змогли адаптуватися, вимушені були припинити існування. Отже, корисного вам читання. З повагою, Головний редактор Ельдар Салімов.

Періодичність: 12 разів на рік Видання зареєстровано Міністерством Юстиції України Свідоцтво про реєстрацію КВ 18332-7132P, від 14.11.2011 Передплатний індекс: 89797 Підписано до друку: 14.04.2014 Наклад: 29 000 екз. З питань співробітництва та реклами звертатися за тел. +38 067 952 24 34 ekovist@gmail.com Всі матеріали, що розміщені на правах реклами, які позначені значком ®, редакція відповідальності не несе

Тема н ом ера

Те ма н омера

Бій за довкілля:

Еко vs. органік

Порівняльна характеристика органічної і екологічної сертифікації продуктів харчування Органічна сертифікація Основна ціль Стандарти

Декілька систем стандартизації. У ЄС – Регламент Ради ЄС №834/2007. Окремо – національні системи США, Японії, а також близько 160 приватних систем сертифікації, акредитованих у міжнародній системі IOAS.

Основні принципи і методи – міжнародний стандарт ISO 14024.

Об’єкти стандартизації

Продукція рослинного і тваринного походження, дикі рослини, аквакультура (сировина і продукти переробки)

Продукти харчування (тобто продукти переробки)

Принципи оцінювання

Від поля до прилавка: управ-ління господарВід сировини до прилавка: показники безпеки ством, склад продукту. сировини, показники енергетичної і екологічної Аудит фермерських господарств і виробництва ефективності виробництва, склад продукту, маготової продукції . теріали для упаковки, методи зберігання і транспортування. Аналіз протоколів випробувань і документації, підтверджуючої показники. Аудит виробництва проводиться при необхідності і за рішенням експертної комісії.

Основні обмеження

Без використання (або з меншим використанням) синтетичних пестицидів, синтетичних міндобрив, регуляторів росту, штучних харчових барвників, а також без застосування ГМО. Корм для тварин без консерваторів та стимуляторів росту, збуджувачів апетиту, превентивного використання антибіотиків. Безстресові умови утримання тварин. Продукти переробки мають складати не менше 70% органічно сертифікованої сировини. Заборонене рафінування, мінералізація та інші прийоми, які зменшують поживні властивості продукту. Обмежений склад ароматизаторів та барвників ненатурального походження.

У вересні 2013 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про виробництво і обіг органічної сільськогосподарської продукції та сировини», який визначив правові засади функціонування органічного ринку, а також заходи нагляду і контролю за такою діяльністю. У січні 2014 року цей Закон вступив у силу і є обов’язковим для усіх суб’єктів господарювання. Крім цього, у 2014-му році закінчився термін добровільного застосування «Технічного регламенту про екологічне маркування», адаптованого до Регламенту Європарламенту та Ради ЄС 2009 66/2010/ ЕС. Цими нормативно-правовими актами встановлюються вимоги для екологічної сертифікаційної системи

і маркування продукції у відповідності до міжнародного стандарту ISO 14024. Технічний регламент вводить заборону на використання екологічних декларацій (стверджень) відносно якісних характеристик продукції типу «екологічний», «екологічно чистий», «екологічно безпечний» та інших, не підтверджених шляхом сер-

тифікації характеристик. Закріплені на законодавчому рівні, - і органічна, і екологічна сертифікаційні системи є добровільними. Але при цьому важливо розуміти, що вони не взаємовиключні та є різними за своїми вимогами до продукції, органів сертифікації та методів оцінювання.

Екологічна сертифікація

Зменшення навантаження на довкілля, турбота про здоров’я споживача і здорова конкуренція

Об’єкти сертифікації

Сировина: фермерське господарство Готовий продукт: найменування і партія

Термін дії сертифікату

1 рік

Більш жорсткі відносно державних норм показники безпеки щодо забруднення сировини агрохімією, важкими металами та радіонуклідами. Без застосування ГМО. Заборонене застосування технологій переробки, які вплива-ють на природну цінність сировини. Встановлені показники результативності виробництва: — енергоефективність; — емісії. Заборонене застосування у якості складників 72 найменування харчових добавок. Встановлені додаткові вимоги в пакувальному матеріалі, упаковці, умовах транспортування і зберіганні готової продукції. Готовий продукт: найменування 3 роки з умовою щорічного нагляду за сертифікованою продукцією

Мотивація виробника Екологічна сертифікація необхідна, перш за все, виробникам харчових продуктів, які прагнуть підтвердити покращені характеристики свого товару по впливу на довкілля і здоров’я людини, вийти на європейські ринки в категорії «еко-продукт», застосувати міжнародну практику та інноваційні підходи для збільшення продаж. Варто зазначити, що між споживачем і виробником на ринку екологічно сертифікованих продуктів харчування особливе значення відіграє торгівля. Станом на сьогодні багато торгових мереж в Україні та у цілому світі значно розширили асортимент еко-товарів. У багатьох випадках цьому сприяє саме екологічне маркування. Екологічна сертифікація харчової продукції проводиться на відповідність екологічним критеріям, які встановлюють додатково до державних

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

Екологічна сертифікація дає відповідь на запитання споживача щодо покращених характеристик товару відносно його впливу на стан здоров'я людини і довкілля. Підтвердження покращених показників безпеки і якості є основними конкурентними перевагами продукції на внутрішньому і міжнародному ринках

норм, більш жорстким по відношенню до продуктів окремої категорії. Ці вимоги визначають покращені екологічні характеристики продукції з урахуванням всіх етапів її життєвого циклу.

Принципи розробки екологічних критеріїв Як правило, екологічні критерії для сертифікації продукції розробляються

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

шляхом гармонізації з міжнародними базовими екологічними критеріями міжнародної асоціації, яка об’єднує національні та мультинаціональні екологічні сертифікаційні системи – Глобальної мережі екологічного маркування. В Україні їх розробляє підкомітет «Оцінка життєвого циклу» національного технічного комітету стандарти-

Тем а н ом ера зації ТК 82 «Охорона навколишнього середовища», далі критерії погоджуються на Координаційній раді з екологічного маркування і вводяться в екологічну систему в форматі галузевого стандарту (СОУ). На даний момент українська екологічна сертифікаційна система у відповідності до ISO 14024 має гармонізовані екологічні критерії на наступні категорії харчових продуктів: - вина - вода питна фасована - горілка і лікеро-горілчані напої - гриби - кава і каво замінники - квас - крупи - макаронні вироби - мед - овочі і продукти їх переробки - олія рослинна - пиво - пластівці зернові швидкого приготування - продукти переробки молока і м'яса - продукти харчові спеціальні дієтичні - рибна продукція, ракоподібні і молюски - сіль кухонна - спреди та тваринні суміші - фасована мінеральна вода - фрукти і продукти їх переробки - чай і чайні напої Кожному виду продукції відповідає окремий стандарт, який встановлює екологічні критерії. Як правило, вони містять більш жорсткі, ніж державні, норми щодо безпеки сировини, показники екологічної та енергетичної результативності технологічних процесів виробництва продукції, обмеження або виключення деяких найменувань харчових добавок, вимоги до упаковки. Екологічне маркування вказує, що продукт відповідає вимогам екологічної сертифікаційної системи.

Те ма н омера Наприклад, для рослинної олії екологічне маркування може мати такий вигляд: - виготовлено з насіння високої якості - на основі сучасних технологій більш чистого виробництва - збережено природну користь насіння в олії Для кожної категорії продукції присвоюється відповідний код СОУ. Досвід багатьох компаній показує, що ефективне застосування результатів екологічної сертифікації та екологічного маркування в маркетинговій стратегії підприємства дозволить у рази збільшити продажі сертифікованої продукції. Так, фактично у кожній групі товарів сьогодні вимальовується тренд з виробництва, як мінімум, одного виду екологічно сертифікованої продукції. Наприклад, серед соняшникових олій вітчизняного виробництва на полицях сьогодні з екологічним маркуванням можна знайти тільки одну олію, що пройшла усі етапи екологічної сертифікації, - це продукти ТМ «Олейна» («Олейна Класична» та «Олейна Духмяна Першого Віджиму»). Це наразі єдина соняшникова олія в Україні, при виробництві якої застосовуються більш чисті технології, контроль якості здійснюється на усіх етапах виробництва. Відрізняє її від решти продуктів на полиці супермаркету – знак «Зеленого журавлика» на етикетці, тобто відповідність ДСТУ ISO 14024. Як зазначає менеджер з контролю якості ДП «Сантрейд» Марія Соломо-

нова, продукція ТМ «Олейна» і раніше відповідала міжнародним стандартам, відповідно, кількість показників, за якими перевіряється продукція значно перевищує українські вимоги. «Ми досліджуємо насіння соняшнику на 101 пестицид, замість 4 регламентованих українськими ДСТУ. Завдяки екологічній сертифікації ми змогли підтвердити цей рівень через незалежних експертів і донести до споживача інформацію про високу якість нашої продукції», - наголосила Марія під час прес-конференції. Світлана Берзіна, президент Всеукраїнської громадської організації «Жива планета», вважає, що досвід ТМ «Олейна» заслуговує на окрему увагу як українських, так і закордонних виробників. Цього року досвід ДП «Сантрейд» буде презентований на щорічній офіційній зустрічі країн-членів Global Ecolabelling Network, як один із найкращих у світовій практиці за останній рік.

Процедура екологічної сертифікації

1 етап. Для проходження екологічної сертифікації необхідно подати заявку та комплект документації встановленого зразка в орган екологічної сертифікації. Форма заявки та перелік необхідних документів розміщені на сайті www.ecolabel.org.ua в розділі «Подати заявку на сертифікацію». На основі заявки на сертифікацію проводиться попереднє оцінювання, а також визначення працеємності та вартості сертифікаційних робіт. 2 етап. Формування експертної комісії, оцінювання протоколів лабораторних досліджень і документації, яка підтверджує відповідність заявленої

В Україні єдина марка соняшникової олії перевершила усі екологічні вимоги, в тому числі міжнародні

Екологічне маркування дозволяє ідентифікувати продукт з покращеними характеристиками відносно його впливу на довкілля і здоров'я людини

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

Клочко Таїсія Начальник відділу – головний метролог міжнародної інтеграції в сфері технічного регулювання АПК «Позначення продукції знаком «ORGANIC» вже само по собі є брендом, що характеризується префіксом «най» – найкращий, найякісніший, найбезпечніший. Нам пощастило народитись на землі, де секрети традицій виробництва екологічної продукції передавались з покоління в покоління, а тому від нас вимагається лише їх збереження та, в деякій мірі, осучаснення умов для виробництва. Розвиток «течії» органічного виробництва є певним трендом в світі. Для прикладу в ЄС кожного року починаючи з 2008, обіг органічної продукції збільшується на 8%, а під органічне фермерство кожного року виділяють 500 000 гек-

продукції СОУ на дану продуктову категорію. 3 етап. Аналіз отриманих результатів та прийняття рішення про можливість видачі екологічного сертифікату. 4 етап. Видача сертифікату відповідності та висновку ліцензійного договору на право використання знаку екологічного маркування. Екологічна сертифікація і маркування посилює експортний потенціал національного виробника. Міжнародний стандарт ISO 14024, як і інші стандарти ISO, розглядаються Всесвітньою торгівельною організацією в якості кодексу встановленої практики і визначає принципи і правила для розвитку сертифікаційних систем, які дозволяють визначити переваги продукції. Відповідність стандарту дозволяє уніфікувати та гармонізувати підходи 28 екологічних сертифікаційних систем 60 країн світу, які об’єднані в міжнародну асоціацію – Глобальну мережу екологічного маркування. Український орган екологічної сертифікації входить до складу цієї асоціації та має міжнародну

тарів землі, що у своїй сукупності приносить 20 млрд євро щороку! Ми впевнені, що Угода про асоціацію є певним стимулом для України не тільки наблизитись до таких показників, але і у рази їх перевищити. З метою досягнення поставленого завдання для Мінагрополітики України є принципово важливим в першу чергу створення відповідної законодавчої бази, яка є віддзеркаленням актів законодавства ЄС у сфері органічного фермерства. Наші виробники вже виробляють та маркують продукцію згідно Технічного регламенту з екологічного маркування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 2011 року № 529, що безумовно вітається та є першою сходинкою на шляху до просування вітчизняної екологічної продукції на світові ринки. Більше того, розширюючи можливості обігу органічної продукції як в Україні, так і поза її межами, з 10 січня поточного року почав діяти Закон України «Про виробництво та обіг органічної сільськогосподарської продукції та сировини». Наразі ми активно працюємо над завершенням процесу прийняття підзаконних нормативно-правових актів, які будуть визначати особливості маркування, зберігання, транспортування такої продукції. В той же час дуже важливо, щоб ті механізми та інструменти, що передбачені Технічним регламентом та Законом не протиставлялись один іншому, а тільки доповнювали. Важливо зазначити, що екологічне маркування не є символом або зображенням, яке просто міститься на пакуванні або етикетці продукції. Такий знак може наноситись тільки у разі відповідності продукції встановленим екологічним критеріям, що підтверджується сертифікатом екологічного маркування.»

акредитацію. Екологічна сертифікація та маркування, отримані в українському органі екологічної сертифікації, признаються 28 сертифікаційними системами 60 країн світу, в тому числі ЄС, США, Росії та Японії.

Державний контроль грінвошінгу Хоча в Україні діють чіткі правила використання екологічної сертифікації та маркування, нерідко виробники зловживають правами споживачів, наносячи на продукти хибні маркування. Так, товаровиробники і постачальники товарів інколи використовують екологічне маркування, яке не підтверджена сертифікаційним органом або його можна неправильно зрозуміти. Це такі неперевірені надписи, як «екологічно чистий», «екологічно сприятливий», «не забруднюючий», «сприятливий для ґрунту», «зелений», «сприятливий для природи» та інші. Відповідно до вимог Технічного регламенту з екологічного маркування, товаровиробникам та

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

продавцям продукції такі декларації використовувати заборонено. Як наголошує Валентин Безрукий, директор Центру експертиз «ТЕСТ», державні органи відповідають лише за безпеку продуктів, а ось такому критерію, як якість, приділяється недостатньо уваги - це залишається «на совісті» виробника. Користуючись прогалинами в законодавчій базі, деякі виробники донедавна вводили споживачів в оману, розміщуючи на етикетках такі самодекларації, як «натуральний» або «екологічно чистий». Однак за останні роки в Україні проведена значна робота щодо вдосконалення законодавства у галузі контролю безпеки та маркування продукції». Державний контроль за належним застосуванням екологічного маркування повинна здійснювати Держспоживінспекція та її територіальні органи. Але, на жаль, на практиці такий контроль неефективний. Про це свідчить факт дослідження торгових мереж громадськими організаціями, що проводився у лютому-березні 2014 року. За резуль-

Тема н ом ера

до к уме н ти

«Інформування громадськості про стан довкілля, екологічна просвіта та виховання є одним із основних завдань сьогодення. У регіонах діє 138 регіональних природоохоронних програм, які включають заходи щодо проведених тренінгів, майстер-класів, виставок, конференцій, громадських слухань, "зелених" відеотек, конкурсів, природоохоронних акцій (т.ч. міжнародних), конкурсів, вікторин, виїзних уроків, навчально-практичних конференцій, семінарів-практикумів, виїзних засідань, проведення семінарів для представників засобів масової інформації на екологічну тематику, освітньо-консультаційних семінарів із екологічного менеджменту для управлінських кадрів підприємств, установ органів влади і місцевого самоврядування, виданих буклетів, брошур, плакатів з екологічної та природоохоронної тематики, розміщеної соціальної реклами екологічної тематики тощо. Екологічне маркування продукції є одним із загальновизнаних інструментів екологічного управління і передбачає створення добровільної (необов’язкової) системи екологічної сертифікації продукції на відповідність встановленим екологічним критеріям до усіх етапів її життєвого циклу. Протягом 2011 року з метою розвитку програми добровільної екологічної сертифікації та маркування: розроблені та видані оновлені методичні рекоменда-

татами «рейдів», 70% продукції, позначеної маркуванням «екологічний» або «органічний» не мали документального підтвердження цього, тобто відповідних сертифікатів. При цьому продавці такої продукції не мали уявлення, яким стандартам має відповідати маркована

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

ції щодо застосування екологічного маркування; розроблено та упроваджено до сертифікаційної системи 10 стандартів організації України (СОУ) стандартів організації України (СОУ) з оцінки екологічних переваг товарів та послуг для української програми екологічного маркування І типу згідно ДСТУ ISO 14024; проведено низку семінарів та конференцій для представників органів влади, товаровиробників та громадських організації щодо популяризації упровадження систем екологічного управління та технологій більш чистого виробництва з метою покращення екологічних характеристик продукції вітчизняного виробництва; розроблено та забезпечено адміністрування порталу споживача з маркування продукції www.gpp.in.ua; запроваджено кампанію з соціальної реклами щодо сталого споживання. З 2012 року активність виробників у бажанні пройти сертифікацію помітно зросла, що можна пояснити як загальним зростанням екологічної свідомості суспільства, так і ефективною діяльністю Міністерства екології та природних ресурсів України та громадських організацій стосовно пропагування сталого виробництва і споживання: в 2012 році видано 24 сертифікати (в 2010 році – 11, в 2011 році – 14). З початку упровадження добровільної системи екологічної сертифікації та маркування І типу станом на 01 січня 2012 року було видано 326 сертифікатів відповідності та ліцензійних угод на право застосування знаку екологічного маркування 48 товаровиробникам.

продукція і які документи мають відповідати її якостям. На круглому столі з обговорення питань підвищення контролю за використанням екологічних декларацій щодо якісних характеристик продукції, що проводився 22 квітня 2014 року за

участі Мінекономрозвитку, Мінагрополітики, Держспоживінспекції, Держекоінспекції, громадськості та ряду ЗМІ, було вироблено ряд рекомендацій до органів влади. Серед рекомендацій – забезпечення належного інформування,створення ефективних стимулів для переходу на більш чисте виробництво, вираховування європейської практики у застосуванні зелених закупівель державному секторі економіки. Високий рівень зловживання екологічного маркування свідчить про те, що серед виробників зростає увага до переваг екологічно чистої та безпечної продукції, а також про ріст попиту на такі продукти серед споживачів. Проте, не завжди напис «екологічно чистий» свідчить про нечесність виробника. Поширення інформації до виробників про можливість провести екологічну сертифікацію міжнародного зразка, а до споживачів – про її ключові повідомлення – має стояти на порядку денному на шляху до європейських ринків. http://ecopoglyad.com/

ЗАЯВА ПРО НАМІРИ ПП «Модуль-БСП» планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме: збирання, зберігання. Складське приміщення централізованого збору передбачено розташувати за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 15. Здійснення господарської діяльності дозволить створити нові робочі місця, забезпечити централізований збір небезпечних відходів та подальшої передачі їх на утилізацію, що дозволяє значно скоротити витрати на їх транспортування, забезпечити їх екологічно безпечне зберігання, дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Зауваження та пропозиції щодо намірів ПП «Модуль-БСП» на протязі 30-ти днів з дня публікації надсилати до Ярмолинецької селищної (сільської) рада, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл. За адресою 32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт Ярмолинці, вул. Щорса, буд. 14. Тел. 03853-21833.

ЗАЯВА ПРО ЕКОЛОГІЧНІ НАСЛІДКИ ДІЯЛЬНОСТІ ПП «Модуль-БСП» планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме: збирання, зберігання, за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 15 Позитивними аспектами впровадження діяльності є створення робочих місць, забезпечення централізованого збору небезпечних відходів та подальшої передачу їх на утилізацію, що дозволяє значно скоротити витрати на їх транспортування, забезпечити їх екологічно безпечне зберігання, дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Вплив на навколишнє середовище, внаслідок здійснення діяльності, оцінено як мінімальний. Безпосередні процеси прийому і зберігання відходів при дотриманні правил поводження з ними не являються джерелами впливу на повітряне середовище, так як всі відходи доставляються та зберігаються в герметичні тарі. В процесі здійснення господарської діяльності основним джерелом забруднення атмосферного повітря буде автотранспорт для перевезення небезпечних відходів. Речовини, які забруднюють атмосферне повітря - оксиди азоту, оксид вуглецю, а також вуглеводні граничні С12-С19. На водне середовище діяльність впливати не буде, так як використання води на технологічні процеси не передбачено. В процесі експлуатації матимуть місце утворення побутових відходів, відпрацьованих люмінесцентних ламп, піску забрудненого нафтопродуктами, промасленого ганчір’я. Відходи зберігатимуться у спеціально відведених місцях та передаватимуться спеціалізованим підприємствам згідно укладених договорів. Діяльність відповідає вимогам чинного природоохоронного законодавства та є екологічно допустимою.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

Наталія Трофіменко координатор програми Green EaP в Україні (програма з екологізації економіки), заступник директора Департаменту стратегічного планування, економіки та фінансів Мінприроди України

Укра ї н а в ц и ф ра х і фа к та х

Україн а в цифра х і фа к та х

Найбільш резонансні порушення вимог природоохоронного законодавства суб’єктами господарювання: Донецька область

Херсонська область

Львівська область

Засміченням земельної ділянки площею 612 м2 ТОВ «Конкріт-Бетон» (м. Маріуполь) навколишньому природному середовищу нанесено збитків на суму 1 млн 894 тис. грн. Державною Азовською морською екологічною інспекцією пред’явлено претензію підприємству для добровільного відшкодування збитків.

Самовільним забором підземних вод на виробничі потреби ПрАТ «Дніпровський термінал» завдало державі збитків на суму 562 тис. 625 грн. За допущені порушення природоохоронного законодавства, в частині охорони та раціонального використання водних ресурсів, посадова особа суб’єкту господарювання притягнута до адміністративної відповідальності. Підприємству пред’явлено претензію для добровільного відшкодування збитків. За фактом самовільного водокористування Управлінню Головного Каховського магістрального каналу ім. В.І. Леніна (м. Каховка) нараховано збитків та пред’явлено претензію на суму 3 млн 205 тис. грн. Матеріали перевірки скеровано в порядку ст. 214 КПК до прокуратури Херсонської області для вжиття заходів прокурорського реагування. КП Краснознам’янське СКП «Ягорлик» здійснювало самовільне водокористування, чим порушувало вимоги природоохоронного законодавство в частині охорони та раціонального використання природних ресурсів. Підприємству нараховано збитків та пред’явлено претензію на суму 545 тис. 586 грн. Матеріали перевірки направлено до Прокуратури Херсонської області для подальшого реагування. Плановою перевіркою КП «Новоолександрівське» (с. Новоолександрівка, Нововоронцовський район) встановлено, що підприємством в період з серпня 2011 року по травень 2014 року було забрано 207 тисяч кубометрів води за відсутності спеціального дозволу на користування надрами. Внаслідок порушення природоохоронного законодавства підприємством «Новоолександрівське» заподіяно державі шкоди на суму понад 3,3 млн гривень. Суб’єкту господарювання пред’явлено претензію для добровільного відшкодування збитків, матеріали перевірки направлено до прокуратури Херсонської області.

Самовільне користування водними ресурсами ПрАТ «Галичина» нанесло державі збитків на суму 13 млн 945 тис. 218 грн. Держекоінспекцією у Львівській області пред’явлено претензію підприємству, а матеріали перевірки скеровано до Прокуратури Львівської області для вжиття заходів прокурорського реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Івано-Франківська область Внаслідок незаконної рубки дерев хвойних порід загальним обсягом понад 207 м3 на території лісового фонду ДП «Кутське лісове господарство» Держекоінспекцією в Івано-Франківській області нараховано 623 тис. 643 грн. завданих державі збитків. Матеріали перевірки передано в прокуратуру Косівського району Івано-Франківської області для встановлення винних осіб та вжиття заходів прокурорського реагування. ДП «Кутське лісове господарство» виставлено претензію про відшкодування шкоди внаслідок порушення норм лісового законодавства.

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

Полтавська область

Запорізька область

СТОВ «Перемога» незаконно користувалось водними ресурсами, за що Держекоінспекцією у Полтавській області підприємству нараховано збитків та пред’явлено претензію на суму 5 млн 566 тис. 202 грн. Матеріали перевірки направлено в порядку ст. 214 КПК України до Прокуратури Полтавської області для вжиття заходів прокурорського реагування. За фактом самовільного водокористування СТОВ спілка селян «Тростянець» нараховано збитків та пред’явлено претензію на суму 1 млн 195 тис. 316 грн. Матеріали перевірки скеровано в порядку ст. 214 КПК України до Прокуратури Полтавського району для подальшого реагування.

КП «Облводоканал» (Василівський ЕЦВВ) здійснювало самовільне водокористування, чим завдало збитків державі на суму 2 млн 472 тис. 177 грн. Держекоінспекцією у Запорізькій області підприємству пред’явлено претензію, а матеріали перевірки направлено до органів прокуратури в порядку ст. 214 КПК України для вжиття заходів прокурорського реагування.

Харківська область

За фактом загибелі риби на території Сокальського та Жовківського районів внаслідок дій невстановленими особами нараховано збитків на суму 58 млн 201 тис. 019 грн. Матеріали справи скеровано до Прокуратури Львівської області. Забрудненням та засміченням земель на території Шевченківської районної адміністрації м. Львова внаслідок складування невстановленими особами відходів невідомого походження нанесено навколишньому середовищу збитків на суму 54 млн. 680 тис. грн. Матеріали перевірки направлено до Прокуратури Львівської області. За засмічення земель ТзОВ «Львівський завод» фрезерних верстатів» нараховано збитків та пред’явлено претензію на суму 5 млн 1 тис. 633 грн. Далі матеріалами перевірки займатиметься Прокуратура Львівської області.

Самовільним водокористуванням КП «Олександрівске ЖКП» нанесло навколишньому природному середовищу збитків на суму 1млн 238 тис. 288 грн. Держекоінспекцією у Харківській області пред’явлено порушнику претензію, а матеріали перевірки направлено до Прокуратури Харківської області для подальшого реагування.

Черкаська область ФОП Бабченко А.Д. доведеться відшкодувати 1 млн 618 тис. 887 грн. збитків, нанесених державі, за здійснення незаконної рубки дерев у кількості 296 штук на лівому березі р. Гнилий Тікич, що знаходиться поблизу смт Єрки та відноситься до земель природоохоронного значення. За вказаним фактом 22 липня 2014 прокуратурою Катеринопільського району внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального Кодексу України

жавної влади, чим завдало збитків на суму 337 тис. 672 грн. Держекоінспекцією за результатами перевірки складено акт, видано припис на усунення виявленого порушення, а відповідальна особа притягнута до адміністративної відповідальності. ПАТ «Дарницький завод ЗБК» порушив ряд вимог природоохоронного законодавства, за що підприємству доведеться відшкодувати державі 862 тис. 872 грн. Зокрема, перевіркою встановлено, що підприємство здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, а також здійснювало спеціальний вид користування підземними водами для виробничих потреб без наявності спеціального дозволу на користування надрами. Матеріали перевірки скеровані до Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері для вжиття заходів прокурорського реагування. Постановою Київського апеляційного господарського суду підтверджено рішення Господарського суду м. Київ про стягнення з філіалу «Житлотеплоенерго Київенерго» ПАТ «Київенерго» збитків в розмірі 1 млн 586 тис. 784 грн. Факти порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме викиди забруднюючих речовин в повітря стаціонарними джерелами без діючого дозволу було виявлено під час перевірки філіалу ще у листопаді 2012 року. Досі тривали судові процеси та оскарження рішень підприємством.

Київська область Під час перевірки встановлено, що ПАТ «Київський завод шампанських вин «СТОЛИЧНИЙ» з листопада 2013 року по березень 2014 року здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу дерhttp://ecopoglyad.com/

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Житомирська область Тимчасовою базою з виробництва асфальтно-бетонних сумішей акціонерного товариства «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» (Брусилівський район Житомирської області) за відсутності дозволу на спеціальне водокористування здійснювався забір води з трьох артезіанських свердловин на виробничі потреби, а саме для виготовлення асфальтобетонних та цементобетонних сумішей, що використовуються у ході реконструкції автомобільної траси «Київ-Чоп». За результатами перевірки було проведено розрахунок збитків та пред'явлено претензії за самовільне водокористування на суму 1 млн 574 тис. грн. 25 червня 2014 року рішенням Рівненського господарського суду задоволено позов щодо стягнення з відповідача акціонерного товариства «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» у повному обсязі.

Вищим адміністративним судом України підтверджено законність дій Держекоінспекції в Житомирській області щодо перевірки ДП «Олевське лісове господарство» та підтвердив претензію за вчинені порушення вимог природоохоронного законодавство. Таким чином, ДП «Олевське лісове господарство» доведеться сплатити на користь держави понад 4,5 млн гривень за незаконну рубку та пошкодження дерев, а також 84 тис. гривень за засмічення земельних ділянок.

Пра ви л а гр и

Пра в ил а г р и

У правовому полі зору Парламентська робота

Водокористування

Зареєстровані законопроекти

Короткий зміст

Проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо здійснення державного нагляду (контролю) за обігом генетично модифікованих організмів № 4278а

Законопроект удосконалює порядок здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання ГМО у відкритих системах, а також вирощуванням (розмноженням) і обігом сільськогосподарської продукції рослинного походження, вироблених із застосуванням генетично модифікованих організмів. Законопроект розширює перелік діянь, за які може наставати юридична відповідальність, та збільшує розміри адміністративних штрафів.

Проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття №3672 (прийнято за основу)

Проект закону посилює вимоги стосовно охорони птахів, занесених в Додаток 2 Бернської конвенції, забороняє знищення середовища існування рідкісних видів тварин і рослин у біосферних заповідниках та національних природних парках, забороняє використання пневматичної зброї у непристосованих для цього місцях.

Проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони тваринного світу №4004 (прийнято за основу)

Законопроект запроваджує в травні-червні в місцях масового розмноження та вирощування потомства тваринами органами самоврядування оголошення «сезонів тиші», посилену охорону середовищ існування тварин в об’єктах природно-заповідного фонду, заборону використання для добичі тварин електрогон, петель, самоловів, самострілів.

Проект Закону України «Про державний контроль, що здійснюється з метою перевірки відповідності законодавству про безпечність та якість харчових продуктів і кормів, здоров'я та благополуччя тварин» (№4986-1)

Проект закону розроблено з метою гармонізації законодавства України щодо державного нагляду (контролю), що здійснюється з метою перевірки виконання законодавства України про безпечність та якість харчових продуктів, кормів, здоров`я і благополуччя тварин відповідно до Регламентів ЄС № 854/2004, № 882/2004, № 669/2009 та Директиви Ради ЄС № 97/78/EC. Реалізація законопроекту забезпечить зменшення кількості державних контролюючих органів та сприятиме веденню бізнесу операторами ринку харчових продуктів, кормів та тварин.

Проект Закону України «Про внесен- Законопроект передбачає уточнення термінології, прав, обов’язків суб’єктів правовідноня змін до деяких законодавчих актів син у сфері ідентифікації та реєстрації тварин, шляхи фінансування робіт з ідентифікації України щодо ідентифікації та реєстра- та реєстрації тварин, а також відповідальність за порушення законодавства в цій сфері. ції тварин» (№4987-1) Проект Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, що не призначені для споживання людиною» (№4055а-1)

Законопроектом запроваджується поділ побічних продуктів тваринного походження на три категорії, як результат вводиться диференціація поводження з ними (зокрема побічні продукти тваринного походження I категорії підлягають виключно видаленню, а їх ввезення на територію України забороняється). У проекті закону визначені обов’язки та права операторів ринку у сфері поводження з побічними продуктами тваринного походження, вимоги до потужностей (об’єктів) з оброблення, переробки цих продуктів.

Законопроект про внесення змін до Законопроектом пропонується зменшити межі цивільної відповідальності за ядерну Закону України «Про цивільну відпо- шкоду оператора ядерної установки Чорнобильської атомної електростанції до мінівідальність за ядерну шкоду та її фі- мального розміру, дозволеного Віденською конвенцією нансове забезпечення» (щодо межі відповідальності оператора ядерної установки Чорнобильської атомної електростанції) Проект Закону України «Про запобігання скиданню забруднюючих речовин у внутрішні води України» (№4025а)

Законопроект встановлює заборону будь-яким водокористувачам, які здійснюють скидання води у внутрішні води України, використовувати очисні споруди, устаткування, установки та інші засоби очищення води старші за 10 років. У разі порушення такої заборони винні суб’єкти господарювання сплачують штраф у розмірі 3 % від доходу за попередній рік

Проект Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про надра щодо видобування корисних копалин з проявів, що не мають промислового значення» (№ 4039а)

Зміни до Кодексу України про надра запроваджують можливість видобування корисних копалин з проявів, що не мають промислового значення фізичними і юридичними особами з урегулюванням їх взаємовідносин з державою за спрощеною та скороченою процедурою. Зокрема відповідні дозволи на користування надрами надаватимуться терміном до 5 років без аукціону, гірничого відводу за реєстраційним принципом

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

6 червня 2014 року Мінприроди опублікувало для громадського обговорення проект наказу Міністерства екології та природних ресурсів України «Про затвердження Порядку ведення державного обліку водокористування». Проект наказу визначає процедуру обліку та надання звітності щодо набору та використання води на різні потреби, скидання зворотних (стічних) вод та забруднюючих речовин, втрати води, наявність систем оборотного водопостачання та їх потужність, а також про діючі системи очищення стічних вод та їх ефективність тощо для прийняття управлінських рішень. Проект розроблено з метою систематизації даних про забір та використання вод, скидання зворотних вод та забруднювальних речовин, наявність систем оборотного водопостачання та їх потужність, а також про діючі системи очищення стічних вод та їх ефективність. Дані з обліку використовуватимуться для поточного та перспективного планування використаних вод, розвитку та раціонального розміщення продуктивних сил, розробки схем використання та охорони вод, формування довгострокових прогнозів водогосподарських балансів, ведення державного водного кадастру за розділом «Водокористування» та визначення наявних для використання водних ресурсів, проектування водогосподарських споруд, промислових, житловокомунальних, сільськогосподарських та інших підприємств, пов’язаних з використанням вод, розробки заходів із управління та підвищення ефективності роботи водогосподарських систем, нормування водопостачання, здійснення державного нагляду (контролю) за раціональним використанням вод та відтворенням водних ресурсів, регулювання взаємовідносин між водокористувачами, а також між водокористувачами та іншими заінтересованими органами і організаціями тощо. У Мінприроди очікують, що прийняття цього наказу сприятиме упорядкуванню питань, пов’язаних з веденням державного обліку водокористування шляхом затвердження Порядку ведення державного обліку водокористування, форми звітності про водокористування та Інструкції щодо її заповнення, а також сприятиме впровадженню єдиних підходів у реалізації державної політики у сфері управління, використання та відтворення водних ресурсів.

Природно-заповідний фонд 7 липня Мінприроди надало громадськості для обговорення проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про природно-заповідний фонд» щодо приведення його у відповідність до вимог законів України «Про адміністративні послуги» та «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Законопроект врегульовує відносини дозвільних органів та суб’єктів господарювання, пов’язаних із наданням адміністративних послуг ат видачею документів дозвільного характеру

(лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду та дозволів на їх спеціальне використання), їх дубліката і анулюванням. Зокрема, документом встановлюється: 1) підстави для одержання адміністративної послуги; 2) суб'єкт надання адміністративної послуги та його повноваження щодо надання адміністративної послуги; 3) перелік та вимоги до документів, необхідних для отримання адміністративної послуги; 4) платність або безоплатність надання адміністративної послуги; 5) граничний строк надання адміністративної послуги; 6) перелік підстав для відмови у наданні адміністративної послуги. Також відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", виключно законами, які регулюють відносини, пов’язані з одержанням документів дозвільного характеру встановлюється: - необхідність одержання документів дозвільного характеру та їх види; - дозвільний орган, уповноважений видавати документ дозвільного характеру; - платність або безоплатність видачі (переоформлення, видачі дубліката, анулювання) документа дозвільного характеру; - строк видачі або надання письмового повідомлення про відмову у видачі документа дозвільного характеру; - вичерпний перелік підстав для відмови у видачі, переоформленні, видачі дубліката, анулюванні документа дозвільного характеру; - строк дії документа дозвільного характеру або необмеженість строку дії такого документа. - Для приведення у відповідність до зазначених положень законопроектом вносяться зміни до Закону України "Про природно-заповідний фонд України" в частині: - встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду; - видачі (переоформлення, видачі дубліката, анулювання) дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Для затвердження ліміту користувачеві необхідно буде подати клопотання про затвердження ліміту, до якої додається: 1) проект ліміту, складений за формою, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, у трьох примірниках; 2) обґрунтування затвердження лімітів, підготовлене спе-

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Прави ла гр и

до к уме н ти

ЗАЯВА ПРО НАМІРИ

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

38 36 15 19 27

32 36 13 19 25

45 46 18 23 33

39 46 16 23 31

56 57 22 25 40

43 57 19 25 36

http://ecopoglyad.com/

ЗАЯВА ПРО ЕКОЛОГІЧНІ НАСЛІДКИ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ «Екслибрис» планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме: збирання, зберігання, за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 15 Позитивними аспектами впровадження діяльності є створення робочих місць, забезпечення централізованого збору небезпечних відходів та подальшої передачу їх на утилізацію, що дозволяє значно скоротити витрати на їх транспортування, забезпечити їх екологічно безпечне зберігання, дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Вплив на навколишнє середовище, внаслідок здійснення діяльності, оцінено як мінімальний. Безпосередні процеси прийому і зберігання відходів при дотриманні правил поводження з ними не являються джерелами впливу на повітряне середовище, так як всі відходи доставляються та зберігаються в герметичні тарі. В процесі здійснення господарської діяльності основним джерелом забруднення атмосферного повітря буде автотранспорт для перевезення небезпечних відходів. Речовини, які забруднюють атмосферне повітря - оксиди азоту, оксид вуглецю, а також вуглеводні граничні С12-С19. На водне середовище діяльність впливати не буде, так як використання води на технологічні процеси не передбачено. В процесі експлуатації матимуть місце утворення побутових відходів, відпрацьованих люмінесцентних ламп, піску забрудненого нафтопродуктами, промасленого ганчір’я. Відходи зберігатимуться у спеціально відведених місцях та передаватимуться спеціалізованим підприємствам згідно укладених договорів. Діяльність відповідає вимогам чинного природоохоронного законодавства та є екологічно допустимою.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

25 27 10 14 19

в т. ч. переробка

28 27 11 14 20

утилізація

20 22 6 8 14

5-й рік

в т. ч. переробка

22 22 8 8 15

4-й рік утилізація

3-й рік в т. ч. переробка

2-й рік

утилізація

Папір/ картон Скло Пластмаси Метали Всього

1-й рік

в т. ч. переробка

Види відходів упаковки

утилізація

7 липня 2014 року Мінприроди опублікувало проект Закону України «Про упаковку та відходи упаковки». Прийняття законопроекту є частиною процесу адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу у сфері поводження з відходами упаковки. Так, відповідно до Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу та Директиви Європейського Парламенту та Ради 94/62/ ЄС від 20.12.1994 про упаковку та відходи упаковки відмінність національних заходів щодо упаковки та відходів упаковки слід погодити, з одного боку, для запобігання будь-якому їхньому впливу на довкілля або зменшення такого впливу, забезпечуючи, таким чином, високий рівень захисту довкілля, та, з іншого боку, забезпечення функціонування внутрішнього ринку та уникнення перешкод для торгівлі та порушення й обмеження конкуренції стратегії Спільноти. Законопроект визначає правові основи та здійснює гармонізацію законодавства України з законодавством Європейського Союзу у сфері поводження з упаковкою та її відходами з метою створення в Україні системи роздільного збирання, комплексної переробки та утилізації відходів упаковки, збільшення обсягів їх використання як вторинної сировини, створення умов для добросовісної конкуренції між суб’єктами господарювання у цій сфері, впровадження європейського досвіду функціонування такої системи. У редакції законопроекту встановлюються: - обов`язки для суб`єктів господарювання, що виробля-

в т. ч. переробка

Поводження з відходами

ють, імпортують, здійснюють оптову чи роздрібну торгівлю товарів в упаковці щодо зменшення впливу відходів упаковки на довкілля; - упаковки, яку використовують зобов’язані суб’єкти; - рівні умови для всіх підприємств, що будуть працювати на ринку вторинної сировини; - вимоги до упаковки, її відходів; - умови для збільшення обсягу використання відходів як вторинної сировини - види правопорушень норм цього Закону та міри санкцій за ці правопорушення. Зокрема, у документі встановлюються обов`язки суб`єктів господарювання, які здійснюють поводження з упаковкою, щодо зменшення впливу на довкілля відходів упаковки, визначаються основні механізми виконання цих обов`язків з наданням суб`єктам господарювання можливості обирати серед них для себе більш економічно та організаційно прийнятні, встановлюються організаційно-правові засади створення та діяльності безприбуткових об`єднань, які організовують роздільний збір та утилізацію відходів упаковки, а також стимулюється конкуренція на ринку послуг зі збирання та утилізації відходів упаковки. До упаковки та її виробництва у законопроекті визначено наступні вимоги: - обов’язкове маркування та декларування; - рівні концентрації важких металів (свинцю, кадмію, ртуті та шестивалентного хрому), що наявні в упаковці чи компонентах упаковки, не повинні перевищувати таких значень: 600 частин на мільйон за вагою через чотири роки після набрання чинності Закону; 250 частин на мільйон за вагою через п’ять років після набрання чинності Закону; 100 частин на мільйон за вагою через сім років після набрання чинності Закону. Також зобов’язані суб’єкти мають забезпечувати норми з переробки та утилізації відходів упаковки за допомогою переробки відходів упаковки, відновлення енергії або регенерації органічних речовин. З метою зменшення обсягів утворення відходів у законопроекті встановлюються такі норми з утилізації і переробки відходів ( відсотках):

утилізація

ціалізованою науковою установою або спеціальною адміністрацією території або об’єкту природно-заповідного фонду, яке має містити: обсяг використання природного ресурсу території або об’єкта природно-заповідного фонду; строк та умови використання; враховувати відповідність виду використання природного ресурсу меті, завданням і режиму території або об’єкта природно-заповідного фонду; пояснення необхідності використання певного виду природного ресурсу; місце використання; площу в гектарах; обґрунтування обсягів використання, які не нанесуть шкоди природним комплексам, що охороняються, і не призведуть до їх деградації; 3) інформацію наукової або науково-технічної ради території або об’єкта природно-заповідного фонду про результати розгляду обґрунтування затвердження ліміту; 4) картосхему території чи об’єкта природно-заповідного фонду із зазначенням ділянок, де буде здійснюватися використання природного ресурсу. Законопроект передбачає видачу, переоформлення, видачу дубліката, анулювання дозволів суб’єктам господарювання на безоплатній основі. Загалом для користувачів таких послуг збільшення витрат не передбачається, оскільки ліміти затверджуються, а дозволи надаються щороку на безоплатній основі.

ТОВ «Екслибрис» планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме: збирання, зберігання, перевезення, оброблення та утилізація. Складське приміщення централізованого збору передбачено розташувати за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 15. Здійснення господарської діяльності дозволить створити нові робочі місця, забезпечити централізований збір небезпечних відходів та подальшої їх утилізації, що дозволяє значно скоротити витрати на їх транспортування, забезпечити їх екологічно безпечне зберігання, дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Зауваження та пропозиції щодо намірів ТОВ «Екслибрис» на протязі 30-ти днів з дня публікації надсилати до Ярмолинецької селищної (сільської) рада, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл. За адресою 32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт Ярмолинці, вул. Щорса, буд. 14. Тел. 03853-21833

Тема н ом ера

Те ма н омера

Кілька кроків до екомаркування В Україні єдиним надійними способом перевірити відповідність екологічних переваг продукції є процедура екологічної сертифікації. Експертна комісія підтвердить екологічні переваги продукції перед іншими її аналогами та проведе оцінку впливу на довкілля на усіх етапах життєвого циклу продукції. «Еко» - не тільки приставка Про особливості методики екологічної сертифікації та маркування на основі аналізу життєвого циклу продукції слухачам семінару «Екологічна сертифікація та маркування – нові вимоги для виробників і експортерів косметичних та миючих засобів» розповіла Світлана Перминова, директор Центру екологічної сертифікації та маркування. Оксана надала слухачам безцінні поради щодо проходження процедури екологічної сертифікації в Україні. Загалом усю продеру можна поділити на чотири кроки: 1. Заповнення і подання заявки на сертифікацію товарів та виробів. 2. Попередній аналіз заявки та визначення вартості сертифікації. 3. Оцінка відповідності заявленої продукції вимогам екологічних стандартів.

або упаковки, зберігання, транспортування, постачання та збут, виготовлення, утилізація відходів виробництва чи упаковки). Загалом заявник має дотримуватися кількох загальних вимог – виконувати усі вимоги сертифікації, надавати будь-яку інформацію, необхідну для оцінювання продукції, забезпечувати стабільність показників (характеристик) продукції, що підтверджена сертифікації та сплатити всі витрати за проведення сертифікації.

4. Підтвердження відповідності та укладання угоди на право застосування знаку екологічного маркування. У заявці на екологічну сертифікацію необхідно надати загальну інформацію про заявника (його реквізити, юридичну адресу, місцезнаходження виробника, інформацію про керівництво підприємства-заявника, контактні дані), відповісти на ряд запитань щодо продукції, яка може бути охарактеризована як «еко» чи така, що має покращені екологічні характеристики, щорічний обсяг продукції та документи, які підтверджують її якість та безпеку. Також у заявці пропонується вказати, які етапи життєвого циклу здійснюються/контролюються виробником і в який спосіб (отримання сировини, виробництво продукції та/

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

На першому етапі підприємство-заявник заповнює заявку на сертифікацію продукту та подає її до органу сертифікації та маркування. Заявка має бути подана у паперовому вигляді, підписана керівником підприємства, а кожен документ, який додається до неї, має бути підписаний керівником або відповідальною особою, завірений підписом «копія вірна». Перед підписанням заявки її варто погодити із органом сертифікації. Номер і дата реєстрації заповнюється не заявником, а органом сертифікації. Також орган сертифікації приймає на себе обов’язки зберігати конфіденційність наданої заявником інформації. У заявці заявник повинен визначити, яка інформація надається органу сертифікації як конфіденційна. На другому етапі Центр сертифікації за заявкою готує відповідні висновки. Цей етап зазвичай триває до 10 днів з дати отримання заявки. Зокрема, у висновку Центр сертифікації вказує у висновку потенціал проходження сертифікації (до речі, не підлягають сертифікації ліки та тютюнові вироби), надає перелік коригувальних дій, які потрібно реалізувати для початку робіт, вказує можливу дату початку та термін виконання робіт, а також з невеликою похибкою вартість сертифікаційних робіт (у гривнях). Якщо рішення Центру сертифікації позитивне за результатами попереднього аналізу заявки, органом сертифікації подається на розгляд заявникові:

план документального аудиту, який включає інформацію про склад експертної комісії, уточнений перелік підтверджуючої документації та терміни проведення робіт; проект договору на проведення робіт з екологічної сертифікації продукції із зазначенням їх кошторисної вартості. Експертна комісія розпочинає роботу з оцінки відповідності заявленої продукції екологічним вимогам за умов 100% передоплати кошторисної вартості сертифікаційних робіт. Укладення договору на сертифікацію здійснюється із планом документального аудиту, який власне і складає перелік підтверджуючої документації за стадіями життєвого циклу продукції.

План аудиту охоплює вплив виробництва і продукції на довкілля протягом всього життєвого циклу продукції.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Тем а н ом ера

Світлана Перминова наголошує, що в процесі підготовки сертифікації саме задача заявника максимально виявити наявність покращень виробництва та продукції. На третьому етапі експертна комісія здійснює оцінку відповідності заявленої продукції вимогам екологічних стандартів. До експертної комісії входять спеціалісти органу сертифікації, незалежні експерти, які мають досвід роботи у виробництві та сертифікації продукції заявленої категорії та екологічні аудитори. Варто звернути увагу, що оцінка відповідності може бути розпочата тільки за виконанням сукупності умов, а саме, наявності в органу сертифікації: • вірно заповнених та підписаних керівництвом заявки на сертифікацію та плану аудиту;

Те ма н омера • підтверджуючої документації (у паперовому вигляді згідно питань плану аудиту); • укладеного договору та оплати вартості робіт (згідно умов договору). На цьому етапі зазвичай виникають такі негативні ситуації, як, наприклад, договір укладено, а оплата відсутня, чи договір укладено, сплачено, а документи не надходять. В таких випадках термін дії договору подовжується або ж зовсім анулюється. Зазвичай цей етап триває 1 місяць, це й же термін – строк типового Договору на сертифікацію. Орган сертифікації гарантує неупередженість, компетентність і конфіденційність залучених експертів та аудиторів до складу експертної комісії. Якщо заявник не задоволений складом експертної комісії або результатами оцінки відповідностей, він має право на апеляцію. На четвертому етапі підтверджується відповідність заявленої продукції вимогам екологічної сертифікації та укладається договір на право застосування знаку екологічного маркування. Екологічні переваги продукції підтверджуються протоколом та сертифікатом оцінки відповідності. Сертифікат видається заявнику терміном на три роки, проте щороку передбачається проведення щорічного нагляду за сертифікованою продукцією. Орган сертифікації надає право на застосування знаку екологічного маркування шляхом укладання ліцензійної угоди на термін дії сертифікату. Продукція, яка отримала сертифікат відповідності, заноситься до реєстру органу сертифікації та міжнародного реєстру сертифікованої та маркованої продукції ISO 14024.

Коли термін дії сертифікату завершується, проводиться ре сертифікація (повторна сертифікація) продукції. Підприємство отримує попередження про строки проведення технічного нагляду або ресертифікації не менш ніж за місяць до виконання відповідних робіт. Дата проведення технічного нагляду або повторної сертифікації узгоджується між органом сертифікації та підприємством-ліцензіатом у робочому порядку. Додаток до протоколу оцінки може мати наступний вигляд:

ДСТУ ISO 14020-2003 І тип екологічного маркування Оцінка відповідності здійснюється акредитованим органом сертифікації товарів та послуг згідно ISO/Guide 65 (EN 45011). Схема оцінки відповідності передбачає оцінювання повного життєвого циклу продукції. За результатами оцінки відповідності виробник сертифікованої продукції отримує право застосування знаку екологічного маркування на її упаковці чи етикетці, а також на документації, рекламних матеріалах і т.д. Орган сертифікації надає право на застосування знаку екологічного маркування лише за умови, якщо заявник відповідає загальним правилам сертифікаційної системи, а продукція відповідає встановленим екологічним критеріям та функціональним характеристикам згідно вимог стандарту.

ІІ тип екологічного маркування

Вартість проведення робіт визначається за розрахунком їх трудомісткості згідно формули: Тес = Nб ∙ (1 + Кн + Ко + Кс + Кт + 0,05 ∙ ∑n), де Nб – базовий норматив трудомісткості робіт з сертифікації, людино-днів; Кн – коефіцієнт новизни; розширення галузі сертифікації на нову категорію продукції; Ко – коефіцієнт однорідності групи продукції; залежить від середньої кількості змінних складників продукції, що оцінюється; Кс – коефіцієнт складності оцінювання; залежить від кількості показників, що оцінюються, за стадіями життєвого циклу продукції (наприклад, косметика – 48 складників, коефіцієнт складності – 0,5); Кт – коефіцієнт терміновості; n – кількість найменувань продукції заявленої на сертифікацію. З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Застосування екологічного маркування ІІ типу не потребує процедури оцінки відповідності, тобто сертифікації, але виробник, який застосовує цей тип маркування, повинен мати можливість надати інформацію зацікавленій стороні щодо вимог і методів перевірки застосованої декларації. ІІ тип унеможливлює застосування екологічних тверджень, які не стосуються конкретного аспекту продукції та є нечіткими чи неконкретними або, які лише натякають на те, що продукція є екологічно сприятливою чи безпечною. До маркування ІІ типу не відносяться позначення та декларації такого змісту як: «екологічно чистий», «екологічно безпечний», «екологічно сприятливий», «сприятливий до ґрунту», «не забруднює», «зелений», «сприятливий до природи», «сприятливий до озону» тощо. Прикладом екологічного маркування ІІ типу можуть бути таки декларації, як: «вміст повторно переробленого матеріалу», «придатний для повторного перероблення», «придатний для компостування», «розбірна конструкція» тощо або спеціальні знаки, які визначені міжнародним стандартом ISO 7000. Основні принципи застосування екологічного маркування ІІ типу викладені в стандарті ISO 14021 (ДСТУ ISO 14021) – «Екологічні маркування та декларації – Екологічні самодекларації – Екологічне маркування типу II»

ІІІ тип екологічного маркування Екологічні декларації, що містять інформацію у вигляді кількісних екологічних показників до обраної одиниці продукції певної категорії на усіх етапах її життєвого циклу. Такі декларації мають форму технічного звіту який готується незалежною експертною організацією на основі досліджень життєвого циклу конкретного виду та типу продукції. Методологія таких досліджень, розрахунку екологічних показників та оформлення технічного звіту викладена в стандарті ISO/TR 14025 (ДСТУ ISO/TR 14025) – «Екологічні марковання та декларації – Екологічні декларації типу III»

Т ем а н ом е ра

Тема н омера

Мильна екологічна опера Ринок косметики та миючих засобів – особлива тема як для виробників, так і споживачів. Захисники довкілля наголошують на важливості використання безфосфатних пральних порошків, жінки все більше звертають увагу на наявність визнаних знаків маркувань та відповідності косметики екологічним стандартам. І це – вже не тільки примха споживача середнього класу і вище. Відповідальність за вплив кожного етапу процесу виробництва товару на довкілля та здоров’я людини лежить не тільки не виробниках товарів, а й на їх споживачах. Підписання Угоди про асоціацію України з ЄС у поєднанні із введенням санкцій щодо секторів економіки до Російської Федерації змушує українських товаровиробників переглядати критерії щодо якості своєї продукції та відповідності її міжнародним, особливо європейським вимогам. Підтвердження цьому – неабияка увага бізнесу до нюансів застосування екологічної сертифікації та маркування на семінарі-тренінгу, який проводився 23 липня 2014 року за ініціативи та підтримки Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної академії післядипломної освіти ту управління спільно з Українською асоціацією якості та ТК 82. Ключова тема семінару – нові вимоги для виробників та експортерів косметичних та мийних засобів. У семінарі взяли участь майже 70 представників від компаній, виробників та імпортерів косметичних та мийних засобів, постачальників сировини, наукових та експертних організацій. Головну увагу на семінарі було при-

ділено саме Угоді про Асоціацію між Україною та ЄС, особливо у частині потенційних можливостей та ризиків. Так, Україні потрібно адаптувати до законодавства близько 350 вимог законодавчих актів ЄС – Директив та Регламентів, з яких близько 100 стосуються саме екологічної безпеки та раціонального природокористування. Основні стандарти, які визначають вимоги для проходження екологічної сертифікації продукції в Україні зараз такі: • СОУ 08.002.12.065 Засоби миючі та чистячі засоби. Екологічні критерії оцінювання життєвого циклу; • СОУ 08.002.011.008 Засоби косметичні. Екологічні критерії оцінювання життєвого циклу. Екологічне маркування косметичних засобів СОУ ОЕМ 08.002.011.007:2014 розроблене згідно міжнародного стандарту якості ISO 14024. Також для його розробки враховувались вимоги Директиви Ради ЄС № 1223/2009 Європейського Парламенту і Ради

Український ринок косметичних засобів

від 30 листопада 2009 на косметичну продукцію (Regulation EC № 1223/2009 of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on cosmetic products), Рішення Комісії 2007/506/ЄС від 21 червня 2007 року про встановлення екологічних критеріїв щодо присудження знаку екологічного маркування ЄС для мила, шампунів та кондиціонерів для волосся (Commission Decision 2007/506/EC of 21 June 2007 Establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to soaps, shampoos and hair conditioners), Постанова № 648/2004/ ЄС Європейського парламенту та Ради від 31 березня 2004 року щодо мийних засобів, відносно їх анаеробної біологічної деградації (Regulation 648/2004 EC of European Parliament and of the Council of 31 March 2004, concerning anaerobic degradation) та Програми екологічної сертифікації та маркування північних країн Європи «Північний Лебідь» (Екологічні критерії для екологічного маркування косметичної продукції, Версія 1-3). Дія стандарту поширюється на такі косметичні засоби: - продукція для шкіри (декоративна косметика, маски, креми, лосьйони, гелі, мила тощо); - продукція для волосся і шкіри голови (шампуні, кондиціонери, засоби для догляду за волоссям та шкірою голови); - продукція для гігієни порожнини рота (зубна паста, порошки для очищення зубів, спреї та ополіску-

Вимоги до сировини Охорона здоров'я Критерій

Вимога

Небезпечні речовини

Встановлено перелік із 471 забороненої речовини, відповідно до Директиви Ради ЄС № 1223/2009

Консерванти

Встановлено перелік дозволених та їх гранично допустимі концентрації, відповідно до Директиви Ради ЄС № 1223/2009

UV-фільтри в незмивних косметичних засобах

Не мають біоакумулюватися, токсичність – ЕС/LC50 > 10 mg/l. Косметичні засоби для дітей та немовлят можуть містити UV-фільтри лише неорганічного походження

Борна кислота, борати і перборати

Тальк – 5% Засоби для загальної гігієни – 0,1% Інші засоби (за винятком засобів для ванн та для завивки волосся) – 3% Засоби для ванн – 18% Засоби для завивки волосся – 8% + додаткові вимоги та обмеження щодо використання

Ароматизатори та ароматичні сполуки

Обмеження концентрації ароматизаторів та ароматичних сполук, класифікованих як Skin Sens. 1A, 1B / Skin Sens.1 за CLP/GHS до 0,1 мг/г в продуктах, що змиваються, та 0,01 мг/г у продуктах, що не змиваються відповідно

CMR-мономери

Концентрація CMR-мономерів (канцерогенні, мутагенні чи токсичні для репродукції) у полімерах не має перевищувати 0,1 мг/г (згідно Nordic Ecolabeling, Swan labeling of cosmetic products)

SLS (сульфат лаурил натрію)

Зубна паста без вмісту SLS

Ароматизатори, барвники та консерванти

Застосування ароматизаторів, барвників та консервантів, дозволених у харчовій промисловості (для декоративних та гігієнічних засобів для губ та ротової порожнини)

Охорона довкілля 1

Небезпечні речовини

Контроль за вмістом сполук, класифікованих як Aquatic Chromic 1, Aquatic Chronic 2 та/або Aquatic Chronic 3 згідно CLP/GHS

ПАР

Придатність ПАР до біологічного розкладання, обмеження кількості речовин, які не підлягають біорозкладанню

EDTA та його солі, фосфати

EDTA та його солі, фосфати зі ступенем первинного аеробного біологічного розкладу не менше 70% можуть додаватися при виготовленні твердого мила в максимальній кількості 0,6 мг/г

Інгредієнти

Сумарна кількість інгредієнтів зі ступенем первинного аеробного біологічного розкладання менше 70% не маж перевищувати наступний рівень: - шампуні, продукти для душу та рідке мило – 30 мг/г; - тверде мило – 15 мг/г; - бальзами, кондиціонери – 50 мг/г.

Вміст органічних речовин, не здатних до повного біологічного розкладання, має бути на рівні граничних значень, наведених у таблиці

aNBO

anNBO

Рідке мило, промислове мило для рук, гель для душу, кондиціонер, піна для ванн, мийні косметичні засоби, ексфоліант тощо

Тверде мило

aNBO (мг/доза)

anNBO (мг/доза)

2,5

Рідке мило Рідке промислове мило для рук

Що підлягає оцінці

*Джерело: Державний комітет статистики України

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

Склад • контроль за вмістом небезпечних сполук та консервантів; • обмеження використання UVфільтрів, ароматизаторів та CMR-монометрів http://ecopoglyad.com/

Вплив на довкілля • здатність складових до біологічного розкладання; • контроль за безпечністю складових для довкілля

Упаковка • без вмісту ртуті та кадмію або їх сполук; • використання вторинної сировини та придатність до переробки; • раціональна кількість упаковки

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Маркування • зазначення INCI-назви/CASномеру речовин та біодобавок; • придатність до біорозкладання; • інформація про екопереваги упаковки

Тема н ом ера вачі для ротової порожнини). Вимоги до упаковки: • Пакувальні матеріали не мають містити добавок на основі кадмію та ртуті або сполук цих елементів • Упаковка продукції має виготовлюватися з матеріалів, що підлягають вторинному використанню чи матеріалів, отриманих з відновлювальної сировини • Упаковка повинна забезпечувати запобігання надлишкового дозування косметичного засобу • Усі матеріали упаковки мають легко розділятися на частини, що складаються з однорідного матеріалу (картон, папір, пластмаса, текстиль тощо). Дана вимога не застосовується до пристроїв для закупорювання, а також до елементів контролю першого розкриття • Співвідношення маси упаковки до маси упакованого продукту має бути менше 0,3 г упаковки на 1 г продукту • Забороняється використання упаковки: а) з пластмаси (включаючи етикет-

Те ма н омера ки), що містить PVH; б) з пластмаси на основі інших типів галогенізованих матеріалів; в) із вмістом добавок на основі кадмію та ртуті, сполук цих елементів, а також добавок, класифікованих за CLP/ GHS. Вимоги до маркування: • На етикетці зазначити: перелік складників продукту, дози та спосіб застосування, , повне визначення за хімічними назвами (у т.ч. INCIназвою, CAS-номер), торгівельною назвою • Маркування щодо біологічного розкладу продукції та вмісту вторинної сировини в пакувальних матеріалах згідно ДСТУ ISO 14021 • Будь-які твердження, що вказують на екологічні переваги сертифікованої продукції, мають бути узгоджені з органом екологічного маркування • Зазначення відсотку біологічних добавок (рослинні екстракти, масла та інші інгредієнти, отримані з рослин і тварин) до загального об’єму продукції (така інформація може бути надана у формі, наприклад, на-

ступного тексту: «Загальний вміст натуральних біологічних інгредієнтів: Х%, або у вигляді цифри (%) в круглих дужках після відповідного інгредієнта у складі косметичного засобу) • Екологічне маркування продукції має здійснюватися згідно СОУ ОЕМ 913.01 Уникнення введення в оману споживача щодо екологічних тверджень стосовно сертифікованої продукції • Маркування також має містити інформацію для споживача щодо: а) дозування та заходів з безпеки при зберіганні і застосуванні продукту; б) утилізації використаної тари та пакувальних матеріалів.

МИЮЧІ ЗАСОБИ і ЗАСОБИ ДЛЯ ОЧИЩЕННЯ. СОУ 08.002.03.069. Моющие сред-

ства и средства для очистки. Экологические критерии оценивания жизненного цикла. Вимоги до інгредієнтів Без вмісту речовин вище IV класу небезпеки згідно ГОСТ 12.1.007, а також: Речовин за переліком згідно додатку В; Озонруйнівні речовини. Ступінь біорозкладання використаних поверхнево-активних речовин не має бути меншою ніж 80%. В аерозольній продукції забороняється застосовувати ензими. В інших видах продукції ензими мають бути і рідкому стані або у гранулах, що не перетворюються в пил. Вимоги до виробництва На виробництві мають бути впроваджені заходи з енергозбережен-

Тема н ом ера

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

(пральні порошки, чистячі порошки, засоби для миття посуду) не повинен перевищувати 20 000 л на 1 л готової продукції; санвузлів (туалети, ванни, плитка, душові кабінки тощо) не повинен перевищувати 100 000 л на 100 г готової продукції; твердих поверхонь (поли, стіни, стелі, двері та вікна тощо) не повинен перевищувати 5000 л на 100 г готової продукції. Продукція не має містити більше ніж (від маси): 0,01% ароматизаторів, наведених у переліку згідно додатку Д; 10% летючих органічних сполук, точка кипіння яких не менш 150°С; 0,5% фосфору, у т.ч. інгредієнти, що містять фосфор (фосфати, фосфіти, фосфонати); 15% цеолітів. Розкладання: Ступінь аеробного біорозкладання має бути більше 80% за 28 діб. Ступінь анаеробного розкладання має бути більше 60%. Вимоги до упаковки Пакувальний матеріал має бути придатний для переробки або біологічного розкладання. У разі, якщо матеріал для пакування з картону, вміст переробленої сировини має бути не менш 50%. Упаковка не має бути позначена або покрита у який-небудь спосіб, що перешкоджає переробці (наприклад, металеві етикетки).

Упаковка (у т.ч. етикетки) не має містити будь-який тип хлорованого матеріалу. Вимоги до маркування Маркування щодо здатності до біологічного розкладу засобу та/або вмісту вторинної сировини в пакувальних матеріалах згідно ДСТУ ISO 140021. Маркування також має містити інформацію для споживача щодо: дозування та заходів з безпеки при зберіганні та застосуванні продукції; утилізації використаної тари та пакувальних матеріалів. Вимоги до пакування: методи пакування мають бути такі, щоб забезпечити належне зберігання продукції під час транспортування та вантажно-розвантажувальних операцій; тара для пакування повинна бути цілою, міцною, сухою, чистою. Вимоги до транспортування з метою зменшення обсягів витрат палива та викидів шкідливих речовин в атмосферу від транспортних засобів має бути розроблена система оптимальних маршрутів перевезень готової продукції для розміщення на ринку. Вимоги до гарантії Заявник має гарантувати якість та безпеку готової продукції, у тому числі її відповідність вимогам цього стандарту.

http://ecopoglyad.com/

ЗАЯВА ПРО НАМІРИ ТОВ «ІН ЕКО ЕНЕРГО» планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме: збирання, зберігання, оброблення та утилізація. Складське приміщення централізованого збору та переробки передбачено розташувати за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Овчаренка, 2-А. Здійснення господарської діяльності дозволить створити нові робочі місця, забезпечити централізований збір небезпечних відходів та оброблення і утилізацію відходів упаковок та контейнерів (у т.ч. використана тара з під пестицидів та гербіцидів) та відпрацьованих, що дозволяє значно скоротити витрати на їх транспортування, забезпечити їх екологічно безпечне зберігання, дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Зауваження та пропозиції щодо намірів ТОВ «ІН ЕКО ЕНЕРГО» надсилати в місячний термін до Оріхівської районної державної адміністрації 70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 58

ЗАЯВА ПРО ЕКОЛОГІЧНІ НАСЛІДКИ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ «ІН ЕКО ЕНЕРГО» планує здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме: збирання, зберігання, оброблення та утилізація на території складського приміщення за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Овчаренка, 2-А. Позитивними аспектами впровадження діяльності є створення робочих місць, забезпечення централізованого збору небезпечних відходів та оброблення відходи упаковок та контейнерів (у т.ч. використана тара з під пестицидів та гербіцидів) і подальшої передачі їх на утилізацію, що дозволяє значно скоротити витрати на їх транспортування, забезпечити їх екологічно безпечне зберігання, дозволить виробити комплекс заходів, спрямованих на стабілізацію і поліпшення екологічної обстановки як в локальному, так і в загальнодержавному масштабі. Вплив на навколишнє середовище, внаслідок здійснення діяльності, оцінено як мінімальний. Безпосередні процеси прийому і зберігання відходів при дотриманні правил поводження з ними не являються джерелами впливу на повітряне середовище, так як всі відходи доставляються та зберігаються в герметичні тарі. В процесі здійснення господарської діяльності основним джерелом забруднення атмосферного повітря буде автотранспорт для перевезення небезпечних відходів. Речовини, які забруднюють атмосферне повітря - оксиди азоту, оксид вуглецю, а також вуглеводні граничні С12-С19. На водне середовище діяльність впливати не буде, так як використання води на технологічні процеси не передбачено. В процесі експлуатації матимуть місце утворення побутових відходів, відпрацьованих люмінесцентних ламп, піску забрудненого нафтопродуктами, промасленого ганчір’я. Відходи зберігатимуться у спеціально відведених місцях та передаватимуться спеціалізованим підприємствам згідно укладених договорів. Діяльність відповідає вимогам чинного природоохоронного законодавства та є екологічно допустимою. З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

ня. Заявник повинен мати документовану систему управління відходами, що має містити мінімальну інформацію про процедури: відбору і повторного використання матеріалів у виробничих процесах; поводження з небезпечними відходами. Показники рівнів забруднення атмосферного повітря, обсяги утворення відходів (у т.ч. стічні води) має бути: мінімум в межах встановлених лімітів; оптимум – менше встановлених лімітів на 5-25%. Вимоги до готової продукції Речовини за переліком, згідно додатку Г мають відповідати такій класифікації за концентрацією: розведені засоби, що придатні для використання безпосередньо з контейнеру; концентровані засоби, що потребують розведення перед використанням. Критичний токсичний об’єм розведення концентрованих засобів має обчислюватись для кожного компонента окремо за формулою 〖CDV〗_tox (компоненту і)= (Вага (i)×DF (i))/(〖TF〗_chronic (i) )×1000 CDVtox чистячих та мийних засобів для: кухонного обладнання (кухонні комбайни, плитка, крани, посуд) та синтетичних мийних засобів

до к уме н ти

Еко п о гл яд . Св і т

Еко по гл яд . С в і т

Битва за ГМО в Європі перейшла до нового етапу В Європейському Союзі погодили нових підхід до культивації генетично модифікованих організмів (ГМО), згідно якого країни-члени ЄС можуть повністю забороняти ГМО на своїй території. Відповідна угода відмітить закінчення десятилітніх юридичних баталій, але в контексті тривалих переговорів між ЄС та США щодо вільної торгівлі, опозиційні до ГМО країни та представники громадянського суспільства навряд чи притихнуть. Європейський Союз має найсуворіші правила щодо генетично модифікованих організмів у світі. Після десяти років юридичних боїв, в ЄС досягнуто угоди, згідно якої країничлени мають право обмежувати чи забороняти культури ГМО на своїй території. Новий президент Єврокомісії Жан-Клод проштовхнув нову юридичну базу, що надасть країнам ЄС нормативні підстави, на які вони очікували роками. Регуляторна система ЄС базується на жорстких стандартах із безпеки та свободи вибору споживачів і фермерів. Інструменти, які використовуються для забезпечення свободи вибору – маркування та можливість оперативного контролю. В Європейському Союзі два основних документи регулюють обіг ГМО: директива, що використовується для дозволу ГМО продукції

реформи можуть підвищити рівень зайнятості, одночасно захищаючи довкілля. Зміщення податків з оплати праці, наприклад, заохотить роботодавців наймати нових людей, підсилюючи економічне зростання, заявляють в інституції ЄС.

«Зміщення податків з оплати праці, наприклад, заохотить роботодавців наймати нових людей, підсилюючи економічне зростання, - ЕЕА»

в ЄС (Директива про навмисне вивільнення генетично модифікованих організмів у навколишнє середовище 2001/18) та нормативи для продуктів харчування, виготовлених з використанням ГМО (1829/2003).

Ринок електрокарів набирає більшого оберту Продажі електричного транспорту у Європі в 2013 році вже четвертий рік поспіль подвоюються, з більш ніж одним на кожні 20 покупців авто

у Нідерландах та Норвегії, що обирають електромобілі, відповідно до аналізу офіційних даних екологічного think-tank з транспорту та енергетики (T&E). У звіті йдеться, що на території ЄС у 2013 році було продано 50 тис. електромобілів, що склали 0,4% усіх продаж авто. Ринок електрокарів може зрости до 100 тис. транспортних засобів до 2015 року, 500 тис. – до 2012 року та 1 млн – до 2025 року, якщо тренд залишиться незмінним. Чверть усіх світових продаж електромобілів сьогодні здійснюється в Європі, проте США та Японія представляють найбільші глобальні ринки. Аналіз T&E описує політику ЄС як найбільш ефективну та оцінює задачу ЄС із досягнення 10% продаж електромобілів у 2025 році як «досяжну».

«Якісно розроблені екологічні податки можуть зменшити забруднення та підвищити ресурсоефективність економічно виправданим шляхом, одночасно сприяючи зайнятості, економічному зростанню і соціальній рівності», коментує Ханс Бройнінкс, директор ЕЕА, додаючи, що потенціал екологічних податків залишається недовикористаним. Екологічні податки сьогодні складають близько 2,4% ВВП Європейського Союзу. У звіті також містяться інші рекомендації щодо формування економіки шляхом озеленення, такі як прискорення розвитку більш екологічно дружніх товарів та послуг, так званої «еко-інновації». Розробники звіту стверджують, що існує взаємозв’язок між прийняттям компаніями екологічних інновацій

та ресурсоефективністю країни, де вони працюють. ЕЕА заявляють, що економічна криза буксує прогрес із охорони довкілля, не зважаючи на спроби інтегрувати екологічні цілі у стратегії відновлення податків. Міністри були обережні у нав’язуванні «зеленої плівки» компаніям, остерігаючись, що це призупинить економічне відновлення. Проте, багато європейців досі залишаються безробітними, в основному молодь. Безробіття серед молоді коливається між 20% і 30% в Європейському Союзі. Гай Райдер, директор Міжнародної організації праці, також звернувся до міністрів з пропозицією розробляти стратегії

Світ не має обирати між створенням робочих місць та збереженням довкілля

Податки з праці мають перейти до екологічних Європейське агентство з довкілля (ЕЕА) закликає міністрів запровадити податкову реформу, зміщуючи податкове навантаження з праці до видів діяльності, що забруднюють навколишнє природне середовище. ЕЕА підготували міністрам з довкілля та праці звіт, в якому наголошують, що «зелені» податкові

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

зайнятості, які також захищають довкілля. «», звернувся він у заяві. Нещодавно Європейська Комісія опублікувала пропозиції, згідно яких ЄС намагається переходити до «циркулярної економіки» з вищими цілями з переробки та поступового скорочення захоронення відходів.

Споживання біопалива знизилось в 2013 В Європейському Союзі спожили на 6,8% менше біопалива, ніж у 2012, за даними EurObserv'ER. Таке падіння є першим з моменту запровадження законодавства для більшого споживання у 2003 та в значній мірі є результатом регулюючої невизначеності. Тим не менш, кількість сертифікованого біопалива зросла до 11,8 млн тонн, або 87% від загальної кількості. Це означає, що сертифіковане біопаливо, за яким вираховують досягнення цілей ЄС з відновлювальної енергетики, складало 4,1% від споживання транспортного пального у 2013 році. Показники були б вищими, якби у всіх країнах-членах ЄС були відповідні системи сертифікації. Найбільший спад споживання відмітився на рівні 8% у дизельного палива, в той час як для біоетанолу – на рівні 3%.

Еко п о гл яд . Св і т

Еко по гл яд . С в і т

Іспанія, яка скоротила свої цілі для біопалива з 6,5% до 4,1%, відмітила найбільший спад у його споживанні. Хоча Німеччина наразі використовує найбільшу кількість біопалива в Європі, її споживання впало минулого року на 9,2%. Це співпало з закінченням дії тимчасових податкових пільг для виробництва біодизельного палива. Частка біодизелю від транспортного палива в 2012 році складала 5,8%,а в 2013 – всього 5,2%.

Екологічні справи у Суді ЄС – этот материал можно как-то отдельно выделить. Страны в верстке тоже выдели, плиз. Європейська Комісія звернулась до судів ЄС щодо стягнення з Польщі штрафу у вигляді 96 720 €/день та з Австрії 39 593 €/день за те, що їх уряди не в змозі повністю перенести вимоги Директиви з енергоефективності будівель до національного законодавства. За два роки після кінцевого дедлайну, країни не вжили заходів, пов’язаних із запровадженням енергетичними сертифікатами, визначення вимог до енергоефективності та розвитку будівель із майже нульовим споживання енергії. Штрафи, які вимагає Єврокомісія, залежать від серйозності порушення, його тривалості та економічній ситуації країни-члена ЄС. Єврокомісія також ініціювала відкриття справ проти Бельгії та Фінляндії за порушення тієї ж Директиви у Суді Європейського Союзу. Зараз у відомстві розглядають питання, чи застосовувати ті ж міри покарання щодо Словенії, Нідерландів, Люксембургу, Італії та Чеської Республіки. За порушення вимог щодо модернізації та закриття старих полігонів і оцінки впливу на навколишнє середовище у суді зараз відповідає уряд Іспанії, за поводження зі стічними водами перед Судом ЄС відповідає зараз Португалія. Порушення вимог із застосування процедури ОВНС зараз розглядається у випадку спорудження високошвидкісної залізничної лінії, що має простягтися між Севільєю та Альмерією, і яка проходить через «Кампі-

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

нас де Севілья». Зараз цей район має окремий охоронний статус ЄС. Оскільки охоронний статус цієї області не був чітко визначений на момент планування проекту, важливість «Кампінас де Севілья» не було як слід враховано, пояснили в Єврокомісії. Зараз зрозуміло, що будівництво пошкоджує район та порушує популяції місцевих птахів, і ситуація погіршиться, коли швидкісну лінію запустять у роботу. Тим часом, Португалію звинувачують за те, що в країні не встановили належні системи відводу, забору та очистки стічних вод у 52 аглормерацій, 25 з яких не мають строків для встановлення повної відповідності. Ці райони, з населенням переважно між 2 000 та 15 000, мали відповідати вимогам ЄС ще у 2005 році. Окреме попередження від Єврокомісії отримала Великобританія. Застереження стосуються спуску гарячої води з системи охолодження у найбільшій в Європі газовій електростанції в Пембруці, що знаходиться на заході Уельсу. Ця вода містить біоциди та зашкоджує живим організмам у морській охоронній зоні, де вона спускається. Греція порушила законодавство ЄС, зберігаючи відкритим переповнений полігон, який завдає шкоди сусіднім пляжам, де зазвичай мешкає зникаючий вид черепах. Єврокомісія передала справу державичлена ЄС до суду, оскільки полігон на острові Закінф перевищив свої можливості, ним жахливо управляли, і новий дозвіл для його викорис-

тання було видано без оцінки впливу на місцеві охоронні території та види тварин. Греція не оскаржує критику Єврокомісії щодо управління сміттєзвалищем або його потенційної шкоди здоров'ю та навколишньому середовищу, але захисники позиції держави вказали, що звалище є єдиним на острові і створення альтернативного наразі є дуже складним рішенням. У свою чергу, у Суді ЄС вказали, що таке пояснення не є прийнятною причиною порушувати законодавство ЄС. Серед основних порушень Єврокомісією було вказано, що на полігоні була невідремонтована стіна, сміття не покривалося щоденно землею, не було докладено достатньо зусиль для перешкоджання просочування відходів за межі сховища, витоку фільтрату в море та невідповідного моніторингу. Якщо Греція не відреагує на вирок суду, Єврокомісія буде вимагати чималий штраф.

буде ця ціль обов’язковою. Криза енергетичної безпеки, яка збільшується навколо подій між Україною та Росією, змушує Єврокомісію підтримувати більш амбітні цілі, ніж 25% для енергозбереження, щоб досягти згодом заплановані 40% скорочення викидів парникових газів. Еттінгер разом з комісіонером з питань клімату Конні Гедегаард впевнені, що це дуже гарний шанс, щоб уряд прийняв цілі з енергоефективності на рівні 30% разом із запропонованими ще у січні цілями для відновлювальної енергетики та викидів СО2. Новий президент Єврокомісії Жан-Клод Юнкер також підтримує встановлення мінімум 30% цілі. Проте, Єврокомісія продовжуватиме вивчення можливостей використання інших індикаторів для вимірювання ефективності, в тому числі енергоємності. У відомстві пропонують переглянути прогрес з енергоефективності у 2017 для врахування цих факторів. Голови урядів мають у жовтні вирішити, чи ці цілі мають бути юридично обов’язковими, як уже наполягається Німеччиною та Данією.

Поточнік йде з поста Комісар з питань охорони навколишнього природного середовища

ЄС Янез Поточнік покине пост вже у жовтні цього року. Уряд Словенії, який програв дострокові загальні вибори в липні, не вказав пана Поточніка в числі претендентів на представника країни в складі Європейської комісії на чолі з ЖанКлодом Юнкером. Янез Поточнік широко розглядається як прихильник захисту довкілля. Він особливо наполягав, щоб питання сталого розвитку були інтегровані в інші галузі політики, такі, як сільське господарство та в економіку за рахунок підвищення ресурсоефективності. Але спостерігачі кажуть, що його зусилля часто заганялися в кут несприятливим політичним кліматом в рамках Комісії протягом останніх п’яти років. Діючий уповноважений з питань боротьби зі зміною клімату, Конні Хедегаард, як очікується, також піде у відставку. Тим не менш, лівоцентристська коаліція уряду Данії поки не надала свою кандидатуру для Комісії. За розподілом портфелів паном Юнкером у сфері екологічної політики буде дуже пильне спостереження. Поточний розподіл екологічних питань на два різних департаменти працював ефективно, оскільки забезпечував як мінімум два проекологічних голоси за столом Єврокомісії. Відділення питання клімату від департаменту екології також дозволило команді Поточніка ефективніше

Правила заготівлі деревини, як і раніше, різні Дванадцять країн-членів ще не запровадили повністю норми ЄС щодо незаконної заготівлі деревини, прийняті у березні 2013 року. Трьох основних елементів регулювання деревини – призначення компетентного органу, введення штрафів та розвиток системи стримувань досі не ввели Угорщина, Мальта, Іспанія та Польща. Усі країни, окрім Угорщини, заявили, що знаходяться в процесі прийняття цих норм. П’ять держав-членів ЄС не ввели штрафних санкцій за недотримання вимог законодавства, ще сім країн провалилися у правозастосуванні. Франція, Греція, Італія та Румунія відстає за обома цими показниками. Ситуація дещо покращилась після того, як громадська організація Client Earth виявила вісім державчленів ЄС, які не виконували вимог європейського законодавства. У Greenpeace повідомили, що рейтинг таких країн виглядав би краще, якби Єврокомісія розглянула, чи існуючі штрафи є дієвими, і наскільки ретельно відповідальні органи дотримуються вимог закону ЄС.

Згідно законодавства у сфері заготівлі деревини ЄС, забороняється її незаконна заготівля та торгівля на ринку ЄС. Трейдери також мають дотримуватися цих вимог при ввезенні деревини і продуктів її переробки на ринку, а також ретельно перевіряти, з ким вони мають справу.

Українська криза зумовлює повернення до 30% цілей енергозбереження Європейська Комісія запропонувала встановити нову ціль з енергоефективності на рівні 30% до 2030 року. Комісар з питань енергетики Гюнтер Оттінгер зазначає, що країни-члени ЄС мають вирішити, чи http://ecopoglyad.com/

працювати над законодавчими проектами в різних галузях, включаючи водні ресурси, забруднення повітря та ефективності використання ресурсів, - питання, які, можливо, дещо витіснялися кліматом.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Еко п о гл яд . Св і т

Еко по гл яд . С в і т

Великобританія

Німеччина

Кадри. Новим Міністром екології, продовольства та сільського господарства призначено Великобританії призначено Єлизавету Трус. У Єлизавети не має попереднього досвіду роботи з екологічною політикою. Раніше вона працювала молодшим міністром освіти, а також працювала в енергетичній та телекомунікаційній промисловості. Єлизавета Трус замінить Оувена Патерсона, видного скептика змін клімату, якого критикували за його підхід до боротьби із зимовими повенями. Екологічні організації Greenpeace та Друзі Землі давно закликали до його відставки. ВДЕ. Великобританія може відкрити схему підтримки відновлювальної енергетики для закордонних операторів, які експортують енергію у її мережу. Але тривалі терміни, необхідні для побудови мереж енергопередачі, означають, що Великобританія навряд чи буде використовувати механізм співпраці, встановлений в Директиві про поновлювальні джерела енергії для виконання своїх зобов’язань споживати 15% енергії з відновлювальних джерел до 2020 року. Уряд Об’єднаного Королівства проводить консультації на відкриття «контрактів з різниці» для небританських постачальників. Відповідно до цієї схеми, Великобританія підвищуватиме ціни на оптовому ринку, щоб забезпечити фіксовані ціни для виробників зеленої енергії, які частково визначаються через аукціони. Зарубіжні виробники зможуть конкурувати за ці субсидії вже з 2018 року.

Сланцевий газ. Використання технології фрекінгу для добування сланцевого газу з глибин до 3000 м буде заборонене у Німеччні, відповідно до нової міністерської угоди. Міністр екології Німеччини Барбара Хендрікс та її колега Зігмар Габріель, Міністр економіки та енергетики Німеччини, Віце-канцлер Німеччини узгодили ряд обмежень для видів діяльності, пов’язаних із сланцевим газом. До прикладу, фрекінг буде заборонений у водоохоронних районах, поблизу мінеральних джерел та гребель річок. Наукові дослідження будуть дозволені, але за умови, що використовувані рідини не несуть загрози питній воді. Норми, погоджені двома міністерствами, будуть переглянути у 2021 році. Міністри зазначили, що у 16 федераціях Німеччини зможуть застосовувати більш жорсткі обмеження.

Ірландія

Біомаса. Уряд Ірландії погодив національний план із збільшення використання енергії з біомаси. Документом запроваджується механізм із стимулювання використання відновлювальних джерел енергії для обігрівання вже з 2016 року (Renewable Heat Incentive, RHI). Схема RHI має на меті змістити використання викопного палива великими комерційними та промисловими установками, що не входять до системи торгівлі викидами ЄС. Для реалізації схеми уряд очікує фінансової допомоги Європейської Комісії. Інша ініціатива уряду – заснування спільного підприємства Ірландії Bioenergy Ireland з метою закупівлі біомаси за ринковими ставками.

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

Викиди парникових газів. У Китаї розглядають плани із встановлення обмеження на викиди в пост-2020 у першій чверті наступного року. Таким чином в країні визначається національний внесок до глобальної кліматичної угоди 2015 року, заявив головний переговірник країни в міжнародних переговорах з питань змін клімату Се Чженьхуа. Чиновник заявив, що якщо Китай встановить обмеження для викиді, це буде «амбіційним» рішенням. Тим не менш, він підкреслив, що процес вивчення і дослідження майбутніх цілей для Китаю все ще триває і затвердив, що встановлення обмеження не буде ґрунтуватися на абсолютному скороченню викидів. Сьогодні Китай разом із США є найбільшими джерелами викидів парникових газів, проте країни знаходяться на різних стадіях розвитку. Дуже важливо, що договір 2015 року поважає принцип «спільної але диференційованої відповідальності», додав Чженьхуа.

Швейцарія

Португалія

Зелені податки. Міністерство екології Португалії планує великий переворот в системі екологічного оподаткування. До середини вересня громадськість матиме змогу внести власні пропозицій до законодавчих змін, запропонованих комітетом із зелених податків. Податкова реформа стосується широкого спектру секторів, як енергетика, транспорт, вода, відходи та біорізноманіття. Для прикладу, відомство пропонує ввести податки на забруднення з авіації та на пластикові пакети. Інші пропозиції включають запровадження схеми т. зв. білих сертифікатів для енергозбереження у будівлях, зміни до оподаткування на водні ресурси для заохочення більшої ефективності, до прикладу, у агропромисловому секторі, введення плати за пробки у містах. У комітеті очікують, що щорічно з допомогою цих заходів отримуватимуть додатково до €180 млн.

Китай

Франція

Підтримка поновлювальних джерел. Останні сім галузевих дорожніх карт, розроблених в рамках плану уряду з відродження промислового сектора Франції були схвалені комітетом експертів. Одна із цих дорожніх карт націлена на розвиток сектору відновлювальних джерел енергії, інша – на збільшення рівня переробки відходів. План із відновлювальної енергетики спрямований на створення експортно-орієнтованого «Мітелстенду», тобто малих та середніх підприємств у німецькомовних країнах, які продаватимуть французькі технології. П’ять країн буде визначено як основні цілі для експорту. Для кожної з них буде створено один комітет. Однією із цілей є розвиток ринку для фотоелектричних установок потужністю 400 МВт. Як очікується, у результаті нових ініціатив у секторі буде створено біля 125 тис. робочих місць.

http://ecopoglyad.com/

Енергоефективність. Департамент екологічного захисту Швейцарії почав масштабний перегляд законодавства у сфері відходів, відповідаючи на соціальні, економічні та технологічні виклики останніх 20 років. Серед іншого, запропоновані зміни до законодавства визначають рівень стандарту енергоефективності на рівні 0,55 для установок з виробництва енергії з відходів (відновлення мінімум 55% енергії за процесу спалення відходів). У пояснювальній записці до закону вказано, що поточний рівень енергоефективності спалювальних установок Швейцарії коливається на рівні між 0,37 та 0,85. Багато установок вже досягнули необхідного стандарту, але тим, що ні доведеться залучити значні вкладення.

Австралія

Торгівля викидами. Сенат Австралії підтримав скасування прем’єр-міністром Тонні Аббот податку на викиди вуглецю, що дорівнював 25,40 австралійським доларам, що було обумовлено повним переходом до повноправного механізму ціноутворення на вуглець в кінці липня. У заяві комісара ЄС з питань клімату Конні Хедегаард, що вона жалкує про таке рішення в той час, коли нові ініціативи з ціноутворення на вуглець з’являються по всьому світу. ЄС вів переговори з Австралією про поєднання двох схем торгівлі викидами. Багато представників промисловості ЄС критикували плани поєднати схему торгівлі викидами ЄС з Австралією, стверджуючи, що такий крок є передчасним і піде тільки на користь Австралії, а не ЄС.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

М ир н ий атом

Прихований потенціал АЕС Про роль атомної енергетики у запобіганні змінам клімату в Україні зазвичай говорять пошепки. Потужне антиядерне лобі з боку громадського сектору та вугільних промислових груп взагалі ніколи не розкаже про будь-які переваги АЕС над іншими видами енергогенерації. Проте, розкрити потенціал українських атомних електростанцій в контексті змін клімату частково вдалося в рамках круглого столу «Ядерна енергетика та її внесок у пом’якшення наслідків змін клімату», що проходив 25–26 червня в рамках Тижня сталої енергетики в Україні. Асоціація «Український ядерний форум» спільно з НАЕК «Енергоатом» провели 25-26 червня ряд заходів на Рівненській АЕС в рамках європейського Тижня сталої енергетики, направлених на актуалізацію ролі атомної генерації в Україні як чистого та безвуглецевого джерела енергії. Глобальні зміни клімату – головна біль людства, яка почала викачувати з бюджетів країн все більше фінансів. Одні країни інвестують у без вуглецеві технології, інші – у подолання наслідків природних катастроф, викликаних погодними умовами. Вже майже ніхто у науковому середовищі не сумнівається, що зміна клімату стала реальним наслідком діяльності людини, а саме – викидами парникових газів. При чому процес зміни клімату вже сам по собі невідворотний, зупинити

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

його не можна, проте, ще можна дещо пом’якшити як самі зміни, так і їх наслідки. Про реальний внесок атомної генерації у процес зменшення впливу змін клімату, порівняння викидів парникових газів різних видів енергогенерації на усіх етапах, а також про перспективи розвитку української енергетики розповів учасникам круглого столу голова наглядової ради Фонду цільових екологічних інвестиції Олексій Хабатюк. За даними Олексія, в той час як глобальні викиди парникових газів дорівнюють близько 50 млрд т СО2-екв (станом на 2010 рік), 65% з них походить від спалювання палива. Чверть глобальних викидів парникових газів утворюється при виробництві електроенергії та тепла, при чому цей показник постійно зростає.

збільшення насаджень лісів. «Разом зі зменшенням викидів парникових газів в нашій країні впали й темпи економічного розвитку, оскільки існує пряма залежність між економікою і енергетикою. Ймовірно, після 2014 роки вони ще знизяться – через воєнні дії на промисловому сході», - пояснює такий спад Олексій Хабатюк. Найбільш поширеними заходами із зниження викидів парникових газів, які розглядаються у світі, Олексій називає всього п’ять – енерго- і ресурсозбереження, використання

відновлювальної енергетики, чисті вугільні технології, вловлювання та захоронення вуглецю, застосування найновіших технологій. От тільки дуже рідко цей перелік доповнює атомна енергетика. Справді, до атомної генерації, як до фактора скорочення викидів парникових газів, у світі відносяться вкрай обережно. Це має свої як ґрунтовні, так і, скоріш, політичні мотиви. Так, ейфорія очікувань від відновлювальних джерел енергії – причина обережного ставлення до атомної енергії як до заходу зменшення парникових газів. Підігрують також надвеликі очікування від нових технологій, політичне самозбереження політиків після інцидентів на АЕС, недостатня робота з громадським сектором у контексті «атомна енергетика – зміни клімату». Та, виявляється, атомна енергія ще більш «чиста», ніж сонячна. За розрахунками Олексія, якщо порівнювати обсяги викидів парникових газів на основі оцінки життєвого циклу електрогенеруючих технологій, виробництво електроенергії сонячними електростанціями супроводжується викидами 50 г СО2-екв/кВт∙год, вітровими електростанціями – 11 г СО2екв/кВт∙год, атомними електростанціями – 12 г СО2-екв/кВт∙год. Кількість непрямих викидів парникових газів українськими ТЕС в цей же час пере-

Вуглецевий профіль України без АЕС

25 % всіх викидів парникових газів в Україні виникають при виробництві електроенергії і тепла на ТЕС, ТЕЦ і котельнях В Україні 25% усіх викидів парникових газів відбуваються при виробництві електроенергії і тепла на ТЕС, ТЕЦ і в котельнях. Правда, у порівнянні з 1990 роком, станом на 2012 рік, обсяги викидів парникових газів в Україні скоротилися більше, ніж вдвічі. Але це скорочення далеко не відбулося за рахунок свідомої модернізації чи http://ecopoglyad.com/

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Ми р н и й атом вищують викиди АЕС у більш ніж 100 разів – 1300 г СО2-екв/кВт∙год. Якщо ж змоделювати профіль України без атомних електростанцій, наша країна викидала б щорічно на 117 млн т СО2 більше, тобто майже на третину від загальних обсягів викидів. Та все ж, скільки б ми не говорили про зміну клімату, все рівно потім всі рахують гроші: якби цю кількість викидів скорочували з допомогою технологій вловлювання та захоронення вуглецю (CCS) на ТЕС і ТЕЦ, то довелось би додатково потратити більше 100 млрд $. Що ж далі? Олексій Хабатюк наголошує, що в Україні до 2020 року необхідно прийняти рішення про продовження терміну експлуатації 9 з 15 енергоблоків АЕС. Якщо ж не продовжувати їх ресурс, прийдеться заміщувати виробництво електроенергії з АЕС енергією із спалювання вуглеводнів. «Якщо замінити один блок, що вийшов з експлуатації, ми за рік матимемо додатково 7-7,5 млн тонн викидів СО2. При чому, в процесі експлуатації вугільного блока на 1кВт/год виробленої електроенергії буде близько 1 кг викидів вуглекислого газу, при спалюванні газу – 650 г, мазуту – 850 г.» - підтверджує свої слова реальними цифрами. Все ж, у кожній технології є свої плюси і мінуси, і нам потрібно виважено підходити до її вибору. Директор з інституційного розвитку Асоціації «Український ядерний форум» Олексій Ананенко представив на круглому столі енергетичну політику Європейського Союзу в контексті змін клімату, вклад атомної енергетики ЄС

М ир н ий атом

у пом’якшення наслідків змін клімату та досягнення цілей енергетичної політики ЄС. Олексій Ананенко виступив від асоціації FORATOM, голосу атомної індустрії Європи. Зі слів Олексія Ананенка, енергетична політика ЄС дуже чітко спрямована на зниження викидів парникових газів на 20% до 2020 року та на 40% до 2030 року у порівнянні з базовим 1990 роком, на збільшення частки відновлювальних джерел енергії у структурі споживання ЄС на 20% та на зменшення споживання енергії на 20% у порівнянні з прогнозом. Для періоду до 2030 року FORATOM пропонує встановити в Європі єдиний кількісний показник для встановлення досягнення кліматичних цілей – ско-

рочення викидів парникових газів. Такий показник найбільше віддзеркалює найменш витратний шлях до низьковуглецевої економіки і сам по собі має забезпечувати збільшення частки відновлювальної енергетики і підвищення енергоефективності. Загалом країни Європейського Союзу досягають енергетичні цілі за рахунок збільшення частки відновлювальних джерел енергії – сонячної і вітрової генерації, проте не мова не йдеться про закриття чи припинення фінансування діючих АЕС. Так, в Європейському Союзі на електроенергію припадає 36% викидів парникових газів об’єднання. Водночас, атомна енергетика, що відповідає за 2/3 виробництва низьковуглецевої енергетики Євросоюзу, дозволяє щорічно запобігати викидам 436 млн тонн СО2екв.

Європейський Союз єдиний із значних гравців, який виробляє 50% електроенергії фактично без викидів парникових газів – 33% за рахунок відновлювальних джерел енергії та 27% за рахунок АЕС. Щодо політики підтримки низьковуглецевих технологій, FORATOM наполягає на такій позиції, яка б сприяла запровадженню інвестиційних схем під такі проекти. Наприклад, в деяких країнах ЄС у відношенні до атомної

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

енергетики застосовуються спеціальні податки, які погіршують інвестиційну привабливість галузі. Така дискримінаційна практика має бути припинена щодо низьковуглецевих технологій, зокрема, атомної енергетики. Теза Єврокомісії про те,що відновлювальні джерела енергії «приносять суттєві вигоди для торгівельного балансу, опору на внутрішні енергоресурси, робочі місця та ріст економіки» має стосуватися й атомної енергії. Інший не менш важливий фактор – наявність конкуренції на глобальних ринках. Ціни на електроенергію постійно зростають, що є негативним чинником як для конкурентоздатності на ринках, так і для вразливих верств населення. Цю ж ситуацію ми можемо спостерігати зараз як в Європі, так і в Україні. І відповідно до цілей «Енергетичної дорожньої карти ЄС – 2050», така тенденція залишатиметься незмінною. Якщо ж сценарій розвитку міжнародних енергетичних ринків та добування нетрадиційних вуглеводнів буде й надалі у силі, розрив у цінах на електроенергію в ЄС може піти у значний відрив, особливо у порівнянні з такими великими гравцями енергоринку, як США. З точки зору FORATOM, усі енергетичні політики ЄС мають відображати єдину ціль – забезпечення конкурентоздатності Європи в умовах реальної економіки. І це стосується як інноваційної політики, як заходів щодо змін клімату, так і підтримки відновлювальних джерел енергії. Відповідно, для виживання на глобальному ринку, підтримка найдешевшої електроенергії у світі – енергії з АЕС, є базовим завданням. Ціна за електроенергію для побутових користувачів в країнах ЄС та Україні Країна Данія

дані спостережень служби охорони навколишнього середовища та цеху радіаційної безпеки. Під час відвідування лабораторії автоматизованої системи контролю радіаційної обстановки метеоролог Інна Тихомирова продемонструвала спеціальне сертифіковане обладнання для контролю метеопараметрів. Вона зазначила, що за результатами метеорологічних спостережень 2006-2013рр. середньорічні температури повітря в районі розташування РАЕС дещо вищі за кліматичну норму, що вписується в загальносвітовий тренд зміни температури. Сергій Боришкевич, заступник головного інженера з ядерної та радіаційної безпеки, зазначив «Наші реальні справи - наше прагнення до зменшення впливу на екосистему підтверджує сертифікат міжнародного визнаного органу TÜV NORD, виданий у 2007 році, на відповідність вимогам стандарту ISO 14001:2004 «Системи менеджменту навколишнього середовища. Вимоги та настанова із застосування». Щорічні наглядові аудити також підтверджують безперервність роботи із вдосконалення системи менеджменту навколишнього середовища. Ольга Кошарна, директор з питань інформації Асоціації «УЯФ», вважає дуже корисними тематичні зустрічі на підприємствах атомної енергетики, де учасники мають змогу особисто впевнитися у відкритості, екологічності та професійності у ядерній галузі.

Ціна в ІІ півріччі 2013 р., пенсів/ кВт·год 24,89

Франція

13,47

Німеччина

24,76

Болгарія

7,48

Польща

12,18

Словаччина

14,22

Україна

безпечення рівних умов конкуренції для низько вуглецевих видів генерації енергії. Ключовий виклик для ЄС у зв’язку з широкомасштабним запровадженням відновлювальної енергетики – їх інтеграція в енергосистему, що потребує значних інвестицій, а також забезпечення її окупності в довгостроковій перспективі. Олексій Ананенко додає, що збільшення частки відновлювальних джерел енергії та підвищення енергоефективності не означають самі по собі велику конкуренцію та надійність постачань. Сьогодні ж механізми ринку електроенергетики ЄС не сприяють інвестиціям у низьковуглецеві технології. Олексій Ананенко озвучує тезу FORATOM, що тільки справедлива конкуренція між низьковуглецевими технологіями забезпечить зменшення викидів парникових газів найменш затратним шляхом. Все ж, учасники круглого столу визнали, що безперечно екологічною атомну енергетику вважати поки що рано. Як зазначила представниця з Національного екологічного центру України Марія Сторчило, у світі ще не до кінця вирішено питання захоронення ядерних відходів. Справді, проте це лише справа технології, до якої стрімкий у плані інновацій світ скоро ще прийде. Проте, найкращим доказом екологічності станції було наочне підтвердження її мінімального впливу на навколишнє середовище. Про незначну кількість викидів та скидів свідчать

7,33 (за курсом НБУ на 20.06.2014)

Основне завдання у сфері енергетики та боротьбі зі змінами клімату, який стоїть сьогодні перед Європою – заЗ питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Нови н и е коп ол і т и к и

Новини е ко пол і тики

У Бонні підписано спільну декларацію про збереження букових пралісів 14 травня у Бонні, в Федеральному агентстві Німеччини з охорони природи (BfN), уповноважені представники Міністерства екології та природних ресурсів України, Федерального міністерства навколишнього середовища, охорони природи, будівництва та ядерної безпеки Федеративної Республіки Німеччина і Міністерства навколишнього середовища Словацької Республіки підписали Спільну Декларацію про наміри щодо охорони та управління Спільним об’єктом Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО «Букові праліси Карпат (Словаччина та Україна) і давні букові ліси Німеччини (Німеччина)». Декларація має стати основою для трьохстороннього співробітництва у сфері охорони та управління Об’єктом. Під час робочої зустрічі у Бонні, делегації України, Німеччини та Словаччини обговорили й інші поточні та перспективні питання співпраці, зокрема із підготовки періодичного звіту до Комітету Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО щодо стану збереження Об’єкту, про плани роботи на наступний рік тощо. Директор департаменту заповідної справи Мінприроди України Віктор Канцурак проінформував колег про те, що уряд України проблемам збереження букових пралісів та сталого розвитку регіону їх розташування приділяє значну увагу, а будівництво Міжнародного навчально-дослідного центру букових пралісів та сталого розвитку на базі Карпатського біосферного заповідника належить до пріоритетних завдань міністерства. Україна ж, як ініціатор європейського процесу збереження букових лісів Європи, підтримує розширення українсько-словацьконімецького об’єкту за рахунок ділянок давніх букових лісів інших країн. Учасники наради дали позитивну оцінку 45 кластерам старовікових букових лісів, що представляють 11 біогеорегіонів в 20 країнах Європи, а представники Іспанії, Італії, Румунії, Словенії, Австрії, Швейцарії, Чорногорії, Республіки Косово, Боснії та Герцеговини й інших країн, заявили про бажання їхніх уря-

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

Букові праліси Карпат та давні букові ліси Німеччини становлять надзвичайну цінність недоторканих природних комплексів

дів забезпечити подачу на розгляд необхідних номінаційних досьє. Австрія підтвердила готовність та знайшла необхідні кошти для узагальнення цих матеріалів та представлення їх до 2017 року в Комітет Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

Україно-Чеський меморандум про екологічну співпрацю слід чекати у вересні 22 травня 2014 року відбулася зустріч Міністра екології та природних ресурсів України Андрія Мохника з послом Чеської Республіки в Україні Іваном Почухом. Сторони обговорили можливість налагодження співробітництва між Україною та Чеською Республікою у сфері охорони навколишнього природного середовищ та підписання Меморандуму про співпрацю. Відповідно до проекту меморандуму, пріоритетними напрямами співробітництва між Україною та Чеською Республікою у сфері охорони навколишнього природного середовища є: розробка екологічно безпечних технологій; використання поновлюваних джерел енергії; управління водогосподарською діяльністю; охорона атмосферного повітря; геологія і мінеральні ресурси. Іван Почух запросив українського міністра взяти участь у IV засіданні Конференції держав-членів Рамкової конвенції про охорону та розви-

ток Карпатського регіону, яке відбудеться 23–24 вересня цього року в місті Мікулов, Чехія. Андрій Мохник запропонував підписати меморандум у вересні під час зазначеної конференції та наголосив, що між профільними міністерствами обох держав відкриваються нові можливості для співпраці. Очільник Мінприроди України подякував за позицію Чеської Республіки щодо ситуації в нашій державі, адже українці насамперед прагнуть збудувати єдину та сильну Україну. Посол Чеської Республіки також запропонував Міністерству екології та природних ресурсів України визначити проекти і програми, в рамках яких можна буде налагодити співробітництво між фахівцями двох держав.

Між Україною та Білорусією продовжуються консультації щодо дотримання вимог конвенції Еспо

та Республікою Білорусь положень конвенції Еспо в ході реалізації проектів будівництва атомних електростанцій та нових енергоблоків на території обох країн. Зокрема, Андрій Мохник заявив про готовність урядової делегації України після опрацювання питання з вітчизняним Міністерством закордонних справ підтримати позицію Республіки Білорусь на запланованій VI нараді сторін конвенції Еспо, що відбудеться 2–5 червня 2014 року в м. Женева. Також сторони обговорили на зустрічі питання продовження експлуатації енергоблоків №1 та №2 Рівненської АЕС, добудови Хмельницької АЕС, створення Чорнобильського біосферного заповідника, підписання Угоди про виконання Конвенції Еспо між обома профільними міністерствами.

Ні – корупції у лісовому секторі 17 червня у представництві Всесвітнього банку в Києві в рамках програми «Правозастосування і управління в лісовому секторі країн східного регіону дії європейського інструменту сусідства і партнерства – 2» (ФЛЕГ ІІ (ЄІСП Схід), що фінансується Європейським Союзом, відбувся круглий стіл, присвячений проблемам протидії та запобігання корупції у лісовій галузі України.

В рамках круглого столу були підняті питання виявлення причин корупційних зловживань у лісовій сфері та шляхи їх викорінення. Особливий акцент було зроблено на необхідності зміни українського лісового законодавства. Активне обговорення розгорнулося навколо доцільності створення на базі державних лісових підприємств України єдиного холдингу за польським зразком, а також розділення (не формально, а по суті) господарської, контролюючої та політичної функцій лісового відомства країни – Держлісагентства. За останні 3-4 роки при значному збільшенні об’єму лісозаготівель зменшуються об’єми переробки деревини всередині країни та зростає експорт круглого лісу. При офіційному обсягу виробництва пиломатеріалів в 2013 році 1,4 млн м3, експорт дорівнює 2,2 млн м3, що свідчить про «тонізацію» лісового сектору. Серед запрошених до участі у круглому столі були представники Держаного агентства лісових ресурсів України, Міністерства аграрної політики і продовольства, Міністерства юстиції, Ради національної безпеки і оборони (РНБО), Державної фінансової інспекції, представники деревообробної промисловості, громадського сектору та ЗМІ. Експерти програми представили свій погляд на основні правові заходи протидії корупції у відповідності з вимогами чинних нормативноправових актів, озвучили проблемні

Білорусь уже завершила необхідні початкові роботи для початку будівництва АЕС

22 травня 2014 року відбулася зустріч Міністра екології та природних ресурсів України Андрія Мохника з Міністром природних ресурсів та охорони навколишнього середовища Республіки Білорусь Владіміром Цалко. Метою зустрічі було обговорення питань дотримання Україною http://ecopoglyad.com/

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

питання застосування антикорупційного законодавства у лісовому господарстві, продемонстрували економічні і статистичні ознаки наявності корупції в лісовому секторі. Доповіді викликали активне обговорення, особливо в частині заходів, необхідних для подолання корупції у лісовому секторі. Про важливість подолання корупції в країні на своїй інавгурації 7 червня 2014 року чимало наголошував новий Президент України Петро Порошенко. Напрацювання круглого столу стануть своєрідною інструкцією для борців з корупцією в лісовому господарстві, для реформаторів цієї галузі.

Мінприроди наполягає на необхідності зваженого підходу до питання будівництва малих ГЕС Комплекс проблем, пов’язаних із будівництвом об’єктів малої гідроенергетики на гірських річках Карпатського регіону потребує негайного вирішення на державному рівні із залученням усіх зацікавлених центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, неурядових громадських організацій та об’єднань, місцевих громад. Про це 29 травня 2014 року заявив Міністр екології та природних ресурсів України Андрій Мохник під час брифінгу в Кабінеті Міністрів України. «Проекти будівництва малих ГЕС повинні розроблятись з урахуванням розвитку екомережі, планів управління басейнами річок, розвитку природно-заповідного фонду, вимог міжнародних договорів України, - зауважив очільник Мінприроди, - Міністерство наполягає на необхідності зваженого підходу до питання будівництва малих ГЕС на гірських річках Карпатського регіону та вважає, що рішення щодо будівництва таких гідроелектростанцій мають прийматись у кожному конкретному випадку з урахуванням потенційних екологічних ризиків і наслідків».

Нови н и е копол і т и к и

Проекти будівництва малих ГЕС повинні розроблятись з урахуванням розвитку екомережі, планів управління басейнами річок, розвитку природнозаповідного фонду, вимог міжнародних договорів України. Рішення щодо будівництва таких гідроелектростанцій мають прийматись у кожному конкретному випадку з урахуванням потенційних екологічних ризиків і наслідків, - Андрій Мохник

Міністр відзначив, що Державна екологічна інспекція України отримала завдання здійснити перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства при будівництві всіх малих ГЕС на гірських річках Карпатського регіону. У випадку виявлення порушень будівництво буде призупинено. Також Міністр додав, що Мінприроди ініціюватиме збільшення штрафів, відшкодування завданих довкіллю збитків та притягнення до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства осіб, винних у цьому.

кацію Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті» та взяла на себе зобов’язання виконувати положення Конвенції Еспо у повному обсязі, передусім, стосовно інформування сусідніх країн та отримання від них інформації про можливий транскордонний екологічний вплив проектів, що реалізуються на їх території, а також на території України. Загалом Сторонами Конвенції Еспо є 45 країн. Під час Наради Сторін Конвенції Еспо було вирішено продовжити розгляд справи щодо подальшої експлуатації енергоблоків № 1 та 2 Рівненської АЕС і розглянути інформацію про практику експлуатації АЕС у інших країнах із залученням експертів МАГАТЕ, яку має надати Україна на розгляд Комітету з дотримання. Дане рішення дозволило уникнути винесення попередження Уряду України щодо недотримання Конвенції Еспо, а також відтермінувало розгляд питання продовження експлуатації енергоблоків № 1,2 Рівненської АЕС на більш пізній термі. Це надасть можливість Україні залучити до розгляду питання експертів з атомної енергетики, а Комітету з дотримання врахувати досвід інших країн при дотриманні Конвенції Еспо. Також, вперше за шість років делегації України вдалось домогтися обрання представників України до Комітету з дотримання Конвенції Еспо,

Новини е ко пол і тики а також призначення на посаду заступника Голови робочої групи з питань оцінки впливу на навколишнє середовище радника Міністра екології та природних ресурсів України Маркелова І.В. Це дозволить провадити більш ефективну співпрацю з органами Конвенції та ефективно захищати інтереси держави.

Держгеонадра налагоджують співпрацю з іноземними компаніями 5 червня 2014 року відбулась зустріч представників Державної служби геології та надр України з Віце-президентом Американської торгівельної палати в Україні Тарасом Качкою, співголовою Комітету з питань енергетики Американської Торгівельної Палати в Україні, радником з регуляторних питань ТОВ «Шелл Юкрейн Експлорейшн енд Продакшн І» Олегом Крикавським та представниками провідних іноземних компаній, що працюють на українському ринку. Олег Крикавський зазначив, що у формуванні державної політики мають враховуватися позиції компаній та громадськості, і лише діалог усіх зацікавлених сторін створить найкращі умови для ефективного про-

Українська делегація взяла участь у 6-ій Нараді Сторін Конвенції Еспо

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

ЄС допомагає Україні покращити систему контролю безпечності харчових продуктів 4 липня 2014 р. відбулося офіційне відкриття Проекту ЄС «Вдосконалення системи контролю безпечності харчових продуктів в Україні». Проект направлений на сприяння виробництву безпечних харчових продуктів в Україні, підвищення впевненості українських споживачів у безпечності української продукції та покращення можливостей для експорту української продукції на європейські та світові ринки. У своїй привітальній промові Ендрю Расбаш, радник-посланник, Керівник Програм зовнішньої допомоги Представництва ЄС в Україні сказав, що «існують великі можливості для українського бізнесу, щоб

З 2 по 5 червня 2014 року делегація Уряду України на чолі з Міністром екології та природних ресурсів Андрієм Мохником взяла участь у Шостій сесії Наради Сторін Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті (Конвенція Еспо) та Другій сесії Наради Сторін Протоколу про стратегічну екологічну оцінку (СЕО) та підготовчих нарад. Україна ратифікувала зазначену Конвенцію Законом України від 19.03.1999 №534-14 «Про ратифі-

сування та втілення реформ, зокрема і в сфері надрокористування. Під час зустрічі було обговорено проблеми зарегульованості законодавчої бази України в сфері видобутку газу з якими стикаються надрокористувачі. Представники компаній висловили свої пропозиції щодо внесення змін до Кодексу України «Про надра», постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.1995 № 423 «Про затвердження Положення про порядок розпорядження геологічною інформацією». Крім того, присутні висловили свої думки з приводу положень деяких проектів нормативно-правових актів та запропонували об’єднати зусилля для досягнення компромісу між інтересами держави, потребами економіки та ефективної роботи компаній-надрокористувачів. Голова Державної служби геології та надр України Дмитро Кащук підтримав ініціативу проведення спільних зустрічей для обговорення актуальних проблем і ефективного їх розв’язання, а також висловив сподівання на конструктивний діалог задля досягнення головної цілі роботи органу – реформування геологічної галузі, спрямованої на раціональне та ефективне використання надр нашої країни.

http://ecopoglyad.com/

експортувати більше продукції до ЄС», додавши, що «Проект допоможе відкрити ці можливості й одночасно – збільшити впевненість українських споживачів щодо безпечності української продукції». Віталій Башинський, Національний координатор Проекту та заступник Голови Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України наголосив на готовності Ветеринарної служби працювати з експертами Проекту. В. Башинський додав, що «Проект є продовженням надзвичайно успішних попередніх фінансованих ЄС проектів та є дуже амбітним щодо запланованої діяльності та результатів. Проте ми рішуче налаштовані наполегливо працювати та забезпечити успішність Проекту».

Європейський Союз надає допомогу Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України у вдосконаленні системи контролю безпечності харчових продуктів в Україні за принципом «від лану до столу».

Проект ЄС «Вдосконалення системи контролю безпечності харчових продуктів в Україні», бюджет якого складає 3,8 млн. євро, допоможе гармонізувати відповідне законодавство України із законодавством ЄС, а також створити та запровадити правовий клімат, який сприятиме виробництву безпечних харчових продуктів і кормів та покращить експортні можливості для українських виробників. Проект триватиме 33 місяці. Очікується, що у підсумку за допомогою міжнародних експертів буде досягнуто таких результатів: високий рівень захисту громадського здоров’я та прав споживачів, стійке зниження частоти виникнення харчових інфекцій, а також покращення сприйняття української продукції на внутрішньому та міжнародному ринках. Проект ЄС впроваджується Консорціумом на чолі з данською компанією Grontmij A/S, до складу

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

якого також входять компанії WYG International (Великобританія), Agriconsulting (Бельгія) та Державна ветеринарна служба Литви. Даний Проект є частиною фінансованої Європейським Союзом Програми всеохоплюючої інституційної розбудови (Comprehensive Institution Building Programme – CIB) у сфері безпечності харчових продуктів в Україні із загальним бюджетом у 10 мільйонів євро.

Екологічні проблеми Світового океану обговорили в США 16–18 червня 2014 року відбувся візит до США очільника Міністерства екології та природних ресурсів України Андрія Мохника для участі в міжнародній конференції «Наш океан», яка відбулася у Вашинґтоні за сприяння Державного департаменту США. Основною метою конференції було обговорення та відпрацювання нових підходів в управлінні водними ресурсами та збереженні Світового океану. Також відбулася низка зустрічей із керівниками американських компаній, що працюють у галузі охорони навколишнього природного середовища. У рамках конференції український міністр провів низку зустрічей із представниками міжнародних екологічних організацій, керівниками екологічних та природоохоронних відомств інших країн, а також американськими високопосадовцями. Зокрема, відбулася коротка зустріч міністра екології України з Держсекретарем США Джоном Керрі. Також Андрій Мохник провів двосторонню зустріч із помічником Держсекретаря США, Головою Бюро з досліджень океану та міжнародних екологічних і наукових питань Джудіт Гарбер. Сторони обговорили напрями подальшого розвитку українсько-американського діалогу в цій галузі, в тому числі питання технічної допомоги Україні та екологічної безпеки. Дж. Гарбер висловила готовність США до активізації співробітництва з Україною щодо захисту навколишнього середовища та сприяння вдосконаленню українського законодавства в екологічній

Нови н и е копол і т и к и царині. Окрім цього, керівник профільного українського міністерства зустрівся із виконавчим директором і головою правління Глобального екологічного фонду доктором Наоко Ішії та помічником адміністратора Агентства США з захисту навколишнього середовища з питань міжнародних відносин та зв’язків із корінними народами Джейн Нішіда. Сторони розглянули ситуацію з охороною навколишнього природного середовища в рамках багатосторонніх заходів, а також обмінялись інформацією щодо реалізації в Україні проектів у галузі енергозбереження та відновлювальної енергетики. Під час зустрічі Андрія Мохника з Послом України в США Олександром Моциком головними темами були подальший розвиток українсько-американської співпраці в екологічній та природоохоронній діяльності. Насичена програма візиту також включала зустріч Міністра з представниками української діаспори та керівниками американських компаній у галузі енергетики та екології. На думку учасників численних зустрічей, візит Міністра екології та природних ресурсів України до Сполучених Штатів має посприяти розвитку співробітництва між Україною та США в охороні навколишнього природного середовища.

В Україні створять банк даних геологічної інформації На засіданні 4 липня 2014 року члени колегії Держгеонадр України обговорили питання інформатизації геологічної галузі. Досвід розвинених країн світу засвідчує, що використання сучасних технологій гарантує надійне зберігання та ефективне використання геологічної інформації. Нині в нашій країні значна частина геологічної інформації зберігається на паперових носіях, що унеможливлює оперативне використання геологічної інформації, а з часом може призвести до її фізичних втрат. Тому в Держгеонадрах України у липні цього року створено робочу

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

8-9 жовтня, Україна, м. Київ

групу, завданням якої є підготовка пропозицій стосовно переведення геологічної інформації, напрацьованої за попередні десятиліття, в цифровий вигляд та утворення банку даних геологічної інформації з метою її зберігання. Першими кроками в цьому напрямі мають стати розроблення переліку інформації, яку необхідно зібрати та перевести в цифровий вигляд, визначення її обсягу, розроблення структури банку даних, створення програмного продукту, а також пошук джерел фінансування на здійснення цих завдань. Для роботи інвесторів важливо на попередньому етапі підготувати інформаційне забезпечення проектів для планування компаніями інвестиційних програм та включення в них вартості можливих ризиків. Створення банку даних геологічної інформації сприятиме організації та виконанню проектів з геологічного дослідження та оцінки мінерально-сировинного потенціалу України

Бізнес визначився із зауваженнями 26 червня 2014 року в Міністерстві екології та природних ресурсів відбулася друга зустріч керівника міністерства – Андрія Мохника та його заступника – Олександра Настасенка із представниками Європейської Бізнес Асоціації. Загалом, озвучуючи позицію мініс-

Новин и Мі н пр ироди

ІІІ МІЖНАРОДНИЙ ФОРУМ ДЛЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ БІЗНЕСУ

терства, Андрій Мохник наголосив на бажанні співпрацювати: «Міністерство зацікавлене допомоги вирішити питання діяльності європейських інвесторів в Україні. Саме з цією метою ми проводимо круглі столи та узгоджувальні наради. Нажаль, маємо серйозні проблеми в тому, що навіть ті ініціативи, які виходять безпосередньо від Мінприроди, наштовхуються на бюрократичну машину, погодження документів відбувається з порушенням термінів та процедури». Під час зустрічі обговорювали важливі питання: про збір за утилізацію тари і пакувальних матеріалів: щодо скасування постанови № 915 та статусу законопроекту про упаковку, відходи упаковки; про збір за утилізацію відпрацьованих мастил (олив): щодо внесення змін або повне скасування постанови 1221 від 17.12.2012; про штрафування сільськогосподарських виробників за видобуток води зі свердловин без дозволу на користування надрами. Заступник міністра Олександр Настасенко запропонував разом розробляти стратегію: «Потрібно почати разом «проштовхувати» внесення відповідних змін до постанов чи законів. Зараз робота міністерства значно активізувалася, спостився процес погодження з іншими міністерствами та центральними органами виконавчої влади. В разі ж, якщо рішення не було ухвалено протягом 10 днів – воно вважається ухваленим «за замовченням». Всі зауваження та пропозиції представників бізнесу було вислухано та взято до уваги. http://ecopoglyad.com/

Тематичні напрями: Угода про Асоціацію Україна - ЄС: переваги та ризики для бізнесу Ділова досконалість і сталий розвиток бізнесу Енергоефективність та ресурсозберігаючі технології більш чистого виробництва Відповідальність в маркетингу і комунікаціях Інновації в будівництві і будматеріалах Сталі державні закупівлі Системи управління, аудит та експертиза Стандарти для сталого розвитку Реєстрація доповідачів та учасників здійснюється в режимі online на офіційному сайті форуму до 15 вересня 2014 р.

www.greenmind.com.ua

*«GREEN MIND» – це проект, який розпочав свій шлях у 2012 році з метою створення платформи для обговорення сучасних тенденцій розвитку різних галузей економіки, а також обміну досвідом з питань впровадження практик сталого розвитку бізнесу, енергозберігаючих технологій та ресурсоефективних технологій.

Програма заходів форуму передбачає доповіді представників органів Оргкомiтет: влади провідних експертів України, Європейського Союзу, тел. +38 (044) 332-84-09, 541-10-11 З питань передплати звертатись за телефоном: (044)та360 58 55 41 міжнародних міжурядових і фінансових організацій, в т.ч. організацій info@greenmind.com.ua системи ООН та ОБСЄ.

Інн о ва ції

І н н о ва ції

ТОП-5 гаджетів,

що відстежать екологічну обстановку навколо вас Датчики, з допомогою яких можна швидко і легко визначити рівень забруднення повітря, вже не відносять до технологічного прориву. На AppStore або Google Play можна знайти ряд програм, розроблених для екологічних відомств ЄС, США, Японії та ін., які повідомляють про стан атмосферного повітря, використовуючи інформацію з віддалених пристроїв. Сьогодні набувають популярності персональні пристрої моніторингу за станом довкілля навколо себе. Такий датчик, оснащений додатково Bluetooth та Wi–Fi, дозволить проаналізувати зібрані дані та порівняти їх із попередньо накопиченими. Зазвичай дані, отримані з допомогою стаціонарних станцій моніторингу за станом навколишнього природного середовища, є недостатніми для повноцінного аналізу. Отримавши доступ до екологічної інформації у режимі реального часу, як екологічний експерт, так і звичайний житель, зможе отримати більш повну картину забруднення та вжити відповідних заходів для її попередження. Ми пропонуємо вам п’ять найкращих, на нашу думку, портативних сенсорів, створених за останні роки.

MyLapka – Lapka Environmental Monitor MyLapka – це крихітний екологічний сенсор з дуже симпатичним дизайном, який підключається до вашого смартфону для вимірювання, збору та аналізу прихованих даних у навколишньому середовищі. Точні датчики «лапки» реагують на фактично невидимий світ часток, молекул, іонів та хвиль. Пристрій не тільки вимірює, а й порівнює свої дані для кожного окремого середовища.

Ці доміно-сенсори здійснюють комплексний моніторингу стану навколишнього для вас середовища. Пристрій необхідно приєднати у роз’єм для навушників вашого iPhone, iPad чи іншого пристрою, що працює на операційній системі iOS, і у вас миттєво з’явиться інформація про стан радіації, вологості, електромагнітних полів або рівня «органічності» вашої страви. Програма зберігає усі дані, порівнює їх та виробляє рекомендації. Набір «лапок» обійдеться в середньому 220-249$, також можна їх придбати окремо. Сенсори «лапки»: Органічний (Organic): Виявляє наявність нітратів у продуктах харчування, залишені після використання добрив. Радіація (Radiation): Деталізує радіоактивні часточки у навколишньому повітрі. Електромагітні поля (EMF): Приймає електромагнітні поля від ліній електропередач чи інших пристроїв. Вологість (Humidity): Реєструє та оцінює температуру та відносну вологість повітря.

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Інно ва ції

І н н о ва ції

SENSARIS

Smart Citizen System (Bundle)

Sensaris розробляє цілу лінію персональних датчиків та спеціальних мобільних програм, з допомогою яких можна отримувати та аналізувати дані з датчиків. Наприклад, пристрій ECOsense вимірює окис вуглецю (СО), оксиди азоту (NOx), шумове забруднення, температуру та вологість. ECO2sense вимірює вуглекислий газ та прив’язує дані до GPS. EcoPM – кількість дрібних часток (від 1 µ). EcO3sense – вимірює кількість озону, освітленість, температуру та вологість. Датчики серії SensPod керує системою живлення, має подвійний режим Bluetooth для встановлення зв’язку з мобільним пристроєм та паралельної обробки даних. Пристрій важить менше 50 грам, так що його можна використовувати як вдома, так і в дорозі.

Smart Citizen System – це платформа з відкритим вихідним кодом, яка складається із трьох технологічних шарів: апаратний пристрій, сайт і АРІ, а також мобільний додаток. З допомогою цього пристрою можна вимірювати звук, температуру, вміст вуглекислого газу та вологість. В 2013 році цей проект зібрав на краудфандінговому ресурсів (спільнокошті для різних старт-апів) Kickstarter $68 000.

CubeSensor

Зараз команда розробників працює над додатковими сенсорами для вимірювання стану ґрунтів та води, рівня електромагнітних полів, моніторингу енергоспоживання, складу повітря у приміщенні та біометрику.

SPECK Speck - це пристрій для вимірювання якості повітря, який виявляє у приміщенні дрібні тверді частки та інформує про тенденції і зміни в їх концентрації. Пристрій може заряджатися від звичайної розетки або через USB-порт. Як тільки Speck під’єднується до мережі, він починає надавати інформацію про концентрацію твердих часток, відображаючи інформацію з певним кольором. Кольорове кодування інформації засноване на індексі якості повітря США (U.S. Air Quality Index - AQI). З допомогою цього монітору можна попередити ряд захворювань, пов’язаних з диханням, наприклад, астматичний приступ.

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/

CubeSensor – невеликі портативні сенсори, які дозволяють вимірювати температуру, вологість, якість повітря, тиск, рівень шуму та багато іншого. Якщо потрусити такий сенсор, то він починає світитися певним кольором, який вказує на рівень забруднення навколишнього середовища. Для «Кубіка» також розроблено мобільні додатки для різних операційних систем. Також передбачено операційне забезпечення для одночасного моніторингу до шести сенсорів.

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

Органіка каже YES!

Органічні товари шукають нові ринки. Обсяги виробництва органічних товарів набувають великих оборотів, попит на них зростає, збільшуються вимоги споживачів до їх якості та надійності. В той час, як у ЄС обізнаність споживача дозволяє органік-прому витісняти звичайну, традиційну продукцію, в Україні тільки розпочинається велика гра за місце під сонцем. Основні тенденції розвитку органічного ринку в Україні та в Східноєвропейському регіоні, роль бізнесу, органів влади та громадськості у цьому процесі та ключові моменти успішного нарощування виробництва органічної продукції експерти області обговорили на виставці-конференції “YES Organic”, що проходила 11 липня 2014 року в НСК «Олімпійський» під патронатом конкурсу “Green Awards Ukraine”. Організатором заходу виступила компанія IBCentre. Прямо на території стадіону розмістилися переговорні майданчики, конференц-зал та виставка. В одному із холів стадіону учасники заходу визначали складності та перспективи органічного ринку України, в іншому мали нагоду на власні очі (та на смак) переконатися в досягненнях сектору органічного виробництва. YES! Organic – 2014 зібрав представників виробництв у секторах органічного сільського господарства, продуктів харчування, текстилю, косметики, побутової хімії, представників органів державної влади, інвесторів, рітейлерів, маркетологів. Більш ніж 120 делегатів зібралися для обміну досвідом на одному з перших бізнесмайданчиків для органічного ринку в Україні. Реальний поштовх ринку органічної продукції України було дано у вересні минулого року, коли український парламент ухвалив закон, який врегульовує питання органічного виробництва. Закон України «Про виробництво та обіг

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

органічної сільськогосподарської продукції та сировини» набув чинності 9 січня 2014 року. Довгоочікуваний сектором документ визначає правові, економічні та соціальні основи для органічного сільського господарства, а також вимоги до виробництва, переробки, сертифікації, маркування, транспортування, збереження та продажу органічної продукції. Форум підтримали у Міністерстві екології та природних ресурсів України та у Міністерстві аграрної політики та продовольства України. «Сьогодні в Україні проводяться системні реформи, ціллю яких є забезпечення конкурентоздатності національної економіки, важливої складової якої є аграрний сектор, і в тому числі – галузь органічного виробництва. Український виробник має стати одним із головних гравців міжнародного продовольчого ринку. А український органічний виробник – одним з головних постачальників органічної сільськогосподарської продукції на світові ринки та на європейські зокрема», - сказав замміністра аграрної політики та продовольства України Олександр Сень під час вітального слова. Основний акцент конференції – на законодавчому регулюванню «органіки» у країнах СНД, звідки брати гроші для розвитку сектору, як розширити коло споживачів, а також чи є окремий рецепт успішного органічного бізнесу для українських реалій. Інвестиції в органічний сектор вже давно цікавлять аудиторську компанію KPMG. На сесії, яку модерував один із партнерів компанії Олександр Гаврилюк, розглядалась питання про те, що можуть запропонувати комерційні банки власникам у сфері органіки та з допомогою яких інструментів краще підвищувати капіталізацію фермерських господарств, які виробляють органічну продукцію. http://ecopoglyad.com/

Е ко -за хі д Оптимістичний сценарій розвитку сектору органічних товарів та послуг надав представник потужного трейдеру органічної продукції, швейцарська компанія Granosa. На думку Дмитра Сіденко, відповідального за закупівлі в країнах колишнього СРСР та Азії, «В найближчі 10 років Україна матиме ринок органіки, який найбільш динамічно розвиватиметься в Європі». Потенціал розвитку органічної галузі України відмітила Олена Березовська, Голова правління Союзу виробників сертифікованих органічних продуктів «Органічна Україна/ОРГАНІК ЕРА». Олена стала свідком розвитку успішних органічних підприємств, які пройшли шлях від невеликого місцевого виробництва до великих компаній з виходом на міжнародні ринки. «Запорукою успіху органічного виробництва в Україні є три основні фактори: виховання смаку до простої натуральної їжі, підтримка українського виробника і надання широкого вибору сертифікованих органічних продуктів харчування з гарантією якості і у відповідності з логікою здорового харчування», - запевнила вона учасників заключної сесії конференції. В рамках форуму за сприяння Національної премії зелених проектів України Green Awards Ukraine, було проведено конкурс «Кращий органічний продукт України -2014», за результатами якого експертне журі визначило три найуспішніші еко-проекти у сфері органіки. Ними стали: Золота нагорода – сире органічне молоко (ПАО «ЕтноПродукт»); Срібна нагорода – органічна термостатна ряжанка (ТОВ «Органік Мілк»); Бронзова нагорода перейшла до органічної манної і пше-

Законодавча недостатність: Які закони зроблять харчовий сектор більш безпечним Експерти «Реанімаційного пакету реформ» (РПР) виділили п’ять законопроектів, які потрібно прийняти в Україні для виконання вимог ЄС із безпеки харчових продуктів. Ухваливши ці закони, парламентарі дадуть змогу українським виробникам вийти на нові ринки ЄС, а споживачам дати більш безпечну їжу. 1. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо безпечності харчових продуктів» Цей законопроект передбачає запровадження європейської системи з контролю за безпекою продуктів ХАССП*, яка дає змогу виявити та попередити небезпечні фактори ще на початковому етапі виробництва продукції. Документом також передбачене скорочення ряду дозвільних документів, зокрема висновки санітарної експертизи. 2. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо ідентифікації та реєстрації тварин»

ничної крупи (ТОВ «Фабрика бакалійних продуктів», ТМ «Жменька»). Під час виставки органічних товарів учасники заходу мали нагоду ознайомитися з провідними українськими компаніями сфери «органік», а також продегустувати натуральні органічні продукти. Представники українського органічного сегменту представляли такі товари і продукти, як кава, чай, молочна продукція, соки, кондитерські вироби, зернові і крупи, вино, органічну косметику, миючі засоби, добрива та ін. Зі слів організаторів виставки та конференції YES! Organic – 2014, захід став ефективною платформою для обміну досвідом, нових бізнес-знайомств і розвитку індустрії «органіки» в Україні. Хоча у нас на разі тільки 1% продуктів можна віднести до органічних, в той час як в Європі – до 7%, ми маємо значний потенціал для розвитку цього сектору та виходу до числа лідерів галузі.

Якщо ухвалять цей законопроект, в Україні здійснюватиметься обов’язкова ідентифікація та реєстрація усіх тварин – великої рогатої худоби, свиней, коней, овець та кіз. Це дозволить попереджати та виявляти хвороби тварин, їх переміщення, санітарний стан домогосподарств. 3. Проект Закону України «Про державний контроль у сфері забезпечення безпечності та якості харчових продуктів і кормів, благополуччя тварин» Встановлює вимоги для контролюючих органів за дотриманням стандартів із безпеки і якості харчових продуктів, особливо приділена увага контролю за якістю м’яса, риби, рибних продуктів, сирого молока та молочних продуктів. Повністю відповідає європейській практиці та роботі аналогічних контролюючих органів ЄС. 4. Проект Закону України «Про корми» Запроваджує систему ХАССП для кормів, а також регулює відносини між виробниками кормів, стимулює їх до виробництва більш безпечно-

З питань передплати звертатись за телефоном: (044) 360 58 55

го та якісного товару, зменшує можливість фальсифікації кормів. 5. Проект Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, що не призначені для споживання людиною» Законопроект визначає регламент роботи із побічними продуктами тваринного походження на різних етапах – від утворення та збору, до використання, утилізації або видалення. * ХАССП – система контролю безпечності харчових продуктів, англ. HACCP – Hazard Analysis and Critical Control Point.

Купон передплати

Отримувач: ТОВ " Агентство сучасного інформаційного забезпечення" Юр. адреса: 01034, м.Київ, вул. Рейтарська, будинок № 19 А Поштова адреса: 03150, м. Київ, а/с 373 Розрахунковий рахунок 26004000938173 в ПАТ " УНІВЕРСАЛ БАНК" м. Київ МФ О 322001 код ЄДРПОУ 38060773 Телефон +38 044 360 58 55 Рахунок № ВЕБ2014 / ……….. (тут вкажіть Ваш контактний телефон)

від " ___" ___________2014р.

Для зарахування передплати просимо повідомити адресу для доставки видання за тел. +38 044 360 58 55 ! За відсутності поштової адреси видання доставлятися не буде! № п/п 1

Найменування видання Журнал "Вісник екологічної безпеки"

Період передплати

Кількість

Ціна без ПДВ

2014 рік

1 000,00

Всього ПДВ Загальна сума з ПДВ

1 000,00 0,00 1 000,00

Загальна сума, що підлягає оплаті: Одна тисяча гривень 00 копійок (без ПДВ) *Рахунок можна оплатити у будь-якому відділенні банку або за безготівковим рахунком. **У разі необхідності передплати декількох примірників видання - замовте рахунок за телефоном: +38 044 360 58 55

________________________________________________________________________________________________

Читайте новини ВЕБу онлайн у мережі Фейсбук: https://www.facebook.com/VisnikEkologichnoiBezpeki

ВЕБ: Екопогляд № 05–06 '2014

http://ecopoglyad.com/