“Hillbilly Elegy” se une a Trump en la boleta presidencial en un esfuerzo por atraer a la base del partido.
POR PEDRO GRATEROL
J.D. Vance, un senador de primer mandato de Ohio, ha sido seleccionado como compañero de fórmula de Donald Trump para la elección presidencial de 2024. Vance, quien una vez fue un “never-Trumper”, se ha convertido en un complemento ideológico conservador y un aliado cercano de los esfuerzos de reelección del expresidente, marcando un desarrollo importante a medida que la carrera hacia la Casa Blanca se acerca a sus momentos más intensos.
James David Bowman, nacido en Middletown, Ohio, fue criado por sus abuelos después de que su padre abandonara a la familia y su madre luchara contra la adicción. El público en general conoció la historia de Vance a través de su aclamado libro de memorias de 2016, “Hillbilly Elegy”, que describía las dificultades de la vida en los Apalaches y los desafíos sociales de la región. Este libro catapultó a Vance a la fama nacional, convirtiéndolo en un comentarista muy solicitado sobre la experiencia de la clase trabajadora blanca y el atractivo de Trump para este grupo demográfico.
A pesar de ser una voz importante al describir las razones del ascenso de Trump, Vance fue, durante este período, un crítico severo del expresidente. De hecho, en 2016, expresó públicamente su desdén por Trump, llamándolo “idiota” y “reprensible”. Incluso se refirió a Trump como “el Hitler de América” en un mensaje privado en Facebook. Esto fue un obstáculo durante su temprana carrera política cuando regresó a Ohio. Sin embargo, con el respaldo de
una donación de 10 millones de dólares de su antiguo jefe y magnate de Silicon Valley, Peter Thiel, Vance lanzó una candidatura al Senado en 2022 y logró reconciliarse y asegurar el respaldo de Trump. Este respaldo lo impulsó a la cima del campo republicano, y ganó el escaño en el Senado.
Durante su breve tiempo en el Senado, Vance se ha alineado estrechamente con la agenda de Trump, convirtiéndose en un voto conservador confiable. Ha apoyado políticas económicas populistas y se ha destacado como un escéptico vocal de la ayuda estadounidense a Ucrania. Además, introdujo proyectos de ley para retener fondos federales a aquellos que emplean inmigrantes indocumentados. También propuso cortar los mercados de capital estadounidenses a China si no cumple con las leyes comerciales internacionales.
La selección de Vance como compañero de fórmula de Trump destaca una estrategia de campaña que parece depender de la participación de la base republicana en lugar de llegar a votantes más moderados. Su trayectoria y postura conservadora lo convierten en un candidato convincente para la base del partido. Sin embargo, existen preocupaciones sobre su experiencia, dado su corto historial en el cargo. Además, la reacción a la nominación de Vance ha sido mixta. Los delegados republicanos lo recibieron con fuertes aplausos en la convención en Milwaukee. Sin embargo, los demócratas, incluido el presidente Biden, han sido rápidos en etiquetarlo como un “clon de Trump”, lo que indica la contenciosa batalla que se avecina en las elecciones de 2024.
Ohio Senator J.D. Vance Picked as Trump’s Vice President Candidate
The junior Ohio Senator and writer of the acclaimed memoir “Hillbilly Elegy” joins Trump in the presidential ticket in an effort to appeal to the party’s base.
BY PEDRO GRATEROL
J.D. Vance, a first-term senator from Ohio, has been selected as Donald Trump’s vice-presidential running mate for the 2024 election. Vance, once a “never-Trumper,” has become a conservative ideological complement and a close ally of the former president’s reelection efforts, marking an important development as the race for the White House nears its most intense moments.
James David Bowman, born in Middletown, Ohio, was raised by his grandparents after his father left the family and his mother struggled with addiction. Broader audiences learned Vance’s story through his acclaimed 2016 memoir, “Hillbilly Elegy,” which depicted the struggles of life in Appalachia and the social challenges faced in the region. This book catapulted Vance into national fame, making him a sought-after commentator on the white working-class experience and Trump’s appeal to this demographic.
Despite being an important voice in describing the reason for Trump’s rise, Vance was, during this period, a harsh critic of the former president. In fact, in 2016, he publicly expressed his disdain for Trump, calling him an “idiot” and “reprehensible.” He even referred to Trump as “America’s Hitler” in a private Facebook message. This was an obstacle during his early political career once he returned to Ohio. However, backed by a $10 million donation from
his former boss and Silicon Valley power broker Peter Thiel, Vance launched a bid for the Senate in 2022 and managed to mend fences and secure Trump’s endorsement. This endorsement propelled him to the top of the Republican field, and he won the Senate seat.
During his brief time in the Senate, Vance has aligned himself closely with Trump’s agenda, becoming a reliable conservative vote. He has backed populist economic policies and emerged as a vocal skeptic of U.S. aid to Ukraine. Furthermore, he introduced bills to withhold federal funds from those employing undocumented immigrants. He has also proposed cutting off U.S. capital markets to China if it fails to adhere to international trade laws.
Vance’s selection as Trump’s running mate highlights a campaign strategy that seems to rely on Republican base turnout rather than reaching out to more moderate voters. His background and conservative stance make him a compelling candidate for the party’s base. However, there are concerns about his experience given his short track record holding office. In addition, the reaction to Vance’s nomination has been mixed. Republican delegates welcomed him with loud applause at the convention in Milwaukee. However, Democrats, including President Biden, have been quick to label him a “clone of Trump,” indicating the contentious battle ahead in the 2024 election.
FOTO: CORTESÍA
Trump sobrevive a un intento de asesinato en un mitin en Pensilvania
Un hombre murió y dos más resultaron gravemente heridos tras un intento fallido de asesinato contra el expresidente de Estados Unidos.
POR SDMN
El expresidente Trump sufrió heridas leves después de un intento de asesinato en un mitin en Pensilvania, antes de la Convención Nacional Republicana. El evento, que marca una escalada considerable de la violencia política en el país, ha conmocionado a Estados Unidos y al mundo. El FBI está investigando el tiroteo del sábado en Butler, Pensilvania, que resultó en una muerte y dos personas gravemente heridas, como un posible acto de terrorismo doméstico.
El ataque se desarrolló abruptamente, con disparos que sonaron poco más de seis minutos después de que el presunto nominado republicano comenzara su discurso. Esto llevó al caos entre la multitud mientras Trump se agachaba para cubrirse y el Servicio Secreto acudía en su ayuda. Según Axios, el expresidente recordó más tarde haber oído un “zumbido” y sentir una bala “rasgando la piel”. Al momento de escribir este artículo, el FBI ha estado
examinando “dispositivos sospechosos” encontrados en la búsqueda de un vehículo y en la casa de Bethel Park, Pensilvania, del sospechoso Thomas Matthew Crooks, que fueron “desactivados por técnicos en desactivación de bombas”. Crooks era un recién graduado de Bethel Park High School, un republicano registrado y había hecho una pequeña donación a un comité de acción política destinado a movilizar a los votantes demócratas. Las autoridades creen actualmente que Crooks actuó solo. Los motivos del sospechoso del tiroteo, de 20 años, quien murió durante el ataque, siguen sin estar claros, lo que contribuye a las preocupaciones sobre una nación cada vez más amenazada por la violencia contra los funcionarios electos. El portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, declaró que el tirador disparó múltiples tiros hacia el escenario desde una posición elevada fuera del lugar del mitin. Un francotirador del Servicio Secreto respondió al fuego, matando
al tirador, que estaba aproximadamente a 450 pies de distancia de Trump.
Sin embargo, el ataque resultó en la muerte de Corey Comperatore, un ex jefe de 50 años de la Compañía de Bomberos Voluntarios de Buffalo Township, quien fue asesinado mientras intentaba proteger a su familia. Hubo también dos hombres gravemente heridos, el veterano de la Marina de EE.UU. David Dutch, de 57 años, y James Copenhaver, de 74 años, quienes fueron reportados en condición estable a última hora del domingo. Aunque Trump fue rozado por una bala, su campaña confirmó que estaba “bien” después de un chequeo médico.
Los principales republicanos y demócratas se han unido para condenar el ataque. El líder de la mayoría de la Cámara de Repre-
sentantes, Steve Scalise, quien sobrevivió a un tiroteo en 2017, pidió que se enfoquen en las políticas en lugar de la “demonización de Donald Trump”. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, expresó horror por el evento, mientras que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, y la vicepresidenta Kamala Harris también condenaron la violencia. El domingo por la noche, en un importante discurso televisado, el presidente Biden ordenó una revisión independiente de la seguridad nacional para investigar el tiroteo. Enfatizó la necesidad de “bajar la temperatura” en la política estadounidense, condenando el intento de asesinato y llamando a un discurso político más civil. “La política nunca debe ser un campo de batalla literal”, dijo Biden, instando a los estadounidenses a rechazar la violencia.
Trump Survives Assassination Attempt at Pennsylvania Rally
One man died, and two more were critically injured after a failed assassination attempt on former U.S. President Donald Trump
BY SDMN
Former President Trump sustained light injuries after an assassination attempt at a rally in Pennsylvania ahead of the Republican National Convention. The event, which marks a sizable escalation of political violence in the country, has sent shockwaves across the United States and the world. The FBI is now investigating Saturday’s shooting in Butler, Pennsylvania, which resulted in one death and critically wounded two others, as a potential act of domestic terrorism.
The attack unfolded abruptly, with gunshots ringing out just over six minutes into the presumptive Republican nominee’s remarks. This led to chaos amidst the crowd as Trump ducked for cover and the Secret Service went to his aid. According to Axios, the former president later recounted hearing a “whizzing sound” and feeling a bullet “ripping through the skin.” As of the writing of this article, the FBI has been examining “suspicious devices” found in searches of a vehicle and the Bethel Park, Pennsylvania, home of suspect Thomas Matthew Crooks, which
were “rendered safe by bomb technicians.” Crooks was a recent graduate of Bethel Park High School, a registered Republican, and had made a small donation to a political action committee aimed at mobilizing Democratic voters. Authorities currently believe Crooks acted alone.
The motives of the 20-year-old shooting suspect, who died during the attack, remain unclear, contributing to concerns about a nation increasingly threatened by violence against elected officials. Secret Service spokesman Anthony Guglielmi stated that the shooter fired multiple shots toward the stage from an elevated position outside the rally venue. A Secret Service sniper returned fire, killing the shooter, who was approximately 450 feet away from Trump.
However, the attack resulted in the death of Corey Comperatore, a 50-yearold former chief of the Buffalo Township Volunteer Fire Company, who was killed as he tried to protect his family. The two critically injured men, 57-yearold U.S. Marine veteran David Dutch and 74-year-old James Copenhaver, were re-
ported to be in stable condition as of late Sunday. Although Trump was grazed by a bullet, his campaign confirmed he was “fine” after a medical check.
Top Republicans and Democrats have united in denouncing the attack. House Majority Leader Steve Scalise, who survived a shooting in 2017, called for a focus on policy rather than the “demonization of Donald Trump.” Senate Majority Leader Chuck Schumer expressed horror at the event, while House Speaker
Mike Johnson and Vice President Kamala Harris also condemned the violence.
On Sunday evening, in a major televised address, President Biden directed an independent national security review to investigate the shooting. He emphasized the need to “lower the temperature” in U.S. politics, condemning the assassination attempt and calling for a more civil political discourse. “Politics must never be a literal battlefield,” Biden said, urging Americans to reject violence.
Las elecciones primarias abiertas de Alaska están en camino
Los habitantes de Alaska se están preparando, una vez más, para emitir sus votos en la elección primaria abierta del estado, donde podrán votar por cualquier candidato a nivel estatal, sin importar su afiliación política.
¡
Las elecciones en Alaska están por llegar otra vez! El 20 de agosto de 2024, los habitantes de Alaska podrán votar en las primarias abiertas de selección única del estado. Esto significa que podrás votar por cualquier candidato que se postule para un cargo estatal o legislativo, sin importar a qué partido político pertenezcas. Este enfoque inclusivo es una característica clave del sistema de primarias abiertas de selección única de Alaska, que permite a todos los votantes opinar sobre qué candidatos se presentarán en las elecciones generales de noviembre.
Este sistema se creó después de que los votantes aprobaran un cambio en 2020 que introdujo una “primaria de cuatro primeros” para las elecciones ejecutivas estatales, legislativas y congresionales. Aunque la votación por orden de preferencia ha recibido mucha atención, la primaria abierta también tiene aspectos únicos que vale la pena destacar. A diferencia de la votación por orden de preferencia, en la primaria de selección única cada votante solo elige a un candidato en cada cargo. Sin embargo, la boleta enumerará a todos los candidatos independientemente de su afiliación política. Luego, una vez que se cuenten los votos, los cuatro candidatos que obtengan más votos en cada elección, sin importar su partido, pasarán a las elecciones generales.
¿Quién puede votar?
Tú puedes votar sí:
• Eres ciudadano de los Estados Unidos (por nacimiento o naturalización).
• Eres mayor de 18 años.
• Has vivido en el estado y en el distrito en el cual vas a votar por lo menos 30 días antes de la elección.
• Te has registrado para votar por lo menos para la fecha límite o antes y no estas registrado para votar en ninguna otra jurisdicción.
Fuente: https://www.elections.alaska.
Uno de los principales objetivos de este sistema es abordar el problema de la baja participación electoral en las elecciones primarias, que es común en todo Estados Unidos. Las primarias generalmente atraen solo a los votantes más comprometidos, lo que lleva a tasas de participación más bajas en comparación con las elecciones generales. Sin embargo, las elecciones primarias de Alaska en 2022 vieron un aumento significativo en la participación electoral. Las tasas de participación alcanzaron su nivel más alto en una década, con más votantes de diversos grupos políticos—republicanos, demócratas, independientes y partidarios de terceros partidos—emitiendo sus votos. Según el Instituto Sightline, el 37% de los votantes elegibles participaron, lo cual, aunque pueda parecer bajo, es notable ya que ningún estado superó el 50% de participación en las elecciones primarias de 2022. Solo cuatro estados han alcanzado una participación del 35% al menos una vez en las últimas cuatro elecciones primarias no presidenciales.
Es demasiado pronto para hacer afirmaciones definitivas sobre el impacto de las primarias abiertas no partidistas en la participación, pero los resultados en Alaska sugieren que este sistema podría estar alentando a más personas a votar. La primaria abierta está diseñada para asegurar que los candidatos que avanzan a las elecciones generales sean aquellos con más apoyo de los votantes, sin importar su partido. Al avanzar los cuatro mejores candidatos, este sistema brinda a los alaskeños más opciones y representación. Los partidos políticos todavía juegan un papel al respaldar y apoyar a sus candidatos preferidos, pero ya no controlan las primarias donde solo los miembros del partido podían votar.
¡No pierdas la oportunidad de hacer oír tu voz! Las urnas estarán abiertas desde las 7:00 a.m. hasta las 8:00 p.m. el 20 de agosto de 2024.
Para registrarte para votar o actualizar
Alaska’s Pick One, Open Primary Elections
Are on the Way
Alaskans are getting ready to, once again, cast their ballots in the state’s open primary election, where they will be able to vote for any state-level candidate regardless of their political affiliation.
BY TU VOZ IMPORTA
Elections in Alaska are coming up again! On August 20, 2024, Alaskans will get to vote in the state’s open primary. This means you can vote for any candidate running for state office, no matter which political party you belong to. This inclusive approach is a key feature of Alaska’s “Open, Pick 1 Primary” system, allowing every voter to have a say on which candidates will show up in the November general election.
Alaska’s open primary system was created after voters approved a change in 2020. This new system introduced a “top-four primary” for state executive, legislative, and congressional elections, along with Ranked Choice Voting for general elections, including the presidential race. While Ranked Choice Voting has received a lot of attention, the Open, Pick 1 Primary also has unique aspects worth noting. Unlike ranked voting, every voter just gets to pick one candidate in each race. The ballot will list all candidates regardless of their political affiliation. Then, once the vote is counted, the four candidates that get the most votes in each race, regardless of their party, will move to the general election.
One of the main goals of this system is to tackle the problem of low voter turnout in primary elections, which is common across the United States. Primaries usually attract only the most engaged voters, leading to lower participation rates compared to general elections. However, Alaska’s 2022 primary elections saw a significant increase in voter turnout. Participation rates reached their highest in a decade, with more voters from various political backgrounds— Republicans, Democrats, independents, and third-party supporters—casting their ballots. According to the Sightline Institute, 37% of eligible voters participated,
WHO CAN VOTE?
You may vote if:
• You are a United States citizen.
• Are 18 years of age or older.
• Have been a resident of the state and of the election district that you seek to vote for at least 30 days before an election.
• Have registered to vote on or before the registration deadline; and are not registered to vote in any other jurisdiction.
Source: https://www.elections. alaska.gov/
which, although it may seem low, is notable since no state exceeded 50% turnout in primary elections in 2022. Only four states have reached 35% turnout at least once in the past four non-presidential primary elections.
It’s too early to make definitive claims about the impact of nonpartisan open primaries on turnout, but the results in Alaska suggest that this system might be encouraging more people to vote. The open primary is designed to ensure that the candidates moving to the general election are the ones with the most support from the voters, regardless of their party. By advancing the top four candidates, this system gives Alaskans more choice and representation. Political parties still play a role by endorsing and supporting their preferred candidates, but they no longer control the primaries where only party members could vote.
Don’t miss the chance to have your voice heard! Polls will be open from 7:00 a.m. to 8:00 p.m. on August 20, 2024.
To register to vote or update your voter registration, please visit https:// voterregistration.alaska.gov/
Fallos históricos de la Corte Suprema redefinen el poder presidencial y la autoridad de las agencias
Los fallos de fin de término de la Corte Suprema otorgan a Trump inmunidad de enjuiciamiento por actos oficiales y limitan la deferencia a las agencias bajo la doctrina Chevron.
POR PEDRO GRATEROL
El mes pasado, la Corte Suprema emitió dos fallos significativos cerca del final de su término que presentan algunos de los cambios más drásticos en la política y el gobierno estadounidense en la historia reciente. Estas decisiones abordan la inmunidad del expresidente Donald Trump de enjuiciamiento por actos oficiales, lo que trae cambios sísmicos al poder de la oficina del presidente, y la reinterpretación de la deferencia a las agencias bajo la doctrina Chevron, un principio administrativo oscuro de gobernanza que potencialmente remodela la capacidad de las agencias gubernamentales para ejecutar su trabajo. El primer caso, Trump vs. USA, concierne al expresidente Trump, quien es el nominado republicano y ha sido objeto de una amplia variedad de problemas legales que van desde pagos de silencio hasta subversión electoral. La Corte Suprema dictaminó que los expresidentes disfrutan de inmunidad absoluta de enjuiciamiento por actos oficiales dentro de su “esfera exclusiva de autoridad constitucional”, un término que no está claramente definido en la opinión mayoritaria escrita por el juez John Roberts. Este fallo se deriva de acusaciones relacionadas con la interferencia en las elecciones de 2020, lo que significa que es poco probable que Trump enfrente juicio en Washington antes de las próximas elecciones de noviembre. Si bien la corte no desestimó los cargos contra Trump por completo, efectivamente lo protege de partes significativas de la acusación liderada por el fiscal especial Jack Smith. Esta decisión tiene implicaciones inmediatas: el juicio, que inicio en marzo, probablemente se pospondrá hasta después de las elecciones. Además, permite claramente que Trump nombre a un nuevo fiscal general que podría desestimar el caso o incluso perdonarse a sí mismo si gana la presidencia.
La decisión deja ambigua la definición de un “acto oficial”, lo que complica futuros enjuiciamientos de expresidentes. Al presente, el caso regresa a la jueza de distrito Tanya Chutkan, quien debe ahora examinar cuáles de las acciones de Trump califican como oficiales y, por lo tanto, inmunes a enjuiciamiento. Esta demora no solo impacta la estrategia legal de Trump, sino que también plantea preocupaciones sobre la responsabilidad presidencial. Los críticos argumentan que este fallo podría elevar al presidente a un estatus casi monárquico, inmune a ciertas consecuencias legales por acciones realizadas mientras está en el cargo. Estas preocupaciones fueron reiteradas por la jueza Sonia Sotomayor, quien escribió la opinión disidente de la corte, donde argumentó que tal inmunidad podría llevar a abusos de poder y debilitar las instituciones democráticas. Esta no fue la única decisión significa-
Landmark Rulings by Supreme Court Redefine Presidential Power and Agency Authority
The Supreme Court’s endof-term rulings grant Trump immunity from prosecution for official acts and limit agency deference under the Chevron doctrine.
BY PEDRO GRATEROL
Last month, the Supreme Court issued two significant rulings near the end of its term that present some of the most drastic changes in American politics and governance in recent history. These decisions address the immunity of former President Donald Trump from prosecution for official acts, which brings seismic changes to the power of the office of the president, and the reinterpretation of agency deference under the Chevron doctrine, an obscure administrative hallmark of governance that potentially reshapes government agencies’ abilities to execute their work.
The first case, Trump vs. USA, concerns former President Trump, who is the Republican nominee and has been the subject of a wide variety of legal problems that range from hush payments to election subversion. The Supreme Court ruled that former presidents enjoy absolute immunity from prosecution for official acts within their “exclusive sphere of constitutional authority,” a term which is not clearly defined in the majority opinion written by Justice John Roberts. This ruling stems from allegations related to the 2020 election interference, meaning Trump is unlikely to face trial in Washington before the upcoming November elections. While the court did not dismiss the charges against Trump outright, it effectively shields him from significant parts of the prosecution led by special counsel Jack Smith. This decision has immediate implications: the trial, which began in March, is now likely to be postponed until after the elections. In addition, it clearly allows for Trump to potentially appoint a new attorney gen-
tiva que la Corte emitió. También anuló la doctrina Chevron de larga data, que había mandado deferencia judicial a las interpretaciones de las agencias federales de leyes ambiguas. Los casos de Loper Bright Enterprises vs. Raimondo y Relentless vs. Departamento de Comercio impulsaron a la corte a afirmar que los jueces deben interpretar la ley de manera independiente, en lugar de depender de la experiencia de la agencia, que ha sido el principio subyacente del derecho administrativo durante décadas. El juez principal Roberts, escribiendo para la mayoría, criticó Chevron como una “invención judicial” que obligaba a los jueces a abdicar sus responsabilidades.
eral who might dismiss the case or even pardon himself if he wins the presidency.
The decision leaves the definition of an “official act” ambiguous, complicating future prosecutions of former presidents. Now, the case goes back to District Judge Tanya Chutkan, who must now scrutinize which of Trump’s actions qualify as official and thus immune from prosecution. This delay not only impacts Trump’s legal strategy but also raises concerns about presidential accountability. Critics argue that this ruling could elevate the president to a near-monarchical status, immune from certain legal consequences for actions taken while in office. These concerns were echoed by Justice Sonia Sotomayor, who wrote the dissenting opinion of the court, where she argued that such immunity could lead to abuses of power and weaken democratic institutions.
This was not the only significant decision the Court released. It also overturned the longstanding Chevron doctrine, which had mandated judicial deference to federal agencies’ interpretations of ambiguous laws. The cases of Loper Bright Enterprises v. Raimondo, and Relentless v. Department of Commerce prompted the court to assert that judges must independently interpret the law, rather than rely on agency expertise, which has been the underlying principle of administrative law for
Las implicaciones de esta decisión son profundas. Al eliminar la deferencia Chevron, la Corte Suprema ha incrementado efectivamente el poder del poder judicial a expensas de las agencias federales, cuyas facultades regulatorias están limitadas. Los críticos, incluyendo a la jueza Elena Kagan en su disidencia, argumentan que esto llevará a una mayor participación judicial en áreas políticas críticas tradicionalmente manejadas por expertos en la materia dentro de agencias como el cambio climático, la salud y la tecnología. La administración Biden ha expresado preocupaciones de que este fallo podría conducir a una avalancha de desafíos legales contra
decades. Chief Justice Roberts, writing for the majority, criticized Chevron as a “judicial invention” that forced judges to abdicate their responsibilities.
The implications of this decision are profound. By removing Chevron deference, the Supreme Court has effectively increased the power of the judiciary at the expense of federal agencies, whose regulatory powers are limited. Critics, including Justice Elena Kagan in her dissent, argue that this will lead to greater judicial involvement in critical policy areas traditionally managed by subject matter experts within agencies like climate change, healthcare, and technology. The Biden administration has voiced concerns that this ruling could lead to a flood of legal challenges against federal regulations, disrupting the implementation of vital programs.
Chief Justice Roberts sought to reassure that existing decisions based on Chevron would remain unaffected, but Justice Kagan’s warning suggests a turbulent future with potential legal upheavals. The decision invites increased litigation against agencies like the FDA, impacting the administration of federal programs that millions of Americans rely on. As the courts become the central arena for interpreting regulatory law, the consequences of this decision will reverberate across numerous sectors.
las regulaciones federales, interrumpiendo la implementación de programas vitales. El juez principal Roberts intentó asegurar que las decisiones existentes basadas en Chevron no se verían afectadas, pero la advertencia de la jueza Kagan sugiere un futuro turbulento con posibles trastornos legales. La decisión invita a una mayor litigación contra agencias como la FDA, impactando la administración de programas federales de los que dependen millones de estadounidenses. A medida que los tribunales se conviertan en la arena central para interpretar la ley regulatoria, las consecuencias de esta decisión repercutirán en numerosos sectores.
FOTO: ISTOCK
Lo que hay que saber sobre las órdenes ejecutivas de inmigración de Biden
Aunque esta acción podría proteger a aproximadamente 500,000 cónyuges de ciudadanos estadounidenses y aproximadamente 50,000 hijos, es demasiado pronto para solicitarla ahora. El gobierno aún no está aceptando solicitudes.
POR LARA NATIONS - NATIONS LAW GROUP
El 18 de junio de 2024, el presidente Biden anunció dos acciones ejecutivas que brindarían oportunidades de alivio y beneficios migratorios a algunos grupos de inmigrantes en los Estados Unidos. Sin embargo, es muy importante señalar que el gobierno aún no acepta solicitudes para ninguno de los programas anunciados. La primera de las acciones ejecutivas daría a ciertos cónyuges e hijos de ciudadanos estadounidenses la posibilidad de obtener permisos de trabajo y estatus de residente permanente (tarjeta verde) utilizando un mecanismo llamado “Parole in Place.” Bajo este programa, algunas personas indocumentadas que cumplan con los siguientes requisitos podrían solicitar un parole, documento que les permitiría obtener un permiso de trabajo, y también solicitar la residencia permanente en Estados Unidos sin tener que salir del país para terminar de completar el proceso de residencia.
1. Haber vivido en los Estados Unidos durante al menos diez años.
2. Ser cónyuge o hijo de un ciudadano estadounidense al 17 de junio de 2024 o antes.
La Administración Biden estima que esta acción podría proteger a aproximadamente 500,000 cónyuges de ciudadanos estadounidenses y aproximadamente a 50,000 hijos.
La otra acción ejecutiva del presidente Biden sobre inmigración del 18 de junio daría a los beneficiarios de DACA y otros Dreamers un camino para solicitar una visa de trabajo. Los beneficiarios de DACA y otros Dreamers que cumplan con los siguientes requisitos básicos podrían
recibir visas de trabajo bajo un proceso simplificado.
1. Haber obtenido un título en una institución estadounidense de educación superior acreditada en los Estados Unidos.
2. Haber recibido una oferta de trabajo de un empleador estadounidense en un campo relacionado con su carrera.
Sin duda, estas acciones ejecutivas brindarían nuevas oportunidades a muchos inmigrantes en los Estados Unidos. Sin embargo, la Administración Biden ha publicado pocos detalles sobre los programas hasta la fecha. Es casi seguro que alguien demandará para bloquear los programas, lo que podría retrasar su implementación o incluso impedir que entren en vigor. Dependiendo de quién gane las elecciones presidenciales de noviembre, lamentablemente estos programas tal vez nunca se conviertan en realidad.
Se espera que la Administración Biden publique una regla final a finales del verano, que es el siguiente paso que debe darse antes de que el gobierno pueda empezar a aceptar solicitudes para los nuevos programas. Es demasiado pronto para presentar una solicitud ahora. El gobierno aún no acepta solicitudes. No debe pagarle a nadie para que le prepare una solicitud bajo estos nuevos programas porque el gobierno aún no ha anunciado qué formularios se requerirán, cuáles serán las tarifas gubernamentales o qué documentos personales se requerirán. ¡No sea víctima de estafas!
Cualquier persona interesada en el programa puede consultar las actualizaciones oficiales del gobierno en https://www.uscis.gov/es/manteniendofamiliasunidas.
President Biden’s Immigration Executive Orders, What to Know
Although this action could protect approximately 500,000 spouses of U.S. citizens, and approximately 50,000 children, it is too early to apply now. The government is not yet accepting applications.
BY LARA NATIONS - NATIONS LAW GROUP
On June 18, 2024, President Biden announced two executive actions that would provide opportunities for immigration relief and benefits to some immigrant groups in the United States. However, it is very important to note that the government is not yet accepting applications for either of the announced programs. The first of the executive actions would give certain spouses and children of U.S. citizens the ability to obtain work permits and permanent resident status (green card) using a mechanism called Parole in Place. Under this program, some undocumented people who meet the following criteria would be able to apply for a parole, a document that would allow them to obtain a work permit, and also apply for permanent residence in the United States without having to leave the country in order to complete the residence process:
1. Have lived in the United States for at least ten years
2. Are the spouse or child of a U.S. citizen as of June 17, 2024, or prior.
The Biden Administration estimates that this action could protect approximately 500,000 spouses of U.S. citizens, and approximately 50,000 children.
President Biden’s other June 18 executive action on immigration would give DACA recipients and other Dreamers a pathway to apply for a work visa. DACA recipients and other Dreamers who meet the following basic requirements could be able to receive work vi-
sas under a simplified process if:
1. Have earned a degree at an accredited U.S. institution of higher learning in the United States.
2. Have received a job offer from a U.S. employer in a field related to their degree.
These executive actions would undoubtedly provide new opportunities to many immigrants in the United States. However, the Biden Administration has released few details about the programs as of yet. It is almost certain that someone will sue to block the programs, which could delay implementation of the programs or even prevent them from ever going into effect. Depending on who wins the presidential election this November, unfortunately these programs might not ever become a reality.
The Biden Administration is expected to publish a final rule by the end of the summer, which is the next step that needs to occur before the government may start accepting applications under the new programs. It is too early to apply now. The government is not yet accepting applications. You should not pay anyone to prepare an application for you under this new program because the government has not yet announced which form(s) will be required, what the government fees will be, or which personal documents will be required. Do not fall victim to scams!
Anyone interested in the program can check for official government updates at https://www.uscis.gov/keepingfamiliestogether.
FOTO: ISTOCK
El 5 de noviembre de 2024, los habitantes de Alaska votarán por su próximo Representante al Congreso
POR GEORGINA ARIAS ÁVILA
Apartir de nuestra edición de junio, comenzamos a presentar un candidato al Congreso de los Estados Unidos por mes. En esta edición, la vicegobernadora Nancy Dahlstrom y candidata al Congreso, responde a nuestras preguntas.
“Voy a trabajar con el presidente Trump para aprobar políticas favorables a las empresas que impulsen nuestra economía en Alaska”.
La historia de la vicegobernadora Nancy Dahlstrom es como la de muchos habitantes de Alaska. Llegó al Norte a la edad de 18 años en busca de aventuras y nunca se fue. Construyó una carrera, formó una familia y ha trabajado en el servicio público. Ahora se postula para un escaño en el Congreso de los Estados Unidos.
¿Por qué quiere convertirse en congresista de los Estados Unidos?
Me postulo para el Congreso porque nuestra actual congresista, Mary Peltola, no representa los valores de Alaska en el Congreso.
La identidad estatal de Alaska tiene sus raíces en un individualismo duro. Es algo de lo que nos enorgullecemos como estado y como pueblo, y esa dureza nos hace fuertes. No somos personas que dependemos del gobierno federal para resolver nuestros problemas. De hecho, preferimos que Washington se mantenga al margen de nuestros asuntos a menos que sea absolutamente necesario. Los habitantes de Alaska comparten los valores familiares (Dios, la familia y el país) y utilizamos el sentido común conservador
al tomar decisiones políticas. Mary Peltola aboga por lo contrario de lo que los habitantes de Alaska quieren y necesitan.
Según el último censo, en Alaska viven 56,000 hispanos. ¿Cómo representaría los valores fundamentales de trabajo duro, familia y amor a Dios que la comunidad hispana aprecia?
Comparto los valores que la comunidad hispana aprecia no sólo porque forman la base de una comunidad saludable, sino porque también son los mismos valores que los habitantes de Alaska de todas las tendencias mantienen. ¡Y necesitamos estos valores ahora más que nunca!
Vivir en Alaska es la definición de trabajo duro. Es una vida que sólo es posible gracias a una familia unida y una fe fuerte en Dios, y que requiere una determinación de acero que no todos tienen. Desde la pesca hasta el manejo de la vida silvestre y más, los habitantes de Alaska en todo el estado no son ajenos a arremangarse las mangas y ponerse a trabajar para nuestras familias y comunidades. También sabemos que la razón principal por la que hemos llegado tan lejos en un lugar tan frío y remoto es por Dios en lo alto y su divina providencia. Planeo llevar esos valores al Congreso y devolver el sentido común y el liderazgo fiel a Washington.
En Alaska, hay casi 3,000 empresas propiedad de hispanos que emplean a miles de trabajadores y contribuyen millones de dólares a las economías locales. ¿Qué haría para apoyarlos?
En primer lugar, voy a trabajar con el presidente Trump para aprobar políticas favorables a las empresas y así impulsar nuestra economía y fomentar las empresas en Alaska. Para que nuestro estado tenga éxito, necesitamos tener las herramientas para atraer negocios y mantenerlos. Desafortunadamente, las políticas miopes defendidas por Joe Biden y habilitadas por demócratas del Congreso como Mary Peltola en realidad están expulsando a las empresas de Alaska. Mary Peltola y Joe Biden están apuntando a los principales sustentos económicos de Alaska. Nuestra industria pesquera está amenazada por la administración Biden para que pueda cumplir sus objetivos climáticos pretendiendo que tiene todo bajo control. Nuestra industria energética también está siendo sofocada por estas políticas y, como resultado, el potencial energético de Alaska se está desperdiciando. Y todo esto mientras Joe Biden agota nuestras reservas estratégicas de petróleo para poder deflactar artificialmente los precios de la gasolina y salvar las apariencias en noviembre. La economía de Alaska, y la economía de Estados Unidos en su conjunto, están en serios problemas en este momento. Nuestros empresarios están sufriendo una alta inflación, mayores costos y muy poco alivio a la vista. Tenemos que cambiar esto pronto o los resultados serán desastrosos.
La falta de un seguro médico asequible nos afecta a todos; sin embargo, los grupos minoritarios se ven afectados de manera desproporcionada. ¿Cuáles cree
que son posibles soluciones para reducir los altos costos de atención médica en Alaska?
Los altos costos de atención médica que estamos viendo como estado y país se remontan a un punto de inflexión: la Ley de Atención Médica Asequible. Obamacare introdujo el socialismo en el mercado de seguros estadounidense abriendo la puerta para que las empresas cobren descontroladamente a la gente por el seguro médico cuando crearon una opción gubernamental y ampliaron la prima de los seguros no gubernamentales.
Tenemos que regresar a la época anterior de cuando el socialismo arruino nuestra industria de seguros y trabajar para reducir los costos de manera real, no arrojando el dinero de los contribuyentes al problema. Fomentar una economía que resuelva los problemas a través del espíritu empresarial, no de la intervención gubernamental, creará naturalmente planes más asequibles para llenar el vacío en el mercado. No necesitamos utilizar el largo brazo del gobierno para ampliar el acceso al seguro médico o a la atención sanitaria en general; en realidad, necesitamos eliminarlo por completo.
¿Apoyaría una aplicación más estricta de la frontera sur?
De todo corazón, sí. Yo misma he visto el desastre. La crisis fronteriza se está sintiendo en todo el país, y todos los estados (incluyendo Alaska) ahora son estados fronterizos.
November 5, 2024, Alaskans will Vote for Their Next Representative to Congress
BY GEORGINA ARIAS ÁVILA
We began presenting the alaskan candidates running for U.S. Congress in our June edition, this month Lt. governor Nancy Dahlstrom one of the candidates, answers our questions.
“I’m going to work with President Trump to pass pro-business, pro-Alaska policies to boost our economy.”
The story of Lt. Governor Nancy Dahlstrom is like that of so many Alaskans. She came up North at the age of 18 to find adventure and never left. She built a career, raised a family, and worked in the public service. Now she is running for a seat in the United States Congress.
Why do you want to become a U.S. Congresswoman?
I am running for Congress because our current congresswoman, Mary Peltola, does not represent Alaska’s values in the House. Alaska’s state identity is rooted in rugged individualism. It is something we pride ourselves on as a state and a people, and that hardiness makes us tough. We are not people who rely on the federal government to solve our problems. In fact, we’d prefer it if Washington stayed out of our business unless it’s absolutely necessary. Alaskans share in family values — God, family, and country — and we use conservative common sense when making policy decisions. Mary Peltola pushes for the opposite of what Alaskans want and need.
There are 56,000 Hispanics living in Alaska, according to the last census. How would you represent the core values of hard working, family, and love of God that the Hispanic community holds dear?
I share in the values that the Hispanic community holds dear not just because they form the foundation of a healthy community but because they are also the same values that Alaskans of all stripes hold close. And we need these values now more than ever!
Living in Alaska is the definition of hard work. It’s a life that is only made possible by a close family and a strong faith in God, and one that takes a steeled resolve that not everyone has themselves. From fishing to wildlife management and beyond, Alaskans across the state are no strangers to rolling up our sleeves and getting to work for our families and communities. We also know that the main reason we’ve gotten this far in such a cold, remote place is because of God above and his divine providence. I plan to bring those values to Congress and return common sense and faithful leadership to Washington.
In Alaska, there are nearly 3,000 businesses owned by Hispanics which employ thousands of workers and contribute millions of dollars to local economies. What would you do to support them?
First and foremost, I’m going to work with
President Trump to pass pro-business, pro-Alaska policies to boost our economy and foster business in Alaska. For our state to be successful, we need to have the tools to draw business in and keep them. Unfortunately, short-sighted policies championed by Joe Biden and enabled by congressional Democrats like Mary Peltola are actually driving businesses out of Alaska.
The climate change crowd that Mary Peltola and Joe Biden find themselves in are targeting Alaska’s main economic lifelines. Our fishing industry is under threat by the Biden administration so they can meet their paper tiger climate goals. Our energy industry is being stifled by these policies, as well, and Alaska’s energy potential is being squandered as a result. And all of this while Joe Biden drains our strategic petroleum reserves so he can artificially deflate gas prices to save face in November. Alaska’s economy, and America’s economy as a whole, are in serious trouble right now. Our entrepreneurs are suffering under high inflation, increased costs, and very little relief in sight. We have to turn this around soon, or the results will be disastrous.
The lack of affordable health insurance affects us all; however, minority groups are affected disproportionately. What do you think are possible solutions to lower the high healthcare costs in Alaska?
The high healthcare costs we are seeing as a state and a country can be traced back
to one inflection point: the Affordable Care Act. Obamacare introduced socialism into the American insurance market and has opened the door for companies to run haywire when charging people for health insurance by creating a government option and expanding the premium on non-government insurance.
We have to return to the time before socialism mucked up our insurance industry and work to bring down costs in real ways, not by throwing taxpayer dollars at the problem. Fostering an economy that solves problems through entrepreneurship, not government intervention, will naturally create more affordable plans to fill the gap in the market. We do not need to use the long arm of the government to expand access to health insurance or healthcare in general, we actually need to take it off the scale entirely.
Would you support tougher enforcement of the Southern border?
Wholeheartedly, yes. I’ve seen the disaster down there myself. The border crisis is being felt across the country, and every state — including Alaska — is now a border state.
Anchorage enfrenta una crisis de vivienda en medio del aumento de los alquileres y la decisión de la Corte Suprema
Anchorage enfrenta una crisis de vivienda con alquileres en aumento, agravada por una decisión de la Corte Suprema que permite a las ciudades prohibir el acampe en lugares públicos. Medidas locales, como la Iniciativa HOME, buscan abordar la escasez de viviendas, pero la asequibilidad sigue siendo un problema crítico.
Cerca del final de su mandato, la Corte Suprema dictaminó que las ciudades pueden prohibir que las personas duerman y acampen en lugares públicos, anulando fallos de tribunales inferiores que anteriormente protegían a las personas sin hogar bajo la Octava Enmienda. Esta decisión de 6-3, redactada por el juez conservador Neil Gorsuch, argumenta que los gobiernos locales están mejor equipados que los jueces federales para manejar el problema. Sin embargo, voces disidentes, como la de la jueza Sotomayor, enfatizan la elección inhumana ahora impuesta a las personas sin hogar: permanecer despiertos o enfrentar el arresto. Ciudades como Grants Pass, Oregón, que originaron el caso, y otras que buscan más poderes de aplicación para abordar los crecientes problemas de la falta de vivienda celebraron la decisión. Sin embargo, los opositores a la decisión ignoran la causa fundamental de la falta de vivienda, como la grave escasez de viviendas y el aumento de los costos de alquiler.
En esta etapa, el fallo solo afecta a la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito, que incluye Alaska, pero sienta un precedente que influirá en las políticas
en todo el país. Esto incluye Anchorage, donde la crisis de vivienda sigue creciendo. La ciudad está registrando su mercado de vivienda menos asequible en más de dos décadas. Según datos del Departamento de Trabajo y Desarrollo de la Fuerza Laboral de Alaska, el pago hipotecario promedio en Alaska ha aumentado un 52% desde 2018, mientras que los alquileres han aumentado un 24%. Solo en Anchorage, los alquileres aumentaron un 7.8% desde el año pasado, con el alquiler mediano ahora en $1,375, sin incluir los servicios públicos.
La Asamblea de Anchorage ha respondido a esta crisis con la Iniciativa HOME, destinada a reformar las leyes de zonificación de la ciudad para aumentar la disponibilidad de viviendas. La iniciativa aprobada elimina la zonificación de viviendas unifamiliares, permitiendo dúplexes en todas las zonas residenciales. Proponentes como la miembro de la Asamblea, Anna Brawley, argumentan que la iniciativa satisfará las diversas necesidades de la ciudad y aliviará la crisis de vivienda. Sin embargo, el movimiento no está exento de oposición; los críticos temen que cambios tan rápidos puedan desestabilizar los vecindarios y afectar los valores de las propiedades.
Anchorage faces a housing crisis with rising rents, worsened by a Supreme Court ruling allowing cities to ban public camping. Local measures, like the HOME Initiative, seek to address housing shortages, but affordability remains a critical issue.
BY SDMN
Near the end of its term, the Supreme Court ruled that cities are allowed to ban people from sleeping and camping in public places, overturning lower court rulings that previously protected the unhoused under the Eighth Amendment. This 6-3 decision, written by conservative Justice Neil Gorsuch, argues that local governments are better equipped than federal judges to handle the issue. However, dissenting voices, like Justice Sotomayor’s, emphasize the inhumane choice now imposed on the homeless: stay awake or face arrest. Cities like Grants Pass, Oregon, who originated the case, and others seeking more enforcement powers to address the growing homelessness issues celebrated the decision. Yet, opponents of the decision ignore the fundamental cause of
A pesar de los esfuerzos existentes, el mercado de la vivienda sigue siendo difícil de navegar. Los datos de la Corporación de Financiamiento de Vivienda de Alaska en un artículo de Alaska Dispatch News muestran que, desde 2018, el costo de ser propietario de una vivienda ha crecido más del doble. Además, la cantidad de viviendas disponibles para la venta ha disminuido significativamente. La crisis de asequibilidad no solo es el resultado de precios más altos, sino también de que los salarios no pueden seguir el ritmo de los aumentos. Según el artículo, un trabajador que gane el salario mínimo de Alaska de $11.73 por hora necesitaría trabajar 75 horas a la semana para poder pagar un apartamento modesto de una habitación. Para una uni-
dad de dos habitaciones, el salario por hora requerido salta a $27.96. Esos números simplemente no son factibles para muchos residentes.
Si bien las ciudades ahora tienen más margen para regular los espacios públicos, el problema fundamental de la vivienda asequible sigue sin resolverse. Para Anchorage, el enfoque debe permanecer en crear soluciones a largo plazo que vayan más allá de las reformas de zonificación para abordar los costos crecientes y la disponibilidad limitada de viviendas. Los esfuerzos de la ciudad, aunque un comienzo positivo, deben ser parte de una estrategia más amplia para garantizar que todos los residentes tengan acceso a viviendas seguras y asequibles.
homelessness, such as the severe housing shortage and increasing rent costs.
At this stage, the ruling only affects the 9th Circuit Court of Appeals jurisdiction, which includes Alaska, but sets a precedent that will influence policies across the nation. This includes Anchorage, where the housing crisis continues growing. The city is recording its least affordable housing market in over two decades. According to data from the Alaska Department of Labor and Workforce Development, the average mortgage payment in Alaska has increased by 52% since 2018, while rents have surged by 24%. In Anchorage alone, rents rose by 7.8% from last year, with the median rent now standing at $1,375, excluding utilities.
The Anchorage Assembly has responded to this crisis with the HOME Initiative, aimed at overhauling the city’s
zoning laws to increase housing availability. The approved initiative eliminates single-family zoning, allowing duplexes in all residential zones. Proponents like Assembly member Anna Brawley argue that the initiative will match the city’s diverse needs and alleviate the housing crunch. However, the move is not without opposition, critics fear that such rapid changes could destabilize neighborhoods and impact property values.
Despite existing efforts, the housing market remains difficult to navigate.
Data from Alaska Housing Finance Corporation in an article from Alaska Dispatch News shows that, since 2018, the cost of home ownership has grown more than two-fold. Furthermore, the number of homes available for sale has significantly decreased. The affordability crisis is not only a result of higher
prices but also that wages are not able to keep the pace with the increases. Per the article, a worker earning Alaska’s minimum wage of $11.73 per hour would be required to work 75 hours a week to afford a modest one-bedroom apartment. For a two-bedroom unit, the required hourly wage jumps to $27.96. Those numbers are simply not feasible for many residents.
While cities now have more leeway to regulate public spaces, the fundamental issue of affordable housing remains unresolved. For Anchorage, the focus must remain on creating long-term solutions that go beyond zoning reforms to address the escalating costs and limited availability of housing. The city’s efforts, though a positive start, must be part of a larger strategy to ensure that all residents have access to safe, affordable homes.
POR SDMN
FOTOS: ISTOCK
AYEA ofrece a los jóvenes de Alaska herramientas para el cambio social durante más de 25 años
¿Sabías que, durante los últimos 26 años, los adolescentes han estado a la vanguardia del movimiento de justicia ambiental de Alaska? ¡Es cierto! Alaska Youth for Environmental Action (AYEA), un programa del Fondo Educativo del The Alaska Center, inspira y capacita a jóvenes de toda Alaska para crear impacto en los problemas ambientales en sus comunidades. AYEA fue fundada en 1998 por 3 jóvenes de Anchorage y 3 jóvenes de Kodiak que creían que los jóvenes de Alaska necesitaban que se escucharan sus voces cuando se trataba de proteger el futuro de nuestras tierras y aguas y que era necesario que hubiera una organización para apoyar a estos jóvenes líderes. ¡26 años después, AYEA sigue siendo fuerte! Aquí en Anchorage, tienen que agradecer a los adolescentes de AYEA por las políticas ambientales locales que continúan protegiendo la salud de nuestra comunidad y el medio ambiente, como la prevención del uso de pesticidas dañinos alrededor de las escuelas y la prohibición de las bolsas de plástico que ayuda a reducir los desechos plásticos locales.
A lo largo de los años, los adolescentes de AYEA también han trabajado en temas estatales como la defensa de la acción climática y la protección del salmón en la Bahía de Bristol de la mina Pebble propuesta. AYEA ahora sirve a la próxima generación de adolescentes de Alaska y actualmente se está preparando para
una reunión anual a nivel estatal donde los adolescentes de toda Alaska elegirán el próximo tema en el que AYEA se enfoque. ¡Esto también significa que es hora de que los adolescentes locales se preparen con algunas habilidades nuevas!
Para generar entusiasmo y habilidades en preparación para la cumbre de AYEA, AYEA está organizando un taller de Arte en Acción para adolescentes de Anchorage a finales de julio. Los organizadores comunitarios han utilizado durante mucho tiempo el arte para contar historias y hacer declaraciones audaces que inspiran la acción comunitaria, ¡y AYEA no es una excepción! Desde crear conciencia sobre las prohibiciones de las bolsas de plástico y las huelgas climáticas juveniles en todo el estado hasta la acción directa con arte en el edificio del capitolio estatal en Juneau para exigir fondos para la educación (¡no una, sino dos veces!), Los adolescentes de AYEA conocen el poder de una declaración audaz o piezas de arte llamativas para compartir su mensaje.
En el próximo taller de AYEA, los adolescentes aprenderán técnicas de arte en acción como serigrafía, impresión en bloque y pintura de pancartas que pueden usar en sus comunidades. ¡También podrán crear y compartir sus propios mensajes sobre cualquier tema que sea importante para ellos!
¿Conoces a un adolescente que esté interesado en el arte o en el cambio social? ¡Anímalos a inscribirse! Visita ayea.org para obtener más información.
AYEA: Giving Alaskan Youth the Tools for Social Change for Over 25 Years
BY THE ALASKA CENTER
Did you know that for the last 26 years, teenagers have been at the leading edge of Alaska’s environmental justice movement? It’s true!
Alaska Youth for Environmental Action (AYEA), a program of The Alaska Center Education Fund, inspires and trains youth from across Alaska to impact environmental issues in their communities.
AYEA was founded in 1998 by 3 youth from Anchorage and 3 youth from Kodiak who believed that youth in Alaska needed to have their voices heard when it came to protecting the future of our lands and waters and that there needed to be an organization to support these young leaders. 26 years later, AYEA is still going strong! Here in Anchorage, you have AYEA teens to thank for local environmental policies that continue to protect the health of our community and environment, such as preventing the use of harmful pesticides around schools, and the plastic bag ban that helps cut down on local plastic waste.
Over the years, AYEA teens have also worked on statewide issues like advocating for climate action and protecting Bristol Bay salmon from the proposed Pebble Mine. AYEA now serves the next generation of Alaskan teens and is cur-
rently getting ready for an annual statewide gathering where teens from across Alaska will choose the next issue that AYEA focuses on. This also means that it’s time for local teens to get ready with some new skills!
To build excitement and skills in preparation for AYEA’s summit, AYEA is hosting an Arts-in-Action workshop for Anchorage teens at the end of July. Community organizers have long used art to tell stories and make bold statements that inspire community action - and AYEA is no exception! From raising awareness about plastic bag bans and statewide youth climate strikes to direct action with art at the state capitol building in Juneau to demand education funding (not once, but twice!), AYEA teens know the power of a bold statement or eye-catching art pieces to share their message.
At AYEA’s upcoming workshop, teens will learn arts-in-action techniques like screen printing, block printing, and banner painting that they can use in their communities. They’ll also get to create and share their own messages about whatever issues are important to them!
Do you know a teen who is interested in art or social change? Encourage them to sign up! Visit ayea.org for more information.
POR THE ALASKA CENTER
FOTOS:
CORTESÍA
¿Qué es y por qué es importante
la justicia ambiental?
El profesor Robert Bullard asegura que los derechos a la protección ambiental contra la contaminación y el cambio climático aún están segregados
La justicia ambiental es un término acuñado por la Agencia de Protección Ambiental (o EPA por sus siglas en ingles) de Estados Unidos para reconocer el trato justo y la participación activa de personas o recursos que están destinados al desarrollo, implementación y cumplimiento de los reglamentos, leyes y políticas relacionadas con el medioambiente.
Robert D. Bullard, director del Centro de Recursos para la Justicia Medioambiental de la Universidad Clark en Atlanta, destacó que la justicia ambiental será equitativa a medida en que haya igualdad en temas de salud pública y bienestar de las personas.
“Quienes viven físicamente en el ‘lado equivocado de las vías’ están sujetos a amenazas ambientales elevadas para la salud y a más enfermedades prevenibles de lo que les corresponde. Reducir las disparidades ambientales, de salud, económicas y raciales es una de las principales prioridades del movimiento de justicia ambiental”, aseguró Bullard.
Ante esto, el especialista resaltó que todas las personas tienen derecho a la misma protección, pero a su juicio la justicia ambiental aún está segregada.
Hablemos de justicia y racismo ambiental.
El racismo ambiental existe: se trata del acceso desigual a un medio ambiente limpio y recursos ambientales básicos basados en la raza. Las comunidades de color son desproporcionadamente víctimas de los peligros ambientales y es mucho más probable que vivan en áreas con más contaminación que otros residentes.
De acuerdo con un estudio de Princeton Student Climate Initiative, las personas pertenecientes a minorías tienen más probabilidades de morir por causas ambientales, y más de la mitad de quienes viven cerca de desechos peligrosos son latinos, afroamericanos o asiáticos y de bajos ingresos.
Anualmente, la industria de petróleo y gas de EE. UU. libera alrededor de 9 millones de toneladas de gas metano y otras sustancias químicas tóxicas a la atmósfera.
Las comunidades afroamericanas y de bajos ingresos se ven afectadas de manera desproporcionada por la contaminación del aire en el país. Por ejemplo, más de 1 millón de afroamericanos viven a menos de media milla de las instalaciones de gas natural.
Más de 1 millón de afroamericanos enfrentan un “riesgo de cáncer por encima del nivel de preocupación de la EPA” debido al aire contaminado y más de 6.7 millones de afroamericanos viven en los 91 condados de EE. UU. con refinerías de petróleo.
En total, los afroamericanos tienen un 75% más de probabilidades que los blancos de vivir en comunidades “cercadas” (áreas cercanas a instalaciones comerciales que producen ruido, hedor, tráfico o emisiones que afectan directamente a la población).
Además, la exposición al aire contaminado puede causar numerosos problemas de salud, como el asma. Aproximadamente
What is Environmental Justice and Why is It Important?
Professor Robert Bullard says that the rights to environmental protection against pollution and climate change are still segregated
BY HUELLA ZERO
Environmental justice is a term coined by the United States Environmental Protection Agency to recognize the fair treatment and active participation of people or resources that are intended for the development, implementation, and enforcement of regulations, laws, and policies related to the environment.
Robert D. Bullard, director of the Environmental Justice Resource Center at Clark University in Atlanta, stressed that environmental justice will be equitable if there is equality in public health and people’s well-being.
“Those who physically live on the ‘wrong side of the tracks’ are subject to elevated environmental health threats and more preventable diseases than their fair share. Reducing environmental, health, economic and racial disparities is one of the top priorities of the environmental
justice movement,” Bullard said.
In view of this, the specialist stressed that all people have the right to the same protection, but in his opinion environmental justice is still segregated.
Let’s Talk About Justice and Environmental Racism
Environmental racism exists, it’s about unequal access to a clean environment and basic environmental resources based on race. Communities of color are disproportionately victims of environmental hazards and are much more likely to live in areas with more pollution than other residents.
According to a study by the Princeton Student Climate Initiative, people belonging to minorities are more likely to die from environmental causes, and more than half of those who live near hazardous waste are Latino, African American or Asian, and low-income.
Annually, the U.S. oil and gas industry releases about 9 million tons of methane gas and other toxic chemicals into the atmosphere.
African American and low-income
el 13,4% de los niños afroamericanos sufren de asma en comparación con el 7,3% de los niños blancos.
Los latinos preocupados por el cambio climático
La preocupación de la comunidad hispana también es una realidad. Los latinos y afroamericanos en EE. UU. tienen más probabilidades de vivir en zonas con aire insalubre que los blancos no hispanos de acuerdo con un informe de la Universidad de Washington y la Universidad de Minnesota, publicado en 2019.
Además, los vecindarios latinos tienen más probabilidades de ser afectados por las inundaciones según un estudio de la Universidad de Arizona y de Kentucky. Las disparidades raciales son un tema que comunidades y políticos deben abordar en conjunto, a fin de atender los problemas de justicia ambiental.
communities are disproportionately affected by air pollution in the country. For example, more than one million African Americans live within half a mile of natural gas facilities.
More than one million African Americans face a “cancer risk above the Environmental Protection Agency level of concern” due to polluted air and more than 6.7 million African Americans live in the 91 U.S. counties with oil refineries.
In total, African Americans are 75% more likely than whites to live in “fencedin” communities (areas near commercial facilities that produce noise, stench, traf fic, or emissions that directly affect the population.)
In addition, exposure to polluted air can cause numerous health problems, such as asthma. Approximately 13.4% of African American children suffer from asthma compared to 7.3% of white children.
Latinos concerned about climate change
The concern of the Hispanic community is also a reality. Latinos and
African Americans in the U.S. are more likely to live in areas with unhealthy air than non-Hispanic Whites, according to a 2019 report by the University of Washington and the University of Minnesota.
In addition, Latino neighborhoods are more likely to be affected by flooding, according to a study by the University of Arizona and Kentucky. Racial disparities are an issue that communities and politicians must address together in order to address environmental justice issues.
POR HUELLA ZERO
Las medidas drásticas de inmigración del Proyecto 2025 preocupan a los expertos
“Las recomendaciones del Proyecto 2025 incluyen medidas altamente controvertidas, como deportaciones masivas y la terminación del estatus legal de los Dreamers ”.
La Fundación Heritage, un grupo de expertos conservadores ha publicado iteraciones regulares durante casi 40 años de lo que ellos llaman un “Mandato para el Liderazgo”, un documento de política que describe su visión para la próxima administración conservadora. Su versión más reciente, referida como Proyecto 2025, delinea una visión que pretende restaurar lo que perciben como los valores fundamentales de América. Este plan integral está diseñado para moldear el posible segundo mandato del candidato presidencial republicano, Donald J. Trump. Después de todo, según el Centro Niskanen, el 64% de las recomendaciones del plan anterior fueron seguidas durante el mandato anterior de Trump. Sin embargo, las recomendaciones del Proyecto 2025 incluyen medidas altamente controvertidas, como deportaciones masivas, la terminación del estatus legal de los Dreamers, el uso de números de atraso para desencadenar suspensiones automáticas de la recepción de solicitudes de inmigración legal, así como la suspensión de actualizaciones a las listas de países elegibles para visas temporales de trabajadores H-2A y H-2B. Estas propuestas suscitaron múltiples preocupaciones entre un panel de expertos en una conferencia de prensa de Ethnic Media Services el 14 de junio. El panel fue dirigido por Cecilia Esterline, Analista de Investigación de Inmigración en el Centro Niskanen. Ella enfatizó la naturaleza expansiva del plan, que abarca más de 175 cambios a la política de inmigración. Además, Esterline argumenta que, a pesar de contar con el apoyo de miembros de la administración anterior de Trump como Christopher Miller, exsecretario de Defensa interino, y Ken Cuccinelli, exsecretario Adjunto del Departamento de Seguridad Nacional, la implementación del plan corre el riesgo de desequilibrar el poder entre los estados y el gobierno federal, amenazando en última instancia la seguridad de la nación. Además, estas políticas pueden no alinearse con los deseos del público estadounidense por un sistema de inmigración seguro, controlado y efectivo. Esterline presentó datos del Grupo de Innovación Económica, que argumentaron que tres cuartas partes de los votantes estadounidenses apoyan aumentar la inmigración de alta calificación (HSI), con una aprobación generalizada en todo el espectro político y en cada estado clave en las elecciones presidenciales.
Según Esterline, las propuestas más preocupantes dentro del Proyecto 2025 incluyen bloquear la ayuda financiera federal para una parte significativa de los estudiantes universitarios estadounidenses, terminar el estatus legal de 500,000 Dreamers y sus-
pender las actualizaciones a las listas anuales de países elegibles para visas de trabajadores críticos. “Estas políticas realmente abandonan los valores conservadores tradicionales, valores como apoyar el crecimiento y desarrollo empresarial, descentralizar el poder del gobierno federal y disminuir los obstáculos burocráticos. De hecho, a menudo hacen lo contrario”, añadió. Un sentimiento similar fue compartido por David J. Bier, director Asociado de Estudios de Inmigración en el Instituto Cato. Él señala que muchas de las políticas propuestas en el Proyecto 2025 son previsibles en base a las acciones de la primera administración de Trump. Según Bier, un segundo mandato de Trump implica la reversión de las medidas de Biden para facilitar la inmigración legal, como el programa de libertad condicional humanitaria, y el regreso de una versión ampliada de las políticas de inmigración de Trump. “Todas esas propuestas volverán y serán reimplementadas, como la prohibición musulmana”, afirmó Bier. Sin embargo, Bier también expresó cierto optimismo respecto a la capacidad del sistema de justicia para desafiar las políticas de la administración, particularmente respecto a las afirmaciones de eliminar la ciudadanía por nacimiento que Trump ha declarado. “No creo que la ciudadanía por nacimiento sea una prioridad inmediata. Está tratando de remover a muchas personas con deportaciones masivas, y eso añadiría aún más. En este caso, tengo más confianza en el tribunal y menos confianza en la capacidad de la administración para llevarlo a cabo”, dijo. Para Zachary Mueller, director Senior de Investigación de America’s Voice y del America’s Voice Education Fund, la drástica política de inmigración enfatiza las implicaciones políticas más amplias del Proyecto 2025. Él advierte sobre las amenazas que plantea la deportación masiva, argumentando que los objetivos de estas políticas pueden extenderse más allá de los recién llegados y los criminales, impactando potencialmente a miembros de comunidades con larga trayectoria: “No están yendo tras los recién llegados y los criminales. Irán tras maestros de segundo grado con DACA o trabajadores agrícolas que ponen la comida en nuestra mesa”, advirtió Mueller.
Experts Raise Concerns Over Project 2025’s Drastic Immigration Measures
“The recommendations in Project 2025 include highly controversial measures such as mass deportations and terminating legal status for Dreamers.”
BY SDMN
The Heritage Foundation, a conservative think tank, has published regular iterations for almost 40 years of what they refer to as a “Mandate for Leadership,” a policy document that outlines their vision for the next conservative administration. Its most recent version, referred to as Project 2025, outlines a vision that aims to restore what it perceives as the core values of America. This comprehensive plan is designed to shape the potential second term of the Republican presidential nominee, Donald J. Trump. After all, according to the Niskanen Center, 64% of the recommendations of the previous plan were followed during Trump’s previous term.
However, the recommendations in Project 2025 include highly controversial measures such as mass deportations, terminating legal status for Dreamers, using backlog numbers to trigger automatic suspensions of application intake for legal immigration, as well as suspending updates to the eligible country lists for H-2A and H-2B temporary worker visas. These proposals raised multiple concerns among a panel of experts at an Ethnic Media Services press conference on June 14th.
The panel was led by Cecilia Esterline, the Immigration Research Analyst at the Niskanen Center. She emphasized the expansive nature of the plan, which encompasses over 175 changes to immigration policy. Moreover, Esterline argues, despite having the support of members of the previous Trump administration like Christopher Miller, former acting Secretary of Defense, and Ken Cuccinelli, former Deputy Secretary of the Department of Homeland Security, the implementation of the plan risks tipping the balance of power between states and the federal government, ultimately threatening the security of the nation. In addition, these policies may not align with the desires of the American public for a secure, controlled, and effective immigration system. Esterline presented data from the Economic Innovation Group, which argued that three-quarters of American voters support increasing high-skilled immigration (HSI), with widespread approval across the entire political spectrum and in every presidential swing state.
According to Esterline, the most troubling proposals within Project 2025 include blocking federal financial aid for a significant portion of American college students, terminating the legal status of 500,000 Dreamers, and suspending updates to the annual eligible country lists for critical worker visas. “These policies really abandon tradi-
tional conservative values, values like supporting business growth and development, decentralizing power away from the federal government, and decreasing bureaucratic hurdles. In fact, often these do the opposite,” she added. A similar sentiment was echoed by David J. Bier, the Associate Director of Immigration Studies at the Cato Institute. He points out that many of the policies proposed in Project 2025 are predictable based on the actions of the first Trump administration. According to Bier, a second Trump term implies the reversal of Biden’s measures to facilitate legal immigration, such as the humanitarian parole program, and the return of an expanded version of Trump’s immigration policies. “All those proposals will come back and will be reimplemented, like the Muslim ban,” Bier stated. However, Bier also expressed some optimism regarding the justice system’s ability to challenge the administration’s policies, particularly regarding the claims of eliminating birthright citizenship that Trump has stated. “I don’t think birthright citizenship will be an immediate priority. He is trying to remove a lot of people with mass deportation, and that would add even more. In this case, I’m more confident in the court and less confident in the administration’s ability to follow through,” he said.
For Zachary Mueller, the Senior Research Director for America’s Voice and America’s Voice Education Fund, the drastic immigration policy emphasizes the broader political implications of Project 2025. He warns of the threats posed by mass deportation, arguing that the targets of these policies may extend beyond recent arrivals and criminals, potentially impacting long-standing members of communities: “They aren’t going for recent arrivals and criminals. They will go after second-grade teachers with DACA or farm workers that keep the food on our table,” Mueller warned.
FOTO: ISTOCK
Copa América 2024: Una prueba crucial para EE.UU. antes del Mundial 2026
La última edición del torneo internacional de fútbol más antiguo del mundo se celebró en EE.UU. y, entre los emocionantes partidos, crecen las preocupaciones sobre la preparación de la infraestructura estadounidense de cara al próximo Mundial.
POR PEDRO GRATEROL
La Copa América, el torneo de fútbol más importante de Sudamérica y la competición internacional de fútbol más antigua del mundo, acaba de concluir. La edición de este año tuvo lugar en EE.UU. y, aunque marca un hito importante en la historia del desarrollo del fútbol en el país, también trae una amplia variedad de preocupaciones, ya que el torneo sirvió como un ensayo general para el próximo Mundial 2026, que, aunque también se celebrará en México y Canadá, tendrá lugar en gran parte en Estados Unidos. Mientras Argentina levanta este prestigioso trofeo, repasemos la historia de este torneo y lo que significa en tanto EE.UU. se prepara para ser anfitrión del Mundial.
Inaugurada en 1916 como el Campeo nato Sudamericano para celebrar el cente nario de la independencia de Argentina, el primer torneo contó con la participación de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, siendo Uruguay el ganador del título inaugural. Este evento sentó las bases para la creación de la Confederación Sudamericana de Fút bol (CONMEBOL), formalizada en el mis mo año para supervisar los futuros torneos. También se convirtió en el origen de la icónica rivalidad entre Argentina y Uruguay. Desde entonces, la Copa América ha crecido en prestigio y alcance, convirtiéndose en uno de los principales promotores del fútbol en la región. La frecuencia del torneo ha variado a lo largo de las décadas, con algunos largos recesos, como el que tuvo
lugar entre 1929 y 1935 debido a tensiones políticas y otro entre 1967 y 1975 con el surgimiento de la Copa Libertadores. En 1975, la competición fue renombrada a Copa América, introduciendo un formato de ida y vuelta. La estructura evolucionó con el tiempo, con la inclusión
Copa América 2024: A Crucial Test for U.S. Ahead of World Cup 2026
The latest edition of the world’s oldest international football contest took place in the U.S. and, amidst the exciting matches, there are growing concerns about the readiness of U.S. infrastructure heading to the upcoming World Cup
BY PEDRO GRATEROL
Copa América, South America’s premier football tournament, and the oldest international football competition globally, just ended. This year’s edition took place in the U.S and, while it marks an important hallmark in the history of the development of soccer in the country, it also brings a wide variety of concerns. The tournament served as a dry run for the upcoming 2026 World Cup which, despite also being hosted by México and Canada, will take place mostly in the United States. As Argentina lifts this prestigious trophy, the U.S. prepares to be a World Cup host. Let’s review the history of this tournament and what it means.
Inaugurated in 1916 as the Campeonato Sudamericano to celebrate Argentina’s centenary of independence, the first tournament featured Argentina, Brazil, Chile, and Uruguay, with Uruguay winning the inaugural title. This event laid the groundwork for the Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), formalized in the same year to oversee future tournaments. It also became the birthplace for the iconic rivalry between Argentina and Uruguay. Since then, the Copa América has grown in acclaim and scope and became one of
the leading promoters of soccer in the region. The tournament’s frequency varied over the decades, sometimes taking long hiatuses, such as the one between 1929 and 1935 due to political tensions and another from 1967 to 1975 as the Copa Libertadores emerged.
In 1975, the competition was renamed Copa América, introducing a home-andaway format. The structure evolved over time, with the inclusion of all ten CONMEBOL members and eventually expanding to invite two additional teams from outside South America, starting in 1993. This inclusion of non-South American teams like Mexico and the United States aimed to enhance the tournament’s global appeal, with Mexico achieving notable success, including two runner-up finishes. The process of transcontinental expansion reached a new height with the 2016 edition. Held in the United States to commemorate the tournament’s centenary, this edition marked the first time the Copa América took place outside South America. This event, featuring 16 teams from both CONMEBOL and CONCACAF (Confederación de Norteamérica, Centro America y el Caribe de Futbol), highlighted the competition’s global stature, with Chile emerging victorious.
Fast forward to 2024, the Copa América was held in the United States. This decision, confirmed in January 2023 as part of a strategic collaboration between CONMEBOL and CONCACAF, includes six CONCACAF nations as guest teams: the USA, Canada, Jamaica, Panama, Mexico, and Costa Rica. This arrangement not only strengthens international relations but also serves
as a preparatory event for the upcoming 2026 FIFA World Cup, which will be hosted predominantly in the United States, alongside Mexico and Canada. However, the choice to host the Copa América in the U.S. has revealed several logistical and infrastructural challenges that need addressing before the World Cup. Notably, the condition of the playing surfaces has come under scrutiny. Atlanta’s Mercedes-Benz Stadium and MetLife Stadium near New York have faced criticism from players like Argentina’s Emiliano Martinez and Brazil’s Vini Jr. for poor pitch conditions. Instances of injuries attributed to the field surface, like those of Mexico’s Edson Alvarez and Peru’s Luis Advíncula, have raised alarms about player safety. Similarly, extreme summer heat in many parts of the United States has impacted player performance and spectator comfort. For instance, the heatwave during a recent game in Kansas City resulted in thousands of empty seats at Children’s Mercy Park. Moreover, attendance issues have surfaced due to high ticket prices and expensive travel costs. The decentralization of ticket sales, which contrasts with previous tournaments where CONMEBOL controlled pricing, has led to higher costs for spectators, resulting in smaller turnouts despite the large capacities of U.S. stadiums. This lack of attendance is compounded by transportation issues. Multiple stadiums are located far from city centers, and the U.S. lacks an efficient public transport system comparable to those in other countries hosting major tournaments.
de los diez miembros de CONMEBOL y eventualmente expandiéndose para invitar a dos equipos adicionales de fuera de Sudamérica, comenzando en 1993. Esta inclusión de equipos no sudamericanos como México y Estados Unidos tenía como objetivo aumentar el atractivo global del torneo, con México logrando un notable éxito, incluyendo dos subcampeonatos. El proceso de expansión transcontinental alcanzó un nuevo nivel con la edición de 2016. Celebrada en Estados Unidos para conmemorar el centenario del torneo, esta edición marcó la primera vez que la Copa América tuvo lugar fuera de Sudamérica. Este evento, con 16 equipos de CONMEBOL y CONCACAF (Confederación de Norteamérica, Centro America y el Caribe de Futbol), destacó la estatura global de la competición, con Chile emergiendo como campeón.
Avanzando hasta 2024, la Copa América se celebró nuevamente en Estados Unidos. Esta decisión, confirmada en enero de 2023 como parte de una colaboración estratégica entre CONMEBOL y CONCACAF, incluye a seis naciones de CONCACAF como equipos invitados: EE.UU., Canadá, Jamaica, Panamá, México y Costa Rica. Este arreglo no solo fortalece las relaciones internacionales, sino que también sirve como evento preparatorio para el próximo Mundial 2026, que será predominantemente en Estados Unidos, junto con México y Canadá.
Sin embargo, la elección de celebrar la Copa América en EE.UU. ha revelado varios desafíos logísticos e infraestructurales que deben abordarse antes del Mundial. Notablemente, la condición de las superficies de juego ha sido objeto de escrutinio. El estadio Mercedes-Benz de Atlanta y el MetLife Stadium cerca de Nueva York han enfrentado críticas de jugadores como el argentino Emiliano Martínez y el brasileño Vini Jr. por las malas condiciones del campo. Instancias de lesiones atribuidas a la superficie del campo, como las de Edson Álvarez de México y Luis Advíncula de Perú, han generado alarmas sobre la seguridad de los jugadores. De manera similar, el calor extremo del verano en muchas partes de Estados Unidos ha afectado el rendimiento de los jugadores y la comodidad de los espectadores. Por ejemplo, la ola de calor durante un reciente partido en Kansas City resultó en miles de asientos vacíos en el Children’s Mercy Park. Además, han surgido problemas de asistencia debido a los altos precios de los boletos y los costosos viajes. La descentralización de la venta de boletos, que contrasta con torneos anteriores donde CONMEBOL controlaba los precios, ha llevado a costos más altos para los espectadores, resultando en menores asistencias a pesar de la gran capacidad de los estadios en EE.UU. Esta falta de asistencia se agrava por problemas de transporte. Muchos estadios están ubicados lejos de los centros de las ciudades, y EE.UU. carece de un sistema de transporte público eficiente comparable al de otros países que albergan grandes torneos.
FOTO: CORTESÍA
Exposición “Abya Yala: raíces indígenas latinas en Alaska” en el Museo de Anchorage
POR ITZEL ZAGAL
“Nuestra Huella” es una serie de eventos en el Museo de Anchorage organizados por ENLACES para celebrar el Mes de la Herencia Hispana en Alaska. Como parte de Nuestra Huella, la exposición “Abya Yala: Raíces Indígenas Latinx en Alaska” exhibirá una colección de piezas y obras de arte prehispánicas y de artistas Latinx de Alaska. La exposición curada por Itzel Zagal pretende mostrar la rica herencia cultural de la comunidad Latina en Alaska y abrir la oportunidad para que las nuevas generaciones de Latinx recuperen y se reconecten con sus raíces Indígenas como un acto de resistencia cultural.
La exposición está acompañada de tres talleres abiertos a toda la comunidad.
1. Taller de danza Mexicah o Azteca:
- Sábados 9:30 am -10:30 am.
- Ubicación: Seed Lab (frente al Museo de Anchorage)
- 111 W 6th Ave, Anchorage, AK 99501. Hay un pequeño estacionamiento gratuito al lado del Seed Lab.
- Las clases inician el 24 de agosto y terminan con la participación en el evento en el Museo el viernes 4 de octubre de 2024.
- Este taller es apto para todas las edades, desde niños hasta personas mayores. Los participantes deben asistir con ropa cómoda. En el taller se compartirán aspectos básicos de la cosmovisión y danzas Mexicas o Aztecas.
2. Taller de abuelas
- Viernes 1ero de noviembre de 2024 –5:30 pm a 6:30 pm.
- Ubicación: Seed Lab (frente al Museo de Anchorage)
- 111 W 6th Ave, Anchorage, AK 99501. Hay un pequeño estacionamiento gratuito al lado del Seed Lab.
- Este taller está abierto a la comunidad interesada en escribir un recuerdo, mensaje o memoria sobre una abuela y hacer un ejercicio para honrar su memoria en vísperas del evento comunitario de Día de Muertos.
3. Taller de Semillas Ancestrales
- Sábado 18 de enero de 2025 – 1:30 pm a 3:30 pm.
- Ubicación: Seed Lab (frente al Museo de Anchorage)
- 111 W 6th Ave, Anchorage, AK 99501. Hay un pequeño estacionamiento gratuito al lado del Seed Lab.
- En este taller se compartirán las enseñanzas de MILPA, se hablará de algunas semillas de origen Indígena de Latinoamérica y cómo se pueden cultivar algunas de ellas en Alaska. Se dará una explicación básica sobre cómo germinar semillas en Anchorage, Alaska.
Para más información, por favor envíe un correo electrónico a radiosembranza@ gmail.com o comuníquese directamente con el Museo de Anchorage: - https://www.anchoragemuseum.org/programs/classes/ - https://www.anchoragemuseum.org/ Tel. 907-929-9200
“Abya Yala: Indigenous Latinx Roots in Alaska” exhibit at the Anchorage Museum
BY ITZEL ZAGAL
“Nuestra Huella (Our Footprint)” is a series of events at the Anchorage Museum organized by ENLACES to celebrate Hispanic Heritage Month in Alaska. As part of Nuestra Huella, the exhibition “Abya Yala: Indigenous Latinx Roots in Alaska” will showcase a collection of pre-Hispanic pieces and artwork by Alaskan Latinx artists. The exhibition, curated by Itzel Zagal, intends to showcase the rich cultural heritage of the Latino community in Alaska and to open the opportunity for new generations of Latinx to reclaim and reconnect with their Indigenous roots as an act of cultural resistance.
The exhibition is accompanied by three workshops open to the community.
1. Mexicah or Aztec Dance Workshop:
- Saturdays 9:30 am -10:30 am.
- Location: Seed Lab (in front of the Anchorage Museum)
- 111 W 6th Ave, Anchorage, AK 99501. There is a small free parking lot next to the Seed Lab.
- Starts on August 24 and ends with participation in the event at the Museum on Friday, October 4, 2024.
- This workshop is suitable for all ages, from children to seniors. Participants
should attend in comfortable clothing. The workshop will share basic aspects of the Mexican or Aztec worldview and dances.
2. Grandmothers Workshop
- Friday, November 1, 2024 – 5:30 pm to 6:30 pm.
- Location: Seed Lab (in front of the Anchorage Museum)
- 111 W 6th Ave, Anchorage, AK 99501. There is a small free parking lot next to the Seed Lab.
- This workshop is open to the commu-
nity interested in writing a memory, message, or recollection about a grandmother and doing an exercise to honor her memory on the eve of the Community Day of the Dead.
3. Ancestral Seeds Workshop
- Saturday, January 18, 2025 – 1:30 pm to 3:30 pm.
- Location: Seed Lab (in front of the Anchorage Museum)
- 111 W 6th Ave, Anchorage, AK 99501. There is a small free parking lot next to the Seed Lab.
- In this workshop, the teachings of MIL PA will be shared, some seeds of Indigenous origin from Latin America will be discussed, and how some of them can be grown in Alaska. A basic explanation will be given of how to germinate seeds in Anchorage, Alaska. For more information, please email radiosembranza@gmail.com or contact the Anchorage Museum directly: - https://www.anchoragemuseum.org/ programs/classes/ - https://www.anchoragemuseum.org/
- Tel. 907-929-9200
Venezuela pierde su último glaciar
Venezuela se vuelve el primer país de los Andes en perder todos sus glaciares, creando preocupación por la salud de glaciares en otras partes del mundo, especialmente en Alaska.
POR PEDRO GRATEROL
Venezuela se ha convertido en el primer país de los Andes en perder todos sus glaciares en la era moderna. A pesar de ubicarse en los trópicos, la región suroeste de Venezuela está situada en la cordillera de los Andes, donde regularmente se registran bajas temperaturas. Hasta 1910, Venezuela contaba con seis glaciares que cubrían un área total de 1,000 kilómetros cuadrados. Sin embargo, hoy en día, estos se han reducido a pequeños fragmentos de hielo que ya no califican como glaciares. El último que quedaba era el glaciar La Corona en el Pico Humboldt, en el Parque Nacional Sierra Nevada, pero este ha desaparecido, transformándose ahora en un campo de hielo.
La Corona, que alguna vez abarcó 4.5 kilómetros cuadrados, se ha reducido a menos de 0.02 kilómetros cuadrados, perdiendo así su estatus de glaciar, ya que generalmente, y de acuerdo con National Geographic, se requiere un área de al menos 0.1 kilómetros cuadrados para ser considerado como tal. Ahora, en la cima del Pico Humboldt, solo queda un parche de hielo que carece de la dinámica ecológica de un glaciar. No obstante, su desaparición no es un fenómeno nuevo. Desde los años 70, el hielo en el Humboldt ha estado en retroceso, y debido al aumento de las temperaturas causado por el cambio climático, se aceleró dramáticamente desde 2016. De hecho, investigaciones recientes realizadas por Nereo Ramírez muestran que la cobertura glaciar en Venezuela se redujo en un 98% entre 1953 y 2019.
La desaparición de los glaciares en Venezuela tiene efectos significativos en los ecosistemas de montaña, especialmente en la sierra de Mérida. La desaparición del glaciar del Pico Humboldt está permitiendo la colonización lenta de vegetación en las zonas rocosas antes cubiertas por hielo. La formación de nuevo suelo y la adaptación de especies a las cambiantes condiciones climáticas son inciertas, destacando la urgente necesidad de medidas de conservación. Hubo esfuerzos gubernamentales para intentar salvar el glaciar con el despliegue de una manta geotextil. Sin embargo, eso fracasó y causó preocupaciones por la contaminación causada por la degradación de la manta.
La comunidad científica venezolana y la población en general sienten una profunda tristeza ante la pérdida de los glaciares. Mérida, la ciudad más cercana, es conocida como la Ciudad de las Nieves Eternas. Sin embargo, con el derretimiento acelerado de los glaciares, esa imagen está cambiando rápidamente. Eso no significa que no deban hacerse esfuerzos para preservar los fragmentos de hielo que quedan. De hecho, el investigador Luis Daniel Llambi dijo en una entrevista para The Guardian que el hielo restante en el Humboldt tiene un importante valor cultural y científico, y muchos se niegan a
Venezuela has lost all its glaciers
Venezuela becomes the first country in the Andes to lose all its glaciers, creating concern for the health of glaciers in other parts of the world, including Alaska.
BY PEDRO GRATEROL
Venezuela has become the first country in the world to lose all its glaciers in the modern era. Despite being in the tropics, the southwestern region of Venezuela is situated in the Andes Mountain range, where low temperatures are regularly recorded. Until 1910, Venezuela had six glaciers covering a total area of 1,000 square kilometers. However, today, these have been reduced to small fragments of ice that no longer qualify as glaciers. The last remaining glacier was La Corona on Pico Humboldt, in the Sierra Nevada National Park, but it has now disappeared, transforming into an ice field.
La Corona, which once covered 4.5 square kilometers, has shrunk to less than 0.02 square kilometers, thus losing its glacier status, as generally, according to National Geographic, an area of at least 0.1 square kilometers is required to be considered a glacier. Now, at the sum-
declararlo extinto hasta que no desaparezca por completo.
Más allá de los Andes y América Latina, la desaparición de los glaciares es un problema global. Las proyecciones muestran que el mundo podría perder entre el 20% y el 80% de sus glaciares para 2100, dependiendo de las reducciones de emisiones de
mit of Pico Humboldt, only a patch of ice remains, lacking the ecological dynamics of a glacier. However, its disappearance is not a new phenomenon. Since the 1970s, the ice on Humboldt has been retreating, and due to rising temperatures caused by climate change, it accelerated dramatically since 2016. In fact, recent research by Nereo Ramírez shows that glacier coverage in Venezuela decreased by 98% between 1953 and 2019.
The disappearance of glaciers in Venezuela has significant effects on mountain ecosystems, especially in the Sierra de Mérida. The disappearance of the Pico Humboldt glacier is allowing slow vegetation colonization in the rocky areas previously covered by ice. The formation of new soil and the adaptation of species to changing climatic conditions are uncertain, highlighting the urgent need for conservation measures. There were governmental efforts to try to save the glacier by deploying a geotextile blanket. However, this failed and raised concerns about pollution caused by the blanket’s degradation.
The Venezuelan scientific community and the general population feel deep sadness over the loss of the glaciers. Mérida, the closest city, is known as the City
of Eternal Snows. However, with the accelerated melting of the glaciers, that image is rapidly changing. This does not mean that efforts should not be made to preserve the remaining ice fragments. In fact, researcher Luis Daniel Llambi said in an interview with The Guardian that the remaining ice on Humboldt has significant cultural and scientific value, and many refuse to declare it extinct until it has completely disappeared.
Beyond the Andes and Latin America, the disappearance of glaciers is a global problem. Projections show that the world could lose between 20% and 80% of its glaciers by 2100, depending on reductions in CO2 emissions. Rapid reduction of these emissions could save other glacier deposits, which would have enormous benefits for energy, water, and food security. In Alaska, one of the most glaciated regions of the world outside the poles, glaciers are also rapidly diminishing. During a 50-year interval between the 1950s and early 2000s, glaciers within national parks have been reduced by 8%. From 1985 to 2020, the area covered by glaciers in Alaska decreased by 13%. As this trend continues to accelerate, our efforts to conserve them must accelerate too.
CO2. La rápida reducción de estas emisiones podría salvar otros depósitos glaciares, lo que tendría enormes beneficios para la seguridad energética, hídrica y alimentaria. En Alaska, una de las regiones más glaciadas del mundo fuera de los polos, los glaciares también están disminuyendo rápidamente. Durante un intervalo de 50 años, entre la década de 1950 y principios de la década de 2000, los glaciares dentro de los parques nacionales se redujeron un 8 %. De 1985 a 2020, el área cubierta de glaciares en Alaska disminuyó en un 13 %. Así que la tendencia continúa acelerándose y, de igual manera, tienen que acelerarse nuestros esfuerzos para conservarlos.
FOTO: ISTOCK
MIGUEL MONTES
“La consistencia es la clave del éxito”
Miguel Montes de Oca es chef y propietario de Miguel´s Authentic Mexican Cuisine y Cantina. Es un rostro familiar en Fairbanks, pues desde que llegó a esta ciudad, a sus 16 años, se sumergió de lleno en el mundo gastronómico. Su sazón viene de su natal Michoacán, México. Los lectores de Daily News Miner han otorgado, varias veces, el primer lugar como la mejor comida mexicana de la ciudad y la comunidad del ejército agradece su continuo apoyo.
Cuando Miguel llegó a Fairbanks su intención era visitar a su tío, quien trabajaba en la Alaska Pipeline (así llamado el Oleoducto Alaska– la tubería que trasporta el petróleo crudo a través del estado). Sin embargo, tomó cariño por ‘El corazón de oro de Alaska’ y decidió establecerse gracias a que su tío lo patrocinó dotándolo de la ciudadanía norteamericana. “Mi primer trabajo fue en el Sunset Strip Lounge Restaurant y estuve por muchos años. De lavaplatos llegue a ser supervisor”, dijo. Luego, ya casado y con dos hijos, inició
su propio emprendimiento con la apertura de Tacos Miguelito, junto a familiares. Por problemas vinculados a su divorcio lo cierra y encuentra empleo en el restaurante El Sombrero. Luego, trabaja en Irish Restaurant, lugar al que acudían muchas personalidades y políticos de la época.
Más adelante, abre, junto a su socio, un restaurante estilo Tex-Mex denominado Los Amigos, el cual operó por 13 años.
La historia de Miguel´s se escribe en el cielo. “Había decidido finalizar mi sociedad en Los Amigos Restaurant. Era mi último día de trabajo... Me fui caminando y venía detrás mío en su coche el empresario Paul Gavora que, frecuentaba el restaurante, me ofreció un aventón y me llevó al edificio en el que hoy está ubicado mi restaurante, Shoppers Forum Annex. Me dijo: “Yo te voy a ayudar, te daré dos meses de renta gratis, te vendo la licencia de alcohol y sé que será un éxito”.
Recibió el apoyo de su familia y en septiembre de 2024 el restaurante y cantina cumplen 15 años. “Mis recetas se basan en las enseñanzas de mi mamá. La consisten
BY GEORGINA ARIAS AVILA
Miguel Montes de Oca is chef and owner of Miguel’s Authentic Mexican Cuisine and Cantina. He is a familiar face in Fairbanks because since he arrived in this city, at the age of 16, he has immersed himself fully in the gastronomic world. His seasoning comes from his native Michoacán, Mexico. Daily News-Miner readers have repeatedly awarded his restaurant first place for best Mexican food in town, and the Army community appreciates his continued support.
When Miguel arrived in Fairbanks, his intention was to visit his uncle, who worked for the Alaska Pipeline. However, he developed a fondness for ‘Alas-
cia del servicio, que garantiza la calidad, y el buen precio son mis distintivos. Muchos de mis clientes son ‘Sourdoughs’, es decir, residentes de Alaska por mucho tiempo, que gustan de mi estilo de cocina”.
por su exquisita carne de cerdo, los Taco Tuesday son los favoritos por el precio
Restaurant, and I was there for many years. From a dishwasher I became a supervisor,” he said.
Later, already married and with two children, he started his own business, Tacos Miguelito, along with family members. Due to problems related to his divorce, he closed it and found employment at El Sombrero Restaurant. Later,
and offered me a ride. He took me to the building where my restaurant is located today, Shoppers Forum Annex. He told me: “I’m going to help you, I’ll give you two months of free rent, I’ll sell you the alcohol license and I know it will be a
He received the support of his family and in September 2024 the restaurant and cantina will celebrate 15 years in business. “My recipes are based on my mother’s teachings. The consistency of the service, which guarantees quality, and the good price are my hallmarks. Many of my clients are ‘Sourdoughs,’ that is, longtime Alaska residents, who like my style of cooking.”
partner, a Tex-Mex style restaurant called Los Amigos, which he operated for 13 years.
Miguel’s story is written in heaven.
“I had decided to end my partnership at Los Amigos Restaurant. It was my last day at work. I was walking and businessman Paul Gavora, who frequented the restaurant, was behind me in his car
Taco al Pastor is a dish desired for its exquisite pork, Taco Tuesdays are favorites because of the affordable price. We offer the best Margaritas in Fairbanks, and the mole ingredients (peanuts and chilis) are imported from Mexico.
Miguel’s is located at 1235 Airport Way, Ste 1. It is open Tuesday to Thursday from 11am to 9pm and Friday to Saturday from 11am to 10pm. The cantina is open Tuesday to Saturday from 11am to 11 pm.
POR GEORGINA ARIAS AVILA
FOTOS:
CORTESÍA
Que es el proyecto Youth 2 Workforce de GAP
POR MADISON SHELTON
El Programa de Asistencia para la Graduación (GAP, por sus siglas en inglés) es una excelente manera para que los jóvenes desarrollen las habilidades fundamentales necesarias para futuras trayectorias profesionales. Este programa introduce lentamente a los jóvenes a la fuerza laboral sin saltar directamente en ella. Comienza por proporcionar toda la capacitación que los estudiantes necesitan para desarrollar habilidades que impulsen el potencial de empleo. Estas actividades ayudan a los estudiantes a mantenerse involucrados y activos en la comunidad de una manera positiva.
GAP es una excelente idea para los jóvenes de Alaska porque los introduce a la comunidad y ayuda a desarrollar la ética de trabajo y la disciplina, que son habilidades necesarias para prepararnos para un estilo de vida más independiente. Estas habilidades son esenciales para nuestro futuro, independientemente de la carrera que elijamos. Recientemente completé el proyecto Youth 2 Workforce de The GAP. Mi experiencia fue genial. Disfruté de las interacciones con mis compañeros y con la comunidad de pequeñas empresas en Anchorage. El programa me permitió establecer contactos y desarrollar referencias y relaciones profesionales.
Tuve la oportunidad de trabajar con una líder y defensora de la comunidad, ayudándola a organizar eventos que condujeron a la celebración del Mes de la Historia Afroamericana. Además, aprendí mucho durante mi pasantía en un hotel local y en un restaurante propiedad de un veterano. Mis tres prácticas me ayudaron a crecer y desarrollar habilidades para futuros empleos.
Trabajar con el GAP me expuso, al igual que a muchos otros jóvenes en Alaska, a todo tipo de pequeñas empresas que pueden ayudar a mantener las habilidades que son necesarias para futuras carreras. En última instancia, esto puede llevar a los jóvenes de Alaska al éxito con las perspectivas de puestos de trabajo. El personal de GAP siempre está brindando a los jóvenes las mejores oportunidades disponibles para ellos en Anchorage.
A los estudiantes también se les presentan muchas actividades divertidas para realizar con sus compañeros, como excursiones, conciertos y más. Este programa apoya a los jóvenes que quieren prosperar en la vida y ayuda a equiparlos con todas las herramientas que necesitan para tener éxito.
Mi experiencia en la comunidad GAP fue maravillosa y se lo recomiendo a cualquier adolescente en Alaska.
Si estás interesado en obtener más información sobre el GAP, visita https:// www.thegaprogram.com
GAP’s Youth 2 Workforce Project Explained
BY MADISON SHELTON
The Graduation Assistance Program
(GAP) is a great way for the youth to build fundamental skills needed for future career paths. This program slowly introduces youth to the workforce without jumping straight in. It starts by providing all the training the students need to build skills that boost employment potential. These activities help students to stay involved and active in the community in a positive manner.
This program is an excellent idea for youth in Alaska because it introduces teens to the community. It helps us develop work ethics and discipline which are skills needed to prepare us for a more independent lifestyle. These skills are essential for our future, regardless of what career path we choose.
I recently completed The GAP’s Youth 2 Workforce project. My experience was great. I enjoyed the interactions with my peers and with the small business community in Anchorage. It allowed me to network and develop professional references and relationships.
I had the opportunity to work with a community leader and advocate, helping her organize events leading
to the celebration of Black History Month. Additionally, I learned so much during my placement at a local hotel and at a veteran-owned restaurant. All three of my work placements helped me grow and develop skills for future employment.
Working with the GAP exposed me and many other youths in Alaska to all sorts of small businesses which can help maintain skills that are necessary for future careers. This can ultimately lead the youth in Alaska to success with job positions prospects. The GAP staff are always providing the youth with the best opportunities available to them in Anchorage.
Students are also presented with many fun activities to do with their peers such as field trips, concerts, and more. This program is supportive to the youth who just want to flourish in life and helps equip them with all the tools they need to succeed. My experience in the GAP community was wonderful, and I would recommend it to any teen in Alaska.
If you are interested in learning more about the GAP, please visit https://www. thegaprogram.com
