SOL MEDIAN CHE DE
BILINGUAL EDI T ION
DECEMBER 2022 / NO. 54 / ANCHORAGE, ALASKA
FOTOS: ISTOCK
El gobierno federal The Federal Government protege el matrimonio protects same-sex and igualitario e interracial interracial marriage A E BY SDMN
POR SDMN
l martes se produjo un hito importante en la búsqueda de la igualdad en el matrimonio. El presidente Biden firmó la Ley de Respeto al Matrimonio (RFMA), un proyecto de ley que codifica el reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo y/o interracial. Esto llega después de varios meses de deliberación y un voto aprobatorio en la Cámara de Representantes a principios de este mes. Los legisladores introdujeron esta propuesta como respuesta a la anulación de Roe v. Wade. Si bien el tema puede no parecer relacionado directamente, existe una conexión importante. Cuando la Suprema Corte decidió revocar el derecho al aborto en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, el juez Clarence Thomas sugirió en una opinión concurrente que la corte debería reconsiderar Obergefell v. Hodges, el caso que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. Además, los argumentos de la corte en Dobbs ponen en duda muchos de los derechos que no se otorgan explícitamente en la Constitución de los Estados Unidos. Esto incluye el matrimonio interracial e incluso los métodos anticonceptivos. Cathryn Oakley, del grupo de defensa LGBT Human Rights Campaign, le dijo a la BBC: “Estas cosas que pensábamos que eran leyes establecidas, de las que la gente ha de-
pendido, y con las que han construido sus vidas, de hecho, no están tan establecidas a los ojos de la Corte Suprema de Estados Unidos tal como son a los ojos del resto de los Estados Unidos”. Dado el riesgo que representa esta interpretación que parece estar ganando terreno en la mayoría conservadora de la Corte Suprema, las senadoras Dianne Feinstein (D-Calif.), Tammy Baldwin (D-Wis.) y Susan Collins (R-Maine) introdujeron la RFMA. La ley solidifica el matrimonio igualitario en la ley federal y brinda más protecciones legales. Además, también incluye protecciones para el matrimonio interracial. Si bien ha sido legal durante 55 años, no estaba protegido por la ley federal. Sin embargo, a pesar de ser un paso importante, la RFMA no obliga a los 50 estados a permitir el matrimonio igualitario. De hecho, no impide que los estados prohíban o limiten el matrimonio igualitario si se anula la decisión de Obergefell. Además, las organizaciones sin fines de lucro, incluidos múltiples tipos de organizaciones religiosas pueden rechazar servicios y alojamiento para la solemnización o celebración de un matrimonio. La ley fue aprobada en una votación en la Cámara con un margen de 258-169 con un representante votando “presente”. El proyecto de ley obtuvo el apoyo de la mayoría demócrata actual, así como de 39 representantes republicanos, una caída no-
n important landmark in the quest for marriage equality happened on Tuesday. President Biden signed the Respect for Marriage Act (RFMA) a bill that codifies the federal recognition of same-sex and interracial marriage. This comes after several months of legislative deliberation and a vote of approval in the House of Representatives earlier this month. Lawmakers introduced this legislation as a response to the overturning of Roe v. Wade. While the topic might not seem related directly, there is an important connection. When the Supreme Court decided to overturn abortion in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, Justice Clarence Thomas suggested in a concurring opinion that the court should reconsider Obergefell v. Hodges, the case that legalized samesex marriage nationwide. Furthermore, the arguments of the court in Dobbs puts into question many of the rights that are not explicitly given in the U.S Constitution. This includes interracial marriage and even contraception. Cathryn Oakley, of the LGBT advocacy group Human Rights Campaign, told the BBC: “these things that we thought were settled law - which people have depended on, people have built their lives around - are in fact not as settled in the eyes of the US Supreme Court as they
are in the eyes of the rest of America.” Given the risk posed by this interpretation that seems to be gaining traction in the current conservative majority of the Supreme Court, Senators Dianne Feinstein (D-Calif.), Tammy Baldwin (D-Wis.), and Susan Collins (R-Maine) introduced the RFMA. The law solidifies marriage equality in federal law and provides further legal protections. In addition, the bill also includes protections for interracial marriage. While it has been legal for 55 years, it was not protected by federal law. However, despite being an important step, this new law comes with limitations. The law does not require all 50 states to allow samesex marriage. In fact, it does not limit states from banning or limiting samesex marriage if the Obergefell decision is overturned. Furthermore, non-profit organizations, including multiple types of religious organizations, are allowed to refuse services and accommodations for the solemnization or the celebration of a marriage. The bill passed the vote in the House with a margin of 258-169 with one representative voting “present.” The bill got support from the current Democratic majority as well as 39 Republican representatives, a notable drop-off from the 47 Republicans who supported the fill this summer. This can be attributed to the fact that because we are no longer in