Ard van der Steur: “De VVD kiest voor het gedoogbeleid”
“Niet verbieden, maar ook niet legaliseren” Door: Rob Tuinstra
Na de val van het illustere duo Ivo Opstelten en Fred Teeven beloofde VVD-partijgenoot en Minister-President Mark Rutte dat hij echte zwaargewichten als opvolgers op het departement wilde. Toen de premier geruime tijd later (net na de verkiezingen voor de Provinciale Staten) met opvolgers Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff aankwam, zorgde dat voor smalende reacties bij veel politici uit Den Haag.
Zijn dit nu de zwaargewichten die dit voor de VVD zo belangrijke ministerie moeten leiden, vroegen velen zich af. In de beste Haagse traditie ging dat deels anoniem. Dat kon ook niet anders, want er werd hard over Van der Steur (45) en Dijkhoff (34) geoordeeld. Zo zegt een Kamerlid: “Het duo Jip en Janneke bedoelt U?” Een andere parlementariër: “Is het Ministerie van Veiligheid en Justitie nu ook een stageplek geworden?” Of:
delijk voor het cannabisbeleid. Dijkhoff richt zich, net als zijn voorganger Teeven, vooral op het asielbeleid. Terug naar Van der Steur dus. Vrijwel direct kwam er een merkwaardige subsidie uit 2006 naar boven. Niemand minder dan zijn VVD-collega Stef Blok zorgde er toen voor dat het kasteel dat Van der Steur (met een aantal anderen) in bezit heeft een subsidie van bijna een half miljoen euro kreeg. De eerste smet op de minister kwam wel
opvolger is geworden van zijn ronduit gehate voorganger Opstelten. Lokale politici die al lange tijd vragen om een beleidswijziging hebben daar wel hoop op. In een artikel in
Een degelijke jurist, de enige echte voorstander van het gedoogbeleid. Zijn uitdaging wordt het vastgelopen beleid los te trekken. "Kon de VVD geen betere kandidaten vinden? Kennelijk hebben ze weinig vertrouwen in het voortbestaan van het kabinet." Deze reacties heeft de partij aan zichzelf te danken, na die belofte om zwaargewichten te benoemen. Maar naar verluidt hadden ervaren kopstukken als minister Henk Kamp of lid van de Raad van State Jan-Kees Wiebenga geen trek in deze post. Was er bij hun ook al weinig vertrouwen in de toekomst van dit kabinet?
Subsidie voor kasteel Na de benoeming kwam Ard van der Steur meteen onder vuur te liggen. We zullen het hier alleen over Van der Steur hebben, want hij is verantwoor-
26
heel snel. De reactie van het kabinet kwam even snel. Aan die subsidie was niks mis, verdedigde PvdA-minister Bussemaker de deal uit 2006. Het is dan wel verboden subsidies te geven aan eigenaren die een pand als woonhuis gebruiken, maar voor het pand waar Van der Steur woont, geldt een uitzondering: zijn pand is in het rijksmonumentenregister opgenomen onder de categorie kastelen, buitenplaatsen, landhuizen. En de gebouwen in die categorie vallen dan weer niet onder het begrip woonhuis. Tsja…
Van blokkade naar ruim baan Maar de kernvraag voor ons als cannabisliefhebbers is deze; schieten we er iets mee op nu Van der Steur de
Binnenlands Bestuur zien zij nieuwe mogelijkheden voor hun zo vurig gewenste experiment met de gereguleerde teelt van cannabis voor coffeeshops. Onder de titel ‘Van blokkade naar ruim baan voor nieuw cannabisbeleid’ schrijven Victor Everhardt (wethouder Utrecht), Paul Depla (toen nog burgemeester Heerlen, nu burgemeester in Breda) en Rob van Gijzel (burgemeester Eindhoven) het volgende: ‘Biedt het vertrek van de liberaal Ivo Opstelten kansen voor een liberaler drugsbeleid? De voormalig minister van Veiligheid en Justitie was de personificatie van een achterhaald en repressief cannabis- en coffeeshopbeleid. Een beleid dat al enige tijd niet meer kan rekenen op draagvlak in Nederland. Dat laat het Manifest Joint Regulation zien dat is
