un revenu de base pour les 18-25 ans-2022

DANS LA MÊME COLLECTION / ETAT DE LA QUESTION IEV www.iev.be Un monde à 2,7°C : une analyse du dernier rapport du GIEC Wissal SELMI L’épidémie de COVID-19, un accélérateur d’inégalités Florent LEGRAND Le centième anniversaire de la loi des « huit heures » Jean LEFEVRE Rendons le féminin à la langue française Sophie PISSART Assurer le respect des droits humains et environnementaux dans le commerce international ?

C’est possible !

Anne LAMBELIN Le cordon sanitaire : un outil de lutte contre l’extrême droite Rim BEN ACHOUR Quels fondements historiques à l’écosocialisme ?

Sophie PISSART Arthur Jauniaux (1883-1949), artisan oublié de la mutualité socialiste Joffrey LIENART Opérations à l’étranger et pratiques parlementaires actuelles Maxime LECLERCQ-HANNON Coupe du monde au Qatar : regards croisés sur le sport et la géopolitique Sophie PISSART La démographie comme clé de compréhension de l’immigration Anna-Maria LIVOLSI Le taux d’emploi en Belgique : derrière les clichés, une réalité complexe Damien VIROUX 150ème anniversaire de la première Maison du Peuple de Belgique Joffrey LIENART Drogues : le modèle portugais est-il parfait ?

Martin JOACHIM Protection de la diversité des semences et développement des circuits alternatifs Gloria Soton

SOMMAIRE 1

La protection sociale actuelle des jeunes en Belgique

2

2

Les propositions de revenu de base pour les jeunes

3

3

Comment faire évoluer les dispositifs existant de protection sociale en revenu de base pour les 18-25 ans

4

1.1 1.2 1.3

3.1 3.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3

L’allocation d’insertion Le revenu d’intégration social (RIS) Les allocations familiales

Première piste : ancrer ce revenu de base dans la sécurité sociale en réformant l’allocation d’insertion Deuxième piste : réformer le revenu d’intégration sociale Vers un « revenu de base jeunes » : modalités pratiques La forfaitarisation L’individualisation L’automatisation

4 Conclusions

2 2 3

4 5 5 6 6 7

8

Introduction La question de l’octroi d’un revenu de base pour les jeunes revient, depuis quelques années, à échéance régulière dans les propositions de différents partis politiques. Ce projet est, d’ailleurs, loin de concerner la Belgique et on le retrouve dans l’agenda politique de nombreux pays européens. Il s’inscrit dans un mouvement plus général d’universalisation de la sécurité sociale dont le débat plus général autour de l’allocation universelle/revenu est une des principales manifestations.

La création d’un revenu de base pour les jeunes part d’un double postulat établi par de nombreux observateurs de la vie sociale : 1°/ Les jeunes adultes sont une des catégories les moins bien couvertes par les dispositifs existants de protection sociale1 2°/ La précarisation des jeunes adultes représenterait un des principaux dégâts collatéraux des crises économiques, sociales et climatiques qui ont marqué ces dernières années.

Ces postulats sont un mélange d’éléments factuels et de perception subjective qui font suite, notamment, à l’impact de la pandémie de Covid 19 sur la jeunesse actuelle que certains assimilent à une « génération sacrifiée »2.

Même s’il serait utile de pouvoir mieux documenter ces constats, il n’en reste pas moins que deux indicateurs, parmi d’autres, sont particulièrement interpellant : -

Le part du nombre de bénéficiaires3 du revenu d’intégration par 1000 habitants de moins de 25 ans s’élève, au mois de juillet 2022, à • 36,67% pour Bruxelles • 21,64% pour la Wallonie • 5,73 pour la Flandre

-

L’ampleur du phénomène des NEET (Not in Education, Employment and Training) pour les 18-244 : • 18,4% en Wallonie • 18,1% à Bruxelles

Les enjeux sont importants. Il s’agit de renforcer la citoyenneté sociale des jeunes au travers d’une consolidation de leur participation à la protection sociale5. Celle-ci existe, nous le verrons, dans notre système de protection sociale mais son inefficacité doit être questionnée sous l’angle des chiffres que nous venons de citer. L’enjeu est alors de définir vers quel type de nouvelle « citoyenneté sociale » évoluer pour les jeunes de 18-25 ans et le débat sur le revenu de base offre un prisme d’analyse intéressant.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 « Les jeunes sont le trou noir de la sécurité sociale », Philippe Defeyt, interview sur le site www.rtbf.be , 2 juillet 2020 2 « Les diplômés Covid, une génération sacrifiée », analyse de Nathalie Bamps dans l’Echo, 21 août 2020 3 Source : https://stat.mi-is.be/fr/dashboard/ris_moins_25?menu=drilldown 4 https://www.iweps.be/indicateur-statistique/18-24-ans-situation-de-neet-a-lemploi-enseignement-formation/ 5 Par convention, nous utiliserons dans cette analyse le terme « protection sociale » pour désigner l’ensemble des prestations

sociales monétaires octroyées dans le cadre des législations fédérales, communautaires et régionales qu’elles relèvent de la sécurité sociale ou de l’assistance sociale État de la question 2022 - IEV • 1

1 La protection sociale actuelle des jeunes en Belgique 1.1

L’allocation d’insertion

L’octroi d’allocations de chômage aux jeunes de 18 à 25 ans n’ayant jamais travaillé (et donc ouvert des droits à ces allocations par leur activité professionnelle) a toujours été une exception dans la logique bismarckienne de la sécurité sociale belge. Exception souvent critiquée car elle ouvrirait le droit à une sorte de « chômage à vie ».

En 2012, le Gouvernement de l’époque a réformé l’ancien « stage d’attente » (la période de 9 mois qui permettait d’avoir accès aux allocations de chômage) par une allocation d’insertion dont l’octroi répond aux conditions suivantes : - Ne plus être en situation d’obligation scolaire - Avoir moins de 25 ans - Avoir réussi des études secondaires (les formations en alternance sont apparentées). Pour les jeunes n’ayant pas terminé d’études (mais ayant suivi une scolarité et n’étant plus en obligation scolaire), le droit aux allocations d’insertion n’est ouvert qu’à partir de 21 ans.

- L’accomplissement d’un stage d’insertion professionnelle de 310 jours ouvrables (soit +/- 12 mois calendrier) - Avoir obtenu durant ce stage, 2 évaluations positives de l’organisme régional d’emploi compétent. Durant toute la durée de l’octroi des allocations d’insertion, la disponibilité sur le marché de l’emploi est contrôlée de la même manière que pour les allocations de chômage « classique ». Une dispense de disponibilité peut être accordée aux jeunes souhaitant suivre des études tout en percevant l’allocation d’insertion. Cette dispense n’est cependant octroyée qu’à certaines conditions (formation professionnelle reconnue ou études de plein exercice).

Le Gouvernement suivant a réformé, en 2015, l’allocation d’insertion en la supprimant pour deux catégories de jeunes : - Les moins de 21 ans qui n’ont pas de diplôme de l’enseignement - Les plus de 25 ans.

Cette réforme a eu des effets néfastes sur la précarité de ces groupes sociaux sans apporter la preuve de son efficacité sur leur accès au marché de l’emploi, comme une étude récente de l’UCL l’a démontré6.

1.2 Le revenu d’intégration social (RIS) Pour les 18-25 ans, le revenu d’intégration social est ouvert aux mêmes conditions que pour les autres catégories d’âge : - 18 ans minimum (possibilité d’octroi sous certaines conditions aux mineurs) - Ne pas avoir ouvert de droit à des prestations de sécurité sociale (chômage ou invalidité) : tous les droits sociaux doivent avoir être épuisés - Résidence en Belgique - Nationalité (Belge, résident UE, étranger inscrit au registre, réfugié reconnu, apatride).

- Disponibilité sur le marché de l’emploi - Absence d’autres ressources financières.

Le RIS fonctionne comme un droit résiduaire pour les situations qui ne sont pas couvertes par l’allocation d’insertion.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------6 https://uclouvain.be/en/research-institutes/lidam/ires/news/priver-les-jeunes-d-allocations-d-insertion-est-il-un-remede-

efficace-pour-lutter-contre-l-abandon-scolaire-et-le-chomage.html État de la question 2022 - IEV • 2

1.3 Les allocations familiales Le droit aux allocations familiales peut se prolonger jusqu’à 25 ans pour les jeunes qui poursuivent leurs études supérieures aux conditions suivantes : • • • • •

Être inscrit en cours pour 27 crédits au minimum dans formation de type bachelor ou master Effectuer un stage en vue d'être nommé à une charge Rédiger un mémoire de fin d'études supérieures (sous certaines conditions et jusqu’à la date de dépôt du mémoire) Suivre une ou plusieurs formations (en étant inscrit auprès d’un organisme régional comme demandeur d’emploi) Suivre une formation de doctorat pour au moins 27 crédits (les crédits pour la rédaction d'une thèse de doctorat ne comptent pas)

Ces allocations sont versées directement aux jeunes lorsque ceux-ci ne sont plus domiciliés chez leurs parents.

2 Les propositions de revenu de base pour les jeunes Au sein du débat plus général sur la création d’un revenu de base, l’idée d’octroyer un revenu de base pour les jeunes « vit » depuis quelques années en Belgique. Plusieurs partis politiques ont émis des propositions allant dans ce sens, même si celles-ci restent peu détaillées.

Ecolo, dans son programme pour les élections fédérales de 2019, propose créer un revenu inconditionnel de base pour les jeunes de 18 à 26 ans. Son montant mensuel serait compris entre 460 et 600 euros. Cette proposition est vue comme un premier pas pour la création d’un revenu de base généralisé au sein d’une 6ème branche de la sécurité sociale7.

Récemment, le Mouvement Réformateur, a proposé une refonde complète du système de sécurité sociale qui se muerait en revenu universel de base inconditionnel pour tous les Belges de plus de 18 ans. D’un montant de 1000 euros par mois, cette nouvelle allocation, partie intégrante du projet « 2030 : un nouveau contrat social et fiscal », remplacerait l’ensemble des autres dispositifs de protection social. Le caractère inconditionnel de ce revenu universel de base n’apparaît pas clairement et entre parfois en contradiction avec d’autres propositions de ce parti comme la limitation des allocations de chômage dans le temps.

Dans le cadre de leur projet « régénération du pacte social », Les Engagés proposent quant à eux la création d’un revenu de participation de 600 euros pour l’ensemble des plus de 18 ans8. Cette proposition s’éloigne cependant de l’idée de revenu de base dans la mesure où cette aide serait conditionnée à un travail, une formation, l’engagement dans une action associative ou les soins apportés à une personne dépendante.

Le PTB n’émet aucune proposition spécifique sur ce plan et renvoie la problématique de la protection sociale à ses propositions plus générales sur l’individualisation des droits sociaux et l’octroi automatique des allocations de chômage ou d’invalidité9.

Le Parti Socialiste se positionne, par l’entremise de son Président Paul Magnette dans son ouvrage « La vie large », pour la création un tel revenu pour les 18-25 ans qui serait équivalent à la moitié du salaire minimum et qui serait cumulable avec d’autres sources de revenus. Ce revenu ne remplacerait donc pas les dispositifs existants mais serait cumulable avec eux10.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------7 https://ecolo.be/idees/changer-de-modele-economique/emploi-travail-et-revenus/ 8 https://www.lesengages.be/notre-projet-de-societe/regeneration-du-pacte-social/un-revenu-de-participation-de-600-euros-

pour-chaque-citoyen-2/ 9 Consultation du site www.ptb.be le 4 décembre 2022 10 Paul Magnette, « La vie large », Editions de la découverte, Paris, 2022, p.202

État de la question 2022 - IEV • 3

3 Comment faire évoluer les dispositifs existant de protection sociale en revenu de base pour les 18-25 ans Partant de l’existence d’un consensus politique sur la nécessité de transformer la protection sociale des 18-25 ans, il nous a semblé intéressant d’établir une esquisse de ce que pourrait être ce un revenu de base « jeunes » Malgré le foisonnement de propositions qui ont émergé ces dernières années, il nous a paru intéressant de débuter cette analyse par celle des dispositifs existants et de voir l’instauration d’un revenu de base « jeunes » au travers de ceux-ci. L’analyse sera complétée par une confrontation entre les protections existantes et une synthèse des différentes propositions émises par les différents partis politiques.

Pour ce faire, il nous faut partir d’un double postulat : - Si des propositions alternatives existent, c’est que les dispositifs existants ne remplissent pas suffisamment leur rôle - Sans pour autant instaurer un revenu de base complètement inconditionnel, il y a (au moins dans le chef du PS et d’ECOLO) une volonté de rendre la protection sociale à la fois plus lisible et plus accessibles pour les jeunes de 18 à 25 ans.

L’hypothèse d’une réforme des dispositifs existants postule deux options : - Une réforme de l’allocation d’insertion - Une réforme du revenu d’intégration sociale Il n’est pas question ici d’opérer un choix entre ces deux pistes mais bien d’en exposer les tenants et aboutissants. Il n’y a pas vraiment un choix présentant plus d’avantages que l’autres, en dehors de considérations de simplifications administratives que nous n’aborderons pas dans cette analyse et de choix stratégiques qui tiennent aux conceptions mêmes de la structure de l’Etat social.

Ces deux pistes nécessitent cependant une lecture critique de ces deux prestations de protection sociale dès lors que leurs conditions actuelles d’octroi s’écartent de l’idée qu’on pourrait se faire d’un revenu de base « jeunes »

3.1 Première piste : ancrer ce revenu de base dans la sécurité sociale en réformant l’allocation d’insertion Une première piste reviendrait à ancrer un revenu de base pour les jeunes dans la sécurité sociale en assouplissant les conditions d’octroi de l’allocation d’insertion. Celles-ci ont été considérablement resserrées au fil des ans et ses différentes réformes ont fait l’objet de nombreux recours devant les tribunaux.

Le point est important et dépasse l’aspect symbolique : -

L’allocation d’insertion dans sa forme actuelle est un dispositif contraignant, peu lisible, qui peut entraîner un taux important de non-recours. La transformer s’inscrit dans un projet plus général qui consiste à faire évoluer notre protection sociale vers un modèle plus universel.

L’aide sociale (le RIS) est considérée comme résiduaire et ne vise que les situations qui ne sont pas couvertes par la sécurité sociale.

La sécurité sociale est un puissant intégrateur social. Les causes de la désaffiliation de nombreux jeunes sont évidemment complexes mais le sentiment d’exclusion des dispositifs sociaux en est une assez évidente.

Historiquement, la sécurité sociale belge ne s’est pas construite comme une sécurité sociale universelle. L’universalisation de l’allocation d’insertion entraînerait dès lors des questions, légitimes, sur celle des autres revenus de remplacement comme les allocations de chômage ou les pensions. A État de la question 2022 - IEV • 4

contrario, cet élargissement des conditions d’octroi de l’allocation d’insertion pourrait, justement, être un point de départ pour un élargissement de la couverture de la sécurité sociale dont les « trous dans la raquette » font régulièrement l’objet de critiques. Sachant que notre système de sécurité sociale s’est déjà, par le passé, universalisé ce qui tend à le rendre plus hybride que strictement bismarckien11.

Comme le RIS, les conditionnalités actuelles de l’allocation d’insertion sont fortement liées au principe de workfare. Ce principe renvoie à la notion de réciprocité. Les prestations de protection sociale ne sont plus seulement assistancielles ou assurancielles mais réciproques. La prestation devient subordonnée à une démarche d’intégration par le travail12.

Toute réforme de l’allocation d’insertion allant dans le sens de la création d’un revenu de base pour les jeunes passe donc par une sortie de la logique de workfare et d’une certaine forme de découplage entre l’ouverture du droit à l’allocation d’insertion et les obligations de recherche d’emploi. Cela permettrait, en outre, d’ouvrir cette prestation aux jeunes adultes qui ne sont pas actifs sur le marché de l’emploi et de réduire, via un octroi plus automatique, le non-recours aux allocations d’insertion que leur complexité réglementaire et administrative est susceptible de générer.

3.2 Deuxième piste : réformer le revenu d’intégration sociale Cette réforme fonctionnerait en miroir de la réforme de l’allocation d’insertion. Il ne s’agit pas ici de considérer l’universalisation du revenu d’intégration puisqu’il l’est déjà mais bien de reconsidérer son rôle résiduaire pour le « généraliser ». Le caractère résiduaire du revenu d’intégration sociale est inhérent à la notion même d’aide sociale dans notre pays. Celle-ci est conditionnée à l’épuisement de tous les autres droits sociaux avant d’être octroyé.

A l’inverse des prestations de sécurité sociale comme l’allocation d’insertion, l’octroi du RIS est lié à l’absence de ressources suffisantes. Les ressources sont calculées par le Centre Public d’Aide Social auprès duquel la demande est adressée et celui-ci est obligé, pour octroyer le RIS, de tenir compte de l’ensemble des revenus du demandeur (professionnels, immobiliers, mobiliers, avantages en nature ou revenus générés par la cohabitation). Le principe général étant la prise en considération de tous les revenus pour le calcul de la situation sociale, une série d’exceptions limitatives sont fixées sous la forme d’exonération13.

Cette piste supposerait à tout le moins, une « révolution » dans la fonction du revenu d’intégration sociale qui perdrait, pour le public visé, son caractère résiduaire et se rapprocherait d’avantage d’une prestation universelle de sécurité sociale. Cela qui reviendrait, de facto, à créer un nouveau dispositif spécifique aux 18-25 ans qui ferait plus partie de l’assistance sociale.

3.3 Vers un « revenu de base jeunes » : modalités pratiques A ce stade, nous pouvons constater que la tendance générale au niveau des partis politiques consiste à privilégier la piste d’une nouvelle prestation. Pour le PS, les Engagés et Ecolo, elle viendrait s’ajouter aux prestations existantes. Pour le MR, elle remplacerait les prestations existantes. Nous pensons, cependant, que si cette piste est retenue, on ne pourra pas faire l’économie d’une réflexion sur la refonte de l’allocation d’insertion et du revenu d’intégration sociale, ne serait-ce qu’en terme d’interaction avec la nouvelle prestation.

Que ce soit au travers de la réforme de dispositions existantes ou via la création d’un nouveau dispositif, la création d’un revenu de base entraîne une série de questions que nous nous contenterons, à ce stade, de dénombrer sans pouvoir apporter de réponses définitives.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------11 Par « opposition » aux systèmes universels dits beveridgiens, les systèmes bismarckiens sont des systèmes d’assurance

sociale liées à l’exercice d’une activité professionnelle et financées par des cotisations sociales workfare et de l'insertion », dans : , Les logiques de la réciprocité. Les transformations de la relation d'assistance aux États-Unis et en France, Presses Universitaires de France, « Le Lien social », 2000, p. 85-121 13 Pour la liste de ces exonérations, on se reportera au site du SPP intégration sociale : https://primabook.mi-is.be/fr/droitlintegration-sociale/le-calcul-des-ressources#0_h3_18 12 MOREL Sylvie, « Les antécédents généalogiques du

État de la question 2022 - IEV • 5

Nous nous référons, pour analyser les contours de ce que serait un revenu de base « jeunes » à la définition donnée par Daniel Dumont dans son ouvrage « Le revenu de base : avenir de la sécurité sociale belge ? »14 : L’idée est très simple dans son expression, et cette simplicité contribue à

renforcer la force de séduction dont elle bénéficie. Elle consiste à octroyer un revenu minimum incompressible à tout citoyen – à tout le moins lorsqu’il est majeur et dispose d’un statut de résident en séjour régulier -, quelle que soit sa situation privée et familiale, peu importe le niveau de ses ressources personnelles et sans la moindre exigence de contrepartie » Il s’agit donc d’examiner ce revenu de base sous l’angle de trois grands enjeux du revenu de base « classique » : - La forfaitarisation - L’individualisation - L’automaticité

3.3.1

La forfaitarisation

Suivant l’idée émise par Paul Magnette15, le revenu de base jeunes s’élèverait à 958 euros soit 50% du revenu minimum mensuel moyen garanti16 17. Il s’agit de la proposition la plus haute, celles des Engagés et d’Ecolo se situant, elles, entre 460 euros et 600 euros.

Ces propositions se situant en dessous du seuil de pauvreté qui se situe, au 19 septembre 2022, à 1293 euros par mois pour un isolé18 mais le cumul, au moins partiel, avec soit une prestation sociale (allocation d’insertion ou revenu d’intégration sociale) soit un revenu professionnel serait autorisé dans les propositions du PS et d’Ecolo. La question, qui n’est pas tranchée à ce stade, est de savoir si ces prestations peuvent se cumuler intégralement ou bien si ce cumul est plafonné. Si la deuxième option est retenue, il faudrait à tout le moins que ce cumul permette de relever le total des allocations perçues par les bénéficiaires au-dessus du seuil de pauvreté pour les situations où le bénéficiaire est soit isolé, soit en cohabitation en dehors du domicile familial.

Notons que ce cumul n’est, en revanche, pas autorisé dans la proposition du MR qui revient, donc, à situer toutes les allocations sociales en dessous du seuil de pauvreté.

La question de la forfaitarisation des montants ne se pose pas vraiment dès lors que le revenu de base « jeunes » ne remplace pas des protections existantes mais viendrait les compléter. La tendance dominante (à l’exception de la proposition du MR) est donc d’aller vers une forme hybride de prestation sociale associant un montant forfaitaire et des montants modulés en fonction de la situation familiale et/ou sociale des bénéficiaires.

3.3.2

L’individualisation

L’individualisation des droits à un revenu de base « jeunes » suscite une double question : -

Le lien entre ce droit à la situation familiale et le considérer au regard de la « décohabitation » de l’unité familiale. En d’autres termes, est-ce que ce droit est également ouvert aux jeunes résidant avec leurs parents ?

La contextualisation de ce nouveau droit dans la problématique plus générale de l’individualisation de l’ensemble des droits sociaux sachant que la cohabitation est une des formes de vie très répandues chez les bénéficiaires potentiels du revenu de base « jeunes ».

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Le revenu de base universel, avenir la sécurité sociale, collection « Droit et criminologie », Editions de l’Université Libre de Bruxelles, 2021 15 Voir supra 16 Au 1er octobre 2022 17 Il n’existe pas, en Belgique, de salaire minimum généralisé. Chaque secteur est libre de fixer un salaire minimum mais celuici doit être supérieur à un salaire « plancher », le revenu minimum mensuel moyen garanti (RMMMG) fixé par une convention collective conclue au sein de Conseil National du Travail 18 Source : www.statbel.be 14 D. Dumont,

État de la question 2022 - IEV • 6

La réponse à la seconde question est assez simple. Au regard du débat actuel sur l’individualisation générale des droits sociaux, toute nouvelle prestation devrait être complétement individualisée, au même titre que les prestations existantes.

La question du lien entre la « décohabitation » de l’unité familiale s’avère, elle, plus complexe. La protection sociale belge est moins marquée par « familiarisation » des prestations pour les jeunes adultes qui cohabitent avec leurs parents qu’elle ne l’est, par exemple, en France19.

Si les allocations familiales leur sont octroyées sur base de certaines conditions20 et versées à leurs parents quand ils cohabitent ensemble, le droit à l’allocation d’insertion est ouvert pour un jeune cohabitant avec ses parents et, sans enquêtes de ressources, dans les conditions fixées par la réglementation. Le droit au revenu d’intégration sociale leur est également ouvert, moyennant enquête de ressources cette fois-ci.

La défamiliarisation d’un revenu de base « jeunes » pourrait donc être envisagée mais elle n’est pas sans poser de questions notamment au regard des effets d’aubaine qu’elle pourrait entraîner au-delà des familles socialement défavorisées. Ce risque est d’ailleurs une critique générale adressée au revenu de base21. Il faudrait, à tout le moins, déduire d’un revenu de base « jeunes », les allocations familiales (comme c’est le cas dans l’octroi du revenu d’intégration sociale) ou tout simplement en interdire le cumul (comme c’est le cas pour l’allocation d’insertion).

3.3.3

L’automatisation

L’octroi automatique de ce revenu de base « jeunes » est probablement la question préalable à sa création qui suppose le plus de questionnements. Nous avons envisagé deux hypothèses, qui ne s’excluent pas mutuellement, à savoir une évolution des prestations existantes qui supposerait la suppression d’une série de conditions d’octroi : -

Les conditions de réussite au niveau des études (allocation d’insertion) Le stage d’insertion (allocation d’insertion) Les sanctions en dehors des cas de fausse déclaration.

Dans ce cadre, la création d’une nouvelle prestation qui servirait en quelques sortes de « socle » aux prestations existantes de protection sociale. Dans ce cas de figure, les conditions d’octroi de cellesci n’évolueraient pas ou de manière assez marginale.

Cela étant dit, même dans l’hypothèse de la création de ce nouveau revenu de base « jeunes », l’ouverture d’un tel droit inconditionnel et automatique est de nature à soulever une série de questions : -

Le cumul avec des revenus professionnels : celui-ci pourrait être rendu possible soit en fonction d’un plafond d’heure (comme le plafond de 600 heures existants pour les job étudiants) ou par une interdiction de cumul fixé au seuil du RMMN22).

Le cumul avec les bourses d’études Le lien entre l’octroi du revenu et un accompagnement socioprofessionnel par un organisme régional d’emploi et d’insertion socioprofessionnel

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regards, 2021/1 (N° 59), p. 139-149. DOI : 10.3917/regar.059.0139. URL : https://www.cairn.info/revue-regards-2021-1-page-139.htm 20 Voir supra 21 Thomas Chevandier, Jérôme Héricourt, “le revenu de base : de l’utopie à la réalité », Fondation Jean Jaurès, mai 2016 22 Voir supra pour la définition 19 CHEVALIER Tom, « Les enjeux d’un revenu pour les jeunes »,

État de la question 2022 - IEV • 7

4 Conclusions Nous n’avons volontairement pas abordé deux questions essentielles : 1°/ La question du financement d’un revenu de base « jeunes » qui nécessiterait une note d’analyse particulière et qui serait forcément dépendante des options définitivement choisies.

Il serait difficile de prétendre que la création d’une nouvelle prestation de protection sociale serait neutre sur le plan budgétaire et elle nécessiterait probablement l’adjonction de nouvelles sources de financement. Il serait cependant utile de cadrer ce débat à partir de deux éléments : -

La réallocation possible de moyens existants Le cercle vertueux créé par un renforcement de la citoyenneté sociale des jeunes. Une inclusion plus précoce dans la société est la meilleure garantie d’une stabilité sociale pérenne

2°/ La question de la gestion administrative de ce nouveau dispositif qui est intrinsèquement liée, là aussi, aux choix politiques qui seront éventuellement définis.

Selon l’expression de Pierre Bourdieu, « la jeunesse n’est qu’un mot »23. Analyser la création d’un revenu de base pour les jeunes se heurte en premier lieu à la définition de la jeunesse et, par-delà, la prise en considération de la multiplicité voire de la polysémie de ce terme.

Cette diversité empêche toute solution simpliste qui consisterait soit à renoncer à une meilleure inclusion des jeunes dans la citoyenneté sociale sous le prétexte de cette trop grande diversité de situations soit à choisir la voie d’un dispositif unique, totalement inconditionnel et forfaitaire qui nous rapprocherait de la version la plus radicale de l’allocation universelle.

Il existe une voie médiane qui pourrait être construite à partir des dispositifs de protection sociale existant qui seraient utilement complétés par un socle de base garantissant à tous les jeunes adultes une sorte de protection minimale les autorisant à entrer définitivement en confiance dans un monde aux multiples défis climatiques, sociaux et économiques. Par cette note, nous avons tenté d’éclairer modestement cette voie.

Le débat est ouvert.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Entretien avec Anne-Marie MÉTAILIÉ, paru dans Les jeunes et le premier emploi, Paris, Association des Âges, 1978, et repris son ouvrage Questions de sociologie, Éditions de Minuit, 1992.

23

État de la question 2022 - IEV • 8