VOOR MENSEN MET EEN GOED HART EN EEN SLECHT KARAKTER
“Wij zijn vóór vrijheid ”
INTERVIEW
ORTWIN DEPOORTERE KAMERLID (VB)
8-9
DE WEVERS ZAKENKABINET
VOORUIT STUURLOOS
NIEUWJAARSRECEPTIES EN HUN BELOFTES 2
2
MACRONS LAATSTE SPARTELINGEN
GROEN BELIJDT BELGICISME
3 5
De periode van de politieke nieuwjaarsrecepties is aangebroken. Naast het obligate glaasje cava of fruitsap, gaat zo’n receptie in een verkiezingsjaar vrijwel altijd gepaard met een belofte waarvan politieke commentatoren onmiddellijk denken of die wel haalbaar is. In sommige landen worden politieke verkiezingsprogramma’s doorgerekend door een officiële overheidsinstantie. In ons land heeft het Federaal Planbureau ook die ambitie, al stellen er zich een aantal problemen. Tijdens verkiezingscampagnes verschijnen er plots talloze luchtkastelen: voorstellen en ambities die veel geld kosten en waarvan de financiering onduidelijk is. Iedere partij maakt zich schuldig aan dergelijke loze beloftes. En ze komen ermee weg, want in ons land is er nog steeds geen sprake van een ernstige doorrekening van de verkiezingsprogramma’s.
Mager beestje In 2019 berekende het Federaal Planbureau voor het eerst de impact van meer dan 300 voorgestelde maatregelen. Volledige programma’s doorrekenen, dat kan - of beter: dat mag - het Planbureau niet. Partijen mochten toen namelijk zélf bepalen welke maatregelen ze voorlegden voor doorrekening. Als de cijfers dan tegenvielen, moch-
ten ze die ook terugtrekken, zonder dat de becijfering ooit gepubliceerd zou worden. Zo was het niet mogelijk om de programma’s van de verschillende partijen met elkaar te vergelijken. Ook voor de verkiezingen van 2024 zijn onze politieke partijen verplicht om iets in te dienen. Inderdaad: ‘iets’. Want het Planbureau heeft acht thema’s gedefinieerd, waarvoor elke partij minstens één maatregel moet indienen. Bij wijze van spreken kunnen partijen dus acht onbeduidende voorstelletjes indienen bij het Planbureau, terwijl de rest van hun programma ondoorgrond blijft.
Weinig animo De vrees is dat verschillende partijen dat gaan doen. Met reden, want wegens een gebrek aan middelen en gebonden aan
wetgeving, kan het Planbureau niet elk verkiezingsvoorstel doorrekenen. Zo is Vlaams Belang sceptisch over de werkwijze van de federale instelling. De Vlaams-nationalisten wijzen erop dat het Planbureau geen regionale effecten berekent. “Bovendien weigert het voorstellen door te rekenen die zij als ‘niet realistisch’ bestempelen.” De afschaffing van de monarchie, de afschaffing van de Senaat of bijvoorbeeld een migratiestop kunnen daardoor niet berekend worden. N-VA twijfelt om diezelfde reden of het volwaardig zal deelnemen aan die doorrekening. De budgettaire impact van confederalisme of van een Australisch migratiemodel kan niet berekend worden, oordeelt het Planbureau. Andere partijen zijn relatief positief, al klinkt er ook kritiek op de gebrekkige berekening van de langetermijneffecten van bepaalde maatregelen. De doorrekening van politieke programma’s blijft daardoor te vrijblijvend. Het is nu wellicht te laat om de wet op de doorrekening nog aan te passen, opdat partijen een volledig programma zouden moeten voorleggen. Het Planbureau heeft nu ook niet de middelen ter beschikking om serieuze voorstellen, waarin bijvoorbeeld de staatsstructuur verandert, te berekenen.
WANNES NEUKERMANS
KRISTIEN VAN VAERENBERGH
KAMERLID (N-VA)
DEBAT OVER BELGIË EN PAL ACADEMIE
OPINIE 2-3 / BINNENLAND 4-7 / INTERVIEWS 8-9 & 12 / BUITENLAND 10-11 / DOSSIER 13 80ste jaargang • nummer 3 • donderdag 18 januari 2024
12 € 4,25
13& 15
“Het Brusselse gerecht werkt niet” niet”
Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X