Puheenjohtajan pohdinnat Vaalikevät. Eikä edes mikä tahansa koska riippumattoman tuomioistuimen vaalikevät – vaan tuplavaalikevät. Yh- pitää olla vakuuttava riippumattomuudet takana, toiset edessä.
dessaan. Kun ottaa huomioon, kuinka moni oikeustieteen opiskelija haaveilee
Oikkaripiireissä on tavallista olla po- tuomarinurasta - tai ei ainakaan halua
liittisesti
varovaisia.
”poliittisesti
latautuneen”
Tällaisen sulkea pois sen mahdollisuutta – alkaa (Fuksi- liioiteltukin objektiivisuus näyttää jär-
vuonna kuultu heitto, joka naurattaa kevältä. Miksi julistaa mielipiteensä edelleen. Haalarimerkkimatskua, any- Twitterissä, jos on riski, että tuo mielione?) yksilön on joskus ollut vaikea pide tulkitaan joskus ennakkoasenteekastua ulos aktiivikuplastaan. Viimeiset si. vajaat kaksi vuotta olen totutellut siihen, että ympärillä on ihmisiä, joista Pelkkää HTK/HTM-tutkintoa suorittamuut kuin suoraan itseä koskevat kou- van ei kuitenkaan tarvitse pelätä OK:n lutuspoliittiset
kysymykset
tuntuvat 7.2 §:ää työuraansa suunnitellessa.
pelottavilta, eikä laajempi yhteiskun- Kun suuntana ei kuitenkaan ole tuonallinen keskustelu kiinnosta. Tai jos mioistuin, on vapaa toitottamaan pekiinnostaa, niin siitä ei ainakaan pidetä rusteltuja ja järkeviä mielipiteitään meteliä.
missä ja miten kovaa vain haluaa. Ja mielipiteensä toitottavia oikeustieteili-
Yksinäisissä pohdinnoissani olen tullut jöitä tarvitaan! Lait määrittelevät yhsiihen tuloksen, että perinteisen suoma- teiskuntamme kaikkia osa-alueita, eikä laisen varovaisuuden lisäksi syy saat- ole kovin tavatonta, että jokin lakiuutaa
löytyä
oikeudenkäymiskaaren distus herättää suuria tunteita kansan
(4/1734; OK) 7 §:n 2 momentista, eli keskuudessa. Asiantuntijoiden ääni on ennakkoasenteesta tuomarin esteelli- erittäin tärkeä osa yhteiskunnallista syysperusteena. Tuomari ei voi olla nä- keskustelua. kyvällä tavalla poliittisesti aktiivinen, Legio Ostiensis ry
4
