Oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista rikoksista hovioikeus piti 1 vuoden 10 kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. Lähde: Edilex
Turvaamistoimihakemus lapsen maasta viemisen estämiseksi oli hylättävä Helsingin hovioikeus on todennut, että lain mukaan vain huoltaja voi saada väliaikaismääräyksen turvaamistoimeksi lapsen poisviemisen estämiseksi. Päätös Nro 671 Kyseessä olevassa tapauksessa lapsi oli äidin yksinhuollossa. Isällä oli tiedonsaanti- ja tapaamisoikeus. Isä haki käräjäoikeudelta yhteishuoltoa ja myöhemmin määräystä, että lapsen passi otetaan viranomaisten haltuun ja äitiä kielletään sakon uhalla viemästä lasta pois Suomesta. Käräjäoikeus myönsi väliaikaisen turvaamistoimen, jonka siis hovioikeus kumosi (oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 § ja laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 190/2019).
räyksen lapsen huollosta ja erittäin kiireellisessä tapauksessa määrätä väliaikaisen turvaamistoimen ja lapsen sijoitettavaksi. Väliaikaiseen turvaamistoimeen on ryhdyttävä vain, jos asia on hyvin kiireellinen eikä muita toimia ehditä suorittaa. Koska turvaamistoimi on erittäin vakava toimi, voi sitä pyytää vain lapsen huoltaja. Isä olisi voinut pyytää väliaikaismääräystä lapsen huollosta silloin, kun laittoi vireille asian käräjäoikeudessa. Uhka lapsen maasta viemisestä on sellainen erityinen syy, että käräjäoikeus olisi voinut sen antaa. Silloin isä olisi voinut tarvittaessa hakea kiireellistä turvaamistoimea. Toivon Talon kommentti: Tämä osoittaa taas kerran sen, kuinka tärkeä on säilyttää lapsen huoltajuus. Jos on pientäkään uhkaa lapsen viemisestä pois maasta, ei sitä mahdollisesti suunnittelevalle vanhemmalle tule myöntää yksinhuoltoa. Yksinhuoltaja päättää yksin myös lapsen passista ja asuinpaikasta. Lähde: Edilex ●
Kumoamisen perusteet: Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta on ensisijainen. Sen mukaan oikeus voi antaa väliaikaismää-
Toivo 1 / 2020
13
