DR. NÉMETH NOÉMI
Tartásdíj II. – Központban a kiskorú gyermek Hogy jogi rovatunk a jövőben még teljesebben ki tudja szolgálni olvasóink érdeklődését, az alábbi lehetőséget szeretnénk felkínálni Tisztelt Olvasó! Kérjük írja meg szerkesztőségünknek jogi problémáját, ügyét, érdeklődésre számot tartó érdekes, szokatlan orvoslásra váró gondját. Írja meg a probléma történetét és a kialakult helyzetet. Az érdeklődésre számot tartó eseteket jogi szakértőnkkel feldolgozzuk a következő cikkekben. Felhívjuk a figyelmet továbbá, hogy az itt feldolgozott ügyek nem minősülnek ügyvédi tanácsadásnak, viszont a nagyközönség számára szolgálhatnak információkkal, tanulságokkal. Leveleiket a: csakpozitivanmagazin@gmail.com e-mail címre várjuk, és a honlapunkon feltüntetett adatkezelési szabályzat szerint kezeljük.
Előző cikkemben körüljártam a rokontartás általános szabályait, említést téve arról, hogy bár a tartás, tartásdíj szavak hallatán az emberek többsége a gyermektartásra asszociál, fontos volt a tartás teljes halmazának áttekintése. Mint az szintén említésre került, a rokontartásra való jogosultsághoz két alapvető körülménynek kell teljesülnie, mégpedig rászorultságnak kell fennállnia a jogosult oldalán, ugyanakkor elengedhetetlen feltétel, hogy az a rokon, akitől a tartást igényelnénk rendelkezzen teljesítőképességgel. Fenti feltételekkel szemben a gyerektartás egész más kategória, hiszen az minden más igénnyel, követeléssel szemben prioritást élvez, s a kötelezett teljesítőképessége sem előfeltétele a gyermektartás megállapításának. Míg a rokontartásnál kiemeltem, hogy saját létfenntartásának veszélyeztetése senkitől nem várható el, a jogszabály kifejezetten kiemeli, hogy a kiskorú gyermek tartását a szülők saját tartásukat megelőzően is kötelesek biztosítani. Kiskorú gyermek esetén a rászorultságot is alapvetésként kezeli a polgári törvénykönyv családjogi könyve, így e vonatkozásban nem terheli bizonyítás a gyermeket aktuálisan gondozó – s tartásdíjat igénylő – szülőt. Ezzel párhuzamosan nem állhat fenn kiskorú gyermek esetén érdemtelenség sem, így erre sem hivatkozhat a kötelezett szülő. (E kérdés vizsgálata CsPM 27
