innlegget til Harm

Er Vegard Harms Instagram-innlegg aptum?

Ulike mottakere vil sannsynligvis ha ulik oppfatning av hvorvidt Instagram-innlegget til Harm er aptum eller ikke. Det sentrale her er hva de som er tekstens publikum i retorisk forstand, vil mene. Publikummet for denne teksten er unge mennesker omtrent på alder med Harm. Teksten er publisert på Harms personlige Instagram-profil og framstår som en personlig tekst. Samtidig reklamerer den for et produkt. Det å kombinere en privat tekst med et kommersielt formål er noe flere mener er upassende, og de vil kanskje dermed hevde at den bryter med aptum.

Tror du tekstens publikum synes det er upassende å reklamere for noe i et privat Instagram-innlegg? Hva synes du?

imøtegå: argumentere mot Helhetlig tolkning av Instagram-innlegget til Harm Det siste steget i en retorisk analyse er den helhetlige tolkningen av teksten. Her bør du samle det du har funnet ut i analysen din, og tolke tekstens mening i lys av den retoriske situasjonen. Du bør også drøfte hvordan teksten kan virke overbevisende på publikum i den konkrete situasjonen, og reflektere over tekstens påvirkningskraft og troverdighet. De dominerende appellformene i Instagram-innlegget er etos og patos, og det er gjennom disse appellformene at teksten eventuelt fungerer overbevisende på publikum. Det første Vegard Harm gjør i innlegget sitt, er å vise at teksten hans er reklame. Da imøtegår han en kritikk som ofte retter seg mot påvirkere som driver skjult reklame. Den endelige etosappellen er derfor sterk, til tross for at han reklamerer for et kommersielt produkt. Tekstens patosappell er også sterk. Flere virkemidler i bildet og Vurderingseksemplar verbalteksten bidrar til en opplevelse av fellesskap og intimitet med Vegard Harm, og dette styrker tekstens patosappell. Han påvirker både de lojale følgerne med humor og ironi og den delen av publikum som er interessert i hudpleieprodukter. Når det gjelder logosappellen, så vi i analysen at det er den svakeste av appellformene i innlegget. Når det er lite kunnskap, fakta eller tydelige resonnementer i verbalteksten, kan det være for å beholde en avslappet og personlig stil overfor publikum, og ikke virke for kommersiell. En samlet vurdering er at tekstens påvirkningskraft er sterk, og at tekstens publikum sannsynligvis vil hjelpe Harm å løse problemet. De vil følge spaspalten hans og kanskje også kjøpe Lykos produkter. Blandingen

av den personlige Instagram-stilen med kommersiell reklame er likevel ikke helt uproblematisk. De som ikke deler Harms doksa, kan være kritiske til det doble formålet i denne teksten, og dermed ikke la seg overbevise. Resultatet kan bli at Harm mister følgere.

I Vegard Harms Instagram-innlegg legges det stor vekt på hudpleie og utseende, både ved at Harms formål er å selge slike produkter, og ved at han selv framstår som velpleid og opptatt av hudpleie. Det kan få mange av følgerne hans til selv å mene at pen hud og utseende er veldig viktig. Samtidig er stilen og tonen i verbalteksten både ironisk og tøysete på en måte som nesten gir inntrykk av at Harm også gjør narr av bransjen og deres verdier.

Vurderingseksemplar