A LA RECHERCHE DE L’ARCHITECTE-URBANISTE
PARTIE III RÉFLEXIONS ÉTHIQUES & PERSONNELLES La question d’une pratique ouverte à l’architecture et à l’urbanisme me semble donc cohérente et de l’ordre du possible dans la gestion de ma future agence. Sur le fond il y a une véritable continuité (des échelles, du temps, etc.) qui donne pour moi un sens et une raison supplémentaire de s’engager en tant qu’architecte dans des projets à plus grande échelle. Néanmoins, mon expérience m’a aussi fait m’interroger sur plusieurs situation, dont une en particulier : Quid du fait de construire dans un territoire sur lequel on a réalisé une étude urbaine, sur lequel on a une expertise et une connaissance, voire un contrat en cours avec la collectivité. Sur le principe, cela me semblait (lorsque j’étais chez INterland) assez logique, mais j’ai à présent un avis plus nuancé sur la question.
CONSTRUIRE DANS UN TERRITOIRE ÉTUDIÉ ? Un projet architectural exemplaire ? Quand je suis arrivé chez INterland, j’ai commencé à travailler sur les études pré-opérationnelles d’une ZAC de 300 logements, à Cluses (HauteSavoie). Ce projet, ambitieux d’un point de vue environnemental (labellisé écoquartier), venait compléter le centre-ville dynamique mais à l’étroit, a été concerté avec les habitants, validé par la municipalité. Le projet nécessitait la réalisation d’une faisabilité assez poussée sur les différents lots de logement pour valider les hypothèses du nombre et de la qualité des logements voulue dans le futur Cahier des Préconisations 74
