Молодежная правозащитная газета by YHRP

МОЛОДЕЖНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГАЗЕТА

№1

февраль 2013

14+ Проект осуществляется при поддержке: Генеральное Консульство Нидерландов в Санкт-Петербурге, Российская Федерация

Молодежная правозащитная газета

Содержание №1 (февраль 2013)

2..... Письмо редактора 3..... Новости в сфере прав человека 3..... Памятные даты. Февраль 4..... Слесарь с убеждениями в жерновах апатитского правосудия 5..... Значение Всеобщей декларации прав человека 8..... Особое мнение: права вместо свободы 9..... Арт колонка: антиклерикальный стрит-арт 9..... Рецензия на фильм «Убить Дракона» 9..... О кампании «Убить Дракона» 10..... Презумпция виновности полицейских 11..... Стихи Александра Дельфинова 12..... Газета ищет авторов

Письмо редактора

ейчас вы держите в руках первый номер новой серии «Молодёжной Правозащитной Газеты», выпускаемой ежемесячно организацией «Гуманистическое движение молодёжи». Наверняка вы уже обратили внимание на обложку данной газеты. На ней изображен молодой человек, он – беспризорник. И вот какая история связана с ним. Встретили мы его случайно, когда с подругой реализовывали нашу первую художественную акцию – «Социальный пессимизм» (см. archgenius.ru/node/97). Мы застали его копающимся в урне c мусором в поисках еды и сигарет близ продуктового магазина. Познакомившись с ним, мы рассказали ему об идее нашей акции, и он согласился сделать с ним эту фотографию. Когда мы сказали ему, что постараемся поднять на поверхность общественную про-

Главный редактор Arch Genius

блему, связанную с беспризорными детьми, с запущенностью социальной помощи нищим людям и прочее, - он без колебаний взял табличку в руки, хоть и очень стеснялся. При этом мы почувствовали некоторое чувство вины перед ним. Подруга отдала ему пачку сига-

жественных активистов, обратить внимание общества и наиболее активной её части – молодёжи – на эту комплексную проблему. Этот молодой человек для государства, как и для пассивной, инертной, боязливой части общества – никто. Как и все мы, если

рет, а я выложил все имеющиеся в кармане деньги, чтобы хоть как-то поддержать его. Но позже мы поняли – не мы, но власть должна чувствовать это бремя вины за убогое существование российских детей. И это одна из наших попыток, как худо-

будем допускать ущемления наших неотъемлемых прав. Права человека – это естественные возможности индивида, обеспечивающие его жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни. Очень

Этот молодой человек для государства, как и для пассивной, инертной, боязливой части общества – никто. Как и все мы, если будем допускать ущемления наших неотъемлемых прав.

важно, во-первых, знать их. Во-вторых – уметь защищать их и отстаивать. В-третьих – способствовать расширению сферы прав и свобод человека, как ценности, стоящей выше государства. Иначе – властный произвол будет нивелировать значимость человеческой жизни, вместо освобождения человека – постепенно превращая его в собственного раба, с которым можно обращаться как угодно жестоко, низко, бесчеловечно. Посему цель нашей газеты – рассказывать молодым и взрослым людям об актуальных темах, связанных с Правами Человека. Надеемся, что материалы, опубликованные в нашей газете, будут для вас познавательными, увлекательными и наводящими не только на размышления, но и на действия. Включайтесь. И не забывайте нам писать: yhrp.murm@gmail.com

№ 1 (февраль 2013)

Новости в сфере прав человека

МУРМАНСК и МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ: Закон об образовании, подписанный Путиным, ущемляет право коренных народов Неоднозначный закон об образовании, подписанный в канун Нового Года президентом Владимиром Путиным, устанавливает, что занятия другими языками не могут проводиться в ущерб преподаванию русского языка. В России около 40 коренных народов говорят на собственных языках, в Арктике живут многие из них: от саамов Кольского полуострова на западе до чукотских чукчей на Дальнем Востоке. В Баренц регионе получают образование на родном языке саамские дети в Ловозеро и в ряде других саамских сёл на Кольском полуострове, аналогичным образом на ненецком языке учатся ненецкие дети в Нарьян-Маре и

в других населённых пунктах. Как будет применяться закон неизвестно. Он вступает в силу 1 сентября. Мурманские активисты стали звездами международного кинофестиваля С 14 по 20 января в норвежском городе Тромсё прошел 23-й международный кинофестиваль Tromsø International Film Festival. Помимо художественных фильмов, Tromsø International Film Festival известен ещё обширной программой документальных фильмов. В их числе был показан и фильм «Новая Россия» - об активистах экологической организации «Природа и молодежь» и мурманских анархистах. В Мурманске прошли акции памяти Маркелова и Бабуровой 19 января, в день памяти убитых в 2009 году антифашистов Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова, в Мурманске анархисты и гражданские активисты вспоминали своих умерших товарищей. Чтобы напомнить об этой траурной дате,

в центре столицы Заполярья – на универмаге «Детский Мир» – появилась растяжка с надписью «Помнить – значить бороться». А на площади «Пять углов» прошли одиночные пикеты. Заявление адвоката Сергея Голубка по поводу судебного дела над пацифистом 21-22 января 2013 года судебное заседание Кировского городского суда Мурманской области по уголовному делу в отношении пацифиста Никиты Конева проводится в отсутствие его защитника по соглашению - адвоката Сергея Голубка. «Судом созданы все условия для того, чтобы никакого воспоминания о принципах состязательности и равноправия сторон в этом процессе уже не осталось. Мы дадим должную оценку всем этим нарушениям. Уверены, что их не оставит без внимания и судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда». Адвокат Сергей Голубок - защитник Никиты Конева. (подробнее см. далее) 7x7-journal.ru/news/ murmansk/

проект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Гомосексуалы являются одной из самых дискриминируемых групп. Так же на акции против закона в Москве и Воронеже были совершены нападения. Полиция не оказывала должной защиты. Минюст не зарегистрировал первого добровольного «иностранного агента»

Минюст не зарегистрировал чувашскую правозащитную организацию «Щит и Меч» как некоммерческую организацию, выполняющую функции иностранного агента. «Щит и Меч» стала первой в России НКО, которая добровольно пожелала получить статус иностранного агента. Документы в Минюст она направила в декабре 2012 г. По мнению организации «Щит и меч», они полностью отвечают требованиям закона об иностранных агентах: занимаются борьбой с пытками и нарушениями со стороны органов госвласти, а деньги получают от «Агоры», которую поддерживает международный фонд Internews. Идея регистрации состояла в том, что включение организации в В РОССИИ: реестр иностранных агентов Первое чтение закона позволит им изучить ситуапротив “гей-пропаганды” цию на собственном примере, а другим НКО — понять, 25 января - Госдума принячто делать дальше. ла в первом чтении законо-

Февраль. Памятные даты 2 февраля 1991 год - упразднение трех фундаментальных законов, на которых держался апартеид: учет расовой принадлежности, раздельное проживание людей разных рас и собственность на землю. 4 Февраля Международный день запрета пыток. В этот день в 1985 году ООН приняла резолюцию о запрете пыток.

6 февраля День свободных профсоюзов. В Лондоне начинает работать I Всемирная конференция профсоюзов, организованная Британским конгрессом тред-юнионов. Создается Всемирная федерация профсоюзов (1945). 7 февраля День борьбы за справедливость в правоохранительных органах. Петр III ликвидирует Тайную канцелярию розыскных дел и запрещает применение пыток на допросах (1762).

8 февраля День памяти юного герояантифашиста (Отмечается с 1964 г. в честь погибших участников антифашистских демонстраций - французского школьника Даниэля Фери (1962) и иракского мальчика Фадыла Джамаля (1963). 17 февраля День мятежных поэтов. В этот день в 1964 г. в Дзержинском райсуде Ленинграда началось слушанье дела по обвинению в злостном тунеядстве Иосифа Бродского.

21 февраля Международный день родного языка (отмечается с 2000 г. по инициативе ЮНЕСКО с целью сохранения культурных традиций всех народов). 28 февраля День воссоединения с Европой. Россия становится 39-м членом Совета Европы (1996).

Молодежная правозащитная газета

Слесарь с убеждениями в жерновах апатитского правосудия

Максим Бурмицкий эксперт проекта «Общество и Армия»

олгое время я пребывал в за уклонение от призыва на военную блуждении, что считать обжа службу… лование незаконного решения …прагматично используя знание своих о призыве в суд криминальной попытправ и, желая их исключительно утикой уклониться от призыва в армию литарного осуществления, злоупотремогут лишь военкоматовские работнибляя своим субъективным правом на ки, которым вмятина от фуражки заподачу судебной жалобы с единственменяет мозговую извилину. Как говоной, преступной целью - уклониться от рится - errare humanum est, stultum est призыва на воинскую службу… in errore perseverare. Вот и я признаю …Конев Н.С., продолжая реализовысвою ошибку — в ушедшем году к вовать свой преступный умысел, направенкоматовским работникам присоедиленный на уклонение от призыва на вонился следственный комитет и прокуенную службу, достоверно зная поряратура в городе Апатиты, что в Мурдок замены военной службы по призыманской области. Дело аналогично ву альтернативной гражданской служмногим делам, по котобой и сроки подачи такого рым их коллеги в других «Действуя последовательно и умышленно, заявления… регионах без особых раз... злоупотребляя своим убежденный в своей безнаказанности и думий отказывают в возправом на подачу судеббуждении уголовного дела непогрешимости избранного им способа ной жалобы с целью укло— гражданин Конев решенения от призыва на воинуклонения от призыва» нием призывной комиссии скую службу…». был призван, с решением не согласился некомпетентному в вопросах право- Таким образом, следователь считает, и обжаловал его в суде. Соответствен- вого регулирования призыва на воен- что знание своих прав и попытка их рено, до вступления решения суда в за- ную службу, можно было хоть немно- ализации уже является преступлением. конную силу решение о призыве было го поднатореть в нормативном регули- Общеизвестно, что незнание закона не приостановлено, поэтому как законо- ровании вопросов призыва на военную освобождает от ответственности, но с послушный гражданин, Конев на от- службу и направления на альтернатив- точки зрения апатитских правоохраниправку к месту прохождения не явился. ную гражданскую службу. И тогда уда- телей слишком хорошее знание закона В общем, обычное дело, однако вместо лось избежать бы грубых правовых гражданином оскорбляет госчиновнитого, чтобы сразу отказать в возбужде- ляпсусов, в частности всего за несколь- ка и само по себе наказуемо! Так же нии уголовного дела, апатитские пин- ко минут прочтения соответствующих вполне нормальное, с точки зрения закертоны начали расследование, которое норм закона об АГС, следователь смог конопослушного гражданина, следодлилось более чем 6 месяцев!!! Итогом бы уяснить, что военкомат должен вание норме п. 7 ст. 28 Федерального этого процесса века стало обвинитель- лишь принять заявление от граждани- закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ ное заключение аж на 36 страниц. на о замене военной службы на альтер- «О воинской обязанности и военной Даже при беглом ознакомлении с нативную гражданскую, а вот рассма- службе», согласно которому - исполнеэтим опусом появляется чёткое ощу- тривать его может лишь призывная ко- ние решения призывной комиссии прищение того, что получать нормальное миссия. Так же следователя бы ждало останавливается до вступления в законюридическое образование среди со- удивительное открытие, что призывни- ную силу решения суда, так же являеттрудников СК РФ считается мовето- ку не надо каждый призыв обращать- ся частью преступного плана, с точки ном, и пример генерал-майора юстиции ся с подобным заявлением, достаточно зрения апатитских верных последоваМаркина рядовые сотрудники взяли на одного раза. Равно как и то, что в от- телей Вышинского. «Конев Н.С., дейвооружение. Кстати, судя по стилю из- личие от ранее действующего законо- ствуя последовательно и умышленно, ложения, старшему следователю СУ дательства ФРГ, в РФ не предусмотре- убеждённый в своей безнаказанности и СК РФ по г. Апатиты можно попро- на возможность обращаться с заявле- непогрешимости избранного им способовать применить свои способности в нием о замене военной службы на АГС ба уклонения от призыва, с целью укложанре исторического романа — слиш- после направления к месту прохожде- нения от призыва на воинскую службу, ком уж обвинительное заключение на- ния службы. на сборный пункт, расположенный на поминает что-то из аналогичных докуОднако, это, конечно, очень суровые территории отдела военного комиссаментов времен средневековой инкви- правовые дебри для незамутненного риата Мурманской области по городам зиции. Да и способности к литерату- сознания старшего следователя, кото- Кировск и Апатиты по адресу: г. Кире у следователя явно прослеживают- рый утверждает следующее (привожу ровск, ул. Советской Конституции дом ся, в отличие от познаний в юриспру- дословно): 7а, для отправки к месту прохождения денции. Хотя более чем за полгода рас«Так, Конев Н.С., реализуя свой пре- военной службы не явился». следования, даже человеку полностью ступный умысел, направленный на Последним гвоздем в крышку гроба

№ 1 (февраль 2013)

веры в наличие хоть минимального знания основ права у автора обвинительного заключения является этот опус: «…При этом, Конев Н.С., демонстрируя свой правовой нигилизм, злоупотребляя предоставленным ему государством правом на обжалование решений, действуя в рамках единого умысла, направленного на уклонение от призыва на воинскую службу, умышленно и целенаправленно, сознавая, что

сроки окончания осеннего призыва на военную службу 2011 года ограничены 31 декабря указанного года и понимая, что до принятая решения кассационной инстанцией сроки осеннего призыва 2011 года истекут, с целью уклонения от призыва на воинскую службу, подал кассационную жалобу в Мурманский областной суд о признании незаконным и отмене решения от 13 декабря 2011 года Кировского городского суда по его

жалобе на решение призывной комиссии военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты от 22 ноября 2011 года». Если честно, то в свете модных тенденций в российском правопримении дальше ожидаешь обвинений в том, что Конев продал душу Дьяволу и действовал по сатанинскому наущению, пытаясь обжаловать решение суда, с которым он не согласился. Слишком уж подобная риторика напоминает инквизиторские обвинения. А если серьёзно, то чиновнику, носящему гордое звание старшего следователя и уж тем более прокурора, должно быть известно, что право на обжалование судебного решения является конституционным правом и гарантией реализации права на справедливое судебное разбирательство. Очевидно, что до вступления в законную силу решения суда, Конев не мог отправиться к месту прохождения службы, так как решение призывной комиссии было приостановлено и преступными как раз являлись попытки военного комиссариата реализовать подобное решение. Будем надеяться, что суд даст надлежащую оценку доводам обвинения и оправдает Конева.

Значение Всеобщей декларации прав человека

екларация официально закрепляет основные положения концепции естественного права и устанавливает приоритет прав и свобод отдельного человека над полномочиями государственной власти. Право как форма регуляции общественных отношений служит базисом для государства и не сводится к позитивному праву. Реализация людьми своих неотъемлемых прав возможна только посредством государства. Но отсюда не следует, что люди получают права от государства. Человек обладает правоспособностью по определению сущности человека как разумного субъекта общественных отношений. Он имеет права потому, что он человек, а не потому, что он гражданин того или иного государства. Всеобщая декларация прав человека ясно и отчётливо устанавливает полномочия и обязанности государства в отношениях с людьми: гражданами, иностранцами и лицами без гражданства. На определение людей как субъектов права указывает Статья 1: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны по-

Светлана Кускова ступать в отношении друг друга в духе братства». Идея неотъемлемых и неотчуждаемых прав, лежащая в основе Декларации, впоследствии закреплена в международных конвенциях и вошла в состав позитивного права современных государств. Эта идея раскрыта в 17 статье Конституции РФ: «1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Идея равенства всех людей раскрывается во второй Статье: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете». Запрет на дискриминацию по любому признаку обязателен не только для органов государственной власти, но и для негосударственных структур. Различное обращение с разными группами людей в зависимости от расовой и национальной принадлежности, пола и иных признаков в большинстве случаев является дискриминацией. Исключение составляют случаи предоставления льгот группам, нуждающимся в особой защите государства, например, коренным и малочисленным народам. Государство должно проявлять осторожность в наделении дополнительными правами отдельных групп, так чтобы не нарушались права других групп. Коллективные права граждан вытекают из прав и свобод личности и не должны

6 им противоречить. Ни государство, ни группа лиц не могут в собственных интересах ограничивать других лиц в их законных правах. Более того, политический статус страны проживания человека не должен быть основанием для ущемления его прав. Это замечание приобретает большое значение в нестабильном многополярном мире. Отношения между государством и нацией, претендующей на самоопределение, или пострадавшей от военных действий, или утратившей суверенитет, строятся на основе примата прав человека. В частности, если одно государство не признаёт суверенитет другого, оно, тем не менее, обязано соблюдать права человека и гражданина непризнанного государства. Эта мысль резюмируется в Статье 6: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности». Правосубъектность человека не зависит от его гражданства и состояния его государства. Не государство как политический институт, а закон должен регулировать отношения между людьми. Современные тенденции к снижению значения национального государства и повышению роли международных организаций в решении правовых конфликтов находят отражение в Статье 7: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту, от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации». Авторы Декларации справедливо подчёркивают опасность дискриминации, особенно по признакам расы и национальности. В меняющемся мире отдельные группы притязают на дополнительные права под предлогом защиты своих национальных интересов. Граждане, чьи права ущемляются, имеют право на рассмотрение своих дел в независимом государственном или международном суде. Статьи 6-11 содержат положения о судебной защите. Личные права человека провозглашены в Статье 3: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность», и уточ няются в Статьях 12: «Никто не

Молодежная правозащитная газета может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию…» и 13: «Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства…». Личные права лежат в основе гражданских, имущественных и политических прав. Они конкретизированы в Статьях 18-20: свобода мысли, совести, убеждений, мирных собраний. По мнению авторов Декларации,

институты гражданства, брака, собственности, религии имеют тенденцию к унификации согласно демократическим нормам, заявленным в Статьях 15-18. Соответствующие законы государств, подписывающих декларацию, должны закреплять равенство граждан независимо от пола, религиозных и политических убеждений. Также государства обязуются защищать людей от бесчеловечных экономических и политических систем, несовместимых с идеями демократии. Статьи 4 и 5 запрещают рабство и пытки: «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах». «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Таким образом, государство не вполне свободно в выборе модели экономики и политического режима, оно обязано поддерживать общественные отношения на высокой ступени цивилизационного развития, не допускать возврата к архаичным отношениям.

Декларация не содержит рекомендаций будущих сценариев развития государств, но осуждает любые попытки возврата к прошлым преступным методам обращения с людьми. Развитие государств по демократическому пути с учётом уроков истории – это практическая реализация личных прав человека. Эту мысль выражает Статья 28: «Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены». На наш взгляд, такой социальный порядок предполагает институты народовластия и социальной защиты и представляет собой совершенно определённый социалдемократический порядок. Статьи, посвящённые праву на труд, отдых, социальное обеспечение, образование, здравоохранение, прямо указывают на превосходство интересов личности над требованиями свободного рынка. Государства должны проводить социальную политику во исполнение Статей, ограничивающих власть капитала. Приведём самые актуальные статьи, реализация которых затрудняется в период кризиса. Статья 23: «1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. 2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. 3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения. 4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов». Очевидный приоритет интересов трудящихся над интересами работодателя объясняется не особыми политическими убеждениями авторов Декларации, а общей логикой концепции естественного права. Права физического лица – трудящегося индивида – первичны, а права юридического

№ 1 (февраль 2013) лица – предприятия или организации любой формы собственности – вторичны. Трудовая деятельность, производство товаров и услуг имеет целью, прежде всего, удовлетворение потребностей людей, и производителей, и потребителей. Получение высоких прибылей собственником предприятия есть желательный побочный эффект, а не прямое назначение предприятия того или иного профиля. Логика рынка предполагает трансформацию целей всех видов труда в единую цель – сверхприбыли монополий. Ей противостоит логика естественного права, регламентирующего трудовые отношения в соответствии с реальными потребностями человека. Государственная политика, подчинённая логике права, должна пресекать или смягчать эксплуатацию человека человеком. Статья 25: «1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам. 2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой». Таким образом, человеку должен быть гарантирован достойный образ жизни независимо от того, может ли он за это платить. Статья 26: «1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным, по меньшей мере, в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех

на основе способностей каждого». А эта статья определяет минимум образования (начальное и общее) которое должно быть бесплатным, и не распространяет это требование на высшее образование. Доступность высшего образования может быть обеспечена двояко: или законодательным закреплением его бесплатной основы, или созданием учащемуся таких условий, при которых он был бы в состоянии оплатить обучение. Последнее достигается путём обеспечения достаточных зар плат, льготных целевых кредитов,

7 вивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты». Правоспособность человека не должна зависеть от его дееспособности и платёжеспособности, а также от характера политического строя в данное время. Неотъемлемость прав человека на практике реализуется в социальном государстве, имеющем перед гражданами обязательства обеспечения достойной жизни. Необходимым условием фактического соблюдения этих прав являются демократические институты. Без участия рядового гражданина в управлении страной нельзя добиться соблюдения прав человека. Механизмы народовластия должны разрабатываться и совершенствоваться в каждом правовом государстве. Об этом говорит Статья 21: «1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

специальных стипендий для одарённых учащихся. В любом случае, цена высшего образования не должна быть неодолимым препятствием для получения человеком профессии, соответствующей его способностям. Таким образом, Декларация отражает стремление гражданского общества к созданию подлинно социального государства. Неприкосновенность социальных гарантий закреплена в конституциях многих государств, в частности и в России. Статья 7 Конституции РФ гласит: «1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, раз-

2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране. 3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования». Эта статья содержит элементы основ конституционного строя демократического государства. Её положения закреплены в Конституции РФ в Статье 3: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

8 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Суверенитет народа, воля народа провозглашаются основой политической власти в России как демократической республике. Проведение свободных и честных выборов – обязанность государства перед народом. Обязанности граждан возникают из выполнения государством своих обязанностей перед ними. Это утверждается в Статье 29 Декларации: «Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности». То есть, обязанности человека перед обществом не безусловны, а обусловлены правовым характером государства и исполнением властью социальных обязательств.

Молодежная правозащитная газета На вершине системы ценностей стоит Человек.

страны согласуется с Декларацией прав человека.

Инструментом реализации его врождённых прав выступает Закон.

Декларация имеет не только юридическое и политическое, но и нравственное значение. Она служит ориентиром развития общества в сторону социалдемократических идеалов. Способствует развитию правосознания у разных народов, а также воспитания граждан в духе Свободы, Равенства и Братства.

Механизмом, обеспечивающим верховенство закона, служит Государство. Любое нарушение прав человека переворачивает эту истинную иерархию целей и средств, искажая саму сущность права. Защита прав человека непременно требует соблюдения Конституции. Отношение социально активных граждан к Конституции как к святыне вызвано не формальным актом её признания государственной властью, а гуманистическим содержанием её статей. Смысл существования государства – устройство такого порядка, который соответствует достоинству человека – провозглашается во второй Статье Конституции РФ:

Всеобщая декларация прав челове«Человек, его права и свободы являка подробно раскрывает сущность праются высшей ценностью. Признание, ва как социального института и опредесоблюдение и защита прав и свобод ляет иерархию общечеловеческих ценчеловека и гражданина - обязанность ностей. государства». Законодательство нашей

Пропаганда принципов Декларации особенно необходима сейчас, когда идеалам Просвещения угрожают архаические идеологии расового, национального, классового превосходства одних групп над другими, превращение государства в аппарат обогащения монополий и угнетения трудящихся, посягательство на светский характер государства. Декларация напоминает о завоеваниях 20 века, оплаченных высокой ценой, отказ от которых невозможен без потери человеческого достоинства. Абсолютная ценность человеческой жизни и неотъемлемый характер прав и свобод личности должна лежать в основе разумной политики.

Особое мнение: права вместо свободы

раво на жизнь, свободу, справед ливость – то, без чего немыслимо свободное общество. Существует глубокое убеждение, что если в авторитарное общество внедрить институт прав человека и обеспечить его безусловную охрану, то это обеспечит свободу и защищенность личности в этом обществе, а там уже и до вожделенной утопии рукой подать. Пожалуй, только идиот с этим будет спорить. Так что я, пожалуй, рискну.

Если что-то где-то происходит, то это кому-то где-то выгодно. Кому же несёт выгоду всеобщая декларация прав человека? Очевидно, тем, кто её принимал. Организации Объединенных Наций. Колоссальной в своих масштабах ширмы для прикрытия механизма грабежа, подавления и контроля планетарного масштаба. Все решения ООН носят исключительно рекомендательный характер, давая исключительное оправдание любых преступлений стран, так называемого «первого мира» (о, только вдумайтесь в смысл этого привычного для нашего уха термина!). Взгляните на мир, в котором мы живём: непрерывные войны, голод и нищета на фоне процветания крохотной части населения земли, над которой уже почти седьмой десяток гордо развевается знамя ООН! Не знаю как у вас, а у меня возникают

сильнейшие сомнения по поводу чистоты намерений этой глобальной конторы.

Расход

Концепция прав человека – это глобальная и безупречная в своей изощрённости афера, на фоне которой даже массовые религии вроде христианства кажутся элементарной разводкой для базарных лохов. Только вдумайтесь: наши палачи и тюремщики (наши демократически выбранные правительства, разумеется) снисходительно даруют нам право жить, думать, двигаться, верить и отстаивать справедливость (в строго ограниченных законом рамках, разумеется), а взамен нам только нужно продолжать кормить их и погибать в войнах, которые они сами и развязывают. Нам преподносят то, что уже и так наше от рождения, более того, то что является неотделимой частью человеческой природы, при этом оставляя за собой исключительное право лишать нас всего этого в любой момент, без объяснения причин. Слышите скрежет? Это в преисподней понтифики стиснули зубы от зависти.

Оруэловский принцип двоемыслия в действии. Власть имущие не просто забирают нашу свободу, они заставляют нас искренне желать этого, стремиться, даже бороться за право быть рабами на совершенно ином, немыслимом доселе уровне. Свободу нельзя разделить на права и обязанности, нельзя выявить степени её наличия или отсутствия, нельзя отъять от неё ни единого аспекта, иначе она полностью теряет своё значение и ценность. Компромисс – убийца свободы. Всеобщая декларация прав человека – это даже не компромисс. Это диктат, причём самый кровавый, лживый, жестокий и абсолютный из всех, что испытало человечество.

№ 1 (февраль 2013)

Арт-колонка: антиклерикальный стрит-арт Мурманск. Первомайский район. 19.01.13 http://archigenius.livejournal.com/164065.html

Arch Genius

Власть царска веру охраняет, Власть царску вера утверждает; Союзно общество гнетут. Одно сковать рассудок тщится, Другое волю стерть стремится; А.Н. Радищев

Рецензия на фильм «Убить Дракона»

ому-то кажется, что от фильма «Убить дракона» попахива ет нафталином, картонностью и отсутствием спецэффектов. Говорят, что актеры плохо играют и так далее. Мне он показал, как может «переворачивать голову» и погружать в состояние дискомфорта, которое немногим хочется ощущать, выбравшись из своей уютной «норы». История - переживание собственных психологических травм Евгением Шварцем, который жил в ожидании возможной отправки в ГУЛАГ. Философский, смешной, грустный и тёмный фильм про страх,

тоталитарное сознание, внутреннего раба и внутреннего Дракона. Он властвует, боясь смерти и пытаясь ей повелевать, убивая других. Ничего нельзя изменить? Убив дракона, сам становишься драконом? Нужно ли его вообще убивать? Будет ли история повторяться все время? Время идет, а формулы поведения не меняются? Зачем нам свобода? Зачем нам слово? Параллели с настоящим - невероятные. Смотрите «Убить дракона»! Особенно рекомендуется тем, кто уже собрался идти его и убивать. Александр Друк

О кампании «Убить Дракона»

едавно «Международное молодежное правозащитное движение» запустило кампанию «Убить дракона», которая посвящена тому, что бы по всему русскоязычному пространству проводили публичные кино-показы и дискуссии о поднятых в фильме проблемах. В Советском союзе большинство студенческих театральных групп собирались ставить спектакль по пьесе Шварца.

Им запрещали, а они всё равно ставили. Эти пьеса и фильм вдохновляли многих свободомыслящих людей. Организаторы кампании предлагают и вам сделать кино-показ у вас городе, в вашем учебном заведении и на других публичных площадках. Не забудьте сообщить о вашем мероприятии. Если у вас нет опыта организации дискуссий, то вы можете найти

методические материалы «Кино против тоталитаризма» тут a-archive.org/files/book_total.pdf Кампания в Интернете vk.com/kill_the_dragon twitter.com/Kill_Dragon kill-dragon.livejournal.com/

Молодежная правозащитная газета

Презумпция виновности полицейских

умаю, все слышали про недавний случай в Казани. Приведу пару заголовков: «Житель Казани попал в реанимацию после изнасилования в полиции», «Отстранен от работы начальник отдела полиции Казани, из-за которого после госпиталиции умер мужчина». А вот на следующей цитате я остановлюсь подробнее. «По неофициальным данным, у пострадавшего была запущенная форма геморроя, а один из его сокамерников свидетельствовал, что Назаров выведывал у него, как причинить себе вред здоровью, чтобы избежать наказания». Вот тут и начинается самое сложное. Наверняка найдётся сокамерник, который скажет, что Назаров сам причинил себе все эти увечья. Или такую позицию займёт сотрудник полиции. И как же следствию доказать обратное? Особенно в данном случае, когда нет никаких показаний пострадавшего. Да даже если бы они были, показания пострадавшего («неоднократно судимого за различные преступления») против показаний сотрудника полиции, который не так давно прошёл переаттестацию…. Тем более, в отношении сотрудников полиции в России действует презумпция невиновности, и следствию надо будет найти показания нескольких свидетелей или какие-то иные неопровержимые доказательства случившегося. Но где же взять этих свидетелей, показаниям которых можно доверять? Всем же понятно, что сокамерники погибшего зависят от лиц, в отношении которых им придётся давать показания. В лучшем случае сокамерники скажут, что ничего не видели, а в худшем – поддержат позицию полицейских. В наличие супер честных полицейских, которые предпочтут рассказать

Иван Ниненко

правду про злодеяния своих коллег, я верю с трудом. А вот полицейских, которые готовы врать, чтобы защитить себя и своих коллег я легко представляю. Однако не всё так плохо. Надо всего лишь вспомнить, про презумпцию виновности полиции. По сути, она была введена

медики. Суд первой инстанции признал, что его в участке били, однако потом Земельный суд пришел к выводу, что «представленная полицейским версия событий, согласно которой заявитель ударился о дверь полицейской автомашины, не была опровергнута», и что «по крайней мере, некоторые утверждения

«С момента ареста ответственность за здоровье человека лежит на государстве» решением Европейского Суда по Правам Человека от 4 декабря 1995 г. по делу «Рибич (Ribitsch) против Австрии». История там была не столь страшная, сколь у нас, но корни проблемы те же самые. Подробно можно прочитать в самом решении суда, тут я приведу краткое изложение истории. В мае 1988 года полиция арестовала Рибича в связи с уголовными расследованиями фактов и обстоятельств смерти двух человек от повышенной дозы героина. Этот гражданин «был известен как наркоман, а также как лицо, подозреваемое в сбыте наркотиков». Когда Рибич был отпущен из участка, у него на руке были ссадины. Это зафиксировали

заявителя не могут быть доказаны с уверенностью, необходимой для осуждения в уголовном порядке». Единственным доказательством Рибича были его слова. Суд взвесил слова наркомана и слова полицейского и пришёл к выводу, что легче поверить полицейскому. Тем более в отношении обвиняемого действует презумпция невиновности и одних только показаний пострадавшего мало, чтобы доказать вину полицейского. Однако Европейский суд по правам человека занял иную позицию, которая перевернула правовую систему: «Не вызывает сомнений, что г-н Рибич получил телесные повреждения, находясь под стражей в полиции, что в любом случае являлось

противозаконным, поскольку он полностью находился под контролем полиции…. Оправдание полицейского Маркля судом, связанным принципом презумпции невиновности, не освобождает Австрию от ответственности по Конвенции. Поэтому Правительство было обязано представить правдоподобное объяснение того, каким образом заявитель получил телесные повреждения». По сути это значит, что с момента ареста ответственность за здоровье человека лежит на государстве. Если человек получил травму, пока он находился в полицейском участке в статусе задержанного, полиция должна оправдываться. Полицейские должны привести правдоподобные объяснения и подкрепить их независимыми свидетельствами. Причём показания других задержанных лиц или показания коллег не могут быть восприняты, как независимые, по понятным причинам. Таким свидетельством может быть запись видеокамеры, где видно, как человек сам бьётся головой об стену. Но если как-то так получилось, что именно в момент, когда человек «сам стал биться головой об стену» камера «перестала работать», значит, суд встанет на сторону пострадавшего. Была бы моя воля, это решение ЕСПЧ все юристы учили бы в обязательном порядке, а все судьи перечитывали раз в год. Конечно, было бы полезно закрепить это решение в нашем законодательстве отдельными статьями УПК, но, в любом случае, решение ЕСПЧ имеют прямую силу на территории всех стран, ратифицировавших Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Так что и в России действует презумпция виновности полицейских.

№ 1 (февраль 2013)

Стихи Александра Дельфинова поэт, журналист, гражданский активист

13 Наступает тринадцатый год. Мы боролись, боролись, и вот Не осталось гражданских свобод.

Хвали режим

Наступает тринадцатый год.

Ленин никого не убивал, Лишь клопов он мучил и пытал.

Агент Чаплин

Троцкий никого не уморил, Только залихватски юморил.

Словно в мозг, колотили весенние капли

Сталин никого не погубил,

В подоконник всю ночь напролёт.

Просто вдохновенно лес рубил. Большевистский ласковый режим

Мне открылось, что батюшка Всеволод Чаплин

Хвалим мы, когда в гробах лежим.

За другого себя выдаёт.

Долой двойные стандарты

Галлюцинации

Хоть и носит он рясу с крестом православным,

Казалось мне, что в руки веник

Жидковата его борода.

«Долой двойные стандарты!

Я взял и подметаю дом,

Возжаждав прозрачных схем,

А это подошёл священник

По квартире скакал я испуганным фавном,

Давайте откроем карты,

И строго погрозил крестом.

И счастье настанет всем!» -

Уверен был, что я еврейский

Имидж Церкви подорван и явно завален,

Вскричал на площади Красной

Духовный изучал канон,

Налицо крайне правый уклон.

Мужчина, в пальто одет,

А это русский полицейский!

Но это сочли опасным

Меня за шкирку принял он.

И ведёт этот Чаплин себя в стиле «Сталин»,

И дали ему пять лет.

Мерещилось, что я - Лимонов,

И как хипстер кривляется он.

Как литератор, крут вполне,

Да, да, да! Что за look нарочито уродский?

День политзаключенных День искалеченных, замороченных, Измочаленных, обесточенных, Разлученных и обреченных День политзаключенных. День пропесоченных, околпаченных,

А это депутат Милонов В харизму едко плюнул мне.

Ноль реакции Оппозиция строчит резолюцию В двадцать пятой и последней редакции, Нашаманивает в Кремль революцию,

Изувеченных, расконтаченных,

Только что-то все вокруг - ноль реакции.

Закопченных и проперченных -

Вновь крепчают по России репрессии,

День политзаключенных. День раскулаченных, неозвученных,

Нарастают и протестные акции, Ждёт Госдума иностранной агрессии, Только публика, увы, ноль реакции.

Нераскрученных, неизученных,

Президент нанёс удар по коррупции,

Опороченных и привлеченных -

Замышляет диссидент провокации,

День политзаключенных. [30 октября 2011]

Треск идёт по вертикальной конструкции... Население страны - ноль реакции.

Восклицая, как Ленин: «Да-да!»

Комедийное имя? Он врёт! От волненья и страха визжал я, как Троцкий: «Господа! Этот парень - НЕ ТОТ! Иереем церковным прикинулся? Круто! Но меня не обманешь, братан! Подозрение есть, что ты просто Иуда И посланник инопланетян. Да, я чувствую яд в этом сладеньком торте! Чаплин, ты отравляешь народ!..» Тут схватили меня, наваляли по морде И влепили колонии год. По мере написания, стихи публикуются на странице автора: http://www.facebook.com/alexander. delphinov

Молодежная правозащитная газета

Газета ищет авторов

«Гуманистическое движение молодежи» приглашает стать автором для Молодежной правозащитной газеты. Права человека - это то, что касается каждого и каждый день. Уважение основных прав человека - основа терпимого демократичного общества, инструмент справедливости и гуманизма. К сожалению, мало кто действительно знает о правах человека, не замечает или мирится с их нарушением. Цель нашей газеты - доступно, интересно рассказать молодежи г. Мурманска и области о самых актуальных темах, связанных с этим. Газета выпускается ежемесячно, полноцветная, формат А4. Распространяется бесплатно. Так же будет публиковаться электронная версия.

МРМОО «Гуманистическое движение молодежи» Газета издается в рамках проекта «Молодежная правозащитная газета» Контакты: yhrp@gmail.com yhrp.blogspot.com

Если вам интересны Права Человека и вы бы хотели попробовать себя на поприще журналистики или искусства на правозащитную тематику для молодежи - мы ждем вас. Присылайте статьи, философские рассуждения, новости, рисунки, стихи, идеи и задумки, интервью и рассказы об интересных правозащитных проектах, анализ новых законов, кино-обзоры и музыкальные открытия на тему прав человека, анонсы и приглашения к участию и всё-всёвсё, что могло бы быть полезным для нашей газеты. Пишите про ситуации в Мурманске, области, России и мире. Присылайте ваши материалы и задавайте вопросы на - yhrp.murm@gmail. com Сайт газеты - yhrp.blogspot.ru

Редактор газеты: Arch Genius Команда газеты: Татьяна Кульбакина, Виталий Серветник, Александр Передрук, Александр Борисов, Сергей Алексеенко, Глеб Пайкачев, Найля Ибрагимова, Дарья Чернышева, Александр Друк.

Фото на обложке, иллюстрации: Arch Genius Дизайн, верстка: Ольга Базуева Тираж: 500 экз. Распространяется бесплатно