DOSSIER
Traçabilité en temps réel
ID 11B245 ETA 14:11 ON SCHEDULE
ETA 11:34 DELAY 11 minutes
Votre camion est un mouchard Lâheure est au âreal timeâ. Plus personne ne veut attendre pour rien. Câest en tout cas ce que âvendentâ les nouveaux apĂŽtres de la traçabilitĂ©. Avec une agilitĂ© remarquable, ceux-ci se sont imposĂ©s auprĂšs des chargeurs, mais tous nâont pas eu la dĂ©licatesse dâexpliquer aux transporteurs Ă quel jeu ils jouaient.
On entend souvent les chargeurs critiquer les transporteurs (et inversement) pour leur manque dâouverture dâesprit ou dâinnovation. Prenez le CMR Ă©lectronique : cela fait cinq ans quâon en parle, la technologie est aujourdâhui Ă©prouvĂ©e mais elle nâa pas encore rĂ©ellement percĂ©.
porteurs rĂ©ticents, câest que les chauffeurs nây arriveront pas. Or, si votre plate-forme est ouverte, interopĂ©rable et facile Ă interfacer, cela se passe trĂšs bien. Et lorsquâun transporteur se voit refuser le paiement dâune facture parce quâun de ses chauffeurs a perdu un CMR au format papier, le pas est vite franchi. »
2 0 2 2 , L âA N N Ă E D E L â E - C M R ?
« Sur 400 millions de CMR en transport international et 4 milliards en national, il y en a peutĂȘtre 10 qui sont au format Ă©lectronique », indique-t-on ainsi chez Transfollow. En 2016, lâeCMR Ă©tait surtout lâaffaire de quelques transporteurs plus innovants que les autres. Les choses sont toutefois en train de changer. « Le Covid a donnĂ© une claque Ă tout le monde », reconnait Coline Vignon, responsable marketing chez Dashdoc. « Sur 400 clients, nous avons 350 PME », explique son collĂšgue Guillaume Cochois. « Le message que lâon entend le plus souvent de la part des trans-
Lâautre facteur dâaccĂ©lĂ©ration se trouve du cĂŽtĂ© des chargeurs. « Beaucoup de chargeurs qui travaillent avec plusieurs transporteurs ne veulent plus quâune interface, et ils se mettent alors Ă imposer lâeCMR Ă leurs transporteurs », explique-t-on ainsi chez Transfollow. « Le problĂšme est quâil existe bien un standard des Nations Unies pour lâeCMR lui-mĂȘme, mais pas sur lâinterfaçage. Or, les TMS et les ERP fonctionnent souvent en silos parce que ce sont des systĂšmes propriĂ©taires. » DâoĂč lâintĂ©rĂȘt pour les transporteurs (et les chargeurs aussi dâailleurs) de travailler avec une plate-forme eCMR ouverte et
Le calcul prĂ©dictif de lâheure estimĂ©e dâarrivĂ©e de chaque envoi devient la norme.
facile Ă interfacer. Dans ces conditions, lâannĂ©e 2022 sera peut-ĂȘtre celle de la vĂ©ritable percĂ©e. LE âTEMPS RĂELâ, Ă QUEL PRIX ?
La digitalisation a rĂ©cemment pris des formes beaucoup plus riches. Au printemps 2020, au moment oĂč les frontiĂšres se fermaient, une sociĂ©tĂ© allemande sâest fait connaĂźtre en diffusant des cartes oĂč lâon voyait Ă©voluer en temps rĂ©el les temps dâattente Ă chaque poste-frontiĂšre en Europe. Cette sociĂ©tĂ© sâappelle Sixfold et elle a Ă©tĂ© depuis reprise par Transporeon, une plate-forme qui vise surtout les chargeurs. Sixfold est loin dâĂȘtre un cas unique : parme les leaders de cette nouvelle traçabilitĂ© en temps rĂ©el, on peut citer Project44, Shippeo ou Fourkites. Mais comment ces start-ups ontelles rĂ©ussi Ă sâimposer aussi vite et, surtout, Ă fournir un service dâune telle prĂ©cision aux chargeurs ? Kirill Kamenetsky (Senior Digital Supply Chain Consultant
37