Voorwoord
De medische terminologie in Nederlandstalige gebieden verschilt belangrijk van die in Angelsaksische landen, onder andere door de vele typisch Nederlandse verbasteringen. De tekst van het Amerikaanse boek van Genevieve Love Smith en Phyllis E. Davis (1963, vierde editie 1981), waarvan Medische Terminologie (1967, 1985) een bewerking was, heeft ditmaal dan ook niet meer als basis gediend voor de huidige uitgave. Wel is gehandhaafd het systeem van invuloefeningen met antwoorden in de kantlijn. In deze grondig herziene uitgave is vooral gepoogd de regels die aan de medische terminologie ten grondslag liggen beter begrijpelijk te maken. Woordbouw, schrijfwijze en klemtoon worden uitvoeriger besproken, en aan uitzonderingen is meer aandacht besteed. De student medische terminologie kan daardoor beter meedenken en krijgt een dieper inzicht in de stof. Door het weglaten van een deel van de breukstrepen zijn de termen beter leesbaar geworden. Zelfstudie wordt vergemakkelijkt door het overal aangeven van de juiste uitspraak en klemtoon. Een aantal ongebruikelijke termen is door nieuwe vervangen. Vaker wordt verwezen naar reeds eerder behandelde leerstof. De repetitiebladen zijn direct achter de betreffende groep schakels geplaatst en geheel vernieuwd, waardoor de student beter kan controleren of zij/hij zich de bestudeerde stof voldoende eigen gemaakt heeft. Ook bieden de repetitiebladen de gelegenheid zich in de juiste klemtoon te oefenen. Het inhoudsregister is vollediger geworden. De gehandhaafde afbeeldingen zijn alle door mij nieuw getekend, waarbij de tekst uit de tekeningen is weggehaald en vervangen door nummers, die in het onderschrift worden verklaard. Voor belangstellenden is ook een tweetal korte lijsten toegevoegd met in het studieprogramma gebruikte woorden uit het klassieke Grieks en Latijn. Met deze wijzigingen is aan een aantal wensen uit de praktijk tegemoetgekomen. In dit verband gaat mijn dank uit naar de dames A. Engelage, E. Henrotte, M. den Hollander, S. Kettlitz, H.H.M. van der Meer en drs M. Wiemenga en naar de heren F.M.M. Helmer, dr V.H. de Lint, E. Vanmechelen (Antwerpen) en drs R. Venekamp, voor de door hen spontaan, of op mijn verzoek, gegeven adviezen. De heer H.J.G. Severens heeft op verzoek van de uitgeverij het uiteindelijke manuscript beoordeeld; zijn deskundige kanttekeningen zijn zoveel mogelijk in de tekst verwerkt.
VII