Hogyan lett a grafikus író? (Részlet a beszélgetőkönyvből)
„A blogodon egyszer olvastam egy rád jellemző futamot arról, hogy végtére is grafikusnak vagy írónak tekinted-e megadat. Fel tudnád idézni?
Arról írtam, azt hiszem, hogy úgy tekintek az írásaimra, mint a képzőművészeti tevékenység melléktermékére, igaz a rajzaimra meg úgy, mintha az írások margináliái lennének. Lábjegyzetek – úgy fogalmaztam, de gyorsan zárójelbe is tettem, nehogy úgy hangozzék, mintha a kisujjamból ráztam volna ki őket.
Szóval a lábjegyzetet azért írtad, hogy ne vegyenek túl komolyan és azért tetted zárójelbe, hogy mégis.
Aha. Azt hiszem, meg azért is, mert szeretem a zárójeleket, meg az olyan írókat, akik zárójeleket használnak. Szívesen meg is kérdezném valamelyiktől, hogy egy mellékes (vagyis zárójeles) passzusra vonatkozó mellékesebb (vagyis zárójelesebb) közbevetést hogyan kell duplán zárójelbe tenni (a matekból rémlenek a kapcsos meg a szögletes meg a kúpos zárójelek), de mégsem kérdezhetem meg egy írótól, hogyan kell most már triplán zárójelbe tenni valamit, mert azt hihetné, hogy én nem vagyok eléggé író, holott az az írás, amiről kérdeztél, épp arról szólt, hogy az volnék. Író. Vagy mi a szösz. Inkább kitalálok speciális zárójel karaktereket: hullámos, farkasfogas, kacskaringós, meanderes, anamorfikus, labirintusos zárójelornamentikákat, szőlőkacsszerű, harisnyakötő alakú, fülkagyló formájú zárójel-kalligráfiákat, ősmagyar íjra, delfinfarokra, fogyó holdra, szatírpéniszre, sarkantyúra, sarlóra és kalapácsra, macskanyelvre, fókafogra, szárazkolbászra, szeméremajakra vagy violinkulcsra emlékeztető zárójel formációkat, csetelésnél is használható szmájlis végűeket, sorokon, sőt bekezdéseken átívelő csuklós zárójel-karokat, teleszkópos zárójel-kihuzatokat, oldalakat beborító zárójel-rasztereket. Na most már elhiszed, hogy író vagyok?
Vademecum Newsletter 976/2025 by András Török Copyright @ Summa Artium Nonprofit
Készséggel, bár úgy képzelem, mindazt, amit itt fölsoroltál, le is tudnád rajzolni, és megbocsáss, de talán jobban le tudnád rajzolni, mint bármelyik író… Azt akarod mondani, hogy majdnem olyan jól, mint egy grafikus?
Hát…
Oké. Mert nem is vagyok író. Egyszerű rajzoló vagyok, ezt mindenki tudja, aki ismer. Rajzolgatok mindenfélét, hullámos, farkasfogas, kacskaringós, meanderes, anamorfikus stb. Szóval a rajzok. Ha visszatekernénk az időt, odáig, amikor írni még csak kevesek tudtak, vagy amikor még nem is voltak betűk, a rajz az írást helyettesítette.
Pontosabban a rajz volt maga az írás. A gondolatok továbbadásának eszköze. (Voltak persze abnormális, tényleg csak zárójelben említendő esetek, egy vak görög például ((Homérosznak hívták)) 140 sornyi hexametert pazarolt el egyetlen pajzs leírására, holott, ha lát, néhány vonallal le is rajzolhatta volna.) Vagyis, ha azt mondom, író volnék, akkor csak egyszerűbben (rövidebben) mondom azt, hogy grafikus vagyok.
(Hogy a grafikusi pálya is folytatódik, álljon itt egy bizonyíték: A rajzoló című 2021-ben született metszet. Keressük meg a képen a tükröt! Forrás: istvanorosz.com.)
Vademecum Newsletter 976/2025 by András Török Copyright @ Summa Artium Nonprofit Kft
Vademecum Newsletter 976/2025 by András Török Copyright @ Summa Artium Nonprofit
Vademecum Newsletter 976/2025 by András Török Copyright @ Summa Artium Nonprofit Kft