Haromsejtes 170502

Fordított logikájú város?

(Három halvány sejtés)

SIMPLICISSIMUS HOZZÁSZÓLÁSA A BUDAPEST KÖR ÉS A NAGY BUDAPEST TÖRZSASZTAL KÖZÖS VITAESTJÉN A FUGA ÉPÍTÉSZETI KÖZPONTBAN 2017. május 2.

Mottó 1: „Európának két olyan nevezetes városa van, ahol az építészeti állhatosságot hírből sem ismerik. Budapesten és Berlinben az építészek bármit, mindent, akármit feláldoznak az aktuális igényekért, s így aztán nem az építési, hanem a rombolási kedvük adja meg a két város urbanisztikai kvalitását.”

NÁDAS PÉTER: Világló részletek I. 570. o.

Mottó 2:

„A városfejlesztési feladatoknak két nagy ellenségük van: a még korán és a már későn”.

RAKOVSZKY IVÁN: ELŐSZÓ A HOGYAN ÉPÜLT BUDAPEST? CÍMŰ KÖTETHEZ 1930

Sejtés I (Aranykor) Az uralkodó elitek igényei szerint épült nagy változtatások „lecsurognak” az alsóbb társadalmi osztályokhoz, száz év múlva mindenki profitál belőlük (Andrássy út, Nagykörút, Pesti Óváros)

Sejtés II (Ezüstkor) Nagy általánosságban ez a város bont, amikor nem kell, és nem bont, amikor kellene

Tabán, Óbuda, – Pesti Óváros?

Invaliduspalota, Honvéd Főparancsnokság Ellenpélda: Újépület, a jókor elbontott épület

Sejtés III Budapest, az utánzás várospolitikájával érte el

sikereit, sose versengéssel.

Eddig nem sikerültek a külső kényszerekhez igazoldó nagy projektek (Olimpia, Expo) Sikerült: a millenniumi kiállítás, földalatti, mert

belső igényből fakadt, saját szabályokkal. (Wekerle telep, Napraforgó utca, Szent István park)

Újépületből Szabadság tér

A Pesti Óváros ügye KORABELI LELKESEDÉS, MAI PERCEPCIÓ

Az érdekek időbeni késleltetett hatása (Római part)

Mi lesz az Invalidus palotรกval?

Mi lesz a Honvéd Főparancsoksággal?

Utolsó kérdés: Ha nincs egységes Budapest, ha nincs karakteres, önálló műemlékvédelem, akkor mi a teendő?