I
FIXING - Anno XXVI - n.8 - Venerdì 2 M a rz o 2018
di Daniele Bartolucci
a i tti a a ino “ricade” nella gogna mediatica. Dopo il servizio di Report andato in onda quala la ua ia i Finanza italiana a tirare in ballo l’antica Repubblica con l’operazione “Eden Brand”, che ha comportato perquisizioni e sequestri di merce a Rimini e a San Marino. Un t a u ll lla t a azione, che torna quindi di t a attualità a a a ino, facendo da contraltare a quello della Ricerca & Svilu atti ità i lti i aziende sul Titano. Tanto che proprio in questi giorni ANIS, in collaborazione con l i i tat tti Marchi e lo Studio CasantiMigani, sta organizzando un seminario su “Le Nuove Frontiere della Proprietà Inu t ial t ll ttual i calendario il prossimo 14 marzo. Il caso Supreme e gli altri amrchi Tra le notizie trapelate dalle indagini, c’è anche quella di iti i a i ttuati fraudolentemente presso l i i tat tti Marchi, in particolare vengono citati i marchi Thrasher, Pirex, Subprime, Adidas, Vans, Fila. A tal proposito il i tt il ia i i a l i i tat tti e Marchi, a partire dal 2015, ha ricevuto alcuni depositi di
i i
a
tu i
a a ti
i a i
mprese
a i au
i ai
5 tutt l i
Ecco “Le nuove frontiere della proprietà industriale” P rim a R ep ort , p oi l ’ op era z ione “ E den B ra nd” : m a rc h i e b rev et t i s em p re p iù di a t t ua l it à
marchi in procedura nazioal tati tt i regolare pubblicazione sul ll tti i a i a “per i quali sono stati in seguito segnalati interessi contrapposti di terze parti. Contro la registrazione dei sudtti a i i atti tat depositate osservazioni di
terze parti, titolari dei medesimi marchi negli USA, che hanno segnalato l’esistenza di marchi precedentemente registrati negli USA, in Italia o a livello internazionale, nel tt ll a i lia t giovanile, chiedendo di respingere le domande presentate a San Marino sulla base
del marchio italiano e/o comunitario (marchio depositato presso EUIPO). “In un caso”, spiega l’avv. Rossi, “il titolare del marchio Supreme ha contestato un marchio registrato a San Marino nel 2015 da una società a t i a tagna, depositando citazione civile davanti all’Autorità iu i ia ia lla u li a di San Marino, chiedendo al Commissario della Legge di annullare la registrazione e a tta i ti i ibitori e di sequestro cautelai t a atta risultava commercializzata da una società con sede a San Marino”. Nel merito, “i provvedimenti cautelari, dopo la nomina di un perito e lo svolgimento delle procedure di l tati tt i decreto e hanno portato al sequestro cautelare di merce, per un valore cospicuo”. “Una analoga azione civile, cautelare e di risarcimento, era stata in precedenza radicata dalla medesima società americana anche innanzi alla ut ità iu i ia ia italiana, giungendo ad analoghe conclusioni”. In merito alle notizie giunte nei giorni scorsi da Rimini, “alla data odierna abbiamo ricevuto depositi di domande di marchio con procedura nazionale solo per il marchio Thrasher, indicato nel comui at lla ua ia i inanza, e non ha invece depositi in procedura nazionale per i marchi Pirex, Subprime, Adidas, Vans, Fila”.
“Tutele garantite” Ecco le procedure Le informazioni qui fornite e i atti i a a iu i ia ia “indicano che il sistema di Proprietà Industriale della Repubblica di San Marino, a at ull i i tat tti a i ull atti ità ll ut ità iu i ia ia ai l itti i tit la i i marchi garanzie di tutela dei l l itti i i itti ui a chi”, commenta quindi il Ditt i a l maggio 2005 n. 79 (Testo Unico in tema di Proprietà Industriale)”, ricorda, “prescrive che a seguito del deposito di domanda di registrazione di a i l i u blicare la domanda ed esaminare gli impedimenti di a att a lut i ti ati dalla legge in modo preciso, ricollegabili alla tutela di i t i i a att ll ttivo (divieto di registrare marchi contrari alla morale o all’ordine pubblico, per esempio marchi che siano in ta a i i i li statuali o che inneggino a a i t tu a li i i ti i a att lativo”, invece, “ricollegabili alla tutela di interessi di singoli, in cui rientra l’interesse dei titolari di marchi depositati o registrati in data precedente, i i l atti a i l titolare, il quale può presentare osservazioni contro la registrazione entro 4 mesi dalla pubblicazione della doa a ul ll tti achi, oppure può presentare citazione davanti al Tribunale Unico, chiedendo l’annullamento del marchio registrato da un non avente diritt a li a tti ai la i a ace, “il sistema così come disciplinato dalla legge sammarinese è analogo su questo punto alla disciplina vigente nella Repubblica Italiaa i ua itutti lialt i a si europei ed è conforme alle Convenzioni internazionali di riferimento”. Anzi, “proprio per consentire ai terzi interessati di sorvegliare i depositi, l’USBM ha il compit i u li a il ll tti a i tti it i
due mesi e pubblicato on-line sul sito www.usbm.sm; l i a i lt il it di rendere disponibili per la consultazione al pubblico tutt l a i ut i a i ià tt i istrazione. Compiti che vengono svolti con puntualità. Le ricerche sulle anteriorità”, invece, “cioè sui depositi efttuati i a u que nel mondo, con procedura nazionale o con procedura internazionale, rientrano nella competenza professionale dei Consulenti in Proprietà Industriale. Vi sono inoltre agenzie specializzate che si occupano di sorveglianza sui marchi a livello mondiale”. Il convegno ANIS con l’USBM e gli esperti “Le Nuove Frontiere della Proprietà Industriale ed Int ll ttual il tit l l minario che si svolgerà il 14 marzo (ore 10) presso la sala corsi “Enzo Donald Mularoni” nella sede ANIS. Il corso nasce dalla considerazione la tut la i i itti i prietà industriale e la loro valorizzazione sono ormai diut atti ità i i iili t a mente sui mercati internazionali. Durante il seminario, realizzato in collaborazione con l i i tat tti Marchi e lo Studio CasantiMigani, si presenteranno, attraverso casi pratici ed esempi, le implicazioni e le opportunità, tenendo in considerazione anche le problematiche connesse all’ubicazione delle aziende sammarinesi al di fuori dello Spazio Economico Europeo, nonché la tematica del “Made in” e del luogo di produzione. I relatori sono l’avv. Silvia i i tt l’avv. Filippo Casanti (Memtal il tt Paolo Migani (European, Italian, San Marino, Trademara i tt Membro ECTA, Membro AIPPI) e l’Ing. Andrea Busca (European, Italian, San Marino Patents and Designs Attorney).