Sursa foto: www.canva.com
14 Dosar Ferma
DE 4 ANI CORIGENȚI LA EXAMENUL PPA După aproape un an de la cel mai recent audit al Comisiei Europene, prin divizia de sănătate animală, pe problema Pestei Porcine Africane în România, ajunge în spațiul public raportul cu concluziile sale. Ce spun autoritățile „bruxeleze”!
U
n prim comentariu ar fi că NICIODATĂ nu a durat atât de mult finalizarea unui raport de audit, întârzierea neavând nicio justificare plauzibilă. Cu atât mai mult cu cât dezastrul provocat sectorului de producție a cărnii de porc, în acest interval, a ajuns la cote pe care nici cei mai pesimiști analiști nu și le-ar fi putut imagina! ANSVSA SE VREA BASMA CURATĂ Ca și în precedentele rapoarte, autoritățile de control „bruxeleze” și-au pus mănușile politice pentru redactarea documentului și au adoptat o tonalitate finuță în argumentație, semn că întârzierea publicării se datorează negocierilor dure cu ANSVSA, care și-a dorit să iasă basma curată dintr-o situație pe care, în mod cert, a scăpat-o demult de sub control. De altfel, ANSVSA a și ieșit în presă în urmă cu câteva săptămâni, anticipând aprecierile pozitive de care se bucură în raportul care nu era încă public, în tentativa de a-și farda o imagine care a devenit catastrofală! Și, așa cum îi stă bine unui raport de audit care ar fi trebuit să fie eminamente tehnic, începe frumos și laudativ în privința progreselor înregistrate, dar nu se ferește să expună și ceea ce nu s-a făcut în cei patru ani de la începutul pandemiei PPA în România.
15-30 noiembrie 2021
un articol de
IOAN LADOȘI mai multe pe această temă www.revista-ferma.ro
Ca să fim echidistanți față de autorități, cu toate că nu merită, vom începe cu aspectele pozitive prezentate în rezumatul raportului. 3 SEMNALE POZITIVE Primul ar fi că „autoritățile veterinare au înregistrat progrese importante în ceea ce privește actualizarea bazei de date naționale pentru porcine. Pentru prima dată, ele sunt în măsură să furnizeze informații fiabile cu privire la dimensiunea și la distribuția exploatațiilor necomerciale (nonprofesionale) de porci, în cadrul cărora se regăsește aproape 50% din populația de porcine la nivel național, reprezentând aproximativ 4,1 milioane de capete”. Frumos, însă e un succes supraevaluat având în vedere că baza națională de date oferă informații doar fiabile - finuț termen!- nu certe, așa cum există în majoritatea țărilor din UE. Am convingerea că s-a negociat mult pentru cuvântul “fiabil”! Și, oricum, în lipsa unui recensământ corect, nimeni nu
1.
poate afirma dacă informațiile sunt, cu adevărat, fiabile. Al doilea element pozitiv evidențiat ar fi că “aproape 3.000 de medici veterinari autorizați au semnat de curând contracte pentru monitorizarea respectării cerințelor sanitar-veterinare în cadrul exploatațiilor necomerciale”. Din nou interesant, însă trebuie precizat că fiecare dintre acești medici veterinari încasează lunar, de la noi, contribuabilii români, suma de 10.000 lei, doar pentru a-și face datoria pe care o aveau și până acum, în virtutea jurământului profesional. Mai mult, chiar și în aceste condiții, sunt încă sute de circumscripții veterinare care nu au personal veterinar. Deci, practic, nu are cine să facă monitorizarea respectării cerințelor! Al treilea aspect pozitiv se referă la faptul că s-a îndeplinit planul cifric la probe analizate și la anchetele epidemiologice. Util, însă…fără finalizare, pentru că ANSVSA nu a publicat nici un studiu care să facă publice principalele cauze ale răspândirii bolii, nici după 4 ani de la apariția acesteia. Celor peste 6000 de cazuri le corespund peste 6000 de anchete epidemiologice! Munți de hârtie sub care stă îngropată realitatea și cauzele care ne-au ... ››› 16
2.
3.
