Superrijken belasten Door: Peter van der Wel De Euro lijkt nu “gered”. Maar wie of wat is nu gered? Het lijkt er meer op dat vooral de financiële instellingen zijn gered. Na de voorlopig laatste reddingsoperatie (Cyprus) lieten de beurzen wereldwijd dan ook weer forse openingswinsten zien. Maar we moeten niet vergeten dat deze hele crisis is ontstaan doordat een kleine groep mensen zich jarenlang enorm kon verrijken aan slimme transacties met onroerend goed en allerlei nog slimmere financiële producten en constructies. Nu lijkt het dan langzaam weer wat beter te gaan, maar nu moeten wij, de gewone burgers in de EU en de VS, fors bezuinigen om een enorme schuldenlast af te lossen. Dat is extra wrang als we bedenken dat volgens het jaaroverzicht van Forbes de vermogens van de superrijken wereldwijd in 2013 opnieuw een ’all-time high’ hebben bereikt. De gewenste bezuinigingen kunnen echter veel slimmer en veel eerlijker. We kunnen het geld beter daar halen waar het geleidelijk aan terecht is gekomen. Als je bezuinigt door het geld weg te halen bij de gewone burgers, betekent dat ook dat deze minder kunnen uitgeven. Dat is niet goed voor de economie. Belast je echter de superrijken, dan houden die nog genoeg geld over om gewoon te blijven consumeren en uitgeven. Alleen hun vermogens zullen dan wat teruglopen. Hierbij enkele suggesties. Suggestie 1: Maak de financiële constructies, waarmee multinationals en rijken belastingen ontwijken, onmogelijk. Zie o.a. het programma “De Taxfree tour” onlangs in Tegenlicht op Nederland 2. De ‘Cayman Special’, ‘Killer B’, ‘Double Irish’ en ‘Dutch Sandwich’ en andere ingenieuze financiële en fiscale constructies houden een parallel universum in stand waarvan de omvang volgens Tegenlicht wordt geschat op 32.000 miljard dollar. Wat ooit begon als een manier om het betalen van dubbele belasting te voorkomen, is uitgegroeid tot een industrie die winstbelasting en andere afdrachten minimaliseert. Waarom moeten wij de “rijken” in staat stellen hun toch al hoge inkomens en vermogens via tal van juridische spitsvondigheden tegen super lage belastingtarieven weg te sluizen? Suggestie 2: Schaf de hypotheekaftrek voor boven het half miljoen per direct af. Wie een hypotheek heeft van meer dan een half miljoen, kan wel wat missen. De onroerend goed markt zal dit niet merken, wellicht slechts in de absolute top. Suggestie 3: Verhoog de vermogensbelasting voor vermogens boven het miljoen, door voor dat deel een hoger tarief in te voeren in box 3. Bijvoorbeeld 2% in plaats van 1,2%. Suggestie 4: Verhoog de belasting op auto’s van boven de ton. Wie zich een auto kan veroorloven van boven de 100.000 euro, zit kennelijk ook ruim in zijn geld en kan best wel wat missen. Suggestie 5: Verhoog de successierechten op erfenissen boven de miljoen. Wie meer dan een miljoen erft, heeft genoeg nagelaten gekregen om ook zelf nog van een goed verzorgde oude dag te kunnen genieten.
Er zijn ongetwijfeld meer van dit type maatregelen te bedenken. De vijf hier genoemde voorbeelden zijn eenvoudig en snel in te voeren, leveren veel geld op en zijn niet of nauwelijks een rem op de bestedingen. Laten we van Cyprus leren dat het niet de gewone burgers moeten zijn, die opdraaien voor de pijn. Nee, sla de echt rijken aan voor het aflossen van de schulden. Dat is niet alleen eerlijker – ze zullen nauwelijks iets merken van de pijn van de bezuinigingen - het is ook veel slimmer. Zij zullen er geen boterham minder om hoeven te eten. Anders dan met de huidige bezuinigingsplannen zullen de nationale bestedingen er niet merkbaar onder leiden.