Pesti Ügyvéd / 2023. november-december by Pesti Ügyvéd

2023. november – december

· A TARTALOMBÓL ·

115 ügyvéd „minden idők” Pro Bono napján – 10–11. oldal

Képzés az alternatív vitarendezési módokért – 18–19. oldal

Perbeszédverseny: az igazságszolgáltatás rockerei

FOLYÓIRAT A BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARA TAGJAINAK

– 20–21. oldal

· CÍMLAPSZTORI ·

Az ügyvédi lét pszichológiája

· DR. VÁRADY TIBOR ·

„Az ügyfél az ügyvéddel sokkal őszintébb”

A pszichológia szerepe minden olyan munkában meghatározó, ahol emberekkel kerülünk kapcsolatba, az ügyvédeknél pedig több fronton is rendkívül fontos szerepet tölt be.

indez ugyanakkor felveti a kérdést: nem elég, hogy a mai ügyvédnek egy személyben menedzsernek, marketingesnek, salesesnek, mentornak kell lennie, most még a pszichológiához is értenie kellene? Ezt nem állítjuk, azt viszont igen, hogy a viselkedéstudományok szemüvegén keresztül

árnyaltabban láthatjuk a jogi munka egyes aspektusait, ez pedig hozzáadhat a szolgáltatásunk értékéhez. Dr. Vajda János tavaly kezdett pszichológiai témájú workshopokat tartani jogászoknak, nemrég pedig könyvet is írt a témában. Vele beszélgettünk. Cikkünk a 3. oldalon

A családi ügyvédi irodát 1893-ban alapította a nagyapja, ő lehetett a II. világháború után az első kelet-európai diák, aki a Harvardon tanulhatott, volt Jugoszlávia igazságügyi minisztere is. Dr. Várady Tibort most az foglalkoztatja, hogy a százéves iratokban rejlő sorsokat elmesélje az utókornak. – 14. oldal · DR. LAKATOS VIKTOR · A tárgyalótermek után a pilótafülkét választotta munkahelyéül dr. Lakatos Viktor. Nem hétköznapi karrierváltásáról beszélgettünk vele. – 28. oldal

· HÍRE K · Akkreditált gyerekjogi képzéseket indít ügyvédeknek a Hintalovon Alapítvány – 7. oldal

· ELNÖKI ÜGY ·

A célkitűzés – az ünnepen túl – hármas volt, amikor arról gondolkodtunk, hogy miért van szükség az épület felújítására. Egyrészt a meglévő gépészeti, elektromos és tűzvédelmi rendszereket teljes egészében meg kell újítani. A tervezési folyamat végére egyértelmű, hogy a mai kor követelményeinek semmilyen szempontból nem felel meg az épület műszaki és biztonsági szempontból. Másodsorban a kamara működéséből adódó igények alapján kijelölésre kerültek azok a területek, amelyek funkcionális vagy alaprajzi változtatásokon fognak átesni. Nem lesz sok ilyen, de ami lesz, az emblematikus lesz. A jelenleg elhanyagolt állapotában lévő belső udvart hasznosítani fogjuk. A padlót szintbe hozva a könyvtárral oktatóteret fogunk kialakítani, és a tetőn – felülvilágítóval – zöldtetőt hoznánk létre a jelenlegi klubhelyiségből a belső udvarra történő kimenetelre. Asztalok, székek szolgálják majd azt, hogy a kollégák jó időben egy kávét, egy üdítőt elfogyaszthassanak. A beruházás harmadik célja pedig nyilvánvalóan az, hogy a műemléki értékek megőrzése mellett esztétikailag is felfrissítsük a meglévő tereket. Rendkívül fontos, hogy az egész folyamat transzparensen történjen, nemcsak maga a kivitelezés, vagy a kivitelezés feltételeiről való döntés, hanem már az azt megelőző folyamat is ilyen volt. Hírlevelekben, a kollégák Facebook csoportjában, a kamarai honlapon, és itt a Pesti Ügyvédben is kellő nyilvánosságot biztosítottunk az eddig lezajlott folyamatoknak. Ennek jegyében tartottam azon kollégáknak – majdnem kétszázan voltak – négy bejárást pincétől a padlásig, akiket érdekelt az épület jelenlegi műszaki állapota. 2023. december 4-én megtartottuk az elnökségi ülést és a 20 meghívott vállalkozó közül kiválasztottuk a győztest, és ezt követően a székházat munkaterületté nyilvánítva átadjuk a kivitelező cégnek, és gyakorlatilag egy évig csak a kivitelezéssel összefüggésben ellenőrzés miatt térünk viszsza. Joggal és okkal merül fel a kollégákban a kérdés, hogy de mi lesz addig? Nyilvánvalóan a rövid válasz az, hogy egy évig nélkülözzük a székházat, és az általa adott kényelmet és előnyöket. Ez azonban nem jelentheti azt, hogy a kamarai működés megáll, és itt nyilvánvalóan nemcsak az igazgatási háttér probléma nélküli ellátására gondolok, hanem arra is, hogy a kamara a fegyelmiből, a továbbképzésből ráháruló feladatokat ugyanúgy maradéktalanul el kell lássa a felújítás ideje alatt is. Az igazgatási háttér megteremtése zökkenőmentesen történhet. Egyrészt a kamarai tulajdonban lévő ingatlanok használatával, másrészt a székház épületében a második emeleten kibérelt 198 nm-es irodával. 2023 decemberében tehát a kamara elköltözik, teljes 2024-ben munkaterületként szolgálja majd a megújulást. 2025-ben kerülne sor a műszaki átadás-átvételre, próbaüzemre, és reményeim szerint 2025 első negyedévében elindulhatna a 150 évet méltó mód fémjelző ünnepségsorozat, aminek méltó helyszíne lesz a székház. Engedjék meg, hogy köszönetet mondjak mindazoknak, akik segítik, támogatják a felújítást. Egyúttal kívánok minden kollegának valódi ünnepként megélt áldott karácsonyt és eredményes új esztendőt!

ÁTMENETI BÚCSÚ Az ügyvédi rendtartás tárgyában született 1874. évi XXXIV. tc. általános indokolása úgy fogalmazott, hogy „az igazságszolgáltatás egyik legfontosabb közege az ügyvéd. Ha törvénykezésünket a jogtudomány és alkotmányos intézményeink követelményeinek megfelelőleg akarjuk szervezni: akkor lehetetlen az ügyvédség rendezését mellőznünk. A biróságok szervezésére vonatkozó törvények már hatályba léptek; a közjegyzőkről szóló törvényjavaslat pedig szintén a törvényhozás elé terjesztetett. De az uj organismus mindamellett, is hiányos maradna, ha a fennebbi munkákkal az igazságszolgáltatás harmadik főtényezőjének, az ügyvédségnek szervezése is végre nem hajtatnék.”

övőre lesz 150 éve, hogy az Országgyűlés elfogadta a fenti törvényt, mely megteremtette hivatásunk kamarai keretek között történő működésének feltételrendszerét. És 2025-ben lesz 150 éve, hogy a jogszabály hatályba is lépett. Az elkövetkező év így az ünnepre történő felkészülés, az azt követő év pedig az ünneplésé lesz. Az ehhez vezető út fontos állomása zajlott 2023. november 20-án, amikor megtartottuk a Budapesti Ügyvédi Kamara rendkívüli közgyűlését, mely fontos döntéseket hozott, nagy többséggel: a székház felújítási munkálatainak előkészítéséről, előrehaladtáról szóló elnöki beszámolót elfogadta, a Kamara pénzintézetnél kezelt megtakarításából a székház felújítási munkálataira 1,5 mrd forint összeget elkülönített és a székház felújítási munkálatainak előkészítésével, és végrehajtásával összefüggésben felhatalmazta az elnököt ezen összeg feletti rendelkezésre a felújítás idejére. A Szalay-Szemere utcák metszéspontjában lévő saroktelket 1893-ban kapta ajándékul a Fővárosi Önkormányzattól az ügyvédség, és az 1895. május 20-i alapkő letételt követő 1 éven belül a budapesti ügyvédség elnyerte székházát. Korb Flóris és Giergl Kálmán építészek keze munkáját dicséri az épület. Hauszmann Alajos volt az, aki felfedezte őket, a két legtehetségesebb építésze volt Hauszmannak a nevezett két úr, ezért is segítették mentorukat a várnegyed építészeti rekonstrukciója kapcsán. A fővárosban székházunk az, ami a leginkább híven őrzi eredeti állapotában ennek a méltán híres építészpárosnak a keze lenyomatát.

Pesti Ügyvéd

Dr. Tóth M. Gábor a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke

2023. NOVEMBER–DECEMBER

· A HÓNAP TÉMÁJA ·

Az ügyvédi lét pszichológiája A pszichológia szó hallatán valószínűleg sokan felszisszennek, hiszen okkal érezhetjük úgy, hogy manapság a csapból is ez folyik. A pszichológia szerepe az ügyvédi munkában ugyanakkor máris érdekesebb témának hangzik, egyben felveti a kérdést: nem elég, hogy a mai ügyvédnek egy személyben menedzsernek, marketingesnek, salesesnek, mentornak kell lennie, most még a pszichológiához is értenie kellene? Ezt nem állítjuk, azt viszont igen, hogy a viselkedéstudományok szemüvegén keresztül árnyaltabban láthatjuk a jogi munka egyes aspektusait, ez pedig hozzáadhat a szolgáltatásunk értékéhez.

z természetesen nem újdonság, hogy ügyvédként használunk egyfajta pszichológiai eszköztárat. Egy bírósági tárgyaláson, egy peren kívüli egyezség megszületésének kemény meneteiben, egy cégadásvétel éjszakába nyúló megbeszélésein, családjogi, öröklési ügyekben, az ügyfelekkel való kapcsolattartás során, valamint a saját kollégáinkkal, beosztottjainkkal való viszonyainkban sokszor egyáltalán

2023. NOVEMBER–DECEMBER

nemcsak a jogi tudásunkra van szükség, hanem emberismeretre, konfliktuskezelésre, értő figyelem gyakorlására, az érzelmeink szabályozására és egy sor olyan dologra, amit a jogi egyetemen nem tanítanak. Megfigyeljük, hogy a bírónak melyik kommunikációs stílus jön be, és igyekszünk aszerint előadni magunkat, érezzük, hogy ki az, akinél belefér egy poén (sőt, még jól is veszi ki magát), és ki az, akinél abszolút öngól

bármiféle viccelődés. Egy tranzakciós tárgyalás során próbáljuk letapogatni a másik fél mozgatórugóit és attitűdjét, és aszerint dönteni a kemény, erőből történő fellépés vagy a csendesen határozott eljárás között. Viszont nem mindig mérjük fel jól a helyzetet és hozunk megfelelő döntést hirtelen, illetve eleve nem mindenkinek van érzéke az ilyesfajta finomhangoláshoz, legyen bármennyire is jó szakmailag.

Pesti Ügyvéd

· A HÓNAP TÉMÁJA ·

Elmélet vs. gyakorlat „Sok ügyvéd alkalmaz pszichológiai eszközöket, technikákat, trükköket, és rendelkezik sok esetben komoly pszichológiai tudással, csak ebből a tudásból rendszerint hiányzik a szisztéma. Ezeket a dolgokat ugyanis az ügyvédek nem egy meghatározott rendszer szerint sajátítják el, hanem menet közben szedegetik magukra, idősebb kollégáktól, »népi bölcsességekként« terjed a tudás, illetve idővel a rutin hozza magával. A pszichológia kapcsán sokszor lehet hallani kritikaként a jogászoktól, hogy »ez nem nagy szám, ezek triviális, kézenfekvő dolgok«. Ezzel az állítással én egyet is értek, hiszen sokszor valóban banális és magától értetődő ismeretek azok, amiket a pszichológia kínál, de egy dologról hajlamosak vagyunk elfeledkezni: a common sense egyáltalán nem common practice. Tehát amit elméletben tudunk, azt sokszor nem alkalmazzuk a gyakorlatban. Pont ezekről az elsőre kézenfekvőnek tűnő, de fontos dolgokról feledkezünk el, amikor a konkrét jogi munkánkat végezzük. Ha ebben tudatosabbá válunk, az már siker” − magyarázza dr. Vajda János ügyvéd-pszichológus, a Szecskay Ügyvédi Iroda partnere, a Csak az ügyvédem a pszichológusom jelenlétében című könyv szerzője. Dr. Vajda János az ELTE ÁJK-n szerzett jogász diplomát, majd később elvégezte a hazai pszichológia alapképzést is. „Mindig volt egy hiányérzetem a pszichológiatanulmányaim kapcsán, hogy jó erről tanulni, de mit tudok én ebből ügyvédként praktikusan használni? Olyan pszichológiai tudásra vágytam, amelyet gyakorló jogászként a napi praxisban alkalmazhatok. Ezért a pszichológus mesterdiplomámat Hollandiában, Maastrichtban szereztem meg a kifejezetten a jogi pszichológiára összpontosító mesterképzés keretében (Legal Psychology MsC)” − meséli.

Ügyvédi szkepticizmus János tavaly kezdett itthon pszichológiai témájú workshopokat tartani jogászoknak a legváltozatosabb témákban, mint például a kognitív torzítások az ügyvédi praxisban, a meggyőző perbeszédek, a storytelling, az emlékezetkutatás, az üzleti tárgyalások vagy a megtévesztés pszichológiája. „Az eddigi workshopjaimon nagyon vegyes összetételű volt a közönség: bírók, főosztályvezetők, nagy ügyvédi irodák ügyvédei és egyéni ügyvédek, cégek jogi vezetői, jogtanácsosok. A nemeket tekintve többségben vannak a nők, de egyre több a férfi résztvevő is. A pszichológiáról általában elmondható, hogy alapvetően női szakma, és a nőket hall-

Pesti Ügyvéd

Dr. Vajda János tavaly kezdett itthon pszichológiai témájú workshopokat tartani jogászoknak.

gatóságként is jobban vonzza. Részben azért, mert amikor a pszichológiáról beszélünk, nagyon sokan a mentális egészségre gondolnak, és erre a szűkebben vett témára talán valóban nyitottabb a női közönség. Egyébként a magam részéről nem is szeretem a pszichológia szót használni, kicsit már el van bulvárosodva, és egész másképp rezonál, mint például a viselkedéstudományok kifejezés. A célközönségemet jogászok alkotják, akiknek az egyik legfőbb személyiségjegye a szkepticizmus − hosszú évtizedekre visszamenőleg minden kutatás ezt igazolja. Tehát ha egy jogásznak − pláne egy férfi jogásznak − bedobom azt, hogy te itt most pszichológiát fogsz tanulni, az első reakciója biztosan a szemforgatás lesz. Ugyanakkor ha azt mondom, hogy te most a pszichológia »üzleti oldaláról« fogsz hallani, és meg fogjuk tanulni konkrét szituációs gyakorlatokon keresztül, hogyan deeszkalálj egy konfliktust egy tranzakciós tárgyaláson, és hogyan használd a taktikus empátia eszközét, akkor az már őket is egyből érdekli” − osztja meg tapasztalatait a szakértő.

De hogy jön ide Johnny Depp? A pszichológiai eszköztár tudatos és szisztematikus használatának az ügyvédi praxisban külföldön már évtizedes múltja van, például Hollandiában és az Egyesült Államokban ezeket a kérdéseket már hosszú évek óta kutatják. „A külföldi ügyvédek nyitottabbak, és könnyebben átjut a pajzsukon ez a téma. Évek óta folyamatosan látom a nyugat-európai ügyvédi irodáknál dolgozó kollégáimnál, hogy a kiemelt jelentőségű bírósági ügyeikben már bevett gyakorlat, hogy akár nyugállományban lévő bírók és egyéb szakértők részvételével próbapereket tartanak, ahol egy tesztközönség előtt kipróbálják, hogy bizonyos érvek pszichológiai értelemben mennyire ülnek, vagy mennyire nyernek pozitív fogadtatást. Külön erőforrásokat allokálnak arra, hogy megnézzék, egy peres narratíva hogyan rezonál a közönséggel vagy bírókkal. Ehhez bevonnak profi, storytellinghez értő pszichológusokat, hogy konkrétan milyen szavakat és milyen sorrendben használjanak, hogyan keretezzék az egyes jogi érveket. Egy

2023. NOVEMBER–DECEMBER

ilyen teszt beillesztése a munkafolyamatba nagy európai ügyvédi irodáknál ma már a normális ügymenet része, az Egyesült Államokban pedig nagy ügyek esetében mindennapos” − meséli János. Egy magyar ügyvéd erre persze felkapja a fejét, hogy jó-jó, de a magyar jogrendszer nem ilyen, az itthoni peres eljárásokban és bírósági tárgyalásokon nem domináns elem a „színház”, mint mondjuk, a filmekben és tévésorozatokban látott angolszász jogi világban. Nálunk a meggyőzés alapvetően a jogi érvelésen és nem lélektani varázsláson múlik. János azonban a peres eljárások, illetve általában az ügyvédi munka sok olyan aspektusára rávilágít, amelyekre jól adaptálhatók ezek a technikák a jogi kultúrától függetlenül. Egy jogilag jól felépített érvelésen is lehet tovább csiszolni úgy, hogy végeredményben erősebb és meggyőzőbb legyen akár a hazai peres környezetben is. „Sokat idézem a könyvben a Johnny Depp–Amber Heardpert, annak ellenére, hogy az egy eltérő perjogi kultúrában zajlott le. Amilyen pszichológiai mechanizmusok érvényesülnek, mondjuk, egy tanúmeghallgatásnál, ahogyan például Johnny Depp ügyvédje, Camilla Vasquez kérdezte ki Amber Heardöt, azok a mi perjogi kultúránkban és közegünkben is ugyanúgy érvényesülnek − mondja a szakember. − Az egyik kedvenc gyakorlatom a workshopokon, ami közben nagyon sokat nevetünk is, a kifejezetten problémás tanúk kikérdezése. Mindegy, hogy büntető vagy polgári eljárásról van szó, mindannyian tudjuk, milyen az, amikor nem együttműködő a tanú, és nehezen lehet kihúzni belőle azt a választ, amit hallani szeretnénk. Nem feltétlenül a rossz szándék vezérli, egyszerűen csak összevissza beszél, szószátyár, elfelejt dolgokat, vagy nem azt a szót használja, amely a legszerencsésebb lenne. A gyakorlatban egy mock trial, egy próbaper keretében lemodellezzük egy ilyen problémás tanú kikérdezését, a résztvevők kipróbálhatják magukat a tanú, a kérdező vagy a bíró szerepében. Nagyon tanulságosak ez a gyakorlatok, hogy ki mennyire tudja alkalmazni az előzetesen megtanult elméleti alapokat.”

Pszichológiai svédasztal Eddig főleg peres helyzetekről volt szó, de a pszichológiai tudás ennél sokkal szélesebb körben alkalmazható. A könyvben jogterülettől függetlenül használható, univerzális igazságok is szerepelnek, egyébként pedig mindenki kimazsolázhatja belőle azokat a részeket, amelyeket a saját munkája során hasznosíthatónak tart. Külön fejezet szól a tárgyalóasztal melletti

2023. NOVEMBER–DECEMBER

helyzetek megoldásáról és az ügyfélkapcsolatok kezeléséről is. „A mi szakmánkban nagy az esélye annak, hogy erősen konfliktusos személyekkel találkozunk, hiszen ők azok, akik jogvitákba keverednek, akik nem engednek. Az egyik fejezet arról szól, hogyan dolgozzunk együtt ilyen ügyfelekkel, vagy éppen hogyan zárjuk le velük a munkakapcsolatot, mert sokszor ez sem könnyű” − mondja János. A bírók és az ügyvédek biztosan találnak olyan praktikus tudást a könyvben, amellyel hatékonyabbá tehetik a jogi döntéshozatali eljárásokat, de még a nagyobb szervezetnél dolgozó jogtanácsosok és jogászok is hasznos technikákra tehetnek szert,

Egy jogilag jól felépített érvelésen is lehet tovább csiszolni úgy, hogy végeredményben erősebb és meggyőzőbb legyen akár a hazai peres környezetben is.

mivel olyan típusú kognitív torzításokról, „zajokról” is van szó a könyvben, amelyek tipikusan a nagy szervezetekben jellemzőek, és például egy döntéshozatali eljárás kimenetelét befolyásolhatják. A kognitív hiba vagy kognitív torzítás sokszor elhangzott a Jánossal való beszélgetésünk során: ezek olyan gondolkozási automatizmusok, amelyeket gyakran és tudattalanul alkalmazunk, anélkül, hogy észrevennénk őket, és amelyek eredményeképpen ügyvédként/bíróként nem feltétlenül a legjobb döntést hozzuk meg

egy-egy szituációban. „Kognitív torzításra egy kézenfekvő és sokat emlegetett példa a horgonyhatás. Az emberi gondolkodás heurisztikus jellege miatt – akár tudattalanul és észszerű indok nélkül – a jogi munkafolyamatok során beékelődik egy szám, egy kezdeti érték a fejünkbe, akár egy horgony, és ez később befolyásolja, úgymond lehorgonyozza az összes, az ügygyel kapcsolatos számszerű döntésünket. Például ha van egy nagy médiafigyelmet keltő büntetőügy, és a médiában folyamatosan megy a számolgatás, hogy milyen ítélet várható, az könnyen beékelődhet horgonyként a bíró fejébe. Ugyanez persze az ügyvédeknél is előfordulhat, gondoljunk csak egy egyezségi vagy vételártárgyalási helyzetre, ahol a kezdő ajánlat sokszor teljesen észszerűtlenül egyből kijelöli az egyezkedés lehetséges terét” − mutat rá a szakértő. A kognitív hibák és torzítások tudatos felfedezése és kizárása nem könynyű, de tanulható. Nem elvárható, hogy mindig esetben és teljesen ki tudjuk zárni ezeket, de ha például a nagyobb döntéseknél készítünk egy kognitív torzítás „check listet”, máris sokkal előrébb vagyunk. Ha valaki részt vesz egy jogi pszichológia workshopon, vagy elolvassa a könyvet, annak átalakul az ügyvédi szemléletmódja. Természetesen senkiből nem lesz varázsütésre egy „pszichológiai mastermind”, de az biztosra vehető, hogy sokkal tudatosabban lesz jelen a munkája során előforduló szituációkban, és figyelni fog az adott helyzet árnyalataira. „Én kifejezetten nem vagyok a híve annak, hogy túlpszichologizáljunk egyes jogi helyzeteket. Ehelyett inkább azt tanácsolom, hogy legyünk nyitottak az ügyek pszichológiai vonatkozásaira. Ez az, amit a könyv kapcsán is el szeretnék érni: ha valaki elolvassa, és csak egy kicsit tudatosabb lesz ezekben a helyzetekben, az nekem már önmagában siker” − hangsúlyozza János. Fehérváry-Ménes Anna

A bő 400 oldalas könyv lehetőséget ad arra, hogy kiaknázzuk a pszichológia és a viselkedéstudományok által kínált felbecsülhetetlen értékű tudást az ügyvédi munka során. Megtudhatjuk belőle többek között, hogy milyen pszichológiai mechanizmusok befolyásolnak minket a jogi munkavégzés közben, hogyan élhetünk a modern pszichológia eszközeivel egy bírósági vagy üzleti tárgyalás során, hogyan válhatunk sikeresebb tárgyalópartnerré és kérdezővé, hogyan elemezhetjük hatékonyan a jogi kockázatokat, és hogyan hozhatunk jobb jogi stratégiai döntéseket, hogyan használhatjuk az emlékezetkutatás eredményeit a tanúkkal történő munka során, miként kezelhetünk és deeszkalálhatunk konﬂiktushelyzeteket, és hogyan ismerhetjük fel a megtévesztést a jogi munka során.

Pesti Ügyvéd

· HÍREK ·

Jogtanácsosi konferencia és pályakezdő jogász verseny 2023. október 5-én a Budapesti Ügyvédi Kamara Díszterme ismét kamarai jogtanácsosi rendezvények helyszíne volt: a BÜK Jogtanácsosi Tagozata a III. BÜK Jogtanácsosi Konferenciát, az Országos Kamarai Jogtanácsosi Tagozat a „Pályakezdő Jogász” 2023 Prezentációs Versenyt tartotta. A Wolters Kluwer Hungary Kft. támogatásával megvalósult rendezvényre 170 fő regisztrált.

harmadik alkalommal megtartásra kerülő konferencián dr. Tóth M. Gábor megnyitó beszédében többek között hangsúlyozta, hogy a jogtanácsosok integrációjával a Magyar Ügyvédi Kamara mindenképpen többet kapott, valamint példaértékűnek nevezte a jogtanácsosi tagozati munkát. A BÜK Jogtanácsosi Tagozatának elnöke, dr. Herczegh Zsolt köszöntője után dr. Csere Bálint foglalta össze az Országos Jogtanácsosi Tagozat elmúlt évben végzett munkáját, melynek során fontosnak tartotta elmondani, hogy az ügyvédi Kamara elnökségével nagyon jó kapcsolatot ápol a Jogtanácsosi Tagozat, ami nem tört meg a tisztújítás után sem. Beszámolt továbbá arról, hogy a Jogtanácsosi Tagozat átalakította a pályakezdő jogtanácsosi díj szabályrendszerét. Ezt követően a résztvevők az ingatlan-nyilvántartási jogszabályok változásairól kaptak tájékoztatást dr. Dálnoki Rékától (Gazdaságfejlesztési Minisztérium). A változások kapcsán az előadó kiemelte a kódexjellegű jogok és tények felsorolását a jogszabályban. Fontosnak tartotta megemlíteni a vevői jogot, a közös tulajdon használatáról szóló jogot és az építményi jogot mint új jogintézményeket, továbbá beszélt arról, hogy a biztonsági övezet tény helyett jogként kerül majd bejegyzésre. A bevezetésre kerülő E-Ing rendszer jellemzőivel is megismertette a közönséget, valamint az új eljárási szabályok ismertetésénél beszélt a többletkövetelményekről, az ügyvédi meghatalmazásról és a közjegyzői felhatalmazásról, az F-beadvány bevezetéséről, az automatikus széljegyzésről és az automatikus döntéshozatalról. A vezető jogtanácsosi panelbeszélgetésben részt vevő dr. Pettkó-Szandtner Judit (UniCredit Bank Hungary Zrt.), dr. Rabe Nóra (Wizz Air Csoport) és dr. Tóth Tímea (Waberer’s Csoport) a magánszférában foglalkoztatott jogtanácsosok aktuális kihívásait, a jogtanácsosi munkaerőpiac aktualitásait értékelték dr. Molnár Benedek (Arsboni) moderálása mellett.

Pesti Ügyvéd

A délutáni konferenciaszekcióban dr. Magyar Erika (Igazságügyi Minisztérium) adott betekintést a mediáció és a jog világába. Ezt követően dr. Zárai Eszter, a Magyar Ügyvédnők Egyesületének elnöke mutatta be az egyesületi munkát, tájékoztatta a résztvevőket, hogy a MÜE nyitott a jogtanácsosnők irányába, és ismertette a mentorprogramot. A „greenwashing” témakörében két előadást is meghallgattak a résztvevők. A nemzetközi gyakorlati példákat dr. Polt Patrícia, az OTP Bank Európai Uniós Jogi Kompetencia Központjának osztályvezetője ismertette. Dr. Szendrő Szabolcs (Ormai, Papp és Társai CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP Ügyvédi Iroda) a hazai versenyhatósági gyakorlati tapasztalatokat osztotta meg. A Magyar Nemzeti Bank részéről Biró Gabriella ismertette a kibercsalások legújabb trendjeit, és a Kiberpajzs projekt céljáról, hátteréről és eddig elért eredményeiről számolt be. Két előadás is elhangzott a mesterséges intelligencia és a jog kapcsolatának tárgyában: dr. Megyeri Andrea (Wolters Kluwer Hungary Kft.) nemzetközi felmérések alapján az aktuális trendeket ismertette, míg dr. Orbán Miklós (OPL Ügyvédi Iroda, gunnercooke LLP) szemléletesen elmagyarázta, hogy mire használhatjuk, és mire nem jelenleg a mesterséges intelligencián alapuló nyelvi feldolgozó megoldásokat. A konferencia záróelőadásában dr. Koller Edit (Pest Vármegyei Kormányhivatal) tájékoztatta a hallgatókat a Fogyasztóvédelmi Törvény közérdekű igényérvényesítése és keresetre vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról, és a képviseleti keresetről mint a fogyasztók kollektív érdekeinek védelmére szolgáló új jogintézményről. SZERZŐK:

dr. Hercezgh Zsolt a BÜK Jogtanácsosi Tagozatának elnöke dr. Vannay-Skody Virág a BÜK Jogtanácsosi Tagozatának tagja

Pályakezdő Jogász 2023 A konferencia délelőtti szekcióját követően rendezték meg a „Pályakezdő Jogász” 2023 Prezentációs Versenyt. Ennek célja, hogy lehetőséget adjon a pályakezdő jogi előadóként, kamarai jogtanácsosként dolgozó kollégák részére kiemelkedő szakmai teljesítményük nyilvános bemutatására a szakmai közönség és a szakmai zsűri előtt. A prezentációs verseny döntőjébe jutott hat versenyző dr. Haskó Tünde (MOL Nyrt.) moderálása mellett tartotta meg előadását, amelyet a zsűri értékelt. A zsűri tagjai dr. Havasi Dezső (a MÜK elnöke), dr. Bánáti János (a MÜK tiszteletbeli örökös elnöke), prof. dr. Péterfalvi Attila (a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke), prof. dr. Wopera Zsuzsanna (az Igazságügyi Minisztérium miniszteri biztosa), dr. Bán Péter (az E.ON Hungária Zrt. Jogi és Compliance Igazgatóság igazgatója) voltak. A zsűri az értékelést követően a „Pályakezdő jogász 2023 díjat” és a 750 000 forint pénzdíjat dr. Moór Vivien Ritának ítélte (MOL Nyrt.) „GDPR, a mindenki által ismert négybetűs szó” című pályamunkájáért. A második helyet és 750 000 dorint pénzdíjat dr. Szabó Lívia (Audi Hungaria Zrt.) nyerte „Létezik arany középút? – avagy adatvédelmi jogi dilemmák (nagy)vállalati környezetben” című munkájával, a harmadik helyezett és a 400 000 forint pénzdíj nyertese pedig dr. Fodor Dániel Jakab lett (Igazságügyi Minisztérium) „Lehetőség vagy kihívás? A mesterséges intelligencia hatása a jogtanácsosok munkájára” című pályázatával.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

· HÍREK ·

nek kulcsfontosságú szerepe van. Ezt a szerepet szeretné megerősíteni az alapítvány, és ebben kíván segítséget nyújtani képzésével. A képzés az OTP Bank kampánya során összegyűlt adománynak köszönhetően valósult meg. A képzés az első 1000 szakember számára ingyenes.

Akkreditált gyerekjogi képzések ügyvédeknek A Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány gyakorlatorientált szakmai képzést hirdet kimondottan a gyerekeket is érintő ügyekkel foglalkozó ügyvédeknek.

z alapítvány novemberben és decemberben két online jelenléti képzést is szervez ügyvédeknek dr. Gyurkó Szilvia és dr. Rácz Dominika vezetésével. A képzések témája a kiskorú gyerekek részvétele a rájuk vonatkozó eljárásokban, valamint indítottak egy e-learning képzést is gyerekjogok és a válás témában.

Gyerekjogok és a válás

(7 kreditpont) A hétórás időtartamú, bármikor elvégezhető online kurzus az ENSZ Gyermekjogi Egyezmény egyes cikkeinek részletes ismertetésével kezdődik (esettanulmányok segítségével), majd az esetekkel kapcsolatos ügyvédi szerepek átbeszélésével folytatódik. Ezt követően meg-

vitatják a válási ügyek során felmerülő kérdéseket – többek között kapcsolattartással és bántalmazással kapcsolatban –, melyeket a Hintalovon Kiskorú Kollégái segítettek összeszedni. Az Alapítvány Gyermekjogi Központja az elmúlt 5 évben több mint 1700 gyermekjogi ügyben adott tanácsot. A megkeresések jelentős része szülők közötti válás, gyerekkel való kapcsolattartást érintő eset. Ma Magyarországon minden 3. gyermek szülei elválnak – a válások negyedében nem születik egyezség, így a kapcsolattartás, a gyerek lakóhelye és nevelése folyamatos konfliktusok forrása. Fontos, hogy az ilyen ügyekben a gyerek legfőbb érdekét minden esetben képviselje valaki, és ebben az ügyvédek-

Regisztráció: A Hintalovon Akadémia Thinkific oldalán keresztül lehetséges: hintalovon.thinkific.com/courses/ gyerekjogok-es-a-valas A képzés elvégzésének határideje: 2023. december 31.

Kiskorú gyerekek részvétele a rájuk vonatkozó eljárásokban (3 kreditpont) 2023.12.11.

TEMATIKA 1. blokk: 15.00 – 16.20 – Gyerekek részvételére vonatkozó gyerekjogi előírások – Jogszabályi rendelkezések (Gyerekjogi Egyezmény, magyar jogszabályi keretek) – Kutatási vizsgálati eredmények (Európai Bizottság) ismertetése ezek hatékonyságáról, működéséről 2. blokk: 16.30 – 17.30 – Gyakorlati példák, tipikus esetek, helyzetek megbeszélése, esettanulmányok 3. blokk: 17.30 – 18.00 – Kérdések megbeszélése, adott esetben előre elküldött kérdések megválaszolása A képzés online jelenléti formában valósul meg a Microsoft Teams felületén. Jelentkezési határidő: 2023. december 5. A képzést minimum 20 fő jelentkezése esetén tudják csak megtartani.

A Hintalovon Alapítványról A gyerekek erőszakkal szembeni védelme újra és újra visszatérő téma a közbeszédben, viszont legtöbbször csak egy tragédiába fulladó esetet követően foglalkozunk vele komolyabban. Ilyenkor gyakran a felelősségre, a hibákra és mulasztásokra helyeződik a hangsúly, pedig fel kell ismernünk, hogy a gyerekek védelme a társadalom közös felelőssége is. A Hintalovon Akadémia 2023. szeptemberében indult, és ezt egyévnyi igényfelmérés, képzésfejlesztés és minőségbiztosítás előzte meg. Gyerekjogi alapítványként 2015 óta foglalkozik gyerekvédelmi kérdésekkel és kiemelten a gyerekekkel szembeni erőszak problémájával. Évente több ezer szakembernek, közöttük sok ügyvédnek, szociális szakembernek és pedagógusoknak tartanak képzést, előadást, workshopot, és együtt dolgoznak önkormányzatokkal, köznevelési intézményekkel is azon, hogy a közösségeink biztonságosabbak legyenek a gyerekek számára, kevesebb bántalmazás történjen, és hatékonyabban lehessen kezelni a feltárt ügyeket. Ezeknek a közös munkáknak a tapasztalatait mind beépítették tananyagainkba. Az ügyvédeknek, illetve szociális szakembereknek szóló képzéseink akkreditáltak, elvégzésükért kreditpont jár. A képzések célja, hogy a felnőtteknek a gyerekjogokkal kapcsolatos általános érzékenyítésben és gyakorlati szintű felkészítésben legyen részük, így hatékonyan tudjanak hozzájárulni ahhoz, hogy Magyarország egy jobb hely legyen a gyerekeknek.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

Pesti Ügyvéd

· HÍREK ·

Módosult a fizetési meghagyás 2023. október 1-jével több helyen módosult a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény (Fmhtv.).

smét halasztott a jogalkotó, az egyes közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló 2023. évi LXI. törvény (a továbbiakban: módosító törvény) 33. § értelmében az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény (a továbbiakban: E-ING) 2024. február 1. helyett 2024. október 1-jén lép hatályba. A módosító törvény indokolása szerint az elmúlt időszakban számos szakmai testület, szervezet, kamara kereste meg a jogalkotót azzal, hogy az új rendszer egyidejű bevezetése helyett fokozatos bevezetésre kerüljön sor, ezzel csökkentve a rendszer átalakításából eredő kockázatokat. A fokozatos bevezetés részeként a 2024. október 1. és 2024. december 3. között az ingatlan-nyilvántartási kérelmek a korábbi módon, papír alapon is benyújthatók lesznek. A módosító törvény a halasztással összefüggésben az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Üttv.) rendelkezéseit is módosította. Az Üttv. 208/C. §-a értelmében az ingatlan-nyilvántartási ügyben való eljárási jogosultság nyilvántartásba vétele iránti kérelem 2024. július 1-jétől terjeszthető elő. A kérelemről az ügyvédi kamara elnöke a 2024. október 1-jétől hatályos 183/A. §-ban meghatározott feltételek alapján dönt. Ha a területi kamara elnöke a kérelemnek helyt ad, az ingat-

Pesti Ügyvéd

lan-nyilvántartási ügyben való eljárási jogosultságot legkorábban 2024. október 1-jei hatállyal veszi nyilvántartásba. A Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) és a területi kamarák intenzíven dolgoznak azon, hogy minden lehetséges eszközzel támogassák a kollégákat az új rendszer használatára való felkészülésben. A MÜK erre a célra létrehozott munkacsoportja az év eleje óta dolgozik a tematika és az oktatási anyagok kialakításán, illetve azon, hogy az elméleti és gyakorlati vizsgára való felkészülést támogató anyagok kellő időben álljanak a kollégák rendelkezésére, illetve mindenkinek elegendő ideje álljon rendelkezésre a rendszer tesztelésére. Az E-ING 2024. októberi hatálybalépése miatt a kamarai képzés és számonkérés ütemezése is módosul oly módon, hogy a kollégáknak megfelelő idő álljon rendelkezésre már 2024. július 1. előtt is a feltételek teljesítésére. Az elméleti képzéshez szükséges e-learning oktatási anyagok és vizsgakérdések jelentős része a MÜK és BÜK együttműködésében elkészült, azonban ezek tartalma a módosító törvényre tekintettel felülvizsgálatra szorul. A gyakorlati képzés és számonkérés elkészítésének – a kamarától független – előfeltétele továbbra is néhány, az E-ING informatikai rendszerével kapcsolatos feladat végrehajtása. (MÜK)

FOTÓ: FREEPIK

2024. október elsején érkezik az E-ING

módosítás egyik hatása, hogy ezen időponttól kezdve a jogosulttól eltérő, de az E-ügyintézési törvény alapján elektronikus ügyintézésre kötelezett személy részére az iratokat elektronikusan, az E-ügyintézési törvény szerint kell kézbesíteni, azaz a gazdálkodó szervezetek már cégkapujukra fogják megkapni pl. a kibocsátott fizetési meghagyásokat postai kézbesítés helyett, de az ellentmondást benyújtó ügyvéd is a cégkapujára fogja megkapni ezt követően az iratokat vagy egy esetleges hiánypótlást. Ennek elősegítésére az űrlapon meg kell adni a kötelezett adószámát is, ha azzal rendelkezik. A jogosultak részére továbbra is a MOKK FMH-rendszerén keresztül történik majd az iratok kézbesítése. Az E-ügyintézési törvény alapján elektronikus ügyintézésre kötelezett személyek (pl. a jogi képviselők) immár az európai fizetési meghagyást is kizárólag elektronikusan terjeszthetik elő. Mivel a jogszabály több helyen változott, ezért érdemes a változásokat áttekinteni. (MÜK)

2023. NOVEMBER–DECEMBER

A holland bírák, ügyészek több mint felét már érte fenyegetés

Ügyvéd napi kitüntetések Az Elnökség által adományozott 2023. évi kitüntetéseket az Ügyvéd Napon adták át.

z Ünnepi Ülést 2023. november 18-án a Kúria Dísztermében tartották meg. Dr. Havasi Dezső megnyitó szavait követően dr. Tuzson Bence igazságügyi miniszter úr köszöntő beszédére, majd dr. Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnökének előadására került sor. 2023. évi Ügyvéd Napi kitüntetések „A Jog Szolgálatában” kitüntető cím díjazottjai lettek dr. Lenkovics Barnabás (tudomány), dr. Kemenes István (bírói), dr. Keresztes Imre (ügyészi) és dr. Bánáti János (ügyvédi). „Az Ügyvédségért – Pro Collegio Advocatrum” kitüntető cím budapesti díjazottjai dr. Kratochwill György és dr. Mile Attila lettek. „Kiváló Ügyvédi Munkáért” Ezüstérem kitüntetést a BÜK tagjai közül dr. Hegedűs Veronika, dr. Jákó János és dr. Nanyista László vehettek át. „Kiváló Jogtanácsosi Munkáért” kitüntetést Budapestről dr. Herczegh Zsolt és dr. Makay Gábor kaptak. A „Jogi kultúráért” díjat idén a Magyar Jogi Könyvszalon kapta. Az„Év Pro Bono Ügyvédje 2023” díjazottja dr. Sziklai Tamás, az „Év Pro Bono Ügyvédi Irodája 2023” díjazottja pedig az Orbán és Perlaki Gunnercooke Ügyvédi Társulás lett. „Az év jogi segítője” elismerést Budapestről dr. Péteri-Sipos Ágnes vehette át.

Ügyvédiskola keretében indul a Principális Klub és a Jogeset Workshop Megváltozott az ügyvédiskolai képzés, amely a 2023/2024-es képzési évben két modullal bővül személyes jelenlét mellett. A Principális Klubban és a Jogeset Workshopban a képzés 10-18 fős csoportokban történik, mely foglalkozásokon félévente egy-egy alkalommal valamennyi jelöltnek kötelező a részvétel. A foglalkozások várható időtartama 2-3 óra. Az előadások anyagából külön számonkérés nincs, azonban a részvétel elmulasztása a képzés adott félévének megismétlését eredményezi, az online vizsga eredményétől függetlenül. A Principális Klub és a Jogeset Workshop foglalkozásaira a https://ugyvedikamara.hu/ ügyintézési felületen – ügyfélkapus azonosítást követően – a vezérlőpulton a „Workshop” menüponton keresztül lehet regisztrálni. (BÜK hírlevél)

2023. NOVEMBER–DECEMBER

A holland bírók és ügyészek több mint fele szembesült már fenyegetéssel vagy megfélemlítéssel, legtöbbször az általuk kezelt, szervezett bűnözéssel kapcsolatos ügyek során – olvasható az Investico oknyomozó újságírói hírportál és a De Groene Amsterdammer hetilap közös felmérésében.

felmérést a bírák és ügyészek szakszervezetének, a Holland Igazságügyi Szövetségnek (NVvR) a tagjai körében végezték el, amiből az derült ki, hogy a válaszadók közel fele az alvilágból származó fenyegetések miatt kevésbé érzi magát biztonságban a munkája során, és ez kihat szakmai tevékenységére is. A De Groene Amsterdammer szerint a bírák közel harmada változtatott munkamódszerén, például nevük helyett kódot használnak az ügyiratokon. A hetilap emlékeztetett a Ridouan Taghi marokkói-holland drogbáró vezette bűnszervezettel kapcsolatos nagyszabású büntetőeljárásra, amellyel összefüggésben több súlyos incidens történt; meggyilkolták a koronatanú testvérét, annak ügyvédjét, továbbá egy bűnügyi riportert, Peter R. de Vriest. A De Vries-ügyhöz köthető aktákon minden érintett eljáró fél névtelenül szerepel. A felmérésben a megkérdezettek közel 10 százaléka azt mondta, hogy néha biztonsági megfontolásból elutasít egy-egy ügyet. Egy bíró úgy nyilatkozott, hogy nem foglakozik súlyos bűncselekményekkel kapcsolatos eljárásokkal, hogy védje családja biztonságát. A válaszadók ugyancsak aggódnak amiatt, hogy az erőszakkal való fenyegetések kihatnak a jogállamiságra. A fontolóra vett intézkedések között szerepel az extra pénzügyi kompenzáció és egy bírói érdekszövetség létrehozása a magas kockázatú ügyekkel kapcsolatban, amelyek nem korlátozódnak a bandabűnözésre, hanem például gyermekelhelyezési ügyeket is magukban foglalhatják. A holland államügyészség szerint az egyre bizonytalanabbá váló igazságügyi környezet a „társadalomban tapasztalható polarizáció” következménye, amely más szakembereket, például az újságírókat, politikusokat és ügyvédeket is érint. Hollandiában mintegy 2500 bíró és 900 ügyész dolgozik, és körülbelül 400-an vettek részt a felmérésben. (MTI)

Pesti Ügyvéd

· HÍREK ·

„Minden idők” Pro Bono Napja Idén negyedik alkalommal szervezte meg a Budapesti Ügyvédi Kamara a Pro Bono Napot, amikor ingyenesen kaphatott jogi tanácsot bárki, akinek szüksége volt rá. Az eseményt 2023. október 25én rendezték meg, amire idén rekordszámú, 431 jogkereső regisztrált. A kollégák közül összesen 115-en vállaltak szolgálatot eltérő helyszíneken, így a Kamarában, saját irodában, illetve online, valamint voltak telefonos megkeresések is. Hála és köszönet

Dr. Szabó Orsolya és ügyfele, Paládi Margit

Pro Bono Nap keretében elérhető jogterületek repertoárja évről évre bővül. Idén általános polgári jog, cégjog, családjog, büntetőjog, társasház- és ingatlanjog, munkajog, biztosítási jog, adójog, szerzői jog, adatvédelem, gondnokság alá helyezéssel és gondnoksággal kapcsolatos ügyek, hagyatékkal és örökséggel kapcsolatos ügyek, idegenrendészeti ügyek, civil szervezetekkel kapcsolatos ügyek szinte mindegyikében – a kollégáknak köszönhetően – a Kamara segíteni tudott a jogkeresőknek. A „pro bono” latin kifejezés, jelentése a „közjóért”. Ez gyakorlatilag a civil jótékonyság egyik formája, önként vállalt, ingyenesen végzett olyan szakmai tevékenységet jelent, amit szakemberek végeznek, speciális képességeiknek megfelelő szolgáltatásokat vállalva önkéntes alapon, fizetség nélkül, olyanokat segítve, akik rászorulnak. Hazánkban a PILnet Alapítvány kezdeményezése 2006-ban indult el – mely szerint az ala-

Pesti Ügyvéd

pítvány tagjai internetes portáljukon segítenek civil szervezeteknek pro bono alapon ügyvédeket találni jogi problémájuk megoldására. További fontos állomás volt a pro bono tevékenység hazai történetében, hogy a PILnet Alapítvány és a Magyar Ügyvédi Kamara megalapította az Év Pro Bono Ügyvédje és az Év Pro Bono Ügyvédi Irodája díjat, melyet a Magyar Ügyvédnapon adnak át. A díjjal azokat az ügyvédeket ismerik el, akik a helyi közösségeknek nyújtott kiemelkedő pro bono munkájukon keresztül tevékenységükben népszerűsítik az önkéntes, ingyenes munkát, a hátrányos helyzetű emberek segítését, és ezzel a magyar társadalom megerősítésén fáradoznak. Idekívánkozik az is, hogy az év Pro Bono ügyvédje díjat 2019-ben a BÜK kapta meg. A díj elnyerése megtisztelő és méltóságteljes elismerése volt a Budapesti Ügyvédi Kamarának és mind a 117 kollégának, akik a 2019. évi Pro Bono Napon szolgálatot teljesítettek.

A 2023. október 25-én a BÜK elvei – melyek szerint a „jogi képviselet mindenkit megillet, és jogi segítség nélkül senki nem maradhat” – messzemenőkig teljesültek. És bár 20-30 perc konzultáció, mindannyian tudjuk, nem mindig elegendő egy jogvita megoldására, a Pro Bono Napot igénybe vevő jogkeresők elégedetten távoztak, köszönőleveleket írtak, és hálájukat fejezték ki a kamara felé. Paládi Margit is nagyon hálás volt, amikor kĳött a dr. Sebők Dorottyával tartott félórás megbeszélésről. „Éppen ügyvédet kerestem a neten, így jutottam el a Pro Bono nap hirdetésére, talán a Nők Lapja oldalán – mondja. – Még abban a percben sikerült is időpontot szereznem mára, úgyhogy rettentő boldog vagyok. Óriási segítségnek tartom; nagyon nagyot nyertem ezzel a találkozással. Két éve küszködök a bíróságon egy családügyi perrel, egy tartási szerződés felbontásával. Nem tudtam ötről a hatra jutni, pedig volt négy tárgyalás. Most viszont olyan információkat kaptam az ügyvédnőtől, ami miatt, azt hiszem, felragyog a lehetőség, hogy a végére járjak az ügynek. A konzultáción egy olyan jogi aspektusra világított rá az ügyvédnő, amiről eddig nem tudtam. Eddig egyszerűen nem mondta el nekem senki, milyen jogaim vannak. Szerintem az, hogy segítenek, az ügyvédeknek is felemelő. Ez talán nekik is nagy kihívás, de egyben akár fejlődhetnek is általa.” „Egyre jobb a tapasztalatom: az előző években én is részt vettem a ProBono napon, és korábban előfordult, hogy nem mindig azokhoz jutott el az az információ, akik kifejezetten ügyvédi segítségre tarthatnának igényt – mondja dr. Szabó Orsolya. – Ma viszont már egészen jó a helyzet. Hozzám 11 óráig két ügyfél jött, és valóban olyan embereknek tudtam segíteni, akiknek nincs pénze megfizetni olyan ügyvédet, aki végigviszi a teljes ügyüket – de elmondásuk szerint most éppen elég segítséget kaptak. Azt gondolom, ilyenkor akár 45 perc is sok mindenre elegendő. Nyilván kapunk egy

2023. NOVEMBER–DECEMBER

kisebb „információs gömböt”, és amikor elkezdünk róla beszélgetni, az felrobban, és millió újabb kérdést generál. Ebben az időben három-négy-öt olyan, az ügyükkel összefüggő problémára tudunk rávilágítani, amelyekre a későbbiekben koncentrálniuk kell. Volt olyan ügy, amelyre akár tíz órát is szánhattam volna, de a megbeszélés után az ügyfél el tud menni akár egy olyan önkormányzat által biztosított, ingyenes jogsegélyszolgálatra, amelynek segítségével, mindennek fényében tovább tud lépni.” És hogy miért fontos a Pro Bono Nap? „Úgy gondolom, nekünk, ügyvédeknek van egy afféle felelősségünk, hogy kaptunk egy alapos és hasznos tudást – ezt pedig valahogy vissza kell fordítani jóra. Adni jó, és emlékezzünk arra, hogy mi is kaptunk a principálisunktól vagy akár egy jó tanártól is, aki elindított minket efelé a gyönyörű pálya felé. Ennek a tudásnak a néhány százalékát, úgy gondolom, kötelességünk is ingyen továbbadni.”

Ha csak egy embernek segítettünk…

Dr. Sebők Dorottyának ez volt a harmadik Pro Bono Napja. „Szerintem az ügyvédeknek van társadalmi felelősségvállalásuk is – mondja. – Ez egy segítő szakma, és úgy gondolom, hogy van egy olyan jogkereső közönség, akinek a mai világban igen megnehezedett a helyzete azzal kapcsolatban, hogy ügyvédhez forduljon. Én magam az öröklésjog mellett családjoggal is foglalkozom. Ott egy apró tanács vagy egy húsz-harminc perces konzultáció is segít az ügyfeleknek abban, hogy megtudják, egyáltalán merre induljanak el. Hogy egyáltalán mire figyeljenek oda az elején, milyen okiratokra lesz szükségük, mit szedDr. Sebők Dorottya és ügyfele

2023. NOVEMBER–DECEMBER

jenek össze, merre menjenek tovább – akkor is, ha esetleg a későbbiekben úgy döntenek, hogy saját maguk vinnék az ügyet, mert esetleg nem engedhetik meg maguknak, hogy ügyvédhez forduljanak. Öröklési jogban is egy konzultáció érdemi segítség lehet. Sokan például nem hallottak az ági öröklésről, és mivel a közjegyző nem ad jogi tanácsot, nem tiszta számukra, hogy az alapján járna nekik egy ingatlan vagy egy nagyobb vagyonrész. Különösen a mai gazdasági helyzetben sok embernek nincs rá pénze, hogy ügyvédi segítséget kérjen. Emiatt is hasznos ez a kezdeményezés, és ha csak egy embernek is segítettünk, már megérte.”

Dr. Kisgyörgy Sándor és ügyfele

Egylövetű puska

„Számomra nagy öröm, hogy tudtam a jogi útvesztőben talán egy pici irányt mutatni – meséli dr. Kisgyörgy Sándor. – A saját idősávomon kívül is még hat ügyfélnek adtam tanácsot. Nem sokat, de azért némileg levont az élményből, hogy egy kötözködő ügyfél is érkezett, aki több kollégára is lecsapott-mazsolázgatott. Engem cégjoggal talált meg, de volt munkajogon, polgárjogon, büntetőn. Elmondta mindenkinek, hogy őt kiforgatták mindenéből, a lakásmaffia áldozata lett. Úgy belelovalta magát a saját történetébe, hogy aztán nagyon felment a pumpája: állítása szerint nyeglén hallgatom őt, és tenni fog róla, hogy ne vehessek részt többet Pro Bono Napon. Én fölálltam, kezet ráztam vele, jó egészséget kívántam, és javasoltam, hogy akkor ezt itt és most fejezzük be. Sajnos nincs mit tenni: ez a nap teljesen nyitott, így időnként megtörténhet hasonló eset. Hallottam, hogy másoknál arra panaszkodott, hogy megfigyeli a titkosszolgálat, és nemsokára elviszik a pufajkások. Mindenestre nem lesz őszinte a mosolyom, ha valahol tényleg bepanaszol. Javasoltam is az eset után, hogy a hasonló esetek megelőzésére alkalmazzuk az »egylövetű puska« elvét: minden jogkereső csak egy ügyvédhez ülhessen be a Pro Bono Napon. A többi résztvevő azonban teljesen normális volt. Egy épületgépész vállalkozási díj ügyében

kért tanácsot, és érkeztek mások is. Nem kifejezetten cégjoggal, hanem inkább polgári igényérvényesítéses ügyekkel. Mindenféle pátosz nélkül, úgy gondolom, hogy a szakmánkhoz a segítségnyújtás is hozzátartozik. Bele kellene férnie, hogy évente egy napot áldozzunk azokra, akik akik kiszolgáltatott helyzetükből adódóan nem tudnak felfogadni egy hozzáértő ügyvédet.

Ügyvédek – ingyen?

Az egyik részt vevő ügyvéd „minden idők Pro Bono Napjaként” emlegeti a rendezvényt. Nemcsak a részt vevő ügyvédek és a jogkeresők magas száma, de a visszajelzések miatt is. Van, akinek csak annyi kell, hogy meghallgassák, mert olyan sokat packáztak már vele különböző hivatalokban, hogy itt egy kicsit kiventilálhatja a frusztrációt. És sok releváns tanácsadás is történik. Olyan pedig, hogy valaki köszönőlevelet hagyjon a recepción, még nem nagyon történt. Tankóczi Zsolt a Metropolból értesült a Pro Bono Napról. „Éppen erre volt dolgom, és gondoltam, megpróbálkozom ezzel. Egy olyan, szomszédjogokkal kapcsolatos vitában kaptam felvilágosítást, amelyben a szomszéd nem vágja le azokat a bokrokat és indákat, valamint mindenféle más tujafát. Ezek átlógnak a kerítésre. Már millió egyszer szóltam miatta, de nem nagyon van foganatja, és most kiderült, hogy birtokvédelmi eljárásban lehet ezen segíteni. Jól sikerült a találkozó. Örültem a lehetőségnek, és egy kicsit el is csodálkoztam, hogy az ügyvédek ingyen dolgoznak és segítenek. Kifejezetten jólesett. Máshogy tekintek a mai naptól rájuk.”

Pesti Ügyvéd

· SZAKMAI INTERJÚ ·

DR. VÁRADY TIBOR

„Az ügyfél az ügyvéddel sokkal őszintébb” A családi ügyvédi irodát 1893-ban alapította a nagyapja, ő lehetett a II. világháború után az első kelet-európai diák, aki a Harvardon tanulhatott, volt Jugoszlávia igazságügyi minisztere is. Dr. Várady Tibort viszont most az foglalkoztatja, hogy a százéves iratokban rejlő sorsokat elmesélje az utókornak.

– Tavaly egy interjúban úgy fogalmazott, hogy még nem volt olyan napja, amikor csak egyetlen nyelven beszélt volna. Ez azóta is így van? – Igen. E mögött az áll, hogy a vajdasági Nagybecskereken születtem, ahol évszázadok óta több nemzetiség élt együtt, így gyerekkoromban három nyelvet kaptam ingyen, a magyart, a szerbet és a németet. Külön szerencse, hogy apámnak az ügyvédi irodában volt egy francia kliensnője, aki azzal fizetett, hogy órákat adott nekem. Az egyetemet Belgrádban végeztem, később sokat éltem Amerikában. A fele-

Pesti Ügyvéd

ségem pedig szerb. Újvidéken magyarul beszéltünk egymással, hogy gyakoroljuk a nyelvet, itt, Budapesten inkább a szerbet használjuk.

kat beszélgettünk arról, hogy magyarul a Senki úr vagy a Senkiházi úr a pontos fordítás, és hogy mi lenne a szerb megfelelője.

– A nyelvtudásához az is hozzátett, hogy gyerekként az édesapja irodájában sok emberrel találkozott. – Egyszer a várószobába érkezett két német, az egyik apám ügyfele volt, a másik az ellenfél, és azért jöttek, hogy kibéküljenek, talán rágalmazási per lehetett. Amikor behívták őket, az egyik azt mondta a másiknak, „Csak ön után, Herr Niemand!” Otthon, az ebédnél so-

– Nagybecskerek után a belgrádi egyetem nagy váltás lehetett. – Becskereken többé-kevésbé ismertek minket, megszoktam, hogy a vezetéknevemről tudják, hova tartozom. Belgrádban erről szó sem lehetett. 1958ban, amikor kezdtem, 2800 diák járt az egyetemre, mert akkoriban középiskolai végzettséggel bárki jelentkezhetett, nem kellett hozzá semmilyen felvételi.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

Sok visszaélés is történt, mert aki beiratkozott, azt nem vitték el katonának. – Tetszett a Testvériség Egység autópálya története. – Az egyetem alatt nem volt gorombán kötelező, de illett az útépítésben részt venni, és nekem úgy tűnt, kevésbé megalázó, mint valami durva politikai mozgalomhoz csatlakozni, ezért bevállaltam. Egy hónapig tartott. A brigádok között kemény volt a verseny, és a mi brigádvezetőnk felfedezte, hogy a teljesítményt nem az alapján mérik, mennyi földet viszünk az útra, hanem a hegyet figyelik, ahonnan leválasztjuk a földet, hogy mennyit csökken. Ezért megparancsolta, hogy a verseny utolsó hetében a földet ne vigyük sehova, helyette csak a leválasztással foglalkozzunk. Teljesen értelmetlen volt, amit csináltunk, de mi nyertük a versenyt. – Ez a fajta versengés mennyiben volt más ahhoz képest, mint amit a Harvardon tapasztalt? – Én lettem a világháború után az első kelet-európai diák a Harvardon. Ehhez persze hozzá kell tennem, hogy a Fulbright ösztöndíj a kommunista államok közül akkoriban egyedül Jugoszláviára terjedt ki. Mindenféle intelligenciateszt és jogászteszt után jutottam ki. Ott nyílt és kemény volt a verseny, helyenként bizarr is. Egy éjjel a kollégiumban két szobatárs csúnyán összeveszett, még lökdösődtek is. Megbeszélték, hogy tizenegyig olvasnak, utána mindketten lefekszenek, ám az egyikük áruló módon zseblámpával a takaró alatt tovább tanult, mint a versenytárs. A diákétteremben pedig egy fiú rászólt a másikra, hogy ne próbálja anekdotákkal rabolni az idejét, mert ő evés közben ismételgeti magában a tanulnivalót. – Jól láttam, hogy az egyetemen tanított Bartók Béla ügyvédje is? – Igen, Paul Batornak hívták. (Tulajdonképpen a fivére volt az ügyvédi főszereplő Bartók oldalán, de Paul is segített neki.) Az ő tantárgyát nem vettem fel, közigazgatástant tanított, engem viszont jobban érdekelt a nemzetközi magánjog és a külkereskedelmi jog, amit a világon mindenütt használhattam. Egyetlen kelet-európaiként engem természetellenes érdeklődés övezett, és az egyik fogadáson megkérdezték a véleményemet a kitűnő előadásairól híres Paul Freundról. Itt egy nyelvi botlás is történt. Azt akartam mondani, hogy egészen egyedülálló: „He is really

2023. NOVEMBER–DECEMBER

unique.” Viszont a unique (’juniik’) szót rövidebb i-vel ejtettem ki (’junik’), az viszont már az „eunuch”, ami kasztráltat jelent. Döbbenten kérdezték, honnan tudom, mondtam, hogy hallgatom az előadásait. De hát honnan lehet ezt az előadásokból megtudni? Erre mondtam, hogy elolvastam egy cikkét is, de már éreztem, hogy valami baj van. Szerencsére Harold Berman meglátta a tumultust, és a segítségemre sietett. Harold Berman a legérdekesebb tanárom volt, az első amerikai tudós, aki évekig tanulmányozta a Szovjetunióban a jogot. Később összebarátkoztunk, neki is volt szerepe abban, hogy az Emory Egyetemen tanítottam. Azokhoz az éveimhez kapcsolódik a jogász pályám legnagyobb sikere, egy külkereskedelmi választottbírósági tankönyv. A Harvardon láttam, hogy amerikai jogot tanítanak, de tudtam, hogy a tanáraim még kaliforniai, massachusettsi, New York-i

Én lettem a világháború után az első keleteurópai diák a Harvardon. Mindenféle intelligenciateszt és jogászteszt után jutottam ki. Ott nyílt és kemény volt a verseny, helyenként bizarr is.

vagy más tagállambeli jogot tanultak. A tagállamok jogai nem szűntek meg, de egyre közeledtek, és taníthatóvá vált az „amerikai jog”. Ilyesvalamit éreztem a nemzetközi választottbíráskodás terepén. Születtek fontos nemzetközi egyezmények, közeledtek egymáshoz egyes országok törvényei és a választottbírósági szabályzatok is. Ez adta az ötletet, hogy olyan tankönyvet írjak, amely világjogként kezeli a választottbírósági jogot. Társszerzőként csatlakozott egy volt harvardi tanárom és egy volt harvardi diáktársam. A tankönyvet mind az öt kontinensen használják. – Egyszer úgy fogalmazott, hogy amikor elkezdett otthon a családi irodában dolgozni, az ügyvédi gyakorlat szembesítette a jog határaival. Mire gondolt? – Például bejött egy férj azzal, hogy meg-

csalta a felesége. Éjjel látta, hogy a nő fölkel az ágyból, követte őt az udvarra, ahol a feleség a szalmakazalban összebarátkozott a szomszéddal. Azzal kezdtem, hogy kicsit nehéz lesz a bizonyítás a válóperhez, erre azt mondja: „De hát nem akarok válni. Azt szeretném, hogy az ügyvéd úr tiltsa meg a feleségemnek, hogy még egyszer megcsaljon.” Láttam, hogy a férj hisz a jogban, ezért írtam az asszonynak egy hivatalos felszólító levelet, hogy ha ezt még egyszer megteszi, annak komoly jogi következményei lesznek. Ő talán a börtönbüntetésre gondolt, én persze olyan fogalmat választottam, amibe a válóper is belefér. Honoráriumot ezért nem fogadtam el. Viszont egy hónap múlva a férj hozott egy pálinkát azzal, hogy sikerült, már hű a felesége. – Az Új Symposion folyóiratnak felelős szerkesztője, majd jogi képviselője is volt. Mesélne a betiltási perekről? – Az a folyóirat volt az egyik ok, ami miatt elmentem Újvidékre tanársegédnek. Jugoszláviában akkor a sajtószabadság jobb helyzetben volt, ezért sok magyarországi disszidens, nagynevű író az Új Symposionban közölte az írásait. Aztán minket is utolért a betiltási hullám. Én két számot védtem. Az egyikben Rózsa Sándor egy politikai témájú humoreszket írt. Amennyire lehetett, próbáltam érvelni, de teljesen reménytelen volt. A folyóiratszámot betiltották. Ezután büntetőeljárás indult a szerző ellen. Itt csak gyakorló ügyvéd lehetett a színen, egy kitűnő újvidéki szerb ügyvéd védte a szerzőt, Rózsa Sándort mégis három évre ítélték. És akkor valami egészen furcsa történt: még néhány keményen nacionalistának mondható szerb politikus is felháborodott, hogy ez sok. Végül Rózsa Sándort nem hívták be a börtönbe, hagyták, hogy megszökjön Németországba, így nem kellett vállalniuk azt a blamázst, hogy megmásítják az ítéletet. – Arra az időre hogyan tekint vissza, amikor igazságügyi miniszter volt? – Hallottam olyan háttéregyezségről Milošević és a nyugati hatalmak között, hogy Milošević megenged egy szakértői kormányt, amely nem az ő embereiből áll, ha nem indul ellene eljárás. Idejött egy amerikai üzletember, Milan Panić, aki alig tudott már szerbül, velem is csak angolul beszélt, ő lett a miniszterelnök. 1992. július 14-én alapítottunk kormányt, december 20-án, az előrehozott választásokon már Milošević

Pesti Ügyvéd

· SZAKMAI INTERJÚ ·

nyert. Nagy kérdés, hogy ha Panić nyert volna, Milošević átadja-e a hatalmat. A híresztelések szerint a különféle félkatonai szervezetek arra készültek, hogy a kormánytagokat megbüntetik. Mivel nem értettem egyet a háborúval, engem is megfenyegettek. Amikor védelmet kértem a biztonsági erőktől, adtak egy gáz sprayt, és azt tanácsolták, hogy amikor megyek haza a belgrádi lakásomba, egy emelettel feljebb szálljak ki a liftből, így lefelé jövet láthatom, vár-e valaki az ajtó előtt. Panić már a választások napján elutazott külföldre. Én még megvártam a karácsonyt, utána eljöttem Pestre, januárban innen mentem a Cornell Egyetemre tanítani. – De Milošević bukása után még ön képviselte Jugoszláviát a hágai Nemzetközi Bíróságon. – Bosznia-Hercegovina és Horvátország indított pert Jugoszlávia ellen, és az új államfő, Koštunica kérésére elvállaltam ezeket. Úgy gondoltam, hogy az államok közötti per logikátlan, mert a konfliktus valójában etnikumok között zajlott. Mégis előfordulhatott az a bizarr helyzet, hogy például a Boszniával folyó perben, amelynek a központjában a srebrenicai népirtás állt, a fő tettesek nem az alperes, hanem a felperes oldalára kerültek. (Mert a Boszniai Szerb Köztársaság hadserege tört be Srebrenicára). Eközben a vajdasági magyarok, a koszovói albánok, a háború ellen bátran kiálló szerbek pedig a tettes oldalán találták magukat. – Miután nyugdíjba ment, könyvekben dolgozta fel azokat az iratokat, amelyeket a családi ügyvédi irattárban 1893 óta megmaradtak. Hogyan sikerült ezeket az anyagokat több mint száz évig megőrizni? – A nagyapámban és apámban erősen élt a megrögződés, hogy semmit nem szabad kidobni. A régi iroda pincéjében maradtak a hatvanas, hetvenes évek utáni időkből is anyagok, amelyekhez valószínűleg nem tudok hozzányúlni: azok a szegény öcsém ügyei. Autóbalesetben vesztette az életét, a két fia, Várady József és Endre jelenleg Pesten ügyvéd. Az öcsém szakavatottan és kompetensen dolgozott, de inkább gazdasági perekkel foglalkozott, amelyek kevésbé állnak közel az irodalomhoz, mint az apám és a nagyapám esetei. Az iratok rengeteget mesélnek a régi mindennapokról.

Pesti Ügyvéd

Ugyanis az ügyfél az ügyvéddel sokkal őszintébb, a levélváltásuk szélesebb igazságot tár fel, mint ami eljut a bíróság elé. – Az álválóperekre gondol? – Például, igen. Mert a bírósággal nem lehet közölni, hogy álválóperről van szó. A német megszállás és a borzalmas a zsidóüldözés idejéből találtam például egy olyan esetet, amikor egy fatelep zsidó tulajdonosát elvitték a belgrádi haláltáborba, a felesége, egy német gyáros lánya pedig beadta a válókeresetet, hogy a gyerekeik helyzete javuljon. Aztán jött az új hatalom és a németek elleni diszkrimináció, és a feleségnek már azt kellett bizonyítania, hogy az egész csak álválóper volt.

– Engem a paprikás eset is megdöbbentett. – A német megszállás tényleg brutális volt, de utána az ambiciózus ügyészek ahelyett, hogy az igazságot keresték volna, csak minél több fasisztát akartak megbüntetni. Szegény Péli Antalnak például annyi volt a bűne, hogy a paprikamalmából a német megszállóknak is adott őrölt paprikát, mi mást tehetett volna. Egy ügyésznek viszont eszébe jutott, hogy a paprikában vitamin van, ezért a férfit megvádolták azzal, hogy szándékosan fejlesztette Hitler haditeljesítőképességét.

– Elmesélné, miért a Népellenes mosolyt választotta címnek az egyik könyvéhez? – A tőlünk fél sarokra lakó, Csepcsányi István nevű evangélikus lelkészt feljelentette a szomszédja: amikor a Vörös Hadsereg végigvonult az utcánkon, Csepcsányi az ablakból csúfondáros cinizmussal nézte őket. Az ügyész szerint ezzel a vádlott népellenes mosolyt követett el. – És a Libatoll és történelem című könyvhöz? – Egy csókai asszonynak a lámpájában nincs petróleum, ezért a fia libatollat csempész a Tiszán Zentára, mert ott el tudja adni. Csóka ekkor német megszállás alatt áll, Zentán magyar hatalom van. A németek elkapják a férfit, államellenes cselekménnyel vádolják, viszont már közeledik a háború vége, a felesége pedig állapotos, ezért felajánlják neki, hogy a börtön helyett menjen őrnek egy német gyűjtőtáborba, Csóka közelébe. Elfogadja. De a felszabadulás után a férfit már háborús bűnösnek minősítik. A Mi legyen a bronz utazóórával? című könyvemnek pedig Kiss Ernő aradi vértanú dédunokája, Farkas Geiza az egyik főszereplője, aki a pereit a nagyapámra bízta. A 28 oldalas végrendeletében felsorolt minden apróságot Kiss Ernő kastélyából, köztük egy bronz utazóórát is. – Eszembe jut a mondás, hogy kétszer halunk meg: egyszer, amikor nem lélegzünk tovább, és egyszer, amikor már senki nem emlékszik ránk. Mintha ön halhatatlanságot adna ezeknek az embereknek. – Köszönöm, de ez talán túl erős kifejezés. Azt érzem, hogy az iratokban felejtett mindennapoknak a túlélésre az egyetlen esélye, ha megpróbáljuk őket rögzíteni. Főleg a kisebbségben élő embereknél nagy a feledés veszélye. Lassan már a többnemzetség és a többnyelvűség is múlttá válik. Hatvanöt éve érettségiztem, akkor a becskereki gimnáziumban a szerbek mellett két magyar osztály volt, amelyekben nagyjából ötvenen tanultunk. Nemrég az érettségi találkozón viszont értesültem arról, hogy idén az általános iskola első osztályába egyetlen magyar gyerek jelentkezett. Megrázott. Arra ösztökél, hogy még többet rögzítsek ebből a világból, amelyet az iratok őriznek, hogy legalább az emberek emlékezetében megmaradjon.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

· SZAKMAI PUBLICISZTIKA ·

Lex mercatoria, az ismeretlen ismerős Bár a nemzeti jogok művelői számára kevéssé ismert, a határon átnyúló szerződések számának konstans növekedése okán mégis érdemes vetni egy pillantást a nemzetközi üzleti jog területén érvényesülő egyik alapvető jogforrásra, a lex mercatoriára.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

nemzeti bíróságok alkalmazzák. A joganyag tehát független a nemzeti jogoktól és az állami jogalkotóktól. Ennek fő oka, hogy a nemzeti jogot elsődlegesen belső jogviszonyok szabályozása céljából alkotják meg, ami határon átnyúló jogviszonyok esetében kevéssé tűnik alkalmasnak. Másik fontos szempont az autonóm jelleg, azaz a szerves, organikus fejlődés, amelyre legnagyobb hatással maguk a jogviszonyok szereplői lehetnek szerződéseiken és az azokban kimunkált gyakorlatukon keresztül. A lex mercatoria alkotóelemei közül kiemelendő a nemzetközi kereskedelmi szokás, amely regionális, dinamikusan változó jogforrás, nem foglalják írásba, és érvényesülési területén automatikusan a szerződés részét képezi. Ennek ellentéte a nemzetközi kereskedelmi szokvány a maga univerzális, statikus, írott jellegével, és amely szabályai csak a felek kifejezett rendelkezése esetén nyerhetnek alkalmazást. A nemzetközi üzleti jog fontos forrását képezik az öszszegyűjtött szokásokból álló szokványgyűjtemények, mint például a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) által kiadott INCOTERMS.

SZERZŐ:

FOTÓ: FREEPIK

kereskedők joga egészen új képződménye a jognak, bár annak szöveteiben mindig is jelen volt. A kereskedelem több ezer éves története során a határon átnyúló jogviszonyokat valamilyen módon szabályozni kellett. Erre a feladatra a legalkalmasabbnak az állam alkotta jog tűnt, amennyiben a felek annak alkalmazásában meg tudtak állapodni. Ám mivel a nemzeti jog alkalmazása az egyik – vagy mindkét – félre nézve rendszerint hátrányos, másik, alkalmasabb jogforrás után kellett nézni. Erre a szerepre nincs is megfelelőbb, mint a lex mercatoria. Definícióját tekintve a lex mercatoria egy olyan, a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban megjelenő szokások, kereskedői magatartások és a felek szerződései alapján kialakult, a nemzetközi jogegységesítési instrumentumok és a választottbírósági gyakorlat figyelembe vételével folyamatosan fejlődő és változó, a nemzeti jogtól élesen elkülönülő, autonóm jogforrások összessége, amely szabályait, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok határokon átnyúló jellegére tekintettel főként nemzetközi kereskedelmi választottbíróságok, részben pedig

A lex mercatoria további elemei a felek közötti gyakorlat, az ÁSZF, a mintatörvények, a nemzetközi jogegységesítési instrumentumok, a nemzetközi kereskedelmi választottbíróságok ítélkezési gyakorlata, valamint a szerződésjog általános alapelvei. Frekventált alkalmazásának hátterében az áll, hogy a merev és kevéssé szakmai jellegű nemzeti szabályok helyett adaptív, a nemzetközi kereskedelemre szabott, a kereskedők szerződései és üzleti megoldásai által csiszolt és organikusan fejlődő joganyagról van szó, amelyet a választottbíróságok ugyancsak flexibilis és a méltányosságot is elismerő joggyakorlata, valamint egyfokozatú, az üzleti titkok védelmének fontosságát meszszemenően figyelembe vevő, szakértő bírák részvételével zajló eljárási rendje is támogat. A lex mercatoria az üzleti világ modern válasza a rugalmatlan, kissé avítt, az események után kullogó nemzeti jogalkotásra. Térnyerését mutatja, hogy jogforrásokban közvetve vagy közvetlenül, de hivatkoznak rá. Az egyik legfontosabb példa az UNIDROIT Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelvei (UPICC, 1994), amelynek preambulumában expressis verbis említésre kerül. Mivel a lex mercatoriát nemzeti bíróságok nem alkalmazzák, alkalmazandó jogként (lex causae) választásával és megfelelő joghatósági kikötéssel a nemzetközi kereskedelmi választottbíróságok szerepe is egyre nő, hiszen a profi üzletemberek gyors, hatékony és bizalmas megoldásokat keresnek jogvitáik rendezésére. Nem nehéz megjósolni, hogy a lex mercatoria szerepe az elkövetkező években tovább fog nőni, sőt, alkalmazása a külföldi elemet nélkülöző jogviszonyokban is teret nyerhet.

dr. Mátyás Imre, PhD ügyvéd

Pesti Ügyvéd

· BÜK TAGSÁG ·

Személyi hírek Ügyvédi tevékenységét szünetelteti

DR. NÉMETH ANETT

DR. TÖRÖK GÁBOR (69)

ügyvéd 2023. 09. 01.

ügyvéd 2022. 08. 28.

DR. ÁDÁM ENDRE

DR. PISTA BALÁZS

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 18.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01.

DR. ÁDÁNY ZOLTÁN

DR. RÁCZ INGRID CSENGE

kamarai jogtanácsos 2023. 08. 15.

alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 01.

DR. BAGYURA-MÜLLER MÁRTA

DR. SARKADI ZSUZSANNA

kamarai jogtanácsos 2023. 07. 31.

ügyvéd 2023. 09. 01.

DR. BÁN KATALIN DÓRA

DR. SIKOVANYECZ ZSÓFIA KRISZTINA

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 01. DR. DÉNES KATA

DR. SOMOGYI-SZABÓ KRISZTINA

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 04.

alkalmazott ügyvéd 2023. 09. 01.

DR. GALI GRÉTA

DR. SZABADOS TAMÁS

DR. GYŐRI TIBOR ügyvéd 2023. 09. 01. DR. HOLLÓS ANNA ügyvéd 2023. 09. 08. DR. HRICZÓ KRISZTINA kamarai jogtanácsos 2023. 09. 03. DR. IPACS RÉKA ügyvéd 2023. 09. 29. DR. JAKAB CSABA LAJOS kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01. DR. KATONA MIKLÓS ügyvéd 2023. 10. 01. DR. KESZLER LILI alkalmazott ügyvéd 2023. 09. 01. DR. KEVÉS JUDIT kamarai jogtanácsos 2023. 10. 01. DR. KOVÁCS J. ILDIKÓ ügyvéd 2023. 08. 31. DR. LADJÁNSZKI BERNADETT ügyvéd 2023. 08. 31. DR. LEITNER NÓRA

DR. B. SZABÓ GÁBOR ügyvéd 2023. 09. 01. DR. BAJORFI-SZITTNER JÚLIA

kamarai jogtanácsos 2023. 08. 31.

ügyvéd 2023. 09. 30.

Ügyvédi tevékenységét folytatja

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01. DR. SZEBENYI PÉTER

ügyvéd 2023. 09. 01. DR. BARTA-POLGÁR BRIGITTA alkalmazott ügyvéd 2023. 09. 18. DR. CUFAL ANIKÓ ügyvéd 2023. 10. 01. DR. CSERÉP EDIT ügyvéd 2023. 10. 01.

kamarai jogtanácsos 2023. 08. 29. DR. SZIJÁRTÓ ÁDÁM

DR. CSISZÉR LAJOS ügyvéd 2023. 08. 21.

kamarai jogtanácsos 2023. 07. 31. DR. TAKÁCS H. NÓRA alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 01. DR. TAR ADRIENN

DR. DUNÁR ILDIKÓ kamarai jogtanácsos 2023. 10. 04. DR. FULLAJTÁR-NÉMETH KINGA kamarai jogtanácsos 2023. 09. 25.

ügyvéd 2023. 09. 16.

DR. FRANK NOÉMI

DR. TERNYÁK GÁBOR kamarai jogtanácsos 2023. 08. 07. DR. TULNER KITTI

alkalmazott ügyvéd 2023. 09. 01. DR. FRIGYES DALMA JÚLIA ügyvéd 2023. 09. 01.

ügyvéd 2023. 08. 10.

DR. GALAMBOS DOROTTYA

DR. VÁCZI IMRE kamarai jogtanácsos 2023. 10. 02. DR. VÁRI-NAGY LAURA kamarai jogtanácsos 2023. 10. 16. DR. VAS D. GYÖRGY

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 02. DR. GAZSI GABRIELLA ügyvéd 2023. 10. 01. DR. HOLLÓ-MERVEL KRISZTINA kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01.

ügyvéd 2023. 08. 19. CSULYÁKNÉ DR. DEÁK HENRIETTA kamarai jogtanácsos 2023. 10. 01.

DR. HORVÁTH-KAISER DITTA ALEXANDRA kamarai jogtanácsos 2023. 09. 26. DR. JAKUS ZSÓFIA

ügyvéd 2023. 10. 10.

Elhunyt 

kamarai jogtanácsos 2023.10.17

DR. MAGDA LÁSZLÓ

DR. SCHUBERT FERENC (62)

DR. KÁCS GABRIELLA

ügyvéd 2023. 08. 29.

ügyvéd 2023. 08. 06.

kamarai jogtanácsos 2023. 08. 19.

DR. MAGYARI-HORVÁTH BRIGITTA

DR. SZABÓ KORNÉL (45)

DR. KUN DÁNIEL

ügyvéd 2023. 09. 01.

ügyvéd 2023. 07. 26.

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 01.

DR. MIREISZ TÍMEA

DR. SZÁLDOBÁGYI ZSIGMOND CSONGOR (57)

DR. LEGEZA SÁRA

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 30.

ügyvéd 2023. 07. 07.

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 02.

DR. MOLNÁR ATTILA ISTVÁN

DR. SZEGEDI ILONA (83)

DR. MÁNDI GÁBOR

ügyvéd 2023. 10. 01.

ügyvéd 2023. 07. 17.

kamarai jogtanácsos 2023. 08. 01.

Pesti Ügyvéd

2023. NOVEMBER–DECEMBER

DR. MÁRKUS ESZTER

DR. VOJNICS-KADOCSA MÁRTA

DR. SZALAY PÉTER

ügyvéd 2023. 09. 16.

alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 09.

ügyvéd 2023. 09. 19.

DR. MATÓ KRISZTINA

DR. ZÁSZLÓSI ÁGNES

DR. TÓTH ZSÓFIA

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 02.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 13.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01.

DR. MÉSZÁROS MARIETTA

MOLNÁRNÉ DR. CSUKA MELINDA

DR. VÁCZI LÁSZLÓ

alkalmazott ügyvéd 2023. 09. 11.

alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 01.

ügyvéd 2023. 09. 25.

DR. MOLNÁR ILDIKÓ kamarai jogtanácsos 2023. 08. 01. DR. MOLNÁR-HUSZÁR CSILLA kamarai jogtanácsos 2023. 10. 02. DR. NASCSÓ KRISZTINA ügyvéd 2023. 09. 01. DR. ORBÁN SZANDRA kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01. DR. OSZLÁNYI NOÉMI CSILLA alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 01. DR. RACPETIN JASZMINA kamarai jogtanácsos 2023. 10. 03. DR. SZÉKELYHIDI SZILVIA ügyvéd 2023. 10. 01. DR. SZIJÁRTÓ TÜNDE alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 01.

Kamarai tagságáról lemondott DR. BÓDI JÁNOS

DR. VARGA ERIKA kamarai jogtanácsos 2023. 09. 18. DR. VARGA MÁRTA ügyvéd 2023. 09. 28.

ügyvéd 2023. 09. 30.

DR. ZÁDOR IMRE

DR. BUDAVÁRI IMRE

ügyvéd 2023. 08. 31.

ügyvéd 2023. 09. 30. DR. GYŐRI-SZÜTS GABRIELLA kamarai jogtanácsos 2023. 08. 16.

DR. ZOMBORI ZSOLT ügyvéd 2023. 09. 30. PAPPNÉ DR. KACSMARIK ILDIKÓ

DR. HENCZ ADRIENN kamarai jogtanácsos 2023. 08. 31.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 20. PRÁJNÉ DR. KOVÁCS ANDREA

DR. HÓDI SÁNDOR kamarai jogtanácsos 2023. 08. 05. DR. IMRE NOÉMI JUDIT kamarai jogtanácsos 2023. 09. 14. DR. KARÁCSONYI MÓNIKA

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 08.

Kitűnőre, jelesre szakvizsgázottak

ügyvéd 2023. 09. 01.

2023. júliusi eskütétel

DR. KERESZTES ATTILA

DR. NÉMETH SZILÁRD

ügyvéd 2023. 08. 06.

ügyvéd KITŰNŐ

DR. TEREKI MÁTÉ

DR. KISS-SIPOS NOÉMI

kamarai jogtanácsos 2023. 08. 28.

DR. BIHARY DÁNIEL TAMÁS

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 01.

ügyvéd JELES

DR. TISZAMARTI ÉVA DÓRA

DR. KOVÁCS KATALIN

DR. BISTEI BENCE

kamarai jogtanácsos 2023. 10. 02.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 11.

ügyvéd JELES

DR. TOMAJ BALÁZS

DR. KOVÁCS ZSÓFIA

DR. GALAMBOSI DIÁNA

ügyvéd 2023. 10. 02.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 20.

ügyvéd JELES

DR. TORIZS HAJNALKA

DR. MÉSZÁROS SZILVIA VERONIKA

DR. KARAGITY FANNY

ügyvéd 2023. 09. 01.

kamarai jogtanácsos 2023. 09. 30.

alkalmazott ügyvéd JELES

DR. TÓTH KATINKA

DR. NYIKA MIHÁLY

DR. KISS H. MÁTÉ

ügyvéd 2023. 09. 04.

ügyvéd 2023. 09. 30.

ügyvéd JELES

DR. VÁGÓ FERENC

DR. OLGA BIELIAKOVA

DR. PINTÉR LILLA

ügyvéd 2023. 10. 02.

külföldi jogi tanácsadó 2023. 09. 01.

alkalmazott ügyvéd JELES

DR. VARGA JUDIT GABRIELLA

DR. PAP GERTRÚD

DR. STÁNICZ PÉTER

ügyvéd 2023. 08. 10.

ügyvéd 2023. 08. 31.

ügyvéd JELES

DR. VEREB ANITA

DR. PATAKY GYULA ÁRPÁD

DR. SZIMLER GERGŐ ügyvéd 2023. 09. 01.

alkalmazott ügyvéd 2023. 10. 05.

ügyvéd 2023. 09. 30.

DR. VERESS MÁTÉ

DR. SIPOS IMRE

ügyvéd 2023. 10. 01.

DR. SZABÓ ORSOLYA alkalmazott ügyvéd JELES

ügyvéd 2023. 08. 31.

A Budapesti Ügyvédi Kamara tagjairól és nyilvántartottairól naprakész információk a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján, az Országos Ügyvédi Nyilvántartásban az alábbi elérhetőségen találhatóak: www.magyarugyvedikamara.hu/html/nyilvanos-kereso/

2023. NOVEMBER–DECEMBER

Pesti Ügyvéd

· SZAKMAI TOVÁBBKÉPZÉS ·

Képzés az alternatív vitarendezési módokért Elindult a Magyar Választottbírósági Egyesület és a Budapesti Ügyvédi Kamara Oktatási Bizottsága által közösen szervezett „Választottbíráskodás és más alternatív vitarendezési módok” című kreditpontos képzés. Cikkünkben a képzés hátterét, céljait és az első előadást foglaljuk össze.

A Magyar Választottbírósági Egyesület (MVbE) 2018-ban alakult civil szervezet, melynek célja a hazai választottbíráskodással kapcsolatos jogi és üzleti kultúra fejlesztése, a választottbíráskodás és egyéb alternatív vitarendezési módok hazai népszerűsítése. Az MVbE az elmúlt években számos rendezvényt, konferenciát és képzési eseményt szervezett, melynek elsődleges célközönsége az egyesület tagsága volt. Az MVbE új célkitűzése, hogy a választottbíráskodást és alternatív vitarendezési módokat a budapesti ügyvéd és jogtanácsosi közösség azon tagjai körében is népszerűsítse, akik érdeklődnek a fenti jogterületek iránt, azonban nem tagjai az egyesületnek. A Budapesti Ügyvédi Kamara Ok-

Pesti Ügyvéd

tatási Bizottsága (BÜK OB) az elmúlt években számos alkalommal szervezett választottbíráskodással és alternatív vitarendezési módokkal kapcsolatos képzési eseményeket a budapesti ügyvéd és jogtanácsos kollégák számára, azonban eddig még nem került sor egy, a témakörrel részletesen foglalkozó, átfogó képzési eseménysorozat megszervezésére. Ennek érdekében az MVbE és a BÜK OB között 2023 tavaszán intenzív egyeztetések indultak egy hosszú távú együttműködés reményében. Az egyeztetések alapján összeállt a „Választottbíráskodás és Alternatív Vitarendezési Módok” című, 8 előadásból álló, összesen 16 kreditpontot érő képzési eseménysorozat, mely a 2023. őszi és 2024. tavaszi félévben kerül megtartásra.

A képzés célja

A 2018. január 1. napjától hatályba lépett új Polgári Perrendtartással kapcsolatos gyakorlati tapasztalatok rávilágítanak a választottbíráskodás és más alternatív vitarendezési módok fontosságára a vitarendezéssel foglalkozó ügyvéd és jogtanácsos kollégák számára. Szemben az új Pp. merev eljárásrendjével, mely sokszor nem a jogvita valódi, érdemi megoldásához vezet, a választottbíráskodás rugalmas eljárási szabályai és az ügy tárgyával kapcsolatban speciális szakismerettel rendelkező választottbírók jelölésének lehetősége a választottbíráskodást a polgári per reális alternatívájává teszi. A jogvitarendezés konszenzuson alapuló további alternatív

2023. NOVEMBER–DECEMBER

formái, így különösen az egyeztetés és a mediáció, valamint az előzőek kombinációi a gyakorló jogász eszköztárának további alapvető elemei. A képzés célja a választottbíráskodás és más alternatív vitarendezési módok népszerűsítése a joganyag gyakorlatias, esetjogi alapú ismertetésén keresztül annak érdekében, hogy azokat az ügyvéd és jogtanácsos kollégák „élesben” ügyfeleik érdekei és az ügy megoldásának szolgálatába tudják állítani. Figyelemmel a téma nemzetközi összefüggéseire, a képzés a hazai joganyag és bírói gyakorlat feldolgozása mellett kitekintést nyújt az egyes témakörökkel kapcsolatos főbb nemzetközi trendekre is. A képzés célcsoportját azon ügyvéd és jogtanácsos kollégák alkotják, akik érdeklődnek a választottbíráskodás és más alternatív vitarendezési módok iránt. A képzés előadói a választottbíráskodással és alternatív vitarendezési módokkal napi szinten foglalkozó, oktatói rutinnal is rendelkező szakemberek az ügyvédi, bírói, választottbírói kar tagjai közül.

A képzés megnyitója és első előadása

Az MVbE és a BÜK OB közötti rendhagyó együttműködés keretében megvalósuló képzést a BÜK Dísztermében 2023. október 10-én dr. Réczei Géza, a BÜK OB elnöke nyitotta meg. Réczei elnök úr megnyitó beszédében kiemelte a polgári peres eljárás mellett rendelkezésre álló alternatív vitarendezési módok jelentőségét, valamint azt, hogy gyakorló jogászként menynyire fontos, hogy az ezen jogvitafeloldási technikákat ügyfeleink és az adott ügy szolgálatába tudjuk állítani. Ehhez elengedhetetlen, hogy a választottbíráskodással és egyéb alternatív vitarendezési módokkal kapcsolatos tudásanyagot olyan kollégáktól sajátítsák el az ügyvédi és jogtanácsosi kar tagjai, akik elméleti tudásuk mellett számottevő hazai és nemzetközi tapasztalattal is rendelkeznek a jogvitarendezés ezen területein. A hivatalos megnyitót követően a képzés első előadását dr. Korom Veronika, a párizsi ESSEC Business School professzora, ügyvéd-választottbíró tartotta, aki egyben az MVbE elnöki tisztségét is betölti. Az első előadás tárgya a választottbíráskodás és más alternatív vitarendezési módok

2023. NOVEMBER–DECEMBER

hazai, nemzetközi, jogi és intézményi környezetének bemutatása volt. Az előadás első része a választottbíráskodás fogalmának meghatározására és az egyéb alternatív vitarendezési módoktól (pl. mediáció, egyeztetés) való elhatárolására koncentrált, számos gyakorlati példán keresztül. Ezt követően bemutatásra kerültek a kereskedelmi választottbíráskodás fajtái, az eseti (ad hoc) és intézményi választottbíráskodás, az utóbbi körében a globális és regionális szinten meghatározó állandó választottbírósági intézmények (ICC, LCIA, SIAC HKIAC, VIAC stb.). A kereskedelmi választottbíráskodás fajtáinak bemutatásával összefüggésben számos ügyforgalmi statisztikát is megismerhettek a résztvevők. Az előadás következő része a választottbíráskodás helyének (place of arbitration) kérdéskörével foglalkozott, melynek a választottbírósági eljárás egyes szakaszaiban – a választottbírósági eljárásra alkalmazandó jogtól kezdve a rendes bíróságok eljárástámogatási kötelezettségén keresztül a választottbírósági határozat érvénytelenítéséig, illetve végrehajtásáig – alapvető jelentősége van. Az előadás a választottbíráskodás előnyei mellett

– így különösen a végrehajthatóság, rugalmasság, a jogvita szempontjából speciális szaktudással rendelkező választottbíró jelölésének lehetősége, az eljárás bizalmas jellege – kitért e jogvitarendezési mód hátrányaira is. Utóbbiak között az előadás egyrészt a választottbíráskodás viszonylag magas költségeit elemezte, másrészről felhívta a figyelmet azokra a helyzetekre, amikor felmerül a választottbírósági kikötést alá nem író „harmadik fél” perbevonásának szüksége. Az előadás utolsó része a nemzetközi választottbíráskodással kapcsolatos legújabb trendekre tért ki, mint például a Közép-Kelet-Európában is egyre gyakrabban használt perfinanszírozásra, és bemutatta többek között a nők, illetve hátrányos helyzetben lévő személyek bevonását, valamint a környezeti hatásterhelés mérséklését és a „zöld választottbíráskodást” célzó nemzetközi kezdeményezéseket.

SZERZŐ:

dr. Schmidt Richárd ügyvéd, választottbíró

Pesti Ügyvéd

· SZAKMAI PUBLICISZTIKA ·

BÜNTETŐJOGI PERBESZÉDVERSENY

„Az igazságszolgáltatás rockerei” Ahogy a Pro Bono Nap „minden idők legjobbja” volt idén, úgy az idei perbeszédversenyről is el lehet mondani, hogy az eddigi legerősebb mezőny gyűlt össze. A versenyzők felkészülten és magabiztosan adták elő a perbeszédeket.

hagyományos őszi ügyvédjelölti perbeszédverseny zsűrijében dr. Nyilas Levente, a Fővárosi Törvényszék elnökhelyettese (a zsűri elnöke), dr. Szokolai Gábor főügyészségi csoportvezető ügyész és dr. Tóth M. Gábor, a BÜK elnöke foglalt helyet. A vádbeszédet dr. Győri György főügyészségi ügyész tartotta. A versenyen első helyezést ért el dr. Goda Dániel (principális: Móritz Ügyvédi Iroda), második helyezést ért el dr. Meleg Veronika (principális: Békés Ügyvédi Iroda) és harmadik helyen dr. Dékány Ádám (principális: Retteghy és Társa Ügyvédi Iroda) végzett. A helyezettek pénzdíjban részesültek, a első két dobogós pedig az országos perbeszédversenyen képviseli a Budapesti Ügyvédi Kamarát.

Pesti Ügyvéd

A zsűri intelmei

A verseny értékelését dr. Nyilas Levente kezdte, aki előrebocsátotta, hogy a bíróságon úgy gondolják, a jogásztársadalom „legvagányabb részét” a büntetőjogászok képezik: „A büntetősök, mondhatni, az igazságszolgáltatás rockerei”. Az ügyvédjelöltek így is viselkedtek ezen alkalommal, aminek az egész zsűri örült. Ezután egyesével világított rá az egyes perbeszédek erősségeire és gyöngeségeire. Dr. Goda Dánielnél például többek között a következőkre: „Dániel kétszer is azt a megszólítást használta, hogy »ügyész kartárs«. Ez a szófordulat a hatvanas éveket idézte, amikor még én sem léteztem, de mindenképp figyelemfelkeltő volt. Dánielnek a perbeszéde alatt végig sikerült fenntartania a figyelmet. Egy kicsit izgu-

lósan kezdte, kicsit iskolásan, de aztán belelendült, papír nélkül adta elő a mondanivalóját. Szeretném kihangsúlyozni, mint a legfontosabb szempontot, hogy nagyon meggyőző volt a jogi indoklása.” Dr. Meleg Veronikánál értékelte a jogi szakkifejezések szakszerű használatát, de a túl sok idegen szót használatát némileg kontraproduktívnak tartotta: „Veronika beszélt a legszebben mindenki közül. De ott ül a tárgyalóteremben a vádlott is, aki a második pillanatban elveszti az érdeklődését, mert nem érti, hogy miről van szó. Használjunk több magyar kifejezést, és úgy beszéljünk a tárgyaláson, hogy az mindenki számára érthető és követhető legyen. Mindez természetesen semmit nem von le Veronika perbeszédének a színvonalából.”

2023. NOVEMBER–DECEMBER

INTERJÚ A GYŐZTESSEL

„Magas polcon lesz ez a díj” DR. GODA DÁNIELLEL EGY NAPPAL AZ ESEMÉNY UTÁN BESZÉLGETTÜNK. – Eltelt egy nap, mennyire sikerült átlátni az egész rendezvényt? – Mindenki nagyon büszke volt rám, hiszen rendkívül jó eredményt sikerült elérnem. Én is örültem a győzelemnek – most, egy nappal a győzelem után már látom ennek a súlyát –, így már várom az országos perbeszédversenyen való indulást.

Dr. Dékány Ádámnál is voltak fontos megjegyzései. „Ádám azzal kezdte a perbeszédet, hogy felhívta a bíróság figyelmét arra, mi is az ő feladata. Nekem ez nagyon tetszik, de azért nem biztos, hogy minden bíró kolléga fog ennek örülni. Tessék ezzel csínján bánni – bár nekem semmi bajom, hogy ez így megtörtént. Ádám egyébként nagyon jól beszélt, ízekre szedte a vádat, és alapvetően az ügyészség egyetlen állításával sem értett egyet. Ez megint csak merész dolog, de akár jó taktika is lehet.” A zsűri további tagjai már nem értékelték külön a versenyzőket. Dr. Szokolai Gábor nagyon örvendetesnek tartotta, hogy motivált és felkészült fiatalokat látott. Arra is kitért, hogy a perbeszédek alatt senki nem alkalmazott olyan fordulatot, amely az ügyészségre nézve sértő vagy lekicsinylő lehetett volna – ami a gyakorlatban sajnos néha előfordul. Az osztályvezető ügyész elmondta: a megygyőzésnek fontos kritériuma, hogy a perbeszéd meggyőző ereje akkor érvényesül igazán, ha nem egyetlen felolvasás, hanem az ügyvéd néha feltekint a papírból. Értékelte továbbá, hogy a felkészülés mindenre – például a dogmatikai elvekre is – kiterjedt. Dr. Tóth M. Gábor hangsúlyozta, hogy az effajta megmérettetés nemcsak verseny, de kiváló gyakorlási terep az ügyvédjelöltek számára. Hozzátette: minden hasonló perbeszédversenyt megelőzően elgondolkodnak, vajon ez a retorikai teljesítményről szól, vagy a jogeset helyes megoldásáról. Értelemszerűen: az egyensúly megőrzése fontos, de alapvetően azért a retorikai képességek kerültek előtérbe.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

– Menet közben hogy érezte magát? Kívülről nézve magabiztosan szerepelt. – Igazából a jogeset és a perbeszédre való felkészülés kicsit izgulósan ment, leginkább amiatt, mert azt mindössze egy nappal előtte kaptuk meg. Ennek ellenére igyekeztem a lehető legtöbb szakmai tudást összeszedni, illetve utánaolvasni a releváns bírói gyakorlatoknak, jogirodalmi álláspontoknak. Végül sikerült elég alaposan felkészülni, és a perbeszédemet sokszor gyakorlásképpen elmondani, emiatt is sugározhatott belőlem egyfajta magabiztosság. – Kicsit úgy tűnt, mintha élvezné is a szereplést. – Személy szerint izgulósabb típus vagyok, de ahogy az előbb is említettem, a felkészültség a kulcsa a jó szereplésnek. Ez a mindennapi életben felmerülő problémákra is igaz. Egyszerűen magabiztosságot kölcsönöz a hasonló helyzetben. – Mennyire volt nehéz feldolgozni ezt a viszonylag bonyolult büntetőjogi esetet? – Abban az értelemben szerintem nem volt nehéz, hogy a helyes jogi álláspont kialakítására, tehát az emberölés bűntette kísérletének, illetve az életveszélyt okozó testi sértés bűncselekményének elhatárolására mint a perbeszéd középpontjára könnyen rá lehetett jönni. A többi versenyző közül sokan a jogos védelmi helyzetre hivatkoztak, de például én azt nem találtam megállapíthatónak, így azzal nem is foglalkoztam, hanem kifejezetten az életveszélyt okozó testi sértésre koncentráltam. Ezenfelül az érvelési rendszert, valamint a perbeszéd retorikai részét kellett még némileg színesíteni. – A principálisára számíthatott a felkészülés során? – Igyekezett ellátni szakmai tanácsokkal és instrukciókkal. Ahogy a munkám során, úgy itt is a lehető legtöbb segítséget megadta nekem. – Helyt kell állnia hasonló helyzetekben a szakmai munkája során? – A principálisom, dr. Móritz Balázs azt a pedagógiai elvet vallja, hogy az egyetem után a lehető legtöbbet csakis a gyakorlatban lehet elsajátítani. Rendszeresen küld tárgyalásokra és ülésekre, így már volt hasonlóban részem. Próbálok így is minél több tapasztalatot magamba szívni, hogy megalapozott tudásom alakuljon ki mind a gyakorlatban, mind elméletben. – Ez a győzelem milyen magas polcra kerül a szakmai életében? – Nagyon magas polcra, mert szerintem ez egy igen nagy eredmény. Egyrészt egy fontos tapasztalat is volt – már csak amiatt is, mert olyan mértékben kellett körbejárnunk egy jogesetet, olyan alaposan kellett megismernünk a mögötte lévő bírói gyakorlatot és a jogirodalmi álláspontokat, hogy abból csak is tanultunk – másrészt azért is, mert az ügyvédjelölti képzés egy emblematikus rendezvényén vehettünk részt. Az oklevelemet is büszkén fogom a jövőben megmutatni bárkinek. – Hogyan tovább? – Két éve vagyok ügyvédjelölt, tehát még egy év van a szakvizsgáig. Mindenképpen védőügyvédként képzelem el a jövőmet. Leginkább büntetőügyekben való képviselet ellátásával, tárgyalásokon való részvétellel és persze további perbeszédek tartásával szeretném szakmai utamat folytatni.

Pesti Ügyvéd

· BESZÁMOLÓ ·

Büntetőügyekről 360 fokban A Magyar Ügyvédi Kamara 2023 szeptemberének utolsó hétvégéjén rendezte meg a Bűnügyi Védői Konferenciát a siófoki Hotel Azúr szállodában, ahol a résztvevők a büntető igazságszolgáltatási rendszert érintő jelentős törvényi változások tapasztalataival kapcsolatos előadásokat hallgathattak meg.

z esemény magas szakmai színvonalát biztosította, hogy a jogászi hivatásrendek jeles képviselői adtak elő a Büntető Törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény átformálódott rendszerének tapasztalatairól. Az előadók saját hivatásrendjüket érintően beszámoltak az új törvénykönyvek változásai alapján általuk tapasztalt pozitív és negatív hatásokról egyaránt. A résztvevők bepillantást kaphattak – többek között – a büntetőeljárásba új elemeket hozó, és a büntető védői munkát jelentősen átformáló konszenzuális eljárások költségvetési csalásokra gyakorolt hatásáról.

is, hogy a többvádlottas konszenzuális eljárásokban a beismerések elfogadását követően az egységes jogalkalmazás továbbra sem valósult meg. Dr. Csák Zsolt, a Kúria Büntető Kollégiumának vezetője színes példákkal illusztrált előadásában rámutatott arra, hogy a büntetőeljárás komplex rendszere a részletes törvényi szabályozás mellett is jelenthet kihívást a jogalkalmazóknak.

Az ügyvéd kollégák visszajelzései alapján érdekes volt hallgatni a tapasztalatok jogalkotói szempontú értékelését dr. Kónya István miniszteri biztostól és dr. Jancsó Gábor büntetőjogi jogalkotásért felelős helyettes államtitkártól is, ugyanakkor a Bűnügyi Védői Konferencia gyakorlatiasabb problémákat felvető előadásai értelemszerűen nagyobb figyelmet és érdeklődést váltottak ki a hallgatóság körében. Az Ügyészség részéről dr. Ibolya Tibor, a legfőbb ügyész büntetőjogi helyettese az egyre bonyolultabb, sokvádlottas gazdasági bűncselekményekről beszélt, amelyek kapcsán az egyezségek lehetővé tételének kiszélesítését tartaná megfontolandónak. Kiemelte annak jelentőségét, hogy a gyorsabb büntetőeljárás gyorsabb jóvátételhez vezethet, ami végső soron a „sértettek” javát szolgálja. Ezt követően dr. Tóth M. Gábor, a BÜK elnöke világította meg az öt évvel ezelőtt hatályba lépett büntetőeljárási törvényt a védői oldal szemszögéből. Dr. Békés Ádám egyetemi docens ügyvéd felszólalásában számos olyan problémára mutatott rá, amelyekkel valamennyien gyakorta találkozunk az új eljárási rendben. Kiemelte az előkészítő üléseknek az eljárások időtartamának lerövidülésében megnyilvánuló kedvező következményeit, de rámutatott arra

Pesti Ügyvéd

Megerősítette, hogy a Kúria kiemelten fontosnak tartja és értékeli is a színvonalas büntető védői munkát, valamint sok esetben tartja megfontolásra érdemesnek az eltérő szempontokat is megjelenítő védői érvelést. A büntetőeljárásokban a büntető védők bíróságok előtt megjelenő „más szempontú” megközelítésével a bíróság közelebb juthat a büntetőpolitikai reformok által elérni kívánt, az egyes büntetőpolitikai modellek eredményeit ötvöző, igazságos ítélkezéshez. Dr. Szabó Judit, a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának vezetője felszólalásában kiemelte a megnövekedett számú, sokvádlottas költségvetési csalások bíróságra nehezedő nagy ügyterhének kedvezőtlen hatását, amely

óhatatlanul az eljárások elhúzódását eredményezi. A kollégiumvezető bizodalmát fejezte ki az iránt, hogy a költségvetésnek okozott kár megtérítésével, és ezzel összefüggésben a jogszabályban biztosított korlátlan enyhítés lehetőségével szélesebb körben élnek a jövőben a terheltek. A konferenciát záró előadást prof. dr. Tóth Mihály tartotta, akinek szakmai munkássága, a büntető eljárásjogi, büntetőjogi, kriminológiai, illetve kriminalisztikai tárgyú tanulmányai és könyvei a bűnügyi tudományok „alapokmányai”. Az előadásában említést tett a gazdasági büntetőjog és a jelenlegi politikai igény „érzékeny” kapcsolatáról, és kiemelte, hogy a törvényi változtatásokkal elérni kívánt jogalkotói célt, az elmélet helyességét annak gyakorlati működőképessége igazolja. Akik ismerik, tudják, hogy dr. Bánáti Jánost, a Magyar Ügyvédi Kamara tiszteletbeli elnökét nem csupán ügyvédi munkássága tette méltóvá tisztségére, hanem a hivatásrendek közötti közvetítésben történő rendkívüli aktivitása is. Moderátorként az előadók felszólalásait szakmai szempontból méltatta, kiváló humorával és kellő iróniával terelte a kartársak figyelmét a programok során. A jogi konferenciák persze nem csak a „jogászkodásról” szólnak. Az ilyen alkalmak remek lehetőséget adnak arra, hogy az ország eltérő részein dolgozó kollégák egy pohár bor mellett megoszszák egymással tapasztalataikat. Kiváló alkalom ez arra is, hogy olyan kollegiális kapcsolatokat alakítsunk ki, amelyek kölcsönösen biztosítják az egyes ügyekben történő együttműködést.

SZERZŐ:

dr. Kovács Tímea ügyvéd

2023. NOVEMBER–DECEMBER

· BESZÁMOLÓ·

ChatGPT a Kamarában Nagy érdeklődés övezte az október 24-én megrendezett ChatGPT – a nyelvi feldolgozó eszközök jogászi használatának alapismeretei című előadást a Budapesti Ügyvédi Kamarában.

FOTÓ: FREEPIK

z előadás egy innovatív témát dolgozott fel, hiszen a ChatGPT-t világszerte nagy érdeklődés kíséri, mióta a nagyközönség tavaly november óta működés közben is látja az artificial intelligence (AI) ezen formáját. Az előadás a Budapesti Kamarai Jogtanácsosi Tagozat és a Wolters Kluwer Hungary közös szervezésében valósult meg. A Tagozat korábban is szervezett hasonló, aktuális témát feldolgozó workshopokat (pl. munkajogi, compliance témákban) a kiadóval, a mostani újítás, hogy az eseményre ügyvéd kollégák is meghívást kaptak, ezzel is elősegítve az integráció adta szakmai networking lehetőségét. Az eseményt a Tagozat részéről dr. Pólik Cecília titkár nyitotta meg, majd dr. Firtkó Tibor, a BÜK Informatikai Bizottságának tagja szólt a téma szakmai jelentőségéről, az ügyvédi hivatásrendet érintő kihívásairól, illetve a mesterséges intelligencia lehetséges alkalmazási területeiről. Dr. Homoki Péter ügyvéd előadásában részletesen ismertette a téma történeti előzményeit, és bemutatta, hol tart az jelenleg. Érdekesség, hogy az „AI” kifejezés még 1955-ből származik, méghozzá a Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence című nyári workshopról, ame-

2023. NOVEMBER–DECEMBER

lyet mára széles körben a mesterséges intelligencia mint terület alapítóeseményeként tartanak számon. A projekt körülbelül 6-8 hétig tartott, és lényegében egy kiterjesztett ötletbörze volt matematikusok részvételével. Az AI kifejezésben a középpontban

az „emberi” mivolt áll, és azt méricskéljük a gép képességeihez. Hol az a határ, ami nem gépesíthető és automatizálható? Miként tudjuk csökkenteni azt a területet, ahol ez nem lehetséges? Mitől tudjuk olcsóbbá, általánosabbá tenni azt, ahol mindez már lehetséges? Bár a megvalósítását illetően informatikai diszciplína és mérnöki feladatokká bontható, a kérdés valójában ugyanannyira filozófiai, művészeti és vallási természetű is egyben. Az AI témára kapcsolódva dr. Fülöp Anna, a Wolters Kluwer Hungary szerkesztőségi főmunkatársa a Jogtáron már jelenleg is elérhető, mesterséges intelligencián alapuló megoldások közül kettő, az anonimizált bírósági határozatokhoz kapcsolódó fejlesztést (hierarchikus pertárgyrendszer és BHGY-kivonatok) mutatott be előadásában. Elmondta, hogy LegalTech cégként céljuk, hogy a jogászok munkáját segítő új, innovatív megoldásokat dolgozzanak ki – ennek érdekében folyamatosan kísérleteznek és fejlesztenek az új technológiák segítségével.

LegalTech tantárgy a Pázmányon Úttörő szerepet játszik a Pázmány Péter Katolikus Egyetem a jogi technológiai képzésben. A Jog- és Államtudományi Karon 2023 szeptemberében indult LegalTech tantárgy lehetőséget nyújt a hallgatóknak arra, hogy olyan ismeretekre tegyenek szert, amellyel alkalmazkodhatnak a digitális kor követelményeihez. Az új kurzus sikerét mutatja, hogy pár perc alatt betelt a létszám. A 2023 szeptemberében indult „Innováció a jogban: LegalTech, Legal Design és a digitális kor gyakorlata” című tantárgy célja, hogy a hallgatók megismerjék a digitális kor jogi kérdéseit, a jogi innováció jelentőségét, a technológiai eszközöket – mint például az adatelemzést, a mesterséges intelligenciát, a dokumentumautomatizációt –, és megértsék, hogyan alkalmazhatóak ezek a jogban. Az új tantárgy előadásait a Wolters Kluwer Hungary szakértői tartják, akik az elmúlt években számos olyan technológiai megoldást, szolgáltatást fejlesztettek ki, amelyek a 30 évvel ezelőtt elindult jogi adatbázisra, a Jogtárra épültek. A féléves oktatás során a hallgatók megtanulhatják többek között, hogyan tudnak prototípusokat készíteni és tesztelni, hogyan alkalmazhatják a dizájngondolkodást és a felhasználói kutatást a jogi problémák megoldásában. Megértik, miként használhatják a technológiát etikusan és felelősen a jogi gyakorlatban, ﬁ gyelembe véve az adatvédelmi és egyéb jogi szempontokat. A tananyag érinti a jogi szolgáltatások működésének menedzselését, a digitális eszközök és stratégiák alkalmazását a jogi szolgáltatások promóciójában és az ügyfelekkel való kommunikációban.

Pesti Ügyvéd

· IN MEMORIAM ·

Dr. Sólyom László Életének 82. évében, hosszan tartó, súlyos betegség után elhunyt Sólyom László, az Alkotmánybíróság és a Magyar Köztársaság volt elnöke, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia tagja.

ólyom László 1942. január 3-án, Pécsen született, ugyanitt szerezte jogi diplomáját 1964-ben. 1966-tól 1969-ig a jénai egyetemen tanársegédként dolgozott és szerzett

doktori címet. Hazatérte után 1983ig a Magyar Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetében, 1970–75 között pedig az Országgyűlési Könyvtárban volt tudományos kutató. 1975-ben az állam- és jogtudomány kandidátusa, 1981-ben a tudomány doktora fokozatot szerezte meg. 2001ben a Magyar Tudományos Akadémia levelező, 2013-ban rendes tagjává választották. Sólyom László 1983-tól 1996-ig volt Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kara Polgári Jogi Tanszékének egyetemi tanára. Az 1990-es évek közepén aktívan közreműködött a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának megalapításában, nevéhez fűződik a doktori képzés elindítása. A 80-as évek elejétől részt vett környezetvédelmi mozgalmakban, köztük a Duna Körben, jelen volt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni megmozdulásokon. Egyike volt a Magyar Demokrata Fórum alapító tagjainak, tevékenyen részt vett az Ellenzéki Kerekasztal munkájában.

Az Alkotmánybíróságnak 1989-től helyettes elnöke, 1990 és 1998 között elnöke volt. Alkotmánybíróként és a testület elnökeként döntő szerepe volt a demokratikus jogállam, az alkotmányos jogok védelme és a rendszerváltás utáni magyar alkotmányjog kialakításában. Az Országgyűlés 2005. június 7-én választotta köztársasági elnökké, hivatalát 2010. augusztus 5-ig töltötte be. Számos elismerése mellett 1998ban Humboldt-díjjal, 1999-ben A Magyar Köztársasági Érdemrend nagykeresztjével, 2003-ban Nagy Imre Érdemrenddel, 2005-ben A Magyar Köztársasági Érdemrend nagykeresztje a lánccal, 2013-ban Magyar Szabadságért díjjal tüntették ki. Az Alkotmánybíróság tagjai és munkatársai Sólyom László személyében gyászolják az Alkotmánybíróság egyik alapítóját és első elnökét, számos nagy jelentőségű alkotmánybírósági határozat előadó alkotmánybíróját, a polgári jog tudós professzorát, a személyiségi és a környezetvédelmi jogok védelmezőjét.

Dr. Gyárfás Kálmán Nagy idők nagy tanúja ment el 2023. október 9-én. Életének 93. évében elhunyt dr. Gyárfás Kálmán, a fővárosi ügyvédi kar egyik doyenje.

nemzetközi ügyvédi irodai közösségből sokan sokat köszönhetnek neki. A rendszerváltozás „környékéig” jogtanácsos volt külkereskedelmi vállalatoknál, leginkább a Technoimpexnél, így a nyolcvanas évek végén azon kevés magyar jogászok egyike volt, aki rendelkezett ismeretekkel a szabad világ gazdasági ügyeiről, illetve azok jogi aspektusairól. Nem véletlen, hogy amikor dr. Schmidt Lajos – aki 2021-ben (101 évesen) halt meg – 1987-ben hazajött megalapítani a Baker & McKenzie budapesti irodáját, az első nemzetközi irodát Magyarországon, őt kérte fel mint vele együttműködő magyar jogászt. Mondhatjuk tehát, hogy ő volt az első magyar jogász, aki nemzetközi ügyvédi iroda kötelékébe került Magyarországon. Kiváló szakember volt és kiváló ember: jószívű, művelt, intelligens és humoros. Isten nyugosztalja. (Dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán / Baker McKenzie Budapest)

Pesti Ügyvéd

2023. NOVEMBER–DECEMBER

· PUBLICISZTIKA ·

Átépítés Kétszer voltam életemben átépítés alatt. Mármint hogy: a lakóhelyemen keletkeztek erőteljes renoválások és újítások. Az első alkalommal a jeges rémület öntött el, a másodiknál már rutinosabban kezeltem a helyzetet. Talán azért, mert tudtam: a végeredmény önmagáért fog beszélni.

ILLUSZTRÁCIÓ: FREEPIK

z első alkalom több mint húsz éve történt, amikor a negyvenhét négyzetméteres, rettenetesen lerobbant, szomorú alkóvot újították fel. Halogattam-halogattam, tűrtem a repedéseket, a kísértetiesen nyikorgó parkettákat, az ijesztően pattogó, régi konvektort és a hámló festéket az ablakokon. Továbbá a fürdőszobát, amelynek a zuhanytálcája mögé be-befolyt a víz, így alatta különös ökoszisztéma jött létre, amelynek létezéséről azért nem akartam tudomást venni, mert bele sem mertem gondolni, mi lakozhat abban a kis életközösségben. Még jó, hogy nem ébredt öntudatra. A villanykapcsolók az ötvenes évekből származhattak. Új korukban még porcelánfehérek lehettek, életük alkonyán azonban megkapták azt a bizonyos vajszínű árnyalatot, és ahol az elektromosság kis szikrák alakjában kiszabadult, ott bizony meg is pörkölődtek helyenként.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

Lefagyva bámultam a lakás részleteit, mert tudtam, hogy itt nem egy tisztasági festésre lesz szükség, hanem alapjaiban kell lebontatni és újraépíteni majdnem mindent. Nem a várhatóan jelentős öszszeg zavart, hanem a munka, a szervezés, a kivitelezés mennyisége. A heroikus küzdelem a végén – természetesen – másfélszeresére rúgó árral és a folyamatosan tolódó időpontokkal. Férfias dermedtségemet sikerült azonban feloldani, mert volt mellettem egy talpraesett nő. Akkori kedvesem kézbe vette az irányítást, és mire felocsúdtam, a lakás romokban hevert, és maszkos férfiak marták a falakat, hogy újrakábelezzék a vezetékeket. Amelyek – mint kiderült – korábban kátránypapíros szigetelésben futottak. Csoda, hogy nem gyulladt ki a ház minden villanykapcsoláskor. A felújítás – legnagyobb megrökönyödésemre – időben haladt, és ugyan

az ár emelkedett, de nem titokzatos tételek miatt, hanem mindig kiderült valami rejtett hiba, amit aztán javítani kellett. Végül aztán a lerobbant kis penészfészekből igazi, lakályos otthon lett, meleg fényekkel, szélessávú internettel, szép könyvespolcokkal. De a legjobb az új fürdőszoba és az akrilkád volt, amibe beköltöztem, és tulajdonképpen ki sem másztam belőle sokáig. A következő felújítás a Covid idején érkezett. Láttam a feleségemen, ahogy a tekintetével méricskéli a nappali bútorait, a konyha fiókjait. Pontosan tudtam, mi következik. És azt is pontosan tudtam, hogy nem fekhetek keresztbe a terveknek. Lesz itt egy új konyha és egy új nappali. A konyhát gondoltuk az egyszerűbbnek: a svéd bútorboltban összeállítottuk az elemeket, aztán jól megrendeltük. Azzal nem számoltunk, hogy az „ellátási láncok szakadozottsága” nemcsak egy különösen viszszataszító újságírói fordulat, hanem tényleg nem lehet kapni polcot meg rácsos tárolót, és hasonló dolgokat. Megrendeltük a bútort, amit kiszállítottak. Három napig kerülgettük a dobozokat a lebontott konyhában, a mikróban melegítettünk zacskós levest – miután a mikrót kiegyensúlyoztuk valami nem imbolygó sík felületen. Három nappal később, pitymallatkor, kelet felől megérkezett a mentőosztag. A svéd áruház legényei keze alatt égett a munka: estére lett egy új konyha. A nappali lassabban ment, de szép lassan megjelentek az új bútorok, a szőnyeg, meg minden, ami kellett. Hogy én is kivegyem a részemet a rengeteg munkából és segítsek a feleségemnek, megrendeltem egy nagyobb átmérőjű lapostévét. Egy hónap kellett, és olyan lett a lakás, mintha új helyre költöztünk volna. Puhább, kényelmesebb, komfortosabb. Nem mondom, hogy rettegek a változástól, de jobban szeretek eltapicskolni abban, ami már megvan. Szerencsére azonban mindig van valaki körülöttem, aki arra ösztökél, hogy ideje változni és változtatni. Ha azokról az ingatlanokról beszélünk, amikben laktam – azokból tényleg otthon lett. Modernebb, kényelmesebb. És mint az akrilkádból, innen sem akarom sokszor kitenni a lábam.

SZERZŐ:

Bus István, a Pesti Ügyvéd felelős szerkesztője

Pesti Ügyvéd

· SZABADIDŐ ·

Magyar mesék mindenkinek Idén sem lesz könnyű dolga annak, aki nem kíván két-három könyvnél többet vásárolni a hosszú téli estékre, mivel tudja, hogy ennél többre még ilyenkor sincs kapacitása. Ajánlónkban hazai szerzők újdonságai közül válogattunk. NYÁRY KRISZTIÁN

Így ettek ők – Magyar írók és ételeik

Nyáry Krisztián legújabb könyvében találkozik otthonunk két legőszintébb pontja: a kamránk és a könyvespolcunk. Az irodalomnak éppolyan ősi témája a gasztronómia, mint a szerelem. A legjobb magyar írók egy tál étel történetén keresztül mindent el tudtak mesélni szegénységről és gazdagságról, örömről és boldogtalanságról. Krúdy és Mikszáth nagyevő hősei, Móricz szegényemberportréi, Kosztolányi habos süteményt faló nőalakjai vagy éppen József Attila sosem volt libasültje nem alapanyagokról és főzéstechnikákról, hanem az ember leglényegéről szólnak. Ez a könyv olyan magyar írókat mutat be, akik az evés, az étkezési szokások vagy a főzés ábrázolásán keresztül mondtak el valami érvényeset a világról, Magyarországról vagy az emberi viszonyokról. Corvina Kiadó KARIKÓ KATALIN

Áttörések – Életem és a tudomány

Egy kisújszállási lány története, aki a Kádárkori Magyarországról az emberiség sorsát alakító, Nobel-díjas tudósok élvonalába került. Karikó Katalin szerény körülmények között, vályogházban nőtt fel, olyan szülők gyermekeként, akik igyekeztek mindent megadni neki, hogy megvalósíthassa álmait. Mert a kislány eszmélésétől fogva csodálta az őt körülvevő varázslatos élővilágot, és szerette volna megismerni, amennyire csak lehetséges. Először Magyarországon, majd Amerikában lett kutató. Sohasem az elvárásoknak próbált megfelelni; konokul végezte kísérleteit, mert hitt abban, hogy kutatásai egyszer majd hozzájárulnak súlyos betegsé-

Pesti Ügyvéd

gek gyógyításához. Önéletrajza nemcsak tudományos pályafutásáról szól: benne van az ellentmondásos kádári évek Magyarországa, ahol a szegény családból származó, tehetséges gyerekek mégiscsak lehetőséget kaptak, hogy egyetemet végezzenek. A könyvben helyet kapott magánéletének minden nehézsége és szépsége is. Helikon Kiadó KEPES ANDRÁS

Két macska voltam A hetvenes években egy apa a családjával egy vidéki tanyára költözik abban a hitben, hogy maga mögött hagyhatja a diktatúrát, ám új élet helyett a saját poklát teremti újra. Legidősebb fia, György, az apai nyomás és önkény elől menekülve a rendszerváltás idején visszatér Budapestre, ahol rendőrként a bűn és a tisztesség között ingadozva saját élete után is nyomoz. Egy ponton pedig azt a döntést hozza, hogy saját kezébe veszi a sorsát... A Két macska voltam egy lélektani krimiket idéző sorsregény egy olyan korban, amelyben a történelmi és emberi traumák nyomán kiveszőben van a mindennapokból az erkölcs és az emberség. Open Books BÖDŐCS TIBOR

Prímszámok hóesésben Bödőcs új könyvének „miniatűrjeiből” mozaikszerűen rajzolódik ki jelen világunk tragikomikus képe. Groteszk Buddha-tanmeséktől a XX. század szörnyűséges történelmét felvillantó történeteken, valamint egy fiktív filozófiatörténeten, sőt napjaink háborús borzalmain át jutunk el az abszurd, mai magyar valóságig… és tovább. A szerző részben nagy írók nyomdokain halad fékezhetetlenül, máshol meg találgathatunk, hogy a senkivel sem összetéveszt-

hető bödőcsi rafinériával épp kit-mit parodizál mindabból, amit még lehet egyáltalán. Bár… ő éppenséggel megmutatja azt is, hogy a paródia paródiája is parodizálható bátran, szabadon, vadul. Helikon Kiadó KONDOR VILMOS

Az első budapesti olimpia

Miután Mexikóváros váratlanul visszalép az 1968-as olimpia megrendezésétől, a Második Magyar Köztársaság politikusai és sportdiplomatái elérik, hogy Budapest adhasson helyet az ötkarikás játékoknak. A Margitszigetre olimpiai falu épül, a főváros karneváli hangulatban zsibong, a világ minden tájáról érkeznek a sportolók és a turisták, hogy kedvenceiknek szurkolhassanak. A magyar úszócsapat amerikai származású éremesélyese, Ike „Johnny” Wilkerson a rajtkőről még energikusan ugrik a vízbe, hogy aztán pár másodperccel később holtan süllyedjen a medence aljára. Kinek állhatott érdekében megölni a világklasszis úszót? Egy erdélyi terrorgárda magára vállalja a bűntényt, de a fiú szervezetében talált mérgek más irányba terelik a nyomozókat. Kondor Vilmos új regényében tovább szövi Nemes Albert nyomozó és a Második Magyar Köztársaság történetét – egy olyan Magyarországét, amely a szövetségesekkel kötött különbéke után a nyugati blokk tagjaként virágzik fel. Open Books KORDOS SZABOLCS

Egy város újabb titkai

Mi köze a Kiscelli Múzeum épületének a Mágnás Elza-gyilkossághoz? Milyen kripták rejtőznek a Ferenciek tere alatt? Miért tartott tyúkokat zuglói villájában Rákosi Mátyás? Hol élt valójában Rejtő Jenő? A kötet választ ad ezekre a kérdésekre, valamint besétálhatunk segítségével a legnagyobb mágnások életébe és máig álló palotáikba. Kinézünk Csontváry műtermének tetőtéri ablakából, találkozunk Buda ókori, letűnt népével. Egyszóval megismerjük Budapest titkait, amelyek gyakran végig ott voltak a szemünk előtt, de soha nem tudtuk megfejteni őket. A gyönyörűen illusztrált kötet egyszerre oknyomozás, historikus pletykálkodás és színes alakok forgatagának megörökítése. 21. Század Kiadó

2023. NOVEMBER–DECEMBER

· SZABADIDŐ ·

Kőhajításnyira a Kamarától

Tosti

A Covid-járvány lecsengése óta sorra nyíltak a kisebb-nagyobb helyek a Kamara környékén. Összeállításunkban hat ilyet szedtünk most össze az olasz pizzásoktól kezdve a szerb csevaposon át egészen az ínycsiklandó desszertesig.

Mondhatni, hogy a melegszendvics a street food ételek tökéletes képviselője. Olcsó, gyorsan elkészül, tápláló és akár a Törvényszékre sietve is könnyű elfogyasztani. A Tosti a klasszikus sonkás-sajtos mellett csirkés és holland stílusú melegszendvicset is kínál, ez utóbbiban többek között muhammara (török sült paprikás mártogatós), szárított paradicsom és almaszirom van. Pluszpont, hogy itt heti menü és gluténmentes opció is van. Távolság a Kamarától: 450 méter 1055 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 76. tostibudapest.hu

Pizzabar Pomo D’Oro és IDE

A Pomo D’Oro több mint húsz éve hirdeti az olasz gasztronómiát Budapest belvárosában. Az elegáns stílusú Pomo D’Oróba ritkán ül be spontán az ember – az általuk üzemeltetett pizzabárba ellenben jártunkban-keltünkben bármikor beléphetünk egy jó nápolyi pizzára. A négyféle stílusú (Pinsa Romana, Ruota di Carro, Padellino és Focaccia Tipo Recco) pizzák mellett a Pizzabar olasz stílusú koktélokban is kimondottan erős. Az Arany János utcában az is jó helyen jár, aki a nápolyi helyett a négyzetre vágott, római pizzát preferálja. A Pozsonyi úti egység után itt is nyitottak egy IDE pizzériát, ami a budai IGEN szeletbárja. Távolság a Kamarától: 1 km, illetve 800 méter 1051 Budapest, Arany János u. 9., illetve 30. pizzabarpomodoro.hu facebook.com/idepizza

Egy csipet torta

Két éve sincs, hogy ezen a helyen rendezték meg az Ügyvédfarsangot, beöltözős mulatságok helyett ma már azonban süteményeknek és tortáknak ad otthont a Szalay utca 4. Nem is akármilyeneknek: az Egy csipet torta az újhullámos cukrászdák legjavát kínálja, ahol csakis kiváló minőségű, természetes és a szezonalitás függvényében változó alapanyagokból dolgoznak. A nyolc éve működő tortaműhely nemrég költözött a Kamara szomszédságába, ahol az előre megrendelt tortákon túl canelé, macaron és pogácsa is kapható – valamennyi hibátlan a maga műfajában. Távolság a Kamarától: 130 méter 1055 Budapest, Szalay u. 4. egycsipettorta.hu

2023. NOVEMBER–DECEMBER

Csevapivo

A balkáni konyha egy üde színfolt az Újlipótvárosban. A Hollán Ernő utcai Csevapivo tulajdonosai egy horvát és szerb pár, akiknek helyi beszállítók hozzák a legfontosabb alapanyagokat, többek között a húsokat, a lepényeket, és az ajvárt. Az étlapon a grillezett húsok vannak túlsúlyban, de nem lehetetlen küldetés könnyebb ételt találni sem rajta. Érdemes kipróbálni a tufahĳa nevű desszertet is, ami egy dióval töltött, cukorszirupban főtt alma tejszínhabbal. A Csevapivo ideális hely a horvátországi nyaralás élményeinek felidézéséhez is. Távolság a Kamarától: 900 méter 1136 Budapest, Hollán Ernő u. 13. csevapivo.hu

Gaby’s Budapest

Egy kellemes Duna-parti sétára indulva könnyen a Gaby’s Budapestben találhatjuk magunkat. A Jászai Mari tér mögött lévő hely egy itt élő amerikai, Bryan Wilson tulajdona, aki évtizedes kereskedelmi tapasztalattal és egy csak ide szóló jeggyel érkezett Amerikából Budapestre. A helyet a kutyájáról elnevező tulajdonos maga is gyakran feltűnik itt, a menün pedig a reggeli tojásételektől kezdve a rákos tacón át a BBQ pork szendvicsig terjed a választék. Esténként a tematikus bulik is gyakoriak a Gaby’s-ban – legutóbb éppen amatőr stand-up show-t tartottak. Távolság a Kamarától: 1 km 1137 Budapest, Katona József u. 41. facebook.com/GabysBudapest

Pesti Ügyvéd

· SZABADIDŐ ·

Hideg esték, forró italok Először is: természetesen tartsunk mértéket az alkohollal! Ezt novemberben nem is olyan nehéz megtenni, hiszen sokan egyáltalán nem isznak ilyenkor alkoholt. Ez az úgynevezett „száraz november”, ami felkészít a karácsonyi időszakra, amikor viszont szabad a vásár. Meleg Tatratea Koktél

Hozzávalók: – 40 ml Tartratea – forró, erős fekete tea, almalében főzve – ½ frissen facsart citrom leve – 3 teáskanál karamellizált méz – mézeskalács vagy fahéjrúd

Elkészítés: A vizet egy fazékban melegítsük fel a cukorral, a fahéjjal és a szegfűszeggel kb. 5 perc alatt. Egy külön edényben melegítsük fel a vörösbort is, aztán ebbe szűrjük bele az előzőleg elkészített fűszeres szirupot. Végül dobjunk citrom- és narancskarikákat a forralt borhoz, 2-3 percig még főzzük, aztán zárjuk el alatta a gázt.

Hot Aperol

Hozzávalók: – 30 ml Aperol – 100 ml száraz fehérbor – 50 ml almalé – 1 teáskanál méz – csipet fahéj – citrom

Grog

Hozzávalók: – 100 ml rum – 500 ml fekete tea – 4 teáskanál cukor – 1 rúd fahéj – 5 db szegfűszeg – narancs/citrom Elkészítés: Készítsünk 500 ml fekete teát egy nagyobb edényben. Keverjük hozzá még forrón a rumot, a cukrot, a szegfűszeget és a fahéjat. Kis lángon melegítsük, míg felforr. Keverjük jól össze, fedjük le és legalább 5 percig hagyjuk pihenni, ezután szűrjük le. Ízlés szerint kevés gyömbért is adhatunk hozzá. Narancsszeletekkel, fahéjrúddal díszíthetjük.

Hozzávalók: – 2 csésze víz – chai tea (fekete szálas teából kardamommal) – 1 és fél csésze tej – negyed csésze méz – negyed csésze cukor – 180 ml whisky – fél teáskanál tiszta vaníliakivonat – őrölt fahéj, ízlés szerint Elkészítés: Egy közepes lábosban, közepes lángon forraljuk fel a vizet. Amikor már forr, húzzuk le a tűzről, és adjuk hozzá a fűszeres teafüvet. Hagyjuk állni a keveréket 5-6 percig, majd szűrjük ki az italból a teafüvet. Öntsük vissza a teát az edénybe, majd keverjük hozzá a tejet, a mézet és a cukrot is. Időnként kevergetve melegítsük addig, amíg a cukor teljesen fel nem oldódik.

Rumpuncs

Hozzávalók: – 5 dl jó minőségű sötét sum – 5 dl vörösbor – 5 dl elkészített fekete tea – 1 db citrom leve – 1 db narancs leve – 40 dkg cukor Elkészítés: Egy lábasba öntsük a teát, a rumot és bort, majd adjuk hozzáa cukrot, a citrom ill. narancs levét, és kezdjük el lassú lángon melegíteni. A melegítést egészen addig folytassuk, míg a cukor teljesen el nem olvad. Ezután kínáljuk poharakban. Fahéjrúddal, narancsszelettel díszítsük.

Elkészítés: Az alapanyagokat öntsük egy kis fazékba, forráspontig melegítsük, de ne forraljuk fel. Teáscsészében-bögrében kínáljuk, citromszeletekkel díszíthetjük.

Pesti Ügyvéd

Chai Hot Toddy

2023. NOVEMBER–DECEMBER

ILLUSZTRÁCIÓ: ADOBE FIREFLY

Forralt bor

Hozzávalók: – 3 dl víz – 6 ek cukor – 1 rúd fahéj – 6 szem szegfűszeg – 7,5 dl vörösbor – 3 db citromkarika – 3 db narancskarika

Elkészítés: Öntsünk egy adag mézet egy kisebb lábosba, majd amikor sűrűsödik, adjunk hozzá egy kis vizet! Vigyázzunk, nehogy megégjen! Főzzük meg a teát almalében, és öntsük hozzá a Tatrateát, a citromlevet és a karamellizált mézet. Vastag falú csészében szolgáljuk fel. Díszítésként használhatunk mézeskalácsot, fahéjrudat.

· SZABADIDŐ ·

DR. LAKATOS VIKTOR

„A természet törvényeivel könnyebb együtt élni, mint az ember alkotta törvényekkel” Nem ritka a karrierváltó ügyvéd, a tárgyalóteremből egy Boeing 737-es pilótafülkéjébe azonban kevesen ülnek át. Dr. Lakatos Viktor márpedig pontosan ilyen váltásra készül.

– Mindenekelőtt szeretnénk köszönteni mint az első duplázót a Pesti Ügyvéd „ügyvédek szabadidőben“ rovatában. Korábbi beszélgetésünk apropója a Mentőszolgálatnál való önkéntes munkád volt, a mostanié pedig egy izgalmas karrierváltás, melynek keretében pilótaruhára cseréled a talárt. Jól sejtem, hogy ez egy hosszú folyamat végállomása? – Jól, hiszen hobbiból már 2016 óta repülök. Mondanám, hogy a repülés szeretete gyermekkoromból ered, ami annyiból igaz is, hogy a katonai repülőtér mellett laktunk Kaposváron, de ez nem ennyire egyívű történet. Gyerekként, bár nagyon tetszett, nem merült fel, hogy hivatásszerűen ezzel foglalkozzak. Annyira nem, hogy már egyetemista voltam, amikor először repülőre

2023. NOVEMBER–DECEMBER

ültem. Elég későn éreztem meg a repülés ízét, de ennek is megvannak az előnyei. – Például mi? – Például az, hogy ügyvéd lehettem. Lehet, hogy ez sokak számára meglepő, de a pilóta lét sokkal kevésbé ad biztos megélhetést, mint az ügyvédi praxis. Bár a repülés sokáig egy nagyon stabil megélhetési forma volt – legalábbis az, amikor az ember a kereskedelmi repülésben, egy légitársaságnál szolgált –, a 2020-as Covid-járvány azonban megmutatta, hogy a leálló légiforgalom idején még a sok ezer óra repülési tapasztalattal rendelkező kapitányoknak és oktatóknak is ételfutárként vagy segédmunkásként kellett dolgozniuk. A légiközlekedés addig biztos állás, amíg nem törté-

nik olyan váratlan esemény, ami miatt sok repülőgép földre kényszerül, vagy amíg nem veszíti el az ember az orvosi alkalmasságát. – Neked ügyvédként mennyire alakult át az életed a Covid alatt? – Én főleg büntetőügyekkel foglalkoztam, foglalkozom, de a Covid-járvány idején derült az ki, hogy bár nekem is kevesebb lett a munkám, de mintha sokkal több szabadidőm keletkezett volna, mint amennyivel kevesebb lett a munkám. Sok mindent helyre tett a Covid az én praxisomban, többek között azt is, hogy milyen munkaidő/ magánélet egyensúlyt tartok az életemben. Akkor már kilenc éve ügyvédkedtem, és ráeszméltem arra, milyen jó is az, ha

Pesti Ügyvéd

· SZABADIDŐ ·

van az embernek szabadideje. Ennek tudatában amikor már tudtam volna többet dolgozni, akkor sem építettem vissza a korábbi munkatempót. – Ez volt az a pont, amikor elkezdtél komolyan kacérkodni a pilóta lét gondolatával? – Igen, ekkoriban kezdtem el mélyrehatóbban foglalkozni a repüléssel. Rendkívül csodálom azokat a szépkorú kollégáinkat, hogy nemhogy akkor ügyvédkedtek már, amikor én még nem is éltem, hanem akkor már tapasztalt jogászok, ügyvédek voltak. Azt gondolom, hogy a mi generációnkból lényegesen kevesebb ember fogja ezt elérni, mert elképesztő az a munkatempó-növekedés, ami itt folyik. Érdekes megfigyelni, hogy miközben egyre kevesebb ügy van a bíróságon, úgy mintha egyre nagyobb nyomás nehezedne a jogi képviselőkre. Sok dolog volt, ami összeadódott, melyek következményeképpen meghoztam azt a döntést, hogy megvalósítanám azt a korábban elérhetetlennek tűnő álmomat, hogy kereskedelmi pilóta legyek, és egy nagy repülőgépet vezetve, fix munkaidőben dolgozzak. – Visszatérve még a kezdetekhez: mi kellett ahhoz, hogy hobbipilóta lehess? – Megkérdeztem egy-két pilóta barátomat, mit javasolnak, hogy kell elkezdeni ezt a repülést. Akkor a gödöllői repülőtérre vezetett az utam, mivel számomra nem a helyszín, hanem az oktató személye volt a legfontosabb. Ott sikerült egymásra találnunk Csordás Tamással, a magyar repülés egyik ikonjával, aki nagyon sok mindenre tanított meg a repülésről és az életről is. A magánpilóta-engedély megszerzéséhez kilenc tantárgyból kellett írásban vizsgázni a légügyi hatóságnál, ezt követően lehetett megkezdeni a gyakorlati képzést, a 45 óra repülést. – Ez nem is hangzik soknak, pláne a B-kategóriás jogosítványhoz előírt 29 órához képest. – Igen, és ami még érdekesebbé teszi ezt, az az, hogy 15 óra oktatóval történt repülés után több olyan feladat van, amikor már egyedül kell repülni. Az oktató lent marad a földön, és a növendék egyedül száll föl a repülőgéppel. – Mennyire gyomorgörcsös ez a felszállás? – Semennyire. Előtte egy picit persze bizonytalan az ember, de nyilván én is nagyon vártam ezt a napot. Az egy óriási élmény, hogy ezt a gépet uralja az ember és érti – vagy legalábbis érteni véli –, hogy

Pesti Ügyvéd

mi történik körülötte. A 45 óra és a sikeres vizsga után ide keveredtem Budaörsre, mert más repülőgéptípussal is szerettem volna repülni. Itt végeztem el azokat a modulokat is, amik a kereskedelmi pilótává váláshoz szükségesek, merthogy kétféleképpen lehet ezt csinálni. Van egy úgynevezett integrált képzés, amikor valaki elkezdi az elejétől, és a végén kap egy papírt, hogy ő kereskedelmi pilóta. Annak, aki nem dolgozik mellette főállásban, ez a kényelmes változat. Én az úgynevezett modulárist választottam, tehát amikor volt lehetőségem, akkor egy-egy modult elvégeztem, mert ezek ugye egymásra épülnek. – Ezek szerint te az ügyvédi munka mellett tetted le a kereskedelmi pilóta jogosítványt? – Igen, jellemzően éjszakánként tanultam rá. Szerencsére az ügyvédi munka azért rugalmas munkaidőt jelent, egy idő

Ilyenkor jön rá az ember, hogy ügyvédként milyen brutális anyagokat át tudunk olvasni egy este alatt. Rengeteg olyan dolgot köszönhetek a jogi egyetemnek, amit itt tudtam kamatoztatni.

után pedig elkezdtem már úgy szervezni a munkát, hogy az a legkevésbé hátráltasson a tanulásban. – Visszatérve: amikor eldöntötted azt, hogy a hobbidból a hivatásoddá tennéd a repülést, mit kellett ehhez tenned? – Elkezdtem tanulni ugyanazokat a tárgyakat, amiket már egyszer megtanultam, illetve nagyrészt ugyanazokat, mert a hivatásospilóta-képzésben vannak olyan tantárgyak, amik a magánpilóta-képzéshez nem szükségesek, de az azonos tárgyakat is sokkal mélyebben meg kell tanulni. Nyilván más az elvárás egy magánpilótával szemben, aki szabadidejében repül, és más az elvárás egy hivatásos pilótával szemben. Úgy szakmai, mint egészségügyi szinten is más alkalmassági feltételeknek kell megfelelni. Szigorúak a feltételek, és rengeteget kellett ahhoz tanulni, hogy az ATPL (Airline Transport Pilot Licence) elméleti vizsga 14 tárgya kapcsán feltehető

nagyságrendileg 20 ezer kérdésből ne érje meglepetés a vizsgázót. – Mennyi ideig tartott megszerezni az engedélyt? Pontosan tizenegy hónapig. Az egészre legfeljebb másfél év állna egyébként rendelkezésre. Az Európai Unión belül bárhol lehet vizsgázni – én az osztrák légügyi hatóságnál csináltam –, és természetesen az egész angol nyelven zajlik. – A tananyag elsajátítása során bizonyára jól jöttek a jogi egyetemen töltött évek, nem? Kétségtelenül! (Nevet.) Ilyenkor jön rá az ember, hogy ügyvédként milyen brutális anyagokat át tudunk olvasni egy este alatt. Rengeteg olyan dolgot köszönhetek a jogi egyetemnek, amit itt tudtam kamatoztatni. – Hogyan néz ki a gyakorlati képzés? – Például meg kell tanulni nem a vizuális érzékelésünk, hanem a műszerek szerint repülni, ami kezdetben nem könnyű. Külön képzés a kétmotoros repülőgép, mert ugye egymotoros repülőgéppel történik a képzés első része. Illetve meg kell tanulni a kereskedelmi repülés dokumentációs részét is. A repülőgép-szimulátorban már a felvételire való felkészülés során is jártam, és most kezdődik november végén a típusképzés, ahol az elméleti rész után fogunk rengeteget – közel 80-90 órát – repülni szimulátorral, minden lehetséges vészhelyzetet begyakorolva. Amikor itt levizsgázott az ember, utána jön az igazi repülőgép. Előbb egy utasok nélküli Boeing 737 típusú utasszállító repülőgéppel kell néhány kört repülni – felszállás, egy iskolakör, leszállás –, ha ott is megfelelt, akkor megkapja a hatóságtól az ún. szakszolgálati engedélyét, innentől kezdve ő ezt a repülőgépet vezetheti. Ezután következik egy útvonalképzés (a „line training”), amikor már utasforgalomban, de még oktatóval kell körülbelül 60-70 utat repülni, ugyanúgy, mintha élesben dolgozna az ember. Az oktatópilóta minden út végén értékel, a legvégén pedig van egy gyakorlati vizsga. Ha ott is mindent rendben talál a vizsgáztató, akkor onnantól teljes értékű pilóta az ember. – Ha minden a terv szerint alakul, mikor jön el neked ez a pillanat? – Várhatóan április elejére fejezem be ezt a képzést. – Hogyan képzeled el a pilóta életedet? Hiszen, ahogyan az ügyvédekről, úgy a pilótákról is van egyfajta közvélekedés, ami nem minden esetben rímel a valósággal.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

– A pilóta életre is igaz az, ami az ügyvéd létre: az emberek fejében élő képnek körülbelül 10 százaléka a valóság. Ez úgy fog kinézni, hogy amikor elvégeztem a három hónapos képzést, akkor mondja meg a cég, melyik bázisán kell majd dolgoznom. A munkaidőre nagyon-nagyon szigorú szabályok vonatkoznak a repülésben. Tizenkét óra lehet a maximum napi munkaidő, a becsekkolástól a kicsekkolásig. Ez egy órával meghosszabbodhat, hiszen nyilván a levegőben nem tud lejárni a munkaidő. A pihenőidő minimum 12 óra, úgy, hogyha hosszabb volt 12 óránál az előző napi munkaidő, akkor legalább annyinak kell lenni a pihenőidőnek, mint az előző munkaidő volt. Jellemzően ezekből a szabályból adódnak a nyári csúcsidőszakban tapasztalható késések, járattörlések is. Minden cégnél van fix munkanap és fix szabadnap. Ráadásul mindig a saját ágyamban aludhatok, hiszen oda érkezek vissza a munkaidő végén, ahonnan elindultam, ami például a teherszállító pilótákra nem igaz. Ők inkább „kamionos életet” élnek – minden tiszteletem az övék. Néha korán kell kelni, néha későn kell feküdni, de amikor repülök, mindig másik világba kerülök: a levegőbe a földi gondok nem jutnak el, azok ott lent maradnak. És ki van kapcsolva az ember telefonja. Szerintem mi, ügyvédek már nem nagyon ismerjük az offline érzést, de ha megérzi az ember annak a jó oldalát, hogy nem mindig elérhető, a jót könnyű megszokni. – Mi számodra a legvonzóbb a repülésben? – Nyilván ezer dolgot lehet mondani, ami tetszik, de ez igaz az ügyvédségre is. Amit mindenképpen szeretnék kiemelni, az az, hogy miután megismertem a természet törvényeit, rájöttem arra, hogy könynyebb velük együtt élni, mint az ember alkotta törvényekkel, főleg azok alkalmazásával. Azokat a törvényeket egyrészt meg lehet bármikor változtatni, másrészt meg egyes emberek – legyen ez akár magánszemély, akár cég, akár egy rendőrség, ügyészség, bíróság – eldönthetik, hogy most ezeket alkalmazzák, vagy nem alkalmazzák. A természet törvényeivel kicsit más a helyzet. Mindenkinek meglehet a véleménye a jégesőről, de attól függetlenül ugyanolyan jégeső lesz. Az, hogy leszállhatunk-e adott időjárásban, vagy sem, nem vélemény kérdése, hanem nagyon is egzakt tény. Az pedig, hogy a repülőgép mit csinál különböző helyzetekben, abszolút fizika. Ezek a törvények mindenkire ugyanúgy érvényesek. És én most egy ilyen ellenállhatatlan vágyat érzek a természet törvényei iránt.

2023. NOVEMBER–DECEMBER

Pesti Ügyvéd

Ütésváltás III. OTP Bank Jogász Tollaslabda Kupa Szeptember harmincadikán újra csordultig megtelt a külső Váci úton található Hodos Tamás Budapesti Tollaslabdacsarnok. Közel 70 résztvevő – kicsit több, mint tavaly – indult a versenyen, három tudásszinten. Egész nap zajlottak az egyéni és páros versenyek. A résztvevők között ott voltak a magyar és nemzetközi ügyvédi irodák, céges jogtanácsosok, bírók, köztisztviselők, egyetemi oktatók. A III. Jogász Tollas Kupát Kapitány Péter, a Magyar Tollaslabda Szövetség elnöke, és dr. Tóth Tihamér, az EU Törvényszéke bírája nyitották meg. Idén először csapatversenyt is rendeztek, melyet az esemény névadó szponzora, az OTP Bank játékosai nyertek meg. Az eseményt támogatta még az Orac Kiadó, az Agárdi Pálinkafőzde, a Légli Szőlőbirtok, és a Megyeri Fivérek Borászat. A remek italokon kívül kiváló gulyás, kenyérlángos és ínycsiklandó réteskínálat várta a sportoló jogászokat.

A tartalomért felel: dr. Tóth M. Gábor, elnök / Felelős szerkesztő: Bus István / Szerkesztő: Vida Ferenc FOLYÓIRAT A BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARA TAGJAINAK

Kiadó: Manager Invest Bt. / E-mail: pestiugyved@thecontentist.hu / Tartalomgyártás és layout: The Contentist Nyomda: EDS Zrínyi Zrt. 2600 Vác, Nádas utca 8., Felelős vezető: Csontos Csilla vezérigazgató