články
BULLETIN ADVOKACIE 11/2020
K závislosti trestního stíhání organizátora na trestním stíhání pachatele Obhajoba se v praxi setkává s tím, že policejní orgán zahájí trestní stíhání obviněného z trestného činu spáchaného ve formě organizátorství, a to přesto, že není stíhán pachatel trestné činnosti. V menším počtu případů pak podá státní zástupce obžalobu na organizátora a následně předseda senátu nařídí hlavní líčení, i když není obžalován pachatel trestné činnosti. V tomto článku se proto zabývám závislostí trestního stíhání organizátora trestné činnosti na trestním stíhání pachatele. Doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc., je bývalým advokátem a vysokoškolským učitelem.
K zahájení trestního stíhání Policejní orgán rozhodne o zahájení trestního stíhání osoby jako obviněného tehdy, nasvědčují-li prověřováním zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba (§ 160 odst. 1 věta první zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, dále „tr. řád“). V odůvodnění usnesení je pak třeba přesně označit skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání. V praxi se obhajoba neshoduje s orgány činnými v přípravném řízení v odpovědi na zásadní otázku. Jsou splněny zákonné podmínky pro zahájení trestního stíhání obviněného XY z trestného činu ve formě organizátorství dle § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, dále „tr. zákoník“, i když není stíhán pachatel trestného činu? K tomu dochází v situaci, kdy ve výrokové části usnesení o zahájení trestního stíhání obviněného XY není uvedeno, kdo je pachatelem trestné činnosti, na níž se měl XY podílet jako organizátor. V dalším textu budu hovořit příkladmo o trestném činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku. Dle § 24 odst. 1 tr. zákoníku je účastníkem na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu ten, kdo úmyslně 1 P. Šámal a kol.: Trestní zákoník I., § 1 až 139, Komentář, 2. vydání, C. H. Beck, Praha 2012, str. 343. 2 A. Draštík a kol.: Trestní zákoník, Komentář, I. díl, Wolters Kluwer, Praha 2015, str. 205. 3 Tamtéž. 4 J. Fenyk, R. Hájek, I. Stříž, P. Polák: Trestní zákoník a trestní řád, Průvodce trestněprávními předpisy a judikaturou, Linde, Praha 2010, str. 155. 5 O. Novotný a spol.: Trestní právo hmotné – I., Obecná část, Aspi Publishing, Praha 2010, str. 326. 6 V. Kratochvíl a kol.: Kurs trestního práva, Trestní právo hmotné, Obecná část, 1. vydání, C. H. Beck, Praha 2009, str. 302.
26
a) spáchání trestného činu zosnoval nebo řídil (organizátor), b) vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin (návodce), nebo c) umožnil nebo usnadnil jinému spáchání trestného činu, zejména opatřením prostředků, odstraněním překážek, vylákáním poškozeného na místo činu, hlídáním při činu, radou, utvrzováním v předsevzetí nebo slibem přispět po trestném činu (pomocník). „Účastenství je v trestním zákoníku vybudováno na zásadě akcesority účastenství, což je v obecné rovině závislost trestní odpovědnosti účastníka na trestní odpovědnosti hlavního pachatele. Organizátorství, návod a pomoc se posuzují jako účastenství podle § 24 tr. zákoníku, jen jestliže se pachatel hlavního trestného činu o něj alespoň pokusil (účastenství na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu). Hlavním trestným činem se míní trestný čin pachatele, ke kterému organizátorství, návod nebo pomoc směřovaly. Hlavním pachatelem trestného činu se rozumí pachatel trestného činu, k němuž směřovala některá z forem účastenství.“1 „Předpokladem trestní odpovědnosti účastenství na trestném činu je existence příčinného vztahu mezi jednáním účastníka a trestným činem spáchaným hlavním pachatelem. Pomocník je tak trestný jen za čin, k jehož spáchání napomohl alespoň psychickou pomocí, návodce odpovídá jen za čin, k němuž naváděl, a organizátor je trestný jen za čin, který zosnoval nebo jehož provedení řídil.“2 Organizátorem dokonaného trestného činu nebo jeho pokusu je ten, kdo úmyslně spáchání trestného činu zosnoval nebo řídil [§ 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku]. Proto se na trestní odpovědnost a trestnost účastníka, tedy i organizátora, užije ustanovení o trestní odpovědnosti a trestnosti pachatele, jestliže trestní zákon nestanoví něco jiného (§ 24 odst. 2 tr. zákoníku). „Akcesoritou účastenství na trestném činu se rozumí závislost trestní odpovědnosti účastníka na trestní odpovědnosti hlavního pachatele trestného činu.“3 Trestní zákoník používá v § 24 odst. 2 pojem pachatel. Komentáře k trestnímu zákoníku vydané nakladatelstvím C. H. Beck, Wolters Kluwer a Linde4 a vesměs také judikáty soudů užívají pojem hlavní pachatel. O. Novotný a spol.5 a V. Kratochvíl a kol.6 pak užívají v učebnicích trestního práva hmotného pojem přímý pachatel. V souladu s § 24 odst. 2 tr. zákoníku budu dále užívat pojem pachatel, příp. hlavní pachatel. WWW.CAK.CZ WWW W .CA WW .CAK.C CA K Z
