Mal: D3, 145x225 mm, Sabon, 11/13 pkt, 288, 38 linjer (Ordrenr:: 23307) Generert av Type-it AS, Trondheim - torsdag 28. juli 2011 - 7:40 NOT PRINT READY!
konferanse innkaller Stortinget til neste ordinære møte, å ivareta rikets interesser og treffe de avgjørelser og beføyelser på Stortingets og Regjeringens vegne, som må anses påkrevd av hensyn til landets sikkerhet og fremtid.»15 En sterk fullmakt til regjeringen, en generalfullmakt, men problemet var at forslaget, i den kaotiske situasjonen som hersket 9. april, aldri ble tatt opp til votering. Ingen av stortingsrepresentantene markerte at de var imot å gi en slik fullmakt, men formelt sett var det mangler ved behandlingen i de sene kveldstimene på Elverum. Denne formelle feilen har vært brukt for å så tvil om gyldigheten til de vedtakene regjeringen gjorde på Stortingets vegne i eksil i London gjennom krigsårene. De formelle feilene kunne likevel ikke oppheve innholdet i fullmakten. Selv uten denne fullmakten ville regjeringen dessuten kunne støtte seg på såkalt konstitusjonell nødrett. Stortinget hadde også under et møte på Hamar samme dag enstemmig vedtatt en tillitserklæring til regjeringen. Det var ingen tvil om at Stortingets vilje var at regjeringen skulle ivareta rikets interesser på parlamentets vegne inntil det kunne komme sammen igjen. I London ble nye lovbestemmelser kalt provisoriske anordninger, et begrep som også finnes i Grunnloven om provisoriske lover som Kongen (regjeringen) kan gi når Stortinget ikke er samlet. Disse er i Grunnloven begrenset til å gjelde handel, toll, næringsveier og politi. Når de provisoriske anordninger likevel regnes for å være gyldige, skyldes det de sterke fullmaktene Stortinget ga 9. april 1940. Ved kongelig resolusjon av 3. oktober 1941 vedtok regjeringen å endre strafferammene og innføre dødsstraff i fredstid. Stortinget stadfestet endringen sommeren 1945. Haalands forsvarer C.A. Torstensen angrep flere av de provisoriske anordningene da han anket lagmannsrettens dom inn for Høyesterett: Reglene for rettergangen i landssviksaker, som var vedtatt i februar 1945, og som avskaffet juryordningen og innførte en meddomstol med tre fagdommere og fire domsmenn, var ugyldig. Straffeloven paragraf 86 var feilaktig tolket, medlemskap i Nasjonal Samling kunne ikke tolkes som bistand til fienden. Dødsstraff kunne ikke anvendes, fordi bestemmelsen brøt med 20