Brochure Vooronderzoek Eye Design

| 2.6 Trappen In het onderzoek naar de uitvoering van trappen in de Watercampus is eerst gekeken naar de materialisering. Uit dit onderzoek blijkt dat een prefab betontrap de beste keuze is. Prefab beton heeft in vergelijking met staal weinig tot geen onderhoud nodig. De bouwtijd en de kosten van een prefab betontrap zijn lager dan een in het werk gestorte trap. Verder creĂŤert een betontrap een eenheid met de hoofddraagconstructie dat ook in beton zal worden uitgevoerd.

De Watercampus kent 5 verschillende trapconstructies. In de afbeeldingen hieronder zijn deze trapconstructies weergegeven. Elke trapconstructie is gemarkeerd met een differente kleur.

De trappen ter plaatse van de vides vragen om een trapconstructie dat het zicht zo min mogelijk belemmerd. Deze trappen moeten, conform het PvE, bezoekers en medewerkers uitnodigen om minder gebruik te maken van een lift. Daarom is het niet wenselijk om een trapconstructie te realiseren met behulp van een dragende omhullende kern. In het ontwerp van de architect is geen trapconstructie bedacht. Het belangrijkste aspect bij het ontwerpen van een draagconstructie zijn de bordessen (zie de afbeeldingen hiernaast). Tussen de bordessen kan de eigenlijke trap worden gelegd. Er zijn drie scenario’s uitgezet om de trappen ter plaatse van het atrium te realiseren (zie naastgelegen afbeeldingen). Uiteindelijk is er gekozen voor draagconstructie die bestaat uit een prefab betonwand met aan de kopse kant een tweetal consoles. Het bordes zal op de genoemde consoles worden gelegd. Voor deze draagconstructie is gekozen omdat het de mogelijkheid biedt om het wandelement aan elke verdiepingsvloer vast te maken. Dit draagt bij aan de stabiliteit van de gehele trapconstructie. Daarnaast is belemmering van dragende wanden minimaal. Alleen wordt de zichtlijn in de breedterichting enigszins belemmerd. Dit wordt echter ruim vereffend door een maximaal dieptezicht.